На современном этапе развития одной из важнейших задач любого государства является повышение конкурентоспособности национальной экономики, которая, в свою очередь, зависит от конкурентных преимуществ ее регионов.

Вопросы, связанные с региональным экономическим развитием и конкурентоспособностью регионов, приобретают все большую значимость в рамках происходящих процессов глобализации в экономике, активизирующих выход регионов на мировой рынок как самостоятельных хозяйствующих субъектов.

В этой связи конкурентоспособность региона должна отвечать условиям межрегиональной и глобальной конкуренции с целью обеспечения в конкурентном соперничестве сравнительно лучших социально-экономических результатов, направленных на устойчивый экономический рост и повышение уровня и качества жизни населения региона.

Проведение исследований, направленных на оценку уровня и качества жизни населения, является действительно актуальным вопросом на современном этапе развития. Обладая информацией об уровне и качестве жизни населения, правительственными структурами может быть разработана последовательная и эффективная региональная политика, направленная на достижение долгосрочных конкурентных преимуществ региона, что позволит ему соответствовать современным национальным и международным критериям эффективности проводимой социально – экономической деятельности.

В рамках проведения анализа были поставлены следующие гипотезы:

Гипотеза 1. Отраслевая специализация регионов Приволжского федерального округа (далее ПФО) оказывает влияние на конкурентоспособность регионов по уровню и качеству жизни населения.

Гипотеза 2. Не наблюдается существенной взаимосвязи между уровнем качества жизни населения и видами экономической деятельности, развивающимися в регионах ПФО.

Гипотеза 3. Наблюдается равномерное развитие регионов, входящих в ПФО, по уровню и качеству жизни населения.

Гипотеза 4. Регионы ПФО дифференцированы по уровню и качеству жизни населения.

С целью определения конкурентоспособности регионов по уровню и качеству жизни населения нами были проанализированы следующие социально-экономические показатели:

• Показатели, связанные с уровнем дохода:

• валовой региональный продукт (млн. рублей)

• среднедушевые денежные доходы населения (руб.)

• среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (руб.)

• средний размер назначенных пенсий (руб.)

• величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения, руб.)

• численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (%)

• потребительские расходы в среднем на душу населения (руб.)

• число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения (шт.)

• число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи на 1000 человек населения (шт.)

• индекс потребительских цен (%)

• объем платных услуг населению (на душу населения, руб.)

• Показатель, характеризующий уровень безработицы (%)

• Показатель обеспеченности жильем: общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя (кв.м)

• Демографические показатели:

• общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения)

• общие коэффициенты смертности (число умерших на 1000 человек населения)

• коэффициенты младенческой смертности(число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся живыми)

• ожидаемая продолжительность жизни при рождении (число лет)

• Показатели, характеризующие здравоохранения в регионе:

• численность населения на одну больничную койку (чел.)

• численность врачей всех специальностей на 10 000 чел.

• численность населения на одного врача (чел.)

• заболеваемость на 1000 человек населения (зарегистрировано заболеваний у пациентов с диагнозом, установленным впервые в жизни)

• детские оздоровительные учреждения (шт.)

• Экологические показатели

• выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников (тыс. тонн)

• сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (миллионов кубических метров)

• Показатель уровня преступности: число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения.

Считаем целесообразным отметить, что наблюдается крайне неравномерное развитие регионов, входящих в ПФО, что можно проследить по абсолютным и относительным показателям вариации, рассчитанным по факторам, оказывающим влияние на уровень и качество жизни населения.

Так, наибольший разброс значений наблюдается по следующим показателям: ВРП, ВРП на душу населения, экологические показатели, уровень потребительских расходов, уровень преступности, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, среднедушевые доходы населения, объем платных услуг, где показатель вариации (V) составляет величину, превышающую 33% или близок к этому уровню, что свидетельствует, в свою очередь, о неоднородности значений показателей между регионами ПФО,высокой степени волатильности значений по данному фактору между регионами ПФО.

Анализируя уровень бедности в регионах, входящих в ПФО, можем заметить, что наиболее благоприятная ситуация наблюдается в Республике Татарстан, где 6,5% населения имеет доход ниже величины прожиточного минимума (это наименьшая величина среди регионов ПФО), в то время как в Республике Марий Эл наблюдается рекордно высокий уровень данного показателя – 20%. Значение размаха вариации R показывает, что уровень бедности в Республике Марий Эл превышает уровень бедности в Республике Татарстан на 13,5%.

Лидером по среднедушевым доходам является Самарская область с показателем 24 683 рубля. Минимальны доходы в Республике Марий Эл: 12 538 рублей. Разница между значениями ощутима и составляет 12 145 рублей.

Значительный размах вариации наблюдается по экологическим показателям. Наибольший объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух наблюдается в Оренбургской области (757 тыс. тонн). Наименьшее значение зафиксировано в Пензенской области (22 тыс. тонн). Разница существенна и составляет 735 тыс. тонн.

На наш взгляд, на степень конкурентоспособность регионов по уровню и качеству жизни населения также может оказывать влияние отраслевая специализация регионов.

В табл. 2 представлена структура ВРП в регионах ПФО.

Таблица 2. Структура ВРП (в текущих ценах; в процентах к итогу)

Так, развитие отраслей сельского хозяйства в большей степени наблюдается в Республике Марий Эл, Республике Мордовия, Саратовской области. Развитие добывающей промышленности – в Оренбургской области, Удмуртской Республике, Республике Татарстан. Развитие обрабатывающего производства – в Республике Башкортостан, Нижегородской области, в Пермском крае.

Анализ конкурентоспособности регионов, входящих в ПФО, по уровню и качеству жизни населения осуществлялся следующим образом (согласно методологии В.Н. Парахиной и Л.И. Ушвицкого):

На 1 этапе определялся вид показателя (прямой/обратный).

На 2 этапе осуществлялось нормирование показателей путем соотнесения фактических значений с наилучшими.

В результате значения полученных коэффициентов находились в диапазоне от 0 до 1.

Уровень конкурентоспособности регионов по качеству жизни населения определялся по формуле средней геометрической как интегральный коэффициент, комплексно учитывающий вышеназванные показатели.

В результате полученные значения были отнесены к одной следующих групп:

1-я группа – высокий уровень конкурентоспособности: значения коэффициента от 0,801 до 1;

2-я группа – уровень конкурентоспособности выше среднего: от 0,601 до 0,8;

3-я группа – средний уровень конкурентоспособности: от 0,401 до 0,6;

4-я группа – уровень конкурентоспособности ниже среднего: от 0,201 до 0,4;

5-я группа – низкий уровень конкурентоспособности: от 0 до 0,2.

Большинство регионов ПФО относится ко 2-ой группе (выше среднего): Республика Татарстан, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Пензенская область, Нижегородская область, Саратовская область, Самарская область, Ульяновская область, Пермский край, Республика Мордовия, Оренбургская область, Удмуртская Республика.

В 3-ю группу (средний уровень) входят Кировская область и Республика Марий Эл.

В табл. 3 составлен рейтинг конкурентоспособности регионов ПФО по уровню и качеству жизни населения.

Таблица 3. Рейтинг конкурентоспособности регионов по уровню и качеству жизни населения

Согласно проведенному исследованию, Гипотезы 1 и 4 целесообразно принять, в то время как Гипотезы 2 и 3 следует отвергнуть. Действительно, отраслевая специализация регионов оказывает влияние на их конкурентоспособность по уровню и качеству жизни населения. Так, чем в большей степени в регионе развиты отрасли промышленности, тем выше уровень социально – экономического развития. На последней строчке рейтинга конкурентоспособности регионов по уровню и качеству жизни населения находится Республика Марий Эл, и именно в этом регионе наблюдается высокая доля сельского хозяйства и низкий удельный вес добычи природных ресурсов и обрабатывающего производства. Лидерами рейтинга являются такие регионы как Республика Татарстан и Республика Башкортостан, которые традиционно считаются промышленными регионами.

Полученные значения показателей вариации, рассчитанных по различным факторам, оказывающим влияние на уровень и качество жизни населения, также подтверждают, что регионы имеют различный уровень социально – экономического благополучия (по некоторым факторам волатильность значений более чем существенна).

Таким образом, главенствующая роль в обеспечении в регионах высокого уровня и качества жизни населения принадлежит наличию природных ресурсов и уровню развития современного производственного потенциала.

1. Гусаров В.М., Проява С.М. Общая теория статистики: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008. – 207 с.
2. Елисеева И.И. Статистика: учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2010. – 368 с.
3. Мелкумов Я.С. Социально – экономическая статистика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2010. – 236 с.
4. Официальный сайт Росбизнесконсалтинг http://www.rbc.ru
5. Официальный сат Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru
6. Шмойлова Р.А., Минашкин В.Г., Садовникова Н.А. Теория статистики: учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 416 с.

Все статьи автора «Параничева Екатерина Евгеньевна»