Введение
Принципиально важным моментом при изучении возможностей развития территориальной организации рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях Крыма является типология ООПТ по видам рекреационной деятельности. В его основе лежит природоохранное рекреационное районирование.
Различным функциональным типам ТРС свойственны специфические особенности территориальной организации, которые необходимо учитывать для достижения рационального соответствия функциональной и территориальной структуры материально-технической базы рекреационным потребностям.
К территориальной структуре, например, относятся: планировочная структура курорта; территориальная структура туристских потоков; территориальная организация рекреационной деятельности; территориальная организация туристского обслуживания; территориальная структура туристского спроса; территориальная структура туристского рынка и т. д.
Районирование ТРС базируется на теории районирования экономической и социальной географии. Различные авторы выделяют разнообразные таксономические единицы рекреационного районирования [1-7].
Однако, независимо от числа иерархических единиц, ключевым понятием территориальной структуры рекреации является рекреационный район.
Представление о системе рекреационных районов страны важно методологически, поскольку роль, функции, дальнейшее развитие каждого индивидуального рекреационного района могут быть оценены только в рамках всей системы рекреационных районов. Планирование и управление рекреационной отраслью в целом и ее частными территориальными подразделениями в современных условиях должны осуществляться на основе системной методологию. Рекреационный район — социальное по своему характеру и конечному продукту образование. Его продукция — рекреационные услуги, обеспечивающие расширенное воспроизводство физических и духовных сил населения.
Однако, комплексного изучения рассматриваемого вопроса с позиций социально-экономической географии, на сегодняшний день нет для территории Республики Крым нет.
Цель работы: типизация особо охраняемых природных территорий Крыма по видам рекреационной деятельности на основе районирования территориальной рекреационной системы на особо охраняемых природных территориях Республики Крым
Результаты и обсуждение
На базе теоретико-методических основ экономико-географического исследования рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях с учетом данных экономико-географического анализа рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях Крыма было осуществлено районирование ТРС ООПТ Крыма.
Для осуществления процедуры районирования было проведено формирование картографической баз данных при помощи программного продукта ARCGIS 10.1. ГИС-проект базы данных включает 35 картографических слоев, отображающих современное состояние ТРС ООПТ в соответствии с разработанной функциональной, отраслевой и управленческой структурами. При этом учитывались базовые принципы районирования, как единство территории; учет административного деления; общность структуры рекреационного потенциала территории. Описание содержания каждого из слоев приведено в Приложении 1.
В разработанной схеме районирования было выделено 9 природоохранно-рекреационных районов ТРС ООПТ Крыма, отличающихся пространственно-временными характеристиками и особенностями осуществления рекреации в пределах ООПТ.
Далее на основе дифференциации современного состояния ландшафтов Республики Крым, фоновых показателей современного развития рекреационной системы Крыма в разрезе функциональной структуры ТРС ООПТ, современного состояние сети ООПТ Республики Крым, соотношения типов охраняемых природных ресурсов и площадей ООПТ Крыма, величины пляжных ресурсов в пределах ООПТ, соотношения основных природных ресурсов перспективных для рекреации в ООПТ, особенностей инфраструктурного и управленческого блоков ТРС ООПТ, природоохранных и нормативно-правовых ограничений развития ТРС ООПТ призведена типизация природоохранно-рекреационных районов Респуюлики Крым (рис. 1., талб. 1).
Анализ состояния ТРС ООПТ Крыма выделить 5 типов природоохранно-рекреационных районов:
1. Стабильно рекреационно освоенные;
2. Перспективного рекреационного освоения ООПТ;
3. Перспективного долгосрочного рекреационного освоения ООПТ;
4. Потенциальные для рекреационного освоения ООПТ;
5. Точечного рекреационного освоения.
Рис. 1. Типизация природоохранно-рекреационных районов Крыма (составлено автором)
Далее детально рассмотрим пространственные характеристики рекреационных микрорайонов в разрезе их типизации:
Стабильно рекреационно освоенные природоохранно-рекреационных районы:
1. Центрально-южнобережный. Расположен на Южном берегу Крыма в переделах Ялтинского и Алуштинского горсоветов, включает основные крупные ООПТ южнобережья и приурочен к крупным рекреационным центрам. Рекреационное освоение территорий составляющих современный каркас ООПТ района имеет длительную историю освоения и уходит корнями в начало 19 века. Так же в данном районе формируются первые к Крыму природоохранные территории. Пик рекреационного освоения ООПТ территории отмечается в 1980-х гг., однако, массовое рекреационное объектов продолжается и в наши дни. В границах Центрально-южнобережного района расположены основные рекреационно аттрактивные части Ялтинского природного заповедника, Крымского природного заповедника. Здесь расположены наиболее часто посещаемые парки-памятники садово-паркового искусства, широкий спектр памятников природы, в том числе гидрологических.
Таблица 1. Типология рекреационно-природоохранных районов по характеристике особо охраняемых природных территорий Крыма и видам рекреационной деятельности
Функциональная и отраслевая структура природоохранно-рекреационного использования территории имеет высокий уровень диверсификации за счет высокого разнообразия объектов ООПТ в сочетании с высокой транспортной доступностью.
Рекреационное использования объектов ООПТ района носит ярко выраженный сезонный характер с пиком в летние месяцы и высокой степенью экскурсионного обслуживания объектов. В районе развиты практических все их возможных в пределах ООПТ видов рекреации при преобладающей доле познавательного и автомобильного туризма. Большинство туристов приезжают на собственных автомобилях, в связи с чем, многие предприятия хорошо обеспечены парковками и автосервисом.
Данный район, являясь стабильно старо рекреационно освоенной природоохранно-рекреационной территорией не имеет существенных перспектив для развития рекреации в ООПТ, без вреда окружающей среде. Именно рекреация с точки зрения геоэкологической ситуации для данного региона является одним из существенных негативных факторов, приводящей к деградации экосистем.
За последние годы не отмечается рост средств числа ООПТ и их площадей, общее число которых по состоянию на 2014 г. составляет около 60 ед., с единовременной вместимостью более 24 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год более 970 000 чел.
Рекреационное природопользование в пределах ООПТ имеет явно экстенсивный характер, территориальная структура характеризуется повсеместным использованием ООПТ в рекреации. Степень рекреационной освоенности территории равномерная, высокая плотность отдыхающих обеспечивает постоянный приток рекреантов в ООПТ. Проблемой является не лимитированное использование пляжей в ООПТ, которые лишены каких-либо средств размещения и инфраструктурных объектов. На территории района по площади преобладают объекты высокой степени соблюдения природоохранного режима с одной стороны, а с другой не лимитированное хаотичное использование территории в нарушение природоохранного законодательства. В структуре средств размещения и обеспечения высокий удельный вес имеют проработанные туристические маршруты, экологические тропы, туристические стоянки, терренкуры в пределах парков-памятников и точки временного обслуживания рекреантов, отличающиеся стандартным набором услуг с невысоким уровнем комфорта.
Природоохранно-рекреационный район не имеет возможности для глубинного освоения территории, в связи с их высокой степенью заповедности большинство из объектов ООПТ представляют ландшафтные уникумы южного берега и горного Крыма, привлекательные для рекреантов со всего Крыма.
Основной экологической проблемой в районе является наличие высокого числа неорганизованных рекреантов, в т.ч. палаточных лагерей, самостоятельного не регламентированного посещения ООПТ, отдыха местного населения, проезда автотранспорта.
2. Юго-восточный приморский район расположен на территории юго-восточного Крыма в переделах Судакского и Феодосийского горсоветов, включает существенно меньшие площади ООПТ и их меньшее число по сравнению с предыдущим районом. Примечательно, что в пределах района представлены ООПТ имеющие длительную историю охраны ландшафтов, например Карадагский природный заповедник, так и объекты созданные совсем недавно-природный парки – Тихая бухта, Лисья бухта – Эчкидаг. Однако рекреационное освоение территорий составляющих современный каркас ООПТ не зависимо от времени организации имеет так же длительную историю освоения, причем «новые» природоохранные территории длительное время были свободно доступны для неорганизованных рекреантов известные с 1970-80-х гг. Не смотря на природоохранный статус массовое рекреационное объектов продолжается и в наши дни. В границах юго-восточного приморского района расположены известные природные уникумы Крыма, являющие «визиткой» всего полуострова.
ТРС ООПТ района отличается значительными (в рамках участка береговой линии Судакского и Феодосийского городских объектов) пляжными ресурсами, при преобладающем охраняемом ландшафтном ресурсе, в том числе и ландшафтов пляжей. Предпринимаются попытки незаконного оборудования инфраструткуры пляжей при стабильном числе рекреантов, что приводит к возникновению существенных конфликтов в природопользовании. Степень развития инфраструктурной составляющей ООПТ в целом достаточно высока, это касается, прежде всего, транспортной доступности ООПТ.
Функциональная структура природоохранно-рекреационного использования территории имеет так же высокий уровень диверсификации за счет высокого разнообразия объектов ООПТ в пределах относительно небольшой по площади территории.
Преимущественными типами рекреационного использования объектов ООПТ района является пешеходный туризм при не высокой степени экскурсионного обслуживания объектов, а так же хаотичная пляжная рекреация. В районе развиваются экстремальные виды рекреации в ООПТ, традиционно весома с 80-хх гг. роль автомобильного туризма.
Данный район, являясь стабильно старо рекреационно освоенной природоохранно-рекреационной территорией так же не имеет существенных перспектив для развития рекреации в ООПТ, без вреда окружающей среде, как и предыдущий район. Не лимитировання рекреация в ООПТ «низкого» ранга заповедности для территории является особо опасной в связи с существенной уязвимость шибляковых сообществ, представляющих основной тип растительности для территории.
В последние 5 лет в пределах района отмечается рост числа ООПТ и их площадей, в режиме охраны которых предусматривается наличие зон лимитированного рекреационного использования. Общее число ООПТ состоянию на 2014 г. составляет около 23 единицы, с единовременной вместимостью всего около 5 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год не более 35 000 чел., что в условиях высокой популярности данных объектов имеет двойственное значение.
Данный природоохранно-рекреационный район так же не имеет возможности для дальнейшего экстенсивного освоения территории, некоторые перспективы здесь имеют только «не традиционные» для территории виды туризма, например научный, зеленый туризм, рад экстремальных видов спорта.
Традиционно для всего Южного берега Крыма в данном районе основной экологической проблемой в районе является наличие высокого числа неорганизованных рекреантов, при этом «низкий» уровень соблюдения природоохранного режима способствует развития крупных палаточных лагерей, бесситемного посещения ООПТ, в особенности не местным населением
Второй типологической группой районов ТРС ООПТ выступают районы перспективного рекреационноно освоения ООПТ. В их числе в пределах Республики Крым выделяется только один район.
3. Юго-западный природоохранно-рекреационный район расположен на территории юго-западного Крыма в переделах Севастопольского горсовета и Бахчисарайского района и отличается высоким разнообразием ландшафтов. Район включает обширные площади ООПТ и является «лидером» среди районов Крыма по количеству объектов, природоохранный статус которых обеспечивает возможность широко спектра рекреационных видов деятельности. Примечательно, что в последние 5 лет созданы крупные ООПТ в ранге природных парков (Научный и самый крупный в Крыму Бахчисарайский). Ряд объектов имеют и длительную историю охраны в рамках разрозненных памятников природы, во многом приуроченных ранее к историко-археологическим объекта. Однако присутствуют и объекты охраны комплексного ландшафтного ресурса, например, Байдарский заказник. Рекреационное освоение территорий составляющих современный каркас так же имеет длительную историю, однако масштабы рекреации существенно ниже, чем в предыдущей типологической группе. Район отличался высокой популярностью среди пеших туристов, а так же был известен по ряду ландшафтных уникумов. Кроме того, территория объектов ООПТ широко используется для рекреации местным населением, в особенности в осенне-весенний период.
ТРС ООПТ района отличается значительными пляжными ресурсами, представленными преимущественно в пределах м. Фиолент и м. Айя. Все пляжные ресурсы территории входят в состав ПАКов (гидрологических памятников природы) и на сегодняшний день активно используются в пляжной рекреации, как системного так и «дикого» характера.
В целом преобладающим рекреационным ресурсам в пределах ООПТ выступает ландшафтный ресурс. Учитывая крайне высокое разнообразие ландшафтов и конкретных ландшафтных уникумов, район имеет высокие перспективы диверсификации функциональной и отраслевой структуры природоохранно-рекреационного использования территории. Многие ООПТ могут составить каркас глубинного рекреационного освоения территории, так как на сегодняшний день активно в рекреации используются не более 50-55% ООПТ.
Число ООПТ по состоянию на 2014 г. составляет около 30 единиц, с единовременной вместимостью всего около 35-40 тыс. чел., при годовом числе рекреантов более 200 000 человек, что в условиях высокой популярности данных объектов имеет положительное влияние на возможности рекреационного развития.
Преимущественными типами рекреационного использования объектов ООПТ района является пешеходный и автомобильный туризм при высокой степени экскурсионного обслуживания объектов только наиболее известных объектов. Созданный в недавнем времени природный парк «Бахчисарайский» открывает широкий спектр возможностей развития сельского туризма, увеличения численности маршрутов экскурсионного обслуживания. Интерес представляют ландшафтные ресурсы Байдарской котловины.
Данный природоохранно-рекреационный район имеет возможности как для дальнейшего экстенсивного, так и интенсивного освоения территории, перспективы здесь имеют традиционные для территории виды туризма, в том числе и для отдыха местного населения, прежде всего в пределах сельских населенных пунктов.
Следующую типологическую группу составляют природоохранно-рекреационные районы перспективного долгосрочного рекреационного освоения ООПТ:
4. Ленинский природоохранно-рекреационный район расположен на территории Ленинского района Крыма, отличается относительно не высоким разнообразием ландшафтов. Район включает обширные площади ООПТ Керченского полуострова, причем процесс заповедания его территорий начался достаточно недавно. Район является лидером по площади новых объектов ООПТ Крыма по количеству объектов, природоохранный статус которых обеспечивает возможность широко спектра рекреационных видов деятельности. Это ландшафтно-рекреационный парк «Такиль», комплексный заказник «Оссовинская степь», заказник «оз. Чокрак». Относительное однообразие охраняемых ландшафтов дополняется ландшафтными уникумами Опукского и Казантипского заповедников, а так же геологическми памятниками природы в виде грязевых вулканов, выступающих явными аттракторами в ландшафте территории.
Примечательно, что ТРС ООПТ района отличается значительными «не освоенными»пляжными ресурсами, представленными как в пределах побережья Черного так и Азовского морей. Ряд пляжных ресурсов территории входят в состав ПАКов у одноименных мысов. На сегодняшний день активно используются в пляжной рекреации, лишь точечные объекты у г. Керчь и с. Бонларенково.
Число ООПТ по состоянию на 2014 г. составляет около 20 единиц, с единовременной вместимостью всего около 10 тыс. чел., при годовом числе рекреантов не более 65 000 человек, что в не условиях высокой популярности данных объектов требует мероприятий для рекреационного развития.
Минусом в развитии рекреации в данном районе, на ряду с однообразием ландшафтов выступает крайне низкая инфраструктурная обеспеченность. Практически все объекты ООПТ существенно удалены от населенных пунктов и связаны между собой проселочными дорогами. Кроме того, на прилегающих к ООПТ территориях не проведены какие-либо коммуникации, усложняющие возможность создания средств размещения рядом с ними.
Данный природоохранно-рекреационный район имеет возможности для дальнейшего экстенсивного освоения территории, перспективы здесь имеют познавательный туризм, лимитированная пляжная рекреация, в том числе и для отдыха местного населения и населения крупных населенных пунктов района.
5. Тарханкутский район. Расположен в пределах Черноморского района Крыма и включает основные ландшафтные уникумы западного Крыма, включая Джангульское оползневое побережье, Атлеш, оз. Донузлав. Рекреационное освоение территорий составляющих современный каркас ООПТ началось в 90-е годы, первые же природоохранные территории создаются здесь в 2000-годы. Пик рекреационного освоения ООПТ связан с развитием дайвинга и «дикого туризма» именно в пределах существовавших или созданных в последствии ООПТ, что заложило основу конфликтов природопользования. В настоящее время здесь созданы крупные ООПТ, предусматривающие функциональное зонирование территории, что должно обеспечить рационализацию использования территории в пределах национального парка «Прекрасная гавань», ландшафтно-рекреационных парков “Донузлав», “Атлеш”.
ТРС ООПТ в пределах данных объектов района отличается значительными пляжными ресурсами, составляющие единый ансамбль с общим ландшафтным ресурсом. Не смотря на низкую степень развития инфраструктурной составляющей ООПТ, нагрузка на пляжи достаточно велика, при этом степень соблюдения природоохранных ограничений в целом не соответствует нормативам.
Функциональная и отраслевая структура природоохранно-рекреационного использования территории может иметь высокий уровень диверсификации за счет использования не только пляжного ресурса, но и развития экскурсионной деятельности, организации мест отдыха местного населения.
Рекреационное использования объектов ООПТ района носит ярко выраженный сезонный характер. Единовременная рекреационная емкость объектов ООПТ около 8 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год около 40-50 тыс.чел. Некоторые корректировки в данные суммы в область увеличения может внести развитие рекреационной инфраструктуры национального парка «Прекрасная гавань».
6. Центральнокрымский природоохранно-рекреационный район располагается в пределах Симферопольского и Белогорского районов Крыма. Исторически это хорошо освоенная территория Крыма, ландшафтные уникумы которой преимущественно сосредоточены в предгорной и, частично горно-лесной части.
Рекреационное использования объектов ООПТ района, в отличии от предыдущих не носит сезонный характер. Численность объектов ООПТ составляет 25 единиц, однако учитывая небольшие площади единовременная рекреационная емкость объектов ООПТ около 10 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год около 60 тыс. чел.
Примечательно, что в последние 2 года на территории Симферопольского района созданы 2 ландшафтно-рекреационных парка – «Урочище Кизил-коба» и «Битак». Данные объекты выступают явным аттрактором именно для отдыха местного населения. Создание третьего рекреационно-ландшафтного парка планируется в Белогорском районе, он будет имеет привлекательность для туристов со всего Крыма.
Функциональная и отраслевая структура природоохранно-рекреационного использования территории может иметь крайне высокий уровень диверсификации за счет использования ресурсов горно-лесной зоны для развития автомобильного туризма, экскурсионной деятельности, организации мест отдыха местного населения.
Данный природоохранно-рекреационный район имеет возможности как для дальнейшего экстенсивного, так и интенсивного освоения территории с учетом переориентации рекреационных потоков.
Следующие типологические группы природоохранно-рекреационных районов – это районы потенциальные для рекреационного освоения ООПТ и районы точечного рекреационного освоения. В пределах Крыма первая представлена Джанкойским районом, вторая – Северным степным, который включает территорию Раздольненскиого, Красногвардейского, Сакского Первомайского и Красноперекопского районов и Южноприсивашским в пределах Советского, Нижнегорского и Кировского районов.
Рекреационное использования объектов ООПТ данных районов на данное время не имеет существенного значения. ООПТ данных районов используются местными жителями для отдыха, некоторые объекты представляют интерес для научных туристов, например Лебяжьи острова в Раздольненском районе. Единовременная суммарная рекреационная емкость объектов ООПТ около 15 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год около 70 тыс.чел, при охвате по площади 2/3 всего полуострова. Различия между типологическми группами состоит в том, что в Джанкойском районе представлен природный парк «Караларский», имеющий достаточно высокую площадь и чуть большие перспективы рекреационного освоения, чем точечные ООПТ небольшой площади в последних двух природоохранно-рекреационных районах либо отнесении ООПТ к вводно-болотным угодьям.
Практически все показатели элементов функциональной и отраслевой структур данных районов имеют крайне низкие значения, одна данные характеристики в будущем могут быть изменены при развитии экологической сети территории степного Крыма.
Так в соответствии со Схемой развития экосети Крыма возможным за счет восстановления и развития процесса заповедания увеличение площадей ООПТ в данных районах до 260 тыс. на в Джанкойском районе, 533 в Южноприсивашском и 664 га в Северном степном. Преимущественно это вводно-болотные угодья или ренутарализируемые степные сообщества. Возможное увеличение площадей ООПТ откроет дополнительные перспективы для развития рекреации.
Выводы
В современных условиях экономического и геополитического развития Республики Крым, как одного из регионов Российской Федерации происходит изменение рекреационной системы Крыма за счет переориентации и количественных изменений рекреационных потоков и конъюнктуры рынка. В работе произведена их оценка.
Разработана типологическая схема особо охраняемых природных территорий Крыма по видам рекреационной деятельности.
В разработанной схеме районирования было выделено 9 природоохранно-рекреационных районов ТРС ООПТ Крыма, отличающихся пространственно-временными характеристиками и особенностями осуществления рекреации в пределах ООПТ.
Анализ состояния ТРС ООПТ Крыма позволяет выделить 5 типов природоохранно-рекреационных районов: стабильно рекреационно освоенные, перспективного рекреационного освоения ООПТ, перспективного долгосрочного рекреационного освоения ООПТ, потенциальные для рекреационного освоения ООПТ, точечного рекреационного освоения. Детально рассмотрены пространственные характеристики рекреационных микрорайонов в разрезе их типизации. На основе представленной типизации возможно осуществление оптимизация рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях Крыма.
Библиографический список
- Игнатенко А.Н. Рекреационные территориальные системы: научные основы функционирования: Учебное пособие/ А.Н. Игнатенко. – Черновцы: Наука думка 2007. – 257с.
- Кусков А.С., Голубева В.П., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. М.: Флинта, 2005. C. 293.
- Мироненко Н. С. Теоретические основы рекреационного районирования / Н. С. Мироненко, И. И. Пирожник, И. Т. Твердохлебов // Теоретические проблемы рекреационной географии. – М. : Изд-во МГУ, 1989. – 224 с.
- Мищенко Т А Ретроспективный аспект формирования отраслевой структуры рекреационного комплекса Краснодарского края / Т А Мищенко // Историческая география теория, методы и инновации Матер 3-й Междунар науч. Конф. СПб ЛГУ им А. С. Пушкина, 2007. – С 298-302
- Мищенко Т. А Развитие рекреационного хозяйства как фактор, влияющий на экономический потенциал региона // Географические исследования Краснодарского края Науч. Тр. Краснодар Кубан. юс ун-т, 2007 Вып 2. – С. 251-253
- Мищенко Т. А. Трансформация отраслевой структуры рекреационного комплекса Краснодарского края / Т. А. Мищенко // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. Специальность 25.00.24 – Экономическая, социальная и политическая. – 20 с.
- Преображенский В. С. Теория рекреалогии и рекреационной географии / В. С. Преображенский, И. В. Зорин, В. А. Квартальнов, Ю. А. Веденин и др. – М.,1992. – 346 с.
Количество просмотров публикации: Please wait