Структура экономики России характеризуется наличием диспропорций и неравномерным развитием. Структурный аспект развития экономики выражается в появлении качественных изменений в экономике хозяйствующей системы, где результирующей составляющей структурных трансформаций является появление структурных сдвигов, характерных для любого типа экономики.
В экономической теории под «структурными сдвигами» понимается «сложная система изменений взаимосвязанных пропорций, протекающих под воздействием существующего технологического базиса, механизмов воспроизводства, распределение и обмен в соответствии с региональными потребностями, имеющимися в расположении ресурсами и достигнутым уровнем производительности труда» [10]. По мнению О.Ю. Красильникова структурные изменения вызывают диспропорции между сопоставимыми элементами экономической системы соотношениями их количественных характеристик [2]. Базисный критерий выявления структурного сдвига в экономике- это сдвиг в системе потребностей и доступе к ограниченным экономическим ресурсам. Хотя структурных сдвиг выступает экономической категории макроуровня, но ее проявление находит свое отображение на всех уровнях хозяйствования (микроуровне, мезоуровне и макроуровне).
Структурные сдвиги в экономике сопоставимы с такими динамическими процессами как: циклы и колебания. Однако отличительной стороной между этими явлениями является наличие результата изменений в системе потребностей и распределении ресурсов. Последнее не характерно для поверхностных колебаний в системе. Ю.В. Яковец полагает, что основой любых изменений в экономике лежит «циклическая динамика, а структурные сдвиги – это эффективный способ преодоление циклических кризисов, проявляющихся в периодическом ухудшении качества функционирования экономики вследствие снижения эффективности и конкурентоспособности производства под воздействием постепенного накопления внутренних противоречий, несоответствия сложившихся форм организационного управления, насыщение рынка традиционной продукцией [13].
Структурные сдвиги вызывают перераспределение экономических ресурсов между отраслями промышленности, производят модернизацию структуры экономики. Экономическая сущность структурных сдвигов заключается в качественном изменении взаимосвязей элементов и звеньев экономической системы, а также изменение соотношения между потребностями и ресурсной базой страны.
На основе исследований Макарова А.В. был выявлен циклический характер структурных сдвигов. Динамика структурных сдвигов и длинных волн Н.Д. Кондратьева тесно взаимосвязаны по периодичности протекания и присущие им совпадение поворотных точек. «В период достижения длинной волной минимума интенсивность структурных сдвигов становится максимальной, а в период достижения длинной волной пика интенсивность структурных сдвигов становится минимальной» [3]. На сегодняшний день имеются статистические исследования, которые подтверждают длинных волн в экономическом развитии [5],[6].
Анализ и измерение структурных сдвигов в экономике на сегодняшний момент вызывает большой научный интерес. Для оценки экономической динамики в качестве базы используется количественные и качественные показатели, а именно: капиталовооруженность, производительность труда, оценка удельного веса элементов в структуре капитала, норма прибыли и пр. Методика расчета для анализа интенсивности структурных изменений была предложена Экономической комиссией по ООН для Европы, основанная на взвешенной средней ежегодных изменений долей в быстро растущих отраслях промышленности по показателям выпуска, занятости и основных фондов, которую можно представить в виде математической модели:
Этот сводный экономических индекс производит оценку роста валовых выпусков в сопоставимые периоды.
Помимо этого, в экономической практике находят широкое применение и другие показатели анализа изменения структурных сдвигов (Табл. 1).
Таблица 1. Показатели изменения структурных сдвигов
Наименование показателя | Описание/ расчет |
Масса структурного сдвига | Доля сдвига в текущем периоде – базисное значение |
Скорость структурного сдвига | (Масса сдвига или индекса структурного сдвига) / длительность изучаемого периода |
Интенсивность структурного сдвига | Степень изменения массы структурного сдвига в единицу времени |
Инерциональность структурного сдвига | Промежуток времени, в течение которого сдвиг развивается |
Потенциал | Величина сдвига к моменту затухания ее энергии |
Индекс структурного сдвига | Масса структурного сдвига / базисное значение показателя сдвига |
Таблица составлена на основе материалов [2], [11].
В ходе анализа динамики отраслевой структуры занятости экономически активного населения СССР и России в период с 1928-2012 гг., было выявлено, что наибольшая интенсивность отраслевых структурных сдвигов наблюдалась в течение перехода и трансформации экономики от одного типа экономической системы государства в другую, а также смены политического устройства и изменения форм собственности, а именно: 1928-1940, 1985-1990, 1990-1995, 1995-2000, 2000-2005 гг. (см. табл. 2, табл. 3).
Таблица 2. Среднегодовые изменения удельного веса отраслей в структуре занятости экономически активного населения СССР и России, % соотношение
Отрасли экономики |
1928-1940 |
1940-1960 |
1960-1970 |
1970-1980 |
1980-1985 |
1985-1990 |
1990-1995 |
1995-2000 |
Промышленность |
0.30 |
0.11 |
0.15 |
0.22 |
0.10 |
0.40 |
0.90 |
0.64 |
С/х |
0.62 |
0.16 |
0.08 |
0.00 |
0.00 |
0.20 |
0.36 |
0.34 |
Лесное хозяйство |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.00 |
0.02 |
0.02 |
0 |
Строительство |
0.07 |
0.22 |
0.02 |
0.00 |
0.04 |
0.52 |
0.54 |
0.30 |
Транспорт |
0.12 |
0.02 |
0.12 |
0.03 |
0.00 |
0.38 |
0 |
0.04 |
Связь |
0.04 |
0.01 |
0.03 |
0.00 |
0.02 |
0.02 |
0.02 |
0.02 |
Торговля и общественное питание |
0.38 |
0.12 |
0.09 |
0.02 |
0.02 |
0.10 |
0.46 |
0.90 |
ЖКХ |
0.26 |
0.07 |
0.03 |
0.06 |
0.04 |
0.04 |
0.04 |
0.14 |
Здравоохранение, физическая культура |
0.07 |
0.06 |
0.00 |
0.01 |
0.06 |
0.12 |
0.22 |
0.06 |
Народное образование |
0.05 |
0.02 |
0.11 |
0.01 |
0.06 |
0.22 |
0.28 |
0.06 |
Наука и научное обслуживание |
0.03 |
0.08 |
0.07 |
0.06 |
0.00 |
0.08 |
0.24 |
0.12 |
Кредитование и гос. страхование |
0.01 |
0.02 |
0.00 |
0.02 |
0.00 |
0 |
0.14 |
0 |
Аппарат органов управления |
0.33 |
0.17 |
0.01 |
0.01 |
0.00 |
0.10 |
0.16 |
0.32 |
Прочие отрасли |
0.02 |
0.04 |
0.06 |
0.03 |
0.02 |
0.20 |
0.02 |
0.02 |
Величина структурного сдвига |
2.31 |
1.11 |
0.78 |
0.48 |
0.36 |
2.40 |
3.40 |
2.96 |
Рассчитано автором на основе статистических данных [7, с. 161],[8,с. 124 ].
Таблица 3. Среднегодовые изменения удельного веса отраслей в структуре занятости экономически активного населения России, % соотношение
Отрасли экономики |
2000-2005 |
2005-2010 |
2010-2012 |
Добыча полезных ископаемых |
0.02 |
0.13 |
0.00 |
Обрабатывающая промышленность |
0.38 |
0.20 |
0.01 |
С/х, охота, лесное хозяйство |
0.56 |
0.30 |
0.03 |
Рыболовство, рыбоводство |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
Производство электроэнергии, газа и воды |
0.00 |
0.04 |
0 |
Строительство |
0.14 |
0.16 |
0.04 |
Оптовая и розничная торговля |
0.58 |
0.23 |
0.02 |
Гостиницы и рестораны |
0.04 |
0.21 |
0.00 |
Транспорт и связь |
0.04 |
0.03 |
0.01 |
Финансовая деятельность |
0.06 |
0.42 |
0.06 |
Операции с недвижимым имуществом |
0.06 |
0.07 |
0.05 |
Государственное управление |
0.08 |
0.17 |
0.05 |
Образование |
0.06 |
0.07 |
0.04 |
Здравоохранение и социальные услуги |
0.00 |
0.02 |
0.02 |
Предоставление прочих услуг |
0.02 |
0.05 |
0 |
Величина структурных сдвигов |
2.04 |
1.86 |
0.33 |
Рассчитано автором на основе статистических данных [8,с. 124], [9, с.118]
Таким образом, на основе полученных расчетно-аналитических данных о структурных изменениях в экономики можно установить причины структурных сдвигов, ее величину и другие параметрические характеристики. Касательно проведенного исследования было определено, что основные причины структурных сдвигов в отраслевой структуре занятости экономически активного населения, по большей части, связанны с внутренними противоречиями, разрозненными интересами общества и неустойчивым социально-экономическим развитием страны. Практика показывает, что на современном этапе экономического развития основными императивами сбалансированной структуры экономики выступает экономическая и политическая стабильность страны, создание заделов и развитие новой производственно-технологической системы, опирающейся на передовом технологическом укладе в рамках структурной модернизации и структурной политики, и благодаря чему государство способно получить конкурентные преимущества в долгосрочном периоде. Формирование сбалансированной структуры экономики возможно только при непосредственном участии государства и совпадение приоритетов и общественных потребностей. Именно здесь проявляется исключительная роль государства в сглаживании негативных последствий структурной адаптации (сокращение объемов производства, отмирание нежизнеспособных и неэффективных сегментов хозяйствующей системы и т.д.)
Библиографический список
- Абузярова М.И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике. Экономика и управление. Экономические Науки 4(77) 2011
- Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике.//Экономист, 2005, №8, с.52-58
- Макаров А.В. Цикличность структурных сдвигов в экономике России
- Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. – М.: Международные отношения, 1989. –С.98.
- Никишин Е.С. Применение метода Бокса-Дженкинса для анализа и прогнозирования фаз российского длинного цикла// Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия: труды международного научно-практической конференции. СПб.: Нестор, 1999.
- Оскороков В.Р. Некоторые долгосрочные прогнозы экономического развития России. Режим доступа: http://ss.xsp.ru/st/021
- Российский статистический ежегодник: стат. сб./Госкомстат России. М., 2001.
- Российский статистический ежегодник: стат. сб./Госкомстат России. М., 2011
- Российский статистический ежегодник: стат. сб./Госкомстат России. М., 2013.
- Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения. – М.: Финансы и статистика, 2010 – 192 с.
- Сухарев О.С., Логвинов С.А. Управление структурными изменениями экономики. – м.: Инфра-М, Курс, 2013
- Шевченко И.К., Развадовская Ю.В. Модели анализа структурных сдвигов в промышленном секторе экономики: специфика и параметрические характеристики Известия ЮФУ. Технические науки Раздел II. Информационные технологии в управлении, с. 153-159
- Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М., 2004. С. 127.
Количество просмотров публикации: Please wait