Серьезные нарушения поведения нередко связываются с отклонениями в процессе социализации – присвоением личностью общественного опыта, в частности присвоением определенных норм общества. Однако важно иметь в виду, что нормативные системы общества не являются застывшими – происходит изменение самих норм, а также изменяется отношение к ним. В связи с динамичностью данного образования, становится очевидным, что отклонение от нормы столь же естественно, как и следование им. Вполне очевидно, что полное принятие нормы выражается в конформизме, отклонение от нормы – в различных видах девиации, проявлении девиантного поведения.

Во все времена общество пыталось подавлять нежелательные формы человеческого поведения, так как резкие отклонения от средней нормы, как в положительную, так и в отрицательную стороны грозили нарушением стабильности общества, которая во все времена ценилась превыше всего. В связи с расширением проблемы отклонения от тех или иных норм, появилось определение соответствующего поведения, связанного с отклонением от определенных норм общества. Социологи называют отклоняющееся поведение девиантным. Данное поведение подразумевает любые поступки или действия, не соответствующие писаным или неписаным нормам.

Под девиантным поведением в узком понимании подразумеваются такие отклонения, которые не влекут за собой уголовного наказания, иначе говоря, не являются противоправными. Совокупность противоправных поступков, или преступлений, получила в социологии особое название – делинквентное (буквально – преступное) поведение. Оба значения – широкое и узкое – одинаково употребляются в социологической и социально-психологической литературе.

Делинквентность, как острая социальная проблема, порождает ряд специфических вопросов, чрезвычайно важных для рассмотрения. Особо остро в современном обществе встала проблема феминизации делинквентного поведения. Так, на протяжении всего прошлого века объем (состояние) женской преступности был в 5 – 7 раз меньше соответствующих показателей преступности мужчин, составляя 10 – 15% всей преступности в стране. И это несмотря на то, что численность женщин в стране постоянно превышала численность мужчин. В последние годы, однако, наметилась тенденция некоторого роста женской преступности (до 3% ежегодно) и увеличения (до 17 – 18%) доли женщин в структуре выявленных преступников. Это свидетельствует о возрастании и уровня женской преступности. Одновременно выросло более чем в четыре раза количество выявленных женщин, совершивших тяжкие преступления. Более высоки, чем у мужчин (в 2 – 3 раза), и темпы прироста числа женщин-преступниц [1; 2].

При общем анализе проблемы осужденных женского пола, удельный вес женщин в структуре преступности остается незначительным, что объясняется, прежде всего, общественной социальной ролью, которую они играют. Однако женщины отбывают наказание за те же преступления, что и мужчины, а именно, воровство, мошенничество, наркотики, убийства и т. д., в связи с чем закономерно встает вопрос об исследовании тех социально-психологических факторов, которые порождают девиантное и делинквентное поведение.

Рассматриваемая проблема имеет особое значение, так как данная преступность обладает определенной спецификой, связанной с социальным положением и общественно принятыми и устоявшимися функциями женщины, образом жизни и профессиональной деятельностью, биологическими и психофизиологическими аспектами, а также с ее исторически обусловленным местом в системе общественных отношений. Таким образом, с изменением социальных условий и образа жизни женщины, ее социальных ролей изменяются характер и способы ее девиантного и делинквентного поведения. При этом важно помнить, что отклонение поведения от определенных установленных норм может повлечь нарушение в эмоциональной сфере человека, что в свою очередь повлияет на специфику проявления тех или иных социально-психологических аспектов. В частности в нашем исследовании мы опираемся на теоретическое положение о том, что от времени пребывания в тех или иных условиях среды, существенным образом зависит проявление многих социально-психологических особенностей, таких как агрессия, тревожность, враждебность, конфликтность и т.д.

Изучением вопросов, связанных с теми или иными социально-психологическими особенностями заключенных занимались Н.В. Васильева, И.М. Голобородько, М.Н. Голоднюк, Е.Е. Квашис, И.Л. Кириллова, Т.С. Петрова, А.А. Самохина, Е.В. Середа, В.А. Серебрякова, а также другие исследователи. Различные аспекты рассматриваемых психических состояний в психологии рассматривались В.А. Ганзеном, Р.М. Грановской, Е.П. Ильиным, Н.Д. Левитовым, В.Н. Мясищевым и другими учеными-исследователями.

Стоит также отметить, что механизм девиантного и делинквентного поведения раскрывается через анализ взаимодействия нормативного регулирования, особенностей личности, ее отношения к норме и к реальной жизненной конфликтной ситуации. На поведении сказываются острота и продолжительность конфликтной ситуации, особенности адаптации к ней личности, а также другие моменты.

Очевидно, что рост женской делинквентности влечет за собой достаточное количество побочных негативных фактов. К данному спектру вытекающих проблем можно отнести, во-первых, затруднение процесса становления гражданского самосознания, как следствие неусвоения общественных, гражданских норм [3]. Во-вторых, очевидной становится проблема создания, а что еще важнее, поддержания института семьи в том привычном виде, которое ожидается от женщины большинством членов общества. Также к числу наиболее негативных социально-психологических аспектов, связанных с противоправным поведением со стороны женщин, можно отнести затруднения в формировании не только гражданской идентичности, но и личностной идентичности, которые вызываются дестабилизацией системы самосознания человека, в частности разрушением системы смысложизненных ориентаций, подменой просоциальных ценностных норм на антисоциальные.

Подробный теоретико-методологический анализ социально – психологической литературы по заявленной проблеме позволил нам сделать вывод, что проявление того или иного психического состояния, с одной стороны, способствует проявлению соответствующего поведения. Однако с другой стороны, в той или иной среде в зависимости от специфики деятельности характерной для индивида могут проявляться определенные психические состояния, то есть наблюдается обратная детерминация. Таким образом, время пребывания в специальных условиях системы исправления наказания, как фактор социальных условий, может стать причиной проявления агрессивности, конфликтности и враждебности – это именно те социально-психологические особенности (психические состояния), которые в нашем исследовании представляли особый интерес.

Данное предположение, как следствие подробного теоретико-методологического анализа, было проверено нами в ходе специально организованного эмпирического исследования, проведенного на базе исправительной колонии №1 г. Вологда (ул. Левичева, 1). Выборку составили женщины, отбывающие наказание, в возрасте от 18 до 41 года. Группу испытуемых женщин первого года отбывания наказания составили 25 человек, и такое же количество испытуемых вошло в группу женщин последнего года отбывания наказания. Таким образом, общий объем выборки составил 50 человек. В результате тщательной разработки процедуры экспериментального исследования, в ходе которой нами был подобран специальный диагностический инструментарий адекватный поставленным экспериментальным целям и задачам, нам удалось изучить социально-психологические особенности женщин первого и последнего года отбывания наказания на эмпирическом уровне.

В процессе изучения заявленной проблемы на теоретическом уровне нами была выдвинута исследовательская гипотеза о существовании значимых различий в социально-психологических особенностях женщин первого и последнего года отбывания наказания.

Применение математико-статистического аппарата (непараметрический критерий критерия U Манна-Уитни) к полученным диагностическим данным (методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса в адаптации Н.В. Гришиной) позволило констатировать отсутствие существенных различий между группами женщин первого и последнего года отбывания наказания в проявлении тех или иных социально-психологических особенностей. В частности не было обнаружено значимых различий между двумя группами испытуемых-заключенных по проявлению соперничества, сотрудничества, желанию идти на компромисс, стремлению к избеганию или приспособлению.

В результате математического анализа данных методики диагностики показателей и форм агрессии А. Басса и А. Дарки (в адаптации А.К. Осницкого) мы обнаружили существенные различия по ряду шкал («подозрительность» (U_эмп = 196*), «вербальная агрессия» (U_эмп = 216*), «чувство вины» (U_эмп = 200,5*)). В связи с этим нами сделан вывод, что действительно различия в социально-психологических особенностях между женщинами первого и последнего года отбывания наказания носят неслучайный характер. Итак, мы можем сказать, что действительно существуют различия между женщинами первого и последнего года исполнения наказания в проявлении подозрительности, вербальной агрессии, а также проявлении чувства вины – переживание данных состояний в большей степени характерно женщинам первого года отбывания наказания. Вероятно, адаптация к специфическим условиям учреждения исполнения наказания в течение определенного времени, а также возможность переосмыслить те или иные собственные личностные проявления, связанные с совершением определенных поступков, в определенной степени снижают проявление вышеперечисленных психических особенностей, в то время, как влияние делинквентной среды способствует их проявлению.

Также существенные различия обнаружены в таких социально-психических особенностях как агрессивность (U_эмп = 209,5*) и враждебность (U_эмп = 217*) – женщинам первого года отбывания наказания в большей степени свойственно проявление данных состояний.

Обнаруженные различия мы связываем в целом с влиянием социальной среды в течение определенного периода времени на проявление особенностей психических состояний. Так, при попадании в особые социальные условия, а именно в учреждение исполнения наказания, где проявление делинквентных форм поведения недопустимо, с течением времени у испытуемых последнего года лишения свободы произошли изменения привычных форм поведения, в частности проявления форм агрессии и враждебности по отношению к другим людям и ситуации в целом. Возможно, произошло понимание собственных психических состояний, осознание тех из них, которые ведут к нежелательным последствиям, как для окружающих, так и для самой личности в целом. В последствие это привело к снижению уровней показателей проявления тех или иных форм агрессивного поведения.

На основе полученных эмпирических данных мы делаем общий вывод о связи делинквентности с особенностями психических состояний. Так, женщины первого года отбывания наказания, адаптированные в большей степени к делинквентной среде, демонстрируют более высокий уровень агрессивности и враждебности, нежели женщины последнего года отбывания наказания, которые в силу времени пребывания во ФСИН адаптированы к другим социальным условиям.

Следует указать прикладное значение проведенного нами исследования, которое заключается в возможности использования полученных данных в психологическом консультировании системы ФСИН. Психолог-консультант в процессе психологического сопровождения может раскрыть человеку, жертве неблагоприятных условий социализации, положительные стороны системы исполнения наказания в плане коррекции определенных психических особенностей (в частности, в проявлении агрессивности и враждебности) и помочь обозначить пути дальнейшей социализации личности по просоциальному пути.

1. Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения // Клиническая и медицинская психология. – М.: Медпресс, 1999. – С. 351 – 416.
2. Нагаев В.В., Толстов В.Г., Толстов В.В. Основные направления социально-психологической, психотерапевтической и правовой реабилитации девиантов // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. – 2001. – №3. – С. 40 – 46.
3. Фокина И.В. Основные направления формирования гражданского самосознания личности в условиях современного вуза // Вестник института. Научно-практический журнал ВИПЭ ФСИН России: Преступление. Наказание. Исправление. – 2011. – № 1(13). – С. 48 – 55.

Все статьи автора «Цатурян Марина Оганесовна»