В практике отделочных работ зарекомендовали себя известковые сухие строительные смеси (ССС), обеспечивающие за счет высокой паропроницаемости покрытий на их основе оптимальный микроклимат зданий и сооружений. Однако, недостаточная водостойкость и прочность известковых покрытий сдерживают более широкие применения известковых ССС при наружной отделке. Существующие методы повышения водостойкости известковых композитов, например, введение в рецептуру цемента, приводит к снижению паропроницаемости покрытий и как следствие, снижение срока службы.
Повысить эксплуатационные свойства покрытий на основе известковых сухих строительных смесей (ССС) можно путем введения в их рецептуру минерального наполнителя на основе гидросиликатов кальция (ГСК), синтезируемого из жидкого стекла в присутствии добавки – осадителя [1, 2].
При разработке отделочных составов на основе извести необходимо учитывать большое количество различных рецептурных и технологических факторов, как самой смеси, так и ее компонентов. В связи с этим возникают задачи, связанные с нахождением оптимальных решений в рецептурном и технологическом плане. Эффективным инструментом для решения такого рода задач может служить планирование эксперимента.
Обобщенный анализ результатов предварительных исследований позволил установить оптимальное соотношение компонентов отделочного состава, выбрать вид, количество и концентрацию раствора добавки-осадителя (30-50% от массы жидкого стекла в виде 7,5-15%-ного раствора), участвующей в синтезе наполнителя.
Кроме того, было установлено, что свойства синтезируемого наполнителя в значительной степени зависят от качества жидкого стекла. Для определения оптимальной плотности и модуля жидкого стекла, был спланирован полный факторный эксперимент. Основные уровни факторов и интервалы варьирования приведены в табл. 1.
В качестве параметра оптимизации была выбрана прочность при сжатии известкового композита y. Однородность дисперсий оценивалась по критерию Кохрена, адекватность моделей проверялась по критерию Фишера, значимость коэффициентов – по критерию Стьюдента при уровне значимости 0,05 [3…5].
Таблица 1. Условия изменения переменных
Уровни факторов |
Факторы |
|
Плотность жидкого стекла x1, кг/м3 |
Модуль жидкого стекла x2 |
|
Верхний уровень |
1663 |
2,9 |
Нижний уровень |
1130 |
1,53 |
Интервал варьирования |
266,5 |
0,69 |
В результате обработки полученных экспериментальных данных была получена линейная модель для состава Известь+ГСК:
Полученная модель адекватно описывает влияние исследуемых факторов на прочность при сжатии известкового композита. Значимость коэффициентов уравнения регрессии свидетельствует о существенном влиянии плотности и модуля на параметр оптимизации. Интерпретация абсолютных значений коэффициентов уравнения регрессии и их знаков указывает на преобладающее влияние модуля жидкого стекла на формирование прочности. Графическая интерпретация полученной модели представлена на рис. 1.
Рисунок 1 – Зависимость прочности при сжатии от плотности и модуля жидкого стекла в системе «известь-гидросиликаты кальция»
Используя полученную модель, была рассчитана прочность при сжатии известкового композита в зависимости от плотности и модуля жидкого стекла (табл. 2). Установлено, что оптимальная плотность жидкого стекла находится в диапазоне значений 1130-1663 кг/м3 при модуле М=1,53-2,9.
Таблица 2. Значения прочности известкового композита
Плотность жидкого стекла, кг/м3 |
||||||||||||
1130 | 1156 | 1183 | 1210 | 1236 | 1263 | 1290 | 1316 | 1343 | 1370 | 1397 | ||
Модуль жидкого стекла М |
1,53 | 1,44 | 1,54 | 1,63 | 1,73 | 1,82 | 1,92 | 2,01 | 2,11 | 2,20 | 2,30 | 2,39 |
1,60 | 1,56 | 1,65 | 1,75 | 1,84 | 1,94 | 2,03 | 2,13 | 2,22 | 2,32 | 2,41 | 2,51 | |
1,67 | 1,68 | 1,77 | 1,87 | 1,96 | 2,06 | 2,15 | 2,25 | 2,34 | 2,44 | 2,53 | 2,63 | |
1,73 | 1,79 | 1,89 | 1,98 | 2,08 | 2,17 | 2,27 | 2,36 | 2,46 | 2,55 | 2,65 | 2,74 | |
1,80 | 1,91 | 2,01 | 2,10 | 2,20 | 2,29 | 2,39 | 2,48 | 2,58 | 2,67 | 2,77 | 2,86 | |
1,87 | 2,03 | 2,13 | 2,22 | 2,32 | 2,41 | 2,51 | 2,60 | 2,70 | 2,79 | 2,89 | 2,98 | |
1,94 | 2,15 | 2,24 | 2,34 | 2,43 | 2,53 | 2,62 | 2,72 | 2,81 | 2,91 | 3,00 | 3,10 | |
2,01 | 2,27 | 2,36 | 2,46 | 2,55 | 2,65 | 2,74 | 2,84 | 2,93 | 3,03 | 3,12 | 3,22 | |
2,07 | 2,38 | 2,48 | 2,57 | 2,67 | 2,76 | 2,86 | 2,95 | 3,05 | 3,14 | 3,24 | 3,33 | |
2,14 | 2,50 | 2,60 | 2,69 | 2,79 | 2,88 | 2,98 | 3,07 | 3,17 | 3,26 | 3,36 | 3,45 | |
2,21 | 2,62 | 2,72 | 2,81 | 2,91 | 3,00 | 3,10 | 3,19 | 3,29 | 3,38 | 3,48 | 3,57 | |
2,28 | 2,74 | 2,83 | 2,93 | 3,02 | 3,12 | 3,21 | 3,31 | 3,40 | 3,50 | 3,59 | 3,69 | |
2,35 | 2,86 | 2,95 | 3,05 | 3,14 | 3,24 | 3,33 | 3,43 | 3,52 | 3,62 | 3,71 | 3,81 | |
2,41 | 2,97 | 3,07 | 3,16 | 3,26 | 3,35 | 3,45 | 3,54 | 3,64 | 3,73 | 3,83 | 3,92 | |
2,48 | 3,09 | 3,19 | 3,28 | 3,38 | 3,47 | 3,57 | 3,66 | 3,76 | 3,85 | 3,95 | 4,04 | |
2,55 | 3,21 | 3,31 | 3,40 | 3,50 | 3,59 | 3,69 | 3,78 | 3,88 | 3,97 | 4,07 | 4,16 | |
2,62 | 3,33 | 3,42 | 3,52 | 3,61 | 3,71 | 3,80 | 3,90 | 3,99 | 4,09 | 4,18 | 4,28 | |
2,69 | 3,45 | 3,54 | 3,64 | 3,73 | 3,83 | 3,92 | 4,02 | 4,11 | 4,21 | 4,30 | 4,40 | |
2,75 | 3,56 | 3,66 | 3,75 | 3,85 | 3,94 | 4,04 | 4,13 | 4,23 | 4,32 | 4,42 | 4,51 | |
2,82 | 3,68 | 3,78 | 3,87 | 3,97 | 4,06 | 4,16 | 4,25 | 4,35 | 4,44 | 4,54 | 4,63 | |
2,89 | 3,80 | 3,90 | 3,99 | 4,09 | 4,18 | 4,28 | 4,37 | 4,47 | 4,56 | 4,66 | 4,75 | |
Плотность жидкого стекла, кг/м3 |
||||||||||||
Модуль жидкого стекла М |
1423 | 1450 | 1477 | 1503 | 1530 | 1557 | 1583 | 1610 | 1637 | 1663 | ||
1,53 | 2,49 | 2,58 | 2,68 | 2,77 | 2,87 | 2,96 | 3,06 | 3,15 | 3,25 | 3,34 | ||
1,60 | 2,60 | 2,70 | 2,79 | 2,89 | 2,98 | 3,08 | 3,17 | 3,27 | 3,36 | 3,46 | ||
1,67 | 2,72 | 2,82 | 2,91 | 3,01 | 3,10 | 3,20 | 3,29 | 3,39 | 3,48 | 3,58 | ||
1,73 | 2,84 | 2,93 | 3,03 | 3,12 | 3,22 | 3,31 | 3,41 | 3,50 | 3,60 | 3,69 | ||
1,80 | 2,96 | 3,05 | 3,15 | 3,24 | 3,34 | 3,43 | 3,53 | 3,62 | 3,72 | 3,81 | ||
1,87 | 3,08 | 3,17 | 3,27 | 3,36 | 3,46 | 3,55 | 3,65 | 3,74 | 3,84 | 3,93 | ||
1,94 | 3,19 | 3,29 | 3,38 | 3,48 | 3,57 | 3,67 | 3,76 | 3,86 | 3,95 | 4,05 | ||
2,01 | 3,31 | 3,41 | 3,50 | 3,60 | 3,69 | 3,79 | 3,88 | 3,98 | 4,07 | 4,17 | ||
2,07 | 3,43 | 3,52 | 3,62 | 3,71 | 3,81 | 3,90 | 4,00 | 4,09 | 4,19 | 4,28 | ||
2,14 | 3,55 | 3,64 | 3,74 | 3,83 | 3,93 | 4,02 | 4,12 | 4,21 | 4,31 | 4,40 | ||
2,21 | 3,67 | 3,76 | 3,86 | 3,95 | 4,05 | 4,14 | 4,24 | 4,33 | 4,43 | 4,52 | ||
2,28 | 3,78 | 3,88 | 3,97 | 4,07 | 4,16 | 4,26 | 4,35 | 4,45 | 4,54 | 4,64 | ||
2,35 | 3,90 | 4,00 | 4,09 | 4,19 | 4,28 | 4,38 | 4,47 | 4,57 | 4,66 | 4,76 | ||
2,41 | 4,02 | 4,11 | 4,21 | 4,30 | 4,40 | 4,49 | 4,59 | 4,68 | 4,78 | 4,87 | ||
2,48 | 4,14 | 4,23 | 4,33 | 4,42 | 4,52 | 4,61 | 4,71 | 4,80 | 4,90 | 4,99 | ||
2,55 | 4,26 | 4,35 | 4,45 | 4,54 | 4,64 | 4,73 | 4,83 | 4,92 | 5,02 | 5,11 | ||
2,62 | 4,37 | 4,47 | 4,56 | 4,66 | 4,75 | 4,85 | 4,94 | 5,04 | 5,13 | 5,23 | ||
2,69 | 4,49 | 4,59 | 4,68 | 4,78 | 4,87 | 4,97 | 5,06 | 5,16 | 5,25 | 5,35 | ||
2,75 | 4,61 | 4,70 | 4,80 | 4,89 | 4,99 | 5,08 | 5,18 | 5,27 | 5,37 | 5,46 | ||
2,82 | 4,73 | 4,82 | 4,92 | 5,01 | 5,11 | 5,20 | 5,30 | 5,39 | 5,49 | 5,58 | ||
2,89 | 4,85 | 4,94 | 5,04 | 5,13 | 5,23 | 5,32 | 5,42 | 5,51 | 5,61 | 5,70 |
Таким образом, в зависимости от условий синтеза, можно получить наполнитель, характеризующийся различными свойствами (размерами, наличием аморфной составляющей и т.д.) [6…12]. Наибольшими преимуществами с точки зрения прочностных характеристик обладают составы с наполнителем, полученным синтезом из жидкого стекла плотностью 1335-1663 кг/м3 и модулем М=1,53-2,9 в присутствии добавки-осадителя CaCl2.
Библиографический список
- Логанина В.И., Макарова Л.В., Мокрушина Ю.А. Получение наполнителей для известковых составов с применением технологии низкотемпературного синтеза // Научно-технический журнал Вестник ВГАСУ. Воронеж: ВГАСУ. 2011. №2. С.68-72.
- Логанина В.И., Макарова Л.В., Сергеева К.А. Свойства известковых композитов с силикатсодежащими наполнителями // Журнал «Строительные материалы». №3. 2012. С. 30-35.
- Бондарь, А. Г. Планирование эксперимента в химической технологии / А.Г. Бондарь, Г.А. Статюха. – Киев: Вища школа, 1976. – 186с.
- Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1981.-263 с.
- Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. – 279с.
- Логанина, В.И. Влияние технологии синтеза силикатных наполнителей на свойства известковых и отделочных составов / В.И.Логанина, Л.В. Макарова, К.А. Папшева (Сергеева)// Региональная архитектура и строительство. – 2011. – №2. – С.66-69.
- Логанина, В.И. Закономерности синтеза тонкодисперсных наполнителей на основе гидросиликатов кальция / В.И. Логанина, Л.В. Макарова, К.А. Папшева(Сергеева)// Науковий вiсник Будiвництва.- 64- Харкiв ХДТУБА ХОТВ АБУ, 2011.- С.102-107.
- Логанина, В.И. Влияние режимов синтеза на свойства наполнителей на основе гидросиликатов кальция/ В.И.Логанина, Л.В. Макарова, К.А. Папшева(Сергеева)// Сухие строительные смеси. – 2011.-№3(23). – С.42-44.
- Сергеева, К.А. Преимущества наполнителей на основе гидросиликатов кальция для сухих строительных смесей /К.А. Сергеева// Теория и практика повышения эффективности строительных материалов: сборник докладов. – Пенза, 2011. – С.202-206.
- Логанина, В.И. Применение добавки на основе гидросиликатов кальция в сухих строительных смесях / В.И. Логанина, Л.В. Макарова, К.А. Сергеева// Сухие строительные смеси. – 2012.-№1(27). – С.16-18.
- Логанина, В.И. Оптимизация состава композитов общестроительного назначения, модифицированных наноразмерными добавками / В.И. Логанина, Л.В. Макарова, Р.В. Тарасов, О.А. Давыдова // Региональная архитектура и строительство. – №2(9). – 2010. – С. 53-57.
- Логанина, В.И. Повышение водостойкости покрытий на основе известковых отделочных составов / В.И. Логанина, Л.В. Макарова, С.Н. Кислицина, К.А. Сергеева // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика.- 2012.- № 1.- С. 41-47.