Известно, что границы иммунологического гомеостаза у спортсменов значительно расширены по сравнению с нетренированными людьми. Разнообразные виды спорта моделируют практически все особенности специфики работы функциональных систем человека, при этом в иммунологическом статусе спортсменов прослеживается особая группа скрытых или компенсированных иммунодефицитов, проявляющихся внезапным срывом адаптации в определенных стрессовых ситуациях [1, с. 9-17; 2, с. 58-59; 3, с. 59-60; 4, с. 31-31]. Отмечено, что уже при однократной мышечной нагрузке происходят определенные изменения ряда иммунологических показателей [5, с. 32-33].

В последние годы пристальное внимание общих патологов, микробиологов и клиницистов привлекают вопросы, связанные с изучением роли эндотоксина (ЭТ) грамотрицательной кишечной микрофлоры в физиологии и патологии человека [6, с. 139-143; 7, Р. 253-263]. Эндотоксин представляет собой липополисахарид (ЛПС), который является структурным компонентом клеточной стенки всех грамотрицательных бактерий и выделяется во внешнюю среду главным образом при разрушении бактериальных клеток. Эндотоксин обладает широким спектром биологической активности [8]. В организме человека эндотоксин, выполняет роль своеобразного “экзогормона” – “гормона адаптации”, оставаясь при этом чужеродным для организма антигеном, против которого вырабатываются антитела. Последнее свойство дало возможность использовать показатели титров антиэндотоксиновых антител для скрининговой оценки иммунного статуса организма.

Цель работы – изучить возможность использования показателей гуморального иммунитета к эндотоксину (ЭТ) грамотрицательных бактерий для оценки иммунного статуса спортсменов и эффективности тренировочного процесса.

Методика исследования. Проведено изучение содержания ЭТ в плазме крови и показателей антиэндотоксинового иммунитета у 64 спортсменов: баскетболистов (n=20), легкоатлетов (n=18), тяжелоатлетов (n=13), триатлонистов (n=13) при выполнении велоэргометрической нагрузки PWC₁₇₀. Средний возраст обследуемых составил 18,6±1,2 лет. Контрольную группу составили практически здоровые, не занимающиеся никаким видом спорта студенты (n=34). Средний возраст этих испытуемых  18,5±0,5 лет. В качестве показателей нормы были приняты результаты обследования практически здоровых людей в возрасте 20-40 лет (n=30). В качестве стандартной нагрузки использовали тест PWC₁₇₀.Определение PWC₁₇₀ проводили на велоэргометре “Sven sport” (Швеция,1988). Во время проведения теста регистрировали мощность нагрузки и рассчитывали физическую работоспособность по стандартной формуле.

У всех обследуемых брали венозную кровь до и после выполнения нагрузочного теста. Определяли содержание эндотоксина в сыворотке крови и антител к гликолипиду хемотипа Re (показатель А₁) и к ЛПС E.coli 014 (показатель А₂). Выбор этих двух антигенов определялся следующим. Гликолипид хемотипа Re состоит из липида А и нескольких молекул кетодезоксиоктоната. Оба этих компонента входят в состав липополисахарида (ЛПС) большинства патогенных и условно патогенных грамотрицательных бактерий, в частности, энтеробактерий. Поэтому антитела к Re-гликолипиду могут реагировать с ЭТ различных грамотрицательных бактерий. ЛПС Escherichia coli 014 (ОАЭ) содержит общий энтеробактериальный антиген, который связан с ЛПС большинства штаммов энтеробактерий. Поэтому антитела к ЛПС E.coli 014 (ОАЭ) могут нейтрализовать эндотоксины различных видов энтеробактерий. В связи с этим содержание антител к избранным двум антигенам может с определенной вероятностью характеризовать состояние гуморального звена антиэндотоксинового иммунитета. Показатель А₃ соответствовал отношению показателя А₂ к показателю А₁. При обследовании здоровых доноров были определены средние показатели нормы: А₁ – 200 у.е.О.П.,  А₂ – 400 у.е.О.П.,  А₃ – 2/1.

Оценка гранулоцитарного звена антиэндотоксинового иммунитета основана на способности гранулоцитов связывать эндотоксин за счет Fc-зависимого механизма [9, с. 76-79]. В основе теста лежит идентификация ЭТ-позитивных полиморфноядерных лейкоцитов (ПЯЛ) в мазках периферической крови при помощи антител к Re-гликолипиду, которые взаимодействуют с частью молекулы ЛПС, присутствующей в структуре эндотоксина всех грамотрицательных бактерий. Использование этой разновидности антиэндотоксиновых антител правомочно благодаря тому, что именно с этой структурной частью молекулы ЛПС связан практически весь спектр наиболее важных биологических свойств эндотоксина: пирогенность, способность индуцировать ДВС-синдром, противоопухолевый эффект, миелопоэз, активность макро- и микрофагов, Т- и В-лимфоцитов и др.

Статистическую обработку данных проводили с использованием программы MS Excel (Ver.5.0.) при уровне значимости р£0,05.

Результаты и их обсуждение. Оценка состояния здоровья с использованием показателей антиэндотоксинового иммунитета к гликолипиду хемотипа Re и к антигену ЛПС E.coli 014 (ОАЭ) (“СОИС-технология”) была разработана главным врачом клиник №1 и №2 Московского института общей и клинической патологии Клинико-диагностического общества, кандидатом медицинских наук И.А. Аниховской [10]. Суть методики состоит в том, что на основании результатов определения показателей содержания двух видов антиэндотоксиновых антител, данные обследуемого могут быть отнесены к одной из 11 групп, приведенных в таблице 1.

Таблица 1.  Формирование групп по показателям содержания антиэндотоксиновых антител

После определения группы состояние здоровья пациента оценивают следующим образом:

1) как нормальное физиологическое состояние – при нормальных значениях показателей А₁, А₂ и А₃;

2) как вариант субкомпенсированного снижения резистентности с вероятностью развития дисбактериоза – при нормальном показателе А₁ и снижении показателей А₂ и А₃;

3) как вариант субкомпенсированного снижения резистентности с повышением вероятности заболеваний желудочно-кишечного тракта, мочеполовых инфекций и дисбактериоза – при нормальном значении показателя А₁ и повышении показателей А₂ и А₃;

4) как вариант субкомпенсированного снижения резистентности с повышением вероятности развития пневмоний, мочеполовых инфекций и дисбактериоза – при повышении показателя А₁, нормальном значении показателя А₂ и снижении показателя А₃;

5) как вариант декомпенсированного снижения резистентности с высокой вероятностью развития патологии эндокринной системы, заболеваний желудочно-кишечного тракта и дисбактериоза – при повышении показателя А₁ и снижении показателей А₂ и А₃;

6) как вариант декомпенсированного снижения резистентности с высокой вероятностью развития острых пневмоний, мочеполовых инфекций и дисбактериоза – при повышении показателей А₁ и А₂ и нормальном значении показателя А₃;

7) как вариант декомпенсированного снижения резистентности с высокой вероятностью развития мочеполовых инфекций, заболеваний желудочно-кишечного тракта и дисбактериоза – при понижении показателя А₁ и повышении показателей А₂ и А₃;

8) как вариант декомпенсированного снижения резистентности с высокой вероятностью развития заболеваний желудочно-кишечного тракта, вирусных инфекций и дисбактериоза – при снижении показателей А₁ и А₂ и нормальном значении показателя А₃;

9) как вариант декомпенсированного снижения резистентности с высокой вероятностью развития мочеполовых инфекций, патологии желудочно-кишечного тракта и дисбактериоза – при снижении показателя А₁, нормальном значении показателя А₂ и повышении показателя А₃;

10) как вариант декомпенсированного дисбалансированного снижения резистентности с повышенной вероятностью развития онкологической патологии, коллагенозов, патологии эндокринной системы, острых пневмоний, заболеваний желудочно-кишечного тракта, цирроза печени, туберкулеза и дисбактериоза – при резком повышении (на 300-600 у.е.О.П.) показателей А₁ и А₂ и повышении или понижении показателя А₃;

11) как вариант декомпенсированного дисбалансированного снижения резистентности с высокой вероятностью развития вирусных инфекций, мочеполовых инфекций, острых пневмоний, патологии эндокринной системы, заболеваний желудочно-кишечного тракта и дисбактериоза – при резком снижении (на 150-250 у.е.О.П.) показателей А₁ и А₂ и повышении или понижении значений показателя А₃.

Мы применили существующую методику оценки состояния здоровья к нашим испытуемым для раннего выявления предболезни, скрытой болезни или иммунодефицита с учетом проведенных нами исследований [11, с. 82-84; 12, с. 84-85].

Необходимо отметить, что после распределения обследуемых по группам оценки состояния здоровья по “СОИС-технологии” нами не выявлено испытуемых, которых можно было включить в 3,4,7,10 и 11 группы, что указывает на отсутствие видимых отклонений в состоянии здоровья.

Проведенные исследования показали, что у большинства спортсменов после выполнения физической нагрузки показатели гуморального антиэндотоксинового иммунитета отклоняются от показателей нормы в сторону снижения или повышения. У 61% обследуемых (у всех легкоатлетов, у большинства триатлонистов) и у 50% (тяжелоатлетов и баскетболистов) выявляются первые признаки иммунодефицитных состояний при отсутствии жалоб со стороны ухудшения здоровья в момент выполнения теста PWC₁₇₀. У 39% испытуемых признаков нарушения иммунитета не выявлено, хотя отмечается предрасположенность к развитию дисбактериоза и подверженность к развитию острого воспалительного процесса при чрезмерных физических нагрузках.

Дополнительно нами изучена концентрация ЭТ у обследуемых лиц до и после выполнения физической нагрузки в зависимости от распределения по группам здоровья по “СОИС-технологии “.

Большинство спортсменов имели повышенное содержание ЭТ в плазме крови как до, так и после выполнения теста. Содержание ЭТ в плазме крови в состоянии покоя, соответствующее показателям физиологической нормы, было выявлено у 8 человек из группы сравнения, 5 легкоатлетов, 5 триатлонистов, 3 баскетболистов, 6 тяжелоатлетов.

В 1 группе здоровья после выполнения физической нагрузки отмечали тенденцию к снижению концентрации эндотоксина и нарастание титров антигликолипидных антител, что указывает на наличие антительного ответа и адаптацию организма к предложенной физической нагрузке. Среди обследуемых 2 группы выявлено увеличение содержания ЭТ в 1,3 раза с одновременным увеличением титров антиэндотоксиновых антител, т.е. проявление системной эндотоксинемии. Концентрация ЭТ в 6 группе сохранялась на том же уровне независимо от выполненной физической нагрузки, что может указывать на толерантность к эндотоксину. Постоянный уровень концентрации ЭТ обеспечивается высокими (по сравнению с другими группами здоровья) титрами антиэндотоксиновых антител, которые купируют патологические проявления ЭТ. В 8 и 9 группах после выполнения физической нагрузки отмечали нарастание концентрации эндотоксина в 1,4-1,8 раза по сравнению с показателями в состоянии “покоя” на фоне относительно низких титров антигликолипидных антител, что может способствовать развитию эндотоксиновой агрессии у спортсменов при неадекватной физической нагрузке. Поэтому обследуемые этих групп (2,6,8,9) нуждаются в коррекции антиэндотоксинового иммунитета и подборе адекватной физической нагрузки для профилактики срыва адаптивно-приспособительных механизмов.

На основании полученных результатов нами проведена оценка состояния здоровья спортсменов и группы сравнения по “СОИС-технологии”.

Среди 98 обследованных по показателям иммунитета резистентность организма была в норме у 9 (9,2%) человек. У 22 (22,4%) испытуемых была выявлена иммунологическая картина дисбактериоза кишечника. У 8 (8,2%) спортсменов заподозрен острый воспалительный процесс с нормальным иммунным ответом. Первые признаки иммунодефицитных состояний, нарушение функции печени и почек, наличие прогрессирующих заболеваний желудочно-кишечного тракта выявлено у 29 (29,6%) испытуемых. У 26 (26,5%) человек заподозрены хронические мочеполовые инфекции в стадии обострения с развитием иммунодефицитных состояний (табл. 2).

Таблица 2. Оценка состояния здоровья обследуемых групп по «СОИС-технологии»

Таким образом, предложенный нами метод оценки концентрации эндотоксина в системном кровотоке и показателей гуморального и клеточного иммунитета при физической нагрузке у спортсменов позволяет адекватно оценивать эффективность тренировок, выявлять скрыто протекающие заболевания с последующим целенаправленным диагностическим обследованием и патогенетическим лечением.

1. Суздальницкий Р.С., Левандо В.А., Кассиль Г.Н. и др. Стрессорные и спортивные иммунодефициты у человека // Теория и практика физической культуры. 1990. № 6.
2. Опарина О.Н., Кочеткова Е.Ф. Влияние стрессовых состояний на работоспособность спортсмена в условиях соревнований // Международный научно-исследовательский журнал.  2014. № 2 (21). Часть 1.
3. Опарина О.Н., Кочеткова Е.Ф. «Цена» адаптации к мышечной работе // Международный научно-исследовательский журнал.  2014. № 2 (21).  Часть 1.
4. Опарина О.Н., Кочеткова Е.Ф. Проблема адаптации в физиологии спорта // Международный научно-исследовательский журнал.  2013.  № 12 (19).  Часть 1.
5. Опарина О.Н., Кочеткова Е.Ф.  Функциональные резервы адаптации // Международный научно-исследовательский журнал.  2013.  № 12 (19).  Часть 1.
6. Яковлев М.Ю., Лиходед В.Г., Аниховская И.А., Майская С.А., Салахов И.М., Уразаев Р.А. и др. Использование показателей антиэндотоксинового иммунитета для объективной оценки сопротивляемости организма и эффективности терапии // Медицинский журнал России.  1998. №1-2.
7. Novitsky T.J. Limulus amebocyte lysate (LAL) detection of endotoxin in human blood // J. Endotox.Res. 1994. V.1.
8. Опарина О.Н.  Биологические свойства эндотоксина кишечной микрофлоры // Современные научные исследования и инновации. Январь 2014. №1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/01/31034
9. Лиходед В.Г., Аниховская И.В., Аполлонин А.В. и др. Fc-зависимое связывание эндотоксинов грамотрицательных бактерий полиморфноядерными лейкоцитами крови человека // Микробиология. 1996. №2.
10. Аниховская И.А. Выявление групп риска, выбор тактики обследования и оценка эффективности лечения различных заболеваний по показателям антиэндотоксинового иммунитета // Автореф. …канд. мед. наук.  М. 2001.  19с.
11. Опарина О.Н., Кочеткова Е.Ф.  Оценка адаптации к физическим нагрузкам у спортсменов по показателям системной эндотоксинемии и клеточного иммунитета // Международный научно-исследовательский журнал.  2014.  № 4 (23).  Часть 1.
12. Опарина О.Н., Кочеткова Е.Ф.  Оценка адаптации к физическим нагрузкам у спортсменов по показателям гуморального звена антиэндотоксинового иммунитета // Международный научно-исследовательский журнал.  2014. № 4 (23). Часть 1.

Все статьи автора «Опарина Ольга Николаевна»