СОЦИАЛЬНЫЙ ОБРАЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В РОССИИ

Определим социальный образ российского предпринимателя, его мотивацию и  характерные личностные черты, которые на наш взгляд отличаются от среднемировых тенденций. Разумеется, в различных странах у предпринимателей преобладают различные черты характера. Также это подтверждается моделью деловой культуры Г. Хофстида давшей по различным странам различные результаты, представленные в табл. 1.

Бугаян И.Р. заявляет, что человека ведущего хозяйственную деятельность воздействуют все силы созидания народа – от языка и религии до системы мер и весов.[1]

Можно согласиться с экономистом Кругловым А.В., что «российское предпринимательство – достаточно уникальное явление» и даже с точки зрения ведения бизнеса российские и зарубежные предприниматели решают в основном разные задачи.[2]

Таблица 1 Числовые показатели характеристик деловой культуры, полученные Хофстидом, по разным странам.[3]

В дореволюционной России многие предприниматели были связаны с православной этикой, характеризующейся:[4]

• отсутствие идеи богатства ради богатства;
• признание праведности богатства, полученного трудом;
• осознание необходимости общественной полезности предпринимательства;
• благотворительность как неотъемлемое условие спасение душ;
• высокий уровень доверия и честности в предпринимательской среде.

При этом многие русские считали, что любое богатство связано с грехом.

Отношение предпринимателей к своему делу на Западе и США было несколько иным, большинство считали меценатство каким-то «неправильным», слишком «русским» Американские предприниматели вообще считали, что меценатство должно приносить прибыль.[5]

Уже на протяжении советского периода истории после НЭПа традиции и обычаи явно видоизменялись, что было прежде всего связано со изменениями во внешней среде, в том числе и социально-культурных воззрений советского общества.

В 90-е годы некоторые традиции и обычаи также были явно пересмотрены или утрачены о пять же основные причины автор усматривает, как и в предыдущий советский период.

Предпринимательство в современных условиях стало доминирующим фактором производства. Поэтому особенности предпринимательской культуры оказывают подчас решающее воздействие на то, как успешно удается им воспользоваться в стратегических целях хозяйственного развития.[6]

Исследуя данный актуальный вопрос, обратимся к результатам опроса участников 2 международного конгресса «Малое и среднее предпринимательство в России». Он показал, что 46,6% предпринимателей пришли с производства, 18,8%  ранее работали в вузах и научных учреждениях, 13,5% являются выходцами из государственного аппарата. По результатам все того же опроса, 90% предпринимателей имеют высшее образование, а 13,5% и ученую степень.[7] Другие опросы выявили, что менее образованными (имеют чаще других среднее образование) предпринимателями в России являются, те, кто занят в сфере торговли и бытовых услуг.[8]

Обращает на себя внимание, тот факт, что большинство наших предпринимателей имеют высокий уровень образования, в отличие от многих других зарубежных развитых стран.  Многие богатейшие американцы создавшие с нуля огромнейшие корпорации не имеют высшего образования, как например Майкл Делл (Dell C.) и Ларри Уолиссон (ORACLE). «В Великобритании ? малых и средних предпринимателей не имеют университетских дипломов».[9] В США по результатам исследования Джакобовитца и Видлера было выявлено, что 30% предпринимателей бросили школу из-за неуспеваемости.[10] Данный факт говорит о том, что в США в силу большей государственной поддержки и меньшего уровня коррупции легче, проще и быстрей открыть собственное дело.

Данные о высоком уровне образовании российских предпринимателей подтверждаются и другими исследованиями. Говоря об образовании, следует учитывать и качественный аспект, многие предприниматели вышли из самых престижных учебных заведений страны – МГУ, ФИЗТЕХа, МИФИ. При этом, довольно высока доля лиц с двумя дипломами. Так, по результатам опросов, проведенных в самом начале 90-ых, фондами «Общественного мнения» и «Экспертиза» дали довольно близкие результаты, что большинство предпринимателей (около 70%) являются интеллигентами во втором поколении (т.е. их отец имел высшее образование).[11]

Так же заслуживает серьезного внимания, тот факт, по каким причинам люди в нашей стране становились предпринимателями. По результатам опроса больше трети предпринимателей (36%) стали токовыми без особого на то желания.[12] Они являются уличными предпринимателями по классификации Бусыгина А.В.  Их во многом, к этому ответственному решению вынудило экономическое положение в нашей стране в начале 90-ых годов. Когда большое количество людей потеряли работу.

Данный опрос разбил предпринимателей на три группы. Основным ответом, является стремление к свободе и самовыражению. Их, можно разделить так, ответившие «стремление к свободе и самовыражению» –  это «прирожденные» предприниматели. С явно выраженными лидерскими качествами, обладающие гибкостью ума и завидным упорством. Как показывают результаты исследований – таких предпринимателей больше всего в крупном бизнесе. В начале 90-ых, были такие тенденции около 48% представителей крупного бизнеса, можно было отнести к «прирожденным» предпринимателям и лишь только 18% среди малого и среднего бизнеса подходили под эти стереотипы.[13] Около 36% ответили, что стали предпринимателями в следствии определенных обстоятельств, фактически против своей воли, данные предприниматели считаются предпринимателями «поневоле». Среди представителей малого и среднего бизнеса около 40% являются предпринимателями «поневоле», а в крупном, лишь 13%.[14] И третий вариант ответа «стечение обстоятельств». Данных предпринимателей обычно относят к предпринимателям «идеалистам» Хотя надо заметить, что именно в эту группу входят номенклатурщики. Так большие начальники – в начале 90-ых уходили в крупный бизнес, на заранее подготовленные «теплые» места. Ну а мелким чиновникам ничего не оставалось, как заняться средним или даже малым бизнесом. В эту же группу входят люди, которые ради любопытства или ради удовлетворения других своих потребностей, а прежде всего самореализации уходили в предпринимательство.[15]

Некоторые ранние исследования показали, что характерными мотивами российских предпринимателей являются следующие:[16]

• стремление к самореализации своих потенциальных возможностей и возможность заниматься самостоятельной деятельностью – 52%
• желание обеспечить свою материальную независимость – 45,1%
• стремление осуществить свои планы, внедрить собственные   разработки и идеи – 45%

В дальнейшем с развитием бизнеса в России, у наших предпринимателей появлялись новые мотивы и это хорошо видно из следующей таблицы 2.

Таблица  2. Распределение ответов на вопрос «Что более всего привлекает Вас в вашей работе?[17]

В результате вышеприведенного опроса, самым популярным ответом стал «возможность передать свое дело по наследству» (58,1%). На наш взгляд это свидетельствует о взрослении российского класса предпринимателей. Они рассчитывают создать свои предпринимательские династии, а не как в начале 90-ых главной целью было любыми способами «срубить бабло». Это свидетельствует, что в России сокращается число предприимчивых предпринимателей, и начинает преобладать естественный для рыночной экономики тип предпринимателей-хозяйственников.

Но до сих пор по результатам опроса видно, что российский бизнес, так и не осознал своего социального предназначения. Меньше 8% набрал вариант ответа «приносить пользу обществу, способствовать делу возрождения экономики страны».

Из следующей таблицы 3 уже наглядно видно отношение респондентов к различным слоям предпринимателей.

Таблица 3. Каково Ваше личное отношение к частному предпринимательству? (в %)[18]

Из последней таблицы хорошо видно, что отношение ко всему бизнесу в обществе улучшается.  что и понятно, ведь в большинстве своем стартовые капиталы для малого бизнеса носили трудовой характер, в отличие от крупного. Самое негативное отношение в обществе к банковскому бизнесу. Это в общем, и неудивительно, простые люди до сих пор не забыли как в течение небольшого времени, из довольно обеспеченных людей и хранивших огромнейшие деньги в сберегательной кассе, что на наш взгляд было вызвано экономической моделью СССР, где существовала избыточная денежная масса и довольно ограниченное число товаров, они превратились в нищих людей. Да и различные другие организации вроде различных чековых инвестиционных организаций, и МММ, Хопер-Инвест не добавляют привлекательности банковскому бизнесу.

Очевидным так же является более положительное отношение граждан нашей страны к малому бизнесу, что и понятно, ведь в большинстве своем стартовые капиталы для малого бизнеса носили трудовой характер, в отличие от крупного.[19] Менее 10% опрошенных, высказались негативно в отношении малого предпринимательства. В отношении крупного бизнеса отношение граждан хуже в три раза, почти 30%.

Заслуживает внимания еще один социологический опрос, проведенный в 2005г, в нем приняло участие 1750 респондентов из 68 поселений различного типа в большинстве своем с доходами ниже среднего (безработные, пенсионеры, жители сел и деревень, учителя школ и ПТУ). Результаты опроса представлены в таблице 4. Из них наглядно видно, что и как в прошлом опросе россияне лучше всего относятся к малому бизнесу. При этом в опросе люди четко разделены на несколько групп.

Таблица 4. Какие виды частного бизнеса с точки зрения россиян, имеют право на существование и защиту в условиях России, в % (допускалось несколько ответов).[20]

Первая группа россиян (21%) ориентируется в своих ответах исключительно на масштаб бизнеса, вторая (39%) выделяет только критерии связанные с его (бизнеса) поведением, и третья (25%) совмещает и те и другие критерии при его оценке и последняя самая малочисленная (15%) является противником частного бизнеса.[21]

Из вышеизложенного можно сделать вывод об очевидной тенденции населения РФ по улучшающемуся отношению к предпринимателям в стране.

При этом, по мнению предпринимателей и сейчас государству необходимо поработать в стране над позитивном облике предпринимателей.[22]

1. Бугаян И.Р. Культура России вообще и в предпринимательстве: Соответствие современным условиям? // Философия хозяйства, 2009 № 2 С. 56
2. Круглов А.В. Регулирование внешней и внутренний среды предпринимательских структур как основа их устойчивого развития // Известия СПбГУЭФ, 2004 № 4 С. 68
3. Сост. по: Маликов Р.И. Институциональное проектирование деловой предпринимательской среды – Уфа, 2006 С. 63-64; Маликов Р.И., Климина Т.П. Региональные факторы формирования эффективной предпринимательской среды – Уфа, 2006 С. 62
4. Румянцев М.А. Православие и социальная ответственность предпринимательства // Проблемы современной экономики, 2008 № 3 С. 510
5. Бугаян И.Р. Указ. соч. С. 61
6. Бугаян И.Р. Указ. соч. С. 58
7. Лапуста МГ, Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: ИНФРА-М, 1998 С. 38 – 39.
8. Ильчиков М.З.Предпринимательство как сфера и способ деятельности – М., 1997 С. 39
9. Лапуста МГ, Шаршукова Л.Г. Указ. соч. С 38
10. Бешкинская Е.В. Предприниматель: содержание и профессионализм деятельности – М., 2006 С. 50
11. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Политические исследования, 1993 № 3 С. 150-151.
12. Мотивационная структура Российского предпринимателя // Проблемы теории и практики, 2006 № 4  С. 114.
13. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Политические исследования, 1993 № 3 С. 153
14. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Политические исследования, 1993 № 3 С. 154
15. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Политические исследования, 1993 № 3 С. 153.
16. Лапуста МГ, Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: ИНФРА-М, 1998  См. также Журавлев А.Л, Позняков В.П. Социально психологические трудности становления малого бизнеса в России (анализ группового мнения предпринимателей) // Психологический журнал, 1993  Т. 14  № 6  С. 25; Грищенко Ж.М., Новикова Л.Г., Лапша И.Н. Социальный портрет предпринимателя // Социс, 1992 № 10      С. 55-56.
17. Мотивационная структура Российского предпринимателя // Проблемы  теории и практики, 2006 № 4 С. 112.
18. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте – М.: Наука, 2004 С. 20
19. Ракоти В. Предпринимательский доход: заработан или присвоен? // Человек и труд, 2004 № 3 С. 22
20. Горшков М.  Эволюция общественного мнения Россиян в период рыночной трансформации // Общество и экономика, 2006 № 7-8  С. 15.
21. Горшков М.  Указ. соч. С. 7, 14.
22. Российская газета № 167 (4724) от 7.08.2008г С. 7

Все статьи автора «Гурьянов Павел Алексеевич»