На сегодняшний день в условиях обострившейся конкуренции туроператоры вынуждены постоянно расширять ассортимент предлагаемых туров и экскурсий [1, 3]. Одним из перспективных направлений диверсификации туристских услуг может стать развитие горно-геологического туризма [2, 4 – 12].
Горно-геологический туризм является разновидностью природного туризма, который основан на посещении природных ландшафтов, в том числе памятников природы на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). К природному туризму принято относить виды туризма, которые связаны с использованием ресурсов окружающей природы, в том числе водных ресурсов, ландшафтов, рельефа, флоры и фауны. По закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 года, к особо охраняемыми природными территориям отнесены участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Данный закон предусматривает следующую классификацию ООПТ:
а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные;
б) национальные парки;
в) природные парки;
г) государственные природные заказники;
д) памятники природы;
е) дендрологические парки и ботанические сады;
ж) лечебно-оздоровительные местности и курорты.
Горно-геологические объекты относятся к памятникам природы и находятся под охраной государства. Памятники природы представляют собой уникальные формы рельефа и связанные с ними ландшафты: горы, группы скал, ущелья, каньоны, моренно-валунные гряды, дюны, барханы, карровые поля (это встречающиеся в Крыму и на Кавказе лишенные растительности известняковые плато с системой бороздок и углублений на поверхности карстующихся пород), а также группы пещер, гигантские наледи, гидролакколиты (это бугры вспучивания, образовавшиеся в многолетнемерзлых породах вследствие замерзания воды). К памятникам природы отнесены также геологические обнажения, имеющие научную ценность (опорные разрезы, стратотипы, выходы редких минералов, горных пород и полезных ископаемых); геолого-географические полигоны, в том числе классические участки с особенно выразительными следами сейсмических явлений, а также обнаружения разрывных и складчатых нарушений залегания горных пород; местонахождения редких или особо ценных палеонтологических объектов; отдельные объекты живой и неживой природы (места гнездования птиц, деревья-долгожители и имеющие историко-мемориальное значение, растения, единичные экземпляры экзотов и реликтов, вулканы, холмы, ледники, валуны, водопады, гейзеры, родники, истоки рек, воклюзы (это карстовые источники), скалы, утёсы, останцы (изолированные возвышенные элементы рельефа, сохранившиеся от разрушения в виде отдельных массивов), проявления карста, пещеры, гроты и т. п.).
В настоящее время геопарки в соответствии с нормативно-законодательными актами государства рассматриваются как частный случай национальных парков с ярко выраженными свидетельствами событий в геологической истории. Однако одних только объектов природы недостаточно. Чтобы получить статус геопарка, на определенной территории необходима эффективная структура управления, достаточная площадь с четко определенными границами и другие условия, обеспечивающие условия для устойчивого развития экономической деятельности, в основном, через развитие геотуризма.
Статус «глобального геопарка» подразумевает знак качества, которое поддерживается на добровольной основе. В соответствии с запросами государств-членов, ЮНЕСКО оказывает всемирной сети геопарков специализированную поддержку. Роль геологических парков как объектов культурного и геолого-исторического наследия неуклонно растет.
Критерии, которым должны соответствовать геологические парки,  разработаны ЮНЕСКО [8].  Согласно эти критериям геологические парки должны:
- представлять высокое достижение человеческой деятельности (например, уникальные отработанные месторождения, древние горные выработки), строительную, архитектурную, технологическую или ландшафтную целостность, природный геологический феномен (геологический памятник);
- обеспечивать обмен информацией, сохранность культурных традиций и свидетельств цивилизации;
- отражать естественное, характерное для той или иной эпохи развитие форм рельефа, природных геологических процессов, геологические особенности развития планеты, результаты недропользования;
- характеризовать важнейшие современные эколого-биологические процессы, происходящие на планете, и естественную среду обитания.
Основой любого геопарка являются геологические памятники разной природы и типа. При геопарках часто создаются геологические музеи, главной целью которых является популяризация геологических знаний и формирование  коллекций минералов. Также в рамках музейной деятельности могут издаваться путеводители по геологическим памятникам геопарков (в том числе аудиогиды, GPS-экскурсии), научно-публицистические фильмы, Интернет-ресурсы.
Для формирования эффективной маркетинговой стратегии необходимо определить с целевую аудиторию посетителей геопарка. Основными группами посетителей будут являться:
- профессиональные геологи и студенты геологических специальностей;
- студенты негеологических специальностей университетов и колледжей;
- дети в сопровождении взрослых (в том числе школьные экскурсии);
- туристы.
Необходимо отметить, что каждая группа имеет свою мотивацию к посещению геопарка и различный уровень требования к инфраструктуре и качеству обслуживания на территории геопарка. Так, например профессиональные геологи и студенты могут проводить на территории геопарка несколько дней для изучения горных пород, руд или палеонтологических остатков, составления монографических описаний геологических памятников. Экскурсии для школьников и студентов длятся 1-2 академических часа; для данной целевой группы  являются важными такие факторы, как возможность свободно перемещаться по парку, иметь прямой контакт с естественной природой, наличие интерактивной составляющей в экскурсии, возможность занять чем-либо свободное после экскурсии время (атракционы, смотровые площадки для фотографирования и т.д.). У целевой группы туристов следует отметить самые высокие требования к комфорту и обслуживанию при посещении ими геопарков. В тоже время количественный состав именно этой группы имеет тенденцию к постоянному росту по мере роста числа посетителей геопарка.
Республика Карелия в силу своего географического положения (приграничный регион, близость к Санкт-Петербургу и Москве – центрам формирования отечественного турпотока), разнообразия геологических ресурсов имеет все возможности для создания полнопрофильных геологических парков, которые при наличии эффективной маркетинговой стратегии и поддержки со стороны государства и бизнеса могли бы стать успешными и рентабельными бизнес-проектами. Учитывая двойственность природы создания геопарков, а именно, сохранение уникального горно-геологического наследия и развитие успешного бизнес-проекта в сфере туризма, необходимо особое внимание уделить такому инструменту, как государственно-частное партнерство, которое может являться наиболее перспективным механизмом становления и развития геопарков, поскольку позволяет учитывать интересы органов власти, представителей бизнеса, науки и местного сообщества.
Создание геопарков и развитие геотуризма генерирует потребность в новых рабочих местах, новые виды экономической деятельности и дополнительные источники дохода, что особенно важно для социально-экономического развития сельских районов.
В связи с созданием глобальной сети геопарков появилась и развивается новая ниша туризма – геотуризм. Исследования предпочтений посетителей геопарков могут иметь важное значение для соответствующих ведомств при обосновании планов социально-экономического развития и стратегии управления в регионах. Например, объекты в виде геологических нарушений, аномалий, разломов представляют интерес не только для туристов. Изучение в геопарках объектов в виде региональных разломов позволит получить информацию, необходимую для обоснования мест размещения сейсмоопасных объектов [7].
Например, в районах Карелии открыты подготовленные природой доказательства сильных землетрясений, которые до недавнего времени казались маловероятными. Еще один пример уникального свидетельства геологической истории и объекта геотуризма в Карелии – палеовулкан Гирвас, возраст которого около двух миллиардов лет, находится в поселке Гирвас. В статье [2] возраст палеовулкана Гирвас определен в 1976 млн. лет. Информация об этом и других объектах геотуризма представлена в виде Интернет-ресурсов, например, на сайте http://www.dizzaster.ru/dizzaster.php?id=5776. На данном сайте доктор геолого-минералогических наук Ю. Сыстра отмечает, что «многие из этих объектов находятся недалеко от Петрозаводска и представляют большой интерес для природного туризма по маршруту: Петрозаводск – Кончезеро (гора Сампо) – Марциальные Воды – Гирвас – Кивач – Кондопога – Петрозаводск».
Резюмируя, отметим в качестве заключения, что опыт России и других стран по созданию геопарков позволяет сделать вывод о перспективности развития системы геопарков. На современном этапе роль геологических парков, как объектов культурного и геолого-исторического наследия, неуклонно растет. Вместе с пониманием того, что такие парки, являясь  местами для посещений, не только формируют визитную карточку (бренд) региона, но также  могут стать основой успешных бизнес-проектов. Как результат, в мире растет число геопарков и расширяется география их размещения. По этой причине появляется проблема рационального использования созданных природой объектов и научной поддержки развития геопарков, что предполагают продолжение исследований.
Работа выполнена в рамках реализации научных мероприятий Программы стратегического развития ПетрГУ на 2012–2016 гг., проект «Памятники горно-геологического наследия Республики Карелия как инновационная основа развития туризма в регионе».

1. Колесников Н.Г., Петрова Н.В. Социально-экономическая эффективность субсидирования сельского и аграрного туризма в регионе // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 6. – С. 29.
2. Куликова В.В. Палеопротерозойские вулканы центральной Карелии и модели их образования (новый взгляд) // Литосфера. – 2010. – № 3. – С. 118-127.
3. Научное обоснование развития сети особо охраняемых природных территорий в республике Карелия / Громцев А.Н. (ред.) // Карельский научный центр РАН. Петрозаводск. – 2009. – 112 с.
4. Светов С.А., Кирилина В.М., Колесникова Н.В. Разработка партнерской международной магистерской программы «Проектирование в индустрии туризма» // В сборнике: Классический университет в пространстве трансграничности на Севере Европы: стратегия инновационного развития. Материалы Международного форума. Петрозаводский государственный университет. Петрозаводск. – 2014.  – С. 218-222.
5. Сыстра Ю.Й., Пастарус Ю.Р., Сыстра И.Ю. Образование условий общего сжатия в местах пересечения ранних региональных разломных зон в голоцене (на примере участка Луаштанги, Калевала, Республика Карелия) // Связь поверхностных структур земной коры с глубинными. Материалы XIV международной конференции. 2 часть. Петрозаводск: КарНЦ РАН. – 2008. – C. 249-252. http://www.krc.karelia.ru/publ.php?plang=r&id=4004
6. Ярков А.А., Шурховецкий А.В. Особенности геоинформационного обеспечения геобиосистемных ООПТ // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. – 2009.  – № 1. – С. 104-111.
7. Cheung L. T. O., Fok L., Fang W. Understanding geopark visitors’ preferences and willingness to pay for global geopark management and conservation // Journal of Ecotourism. – 2014. – Т. 13. – №. 1. – С. 35-51.
8. Global Geoparks Network Электронный ресурс. – URL: http://www.globalgeopark.org
9. Kubaliková L., 2013. Geomorphosite assesment for geotourism purposes. Czech Journal of Tourism 2: 80–104. DOI: 10.2478/cjot-2013-0005
10. Lewis T.O. Cheung, Lincoln Fok, Wei Fang (2014) Understanding geopark visitors’ preferences and willingness to pay for global geopark management and conservation, Journal of Ecotourism, 13:1, 35-51, DOI: 10.1080/14724049.2014.941848
11. Neda Torabi Farsani, Celeste Coelho and Carlos Costa. Geotourism and geoparks as novel strategies for socio-economic development in rural areas // Article first published online: 4 AUG 2010. DOI: 10.1002/jtr.800
12. Warowna J., Zgłobicki W., Gajek G., Telecka M., Kołodyńska-Gawrysiak R., Zieliński P., 2014. Geomorphosite assessment in the proposed Geopark Vistula River Gap (E Poland). Quaestiones Geographicae 33(3), Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, pp. 173–180. DOI 10.2478/quageo-2014-0040, ISSN 0137-477X.

Все статьи автора «Колесникова Наталья Владимировна»