УДК 338.4.62

НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ В УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ

Глущенко Валерий Владимирович
доктор технических наук, доцент

Аннотация
Предметом статьи являются методические положения научной теории технологических укладов в реальной экономике с учетом наблюдаемых особенностей выхода из глобального кризиса, объектом статьи выступают технологические уклады, целью работы является повышение эффективности процессов управления формированием шестого технологического уклада в постиндустриальном производстве, для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: уточнено понятие и содержания технологического уклада, выполнено формирование модели «свойства/элементы» и описание свойств и элементов шестого технологического уклада в постиндустриальном производстве, осуществлено развитие научной теории технологических укладов(укладологии), описание возможных применений знаний о технологическом укладе, исследование облика шестого технологического уклада в системной связи с образом посткризисного будущего мироустройства, описано влияние сотрудников принадлежащих к поколению Z на внутрифирменную конкуренцию персонала фирм, научными методами выступают булева алгебра, поисковое прогнозирование, булева матрица, нормативное прогнозирование, эвристическое прогнозирование, использование законов логики, экспертные оценки, системный подход, системный анализ и синтез, научная новизна работы определяется формированием научной теории технологических укладов, синтезом методики анализа сущности технологических укладов на основе таблицы «свойства/элементы» и образа будущего постиндустриального производства шестого технологического уклада и методики его прогнозирования

Ключевые слова: , , , , , , , , , , , , ,


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Глущенко В.В. Научная теория технологических укладов и ее применение в управлении социально-экономическим развитием // Современные научные исследования и инновации. 2020. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2020/02/91454 (дата обращения: 25.02.2020).

Актуальность данной работы связана с практической ценностью научно-методического обеспечения процессов управления формированием шестого технологического уклада в процессе равертывающейся научно-технической революции с учетом выхода из глобального кризиса.

Гипотезой статьи выступает утверждение о том, что для снижения рисков и ускорения перехода к шестому технологическому укладу важно развитие научной теории технологических укладов как инструмента управления социально-экономическим развитием в ситуации научно-технической революции, связанной с формированием шестого технологического уклада.

Целью работы является повышение эффективности процессов управления формированием шестого технологического уклада в постиндустриальном производстве на основе научной теории технологических укладов.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- уточнения понятия и содержания технологического уклада и шестого технологического уклада в постиндустриальном производстве;

- развитие научной теории технологических укладо, анализ возможных направлений и практических результатов применений знаний о технологическом укладе в управлении социально-экономическими процессами;

- формирование модели «свойства/элементы» и описание свойств и элементов шестого технологического уклада в постиндустриальном производстве;

- прогнозирование организационных структур в промышленном комплексе, состава и особенностей социально-производственных отношений (институтов) в рамках шестого технологического уклада,

- изучение облика шестого технологического уклада в системной связи с образом посткризисного будущего мироустройства.

Объектом статьи выступает технологический уклад, как научная категория в постиндустриальной реальной экономике.

Предметом статьи являются методические положения научной теории технологических укладов в реальной экономике с учетом наблюдаемых особенностей выхода из глобального кризиса.

На фоне протекающего глобального кризиса и научно-технической революции активизировались исторические и описательные исследования периодизации развития и нового шестого технологического уклада [1-3].

При этом обращают, что весь процесс экономического развития можно представить как череду сменяющихся технологических укладов. Процесс смены технологических укладов оказывает воздействие на скачкообразный характер научно-технического развития общественного производства. Поэтому повышенное внимание привлекают исследования ретроспективы смены доминирующих технологических укладов. В ходе таких исследований уклады принято определять условно на базе специфики и названия характерной для этого уклада ключевой машинно-энергетической установке. Считают, что уклады проходят этапы зарождения, роста и зрелости. При этом в период роста ядро технологического уклада растет со скоростью приблизительно 35% в год. На основе этого проектируются технологические траектории новой длинной волны экономического роста.  При этом определяют мирохозяйственный уклад как систему взаимосвязанных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство капитала и определяющих механизм глобальных экономических отношений. Отмечают, что при смене технологического уклада изменяются не только технологии, но и общественные институты. Высказывается точка зрения, что  первоочередное значение имеет обнаружение угроз, возникающих в период изменения технологических и мирохозяйственных укладов. Отмечают, что при наступлении заключительного периода существования технологического уклада инвестиции в развитие технологии приносят все меньшие финансовые выгоды, которые могут превращаться в убытки. Высказывается точка зрения, что в контексте развития шестого технологического уклада потребуются новые подходы в глобальном управлении. При этом отмечают, что ставшие непрерывными инновация продуцируют хроническое неравновесное состояние в экономике  [3, с. 3-29].

В связи с большой значимостью технологического уклада логичным является предложение и процедуры прогнозирования структуры [4, с. 182-189] и других составляющих облика шестого технологического уклада.

При этом формируются предложения по методологии стратегии и самой стратегии развития шестого технологического уклада в нашей стране [5, с. 82-89], рассматривается возможность концептуального подхода при изучении технологических укладов [6, с. 70-75].

Важными в этом направлении являются и исследования: предпосылок формирования шестого технологического уклада в отечественной экономике [7, с. 37-40]; перспектив, открывающихся перед нашей страной в результате развития шестого технологического уклада [8, с. 54-58]; долгосрочных трендов и динамики темпов технологического развития [9, с. 211-217].

Процесс формирования шестого технологического уклада рассматривается как своего рода вызов для политэкономии и экономической теории начала 21 века [10, с. 70-86].

В ситуации формирования шестого технологического уклада важное значение имеет и научно-техническая политика на национальном уровне [11, с. 201-208], которая с начала 20-го века рассматривается как инструмент воздействия на научно-технический прогресс и реальную экономику.

Процесс формирования технологических укладов тесно связан с кризисами в социально-экономическом развитии, так как именно дисбаланс между уровнем технологического развития и характером существующих социально-производственных институтов может выступать движителем механизма развития кризиса [12, с. 24-29].

Для исследования развития технологических укладов логично использовать методы прогнозирования. При этом малый объем информации и наличие качественного скачка в научно-технологическом развитии предопределяет  необходимость использования таких методов как морфологический анализ, эвристическое поисковой и нормативное прогнозирование [13, с. 183-188].

При проведении научных исследований шестого технологического уклада рекомендуется учитывать и то, что научно-техническая революция, связанная с формирование шестого технологического уклада порождает необходимость и в новом качестве методологического обеспечения научных исследований [14, с. 2].

В целом анализ результатов научных исследований шестого технологического уклада на основе литературных источников позволяет сделать следующие выводы:

- в связи с практическим формированием шестого технологического уклада в реальной экономике научные исследования облика шестого технологического уклада крайне актуальны;

- причиной формирования шестого технологического уклада является зарождение нового уклада и скачкообразный научно-технический прогресс в фазе зрелости предыдущего технологического уклада;

- экономическим источником формирования очередного технологического уклада является порождаемое инновациями неравновесное состояние экономики котрое выступает движителем развития и роста структур определяющих облик очередного технологического уклада;

- общая теория технологических укладов в настоящее время отсутствует, что затрудняет их исследование и прогнозирование;

- в связи с большим масштабом такого понятия как технологический определение уклада на основе характерной (ключевой) для этого машинно-энергетической установки может быть слишком упрощенным, не позволяющим более глубоко проникнуть в специфику исследуемого технологического уклада;

- определение мирохозяйственного (технологического) уклада как системы институтов может не отражать связи технологий общественного производства и сущности присущих им институтов, включая политическую надстройку общества и государства;

- в современных исследования технологических укладов и их влияния на социально-экономические и производственные системы различного иерархического уровня еще не получила своего осмысления связь между технологическим базисом общественного производства и государственным устройством, что было выполнео ранее в рамках развития технологической теории государства и права [ 15, с. 28; 16, с. 32] и технологической теории денег (что указывает на необходимость исследования кредитно-денежной системы в связи с технологическим укладом) [ 17, с.7-16].

Отметим, что наиболее часто под технологи́ческим укла́дом подразумевают комплекс взаимодействующих между собой технологий производств, находящихся на одном технико-технологическом  уровне (что определяется по результатам анализа на базе изучения ряда признаков) и развивающихся одновременно (параллельно, синхронно) [6, с. 70-75]. Такое определение технологического уклада приравнивает его к понятию технологического базиса организации [ 18, с.100; 19].

Кроме этого мирохозяйственный уклад определяют и как совокупность взаимосвязанных институтов, позволяющих осуществлять расширенное воспроизводство капитала и формирующих устройство глобальных экономических отношений [3, с. 3-29]. Предлагается и другое определение мирохозяйственного уклада как комплекса международных и ключевых (ведущих) национальных институтов, обслуживающих расширенное воспроизводство в рамках национальных экономик и глобальной экономики в определенном вековом цикле накопления [3, с. 3-29].

Однако, если мы обратим внимание на рис. 1 работы [3, с. 3-29], то при анализе корреляционных связей можно обнаружить, что: 3 (третий) уклад (основанный на электродвигателе) совпадает с периодом отказа от полноценных денег и переходом к кредитным деньгам; начало 4 технологического уклада (двигатель внутреннего сгорания) совпадает с формированием основанной на девизах Бретон-Вудской валютной системы (1944 г.); начало 5 технологического уклада (микроэлектроника) совпадает с созданием электронных денег (кредитных карт) и созданием Ямайской Валютной системы, объявившей о демонетизации золота; начало 6 технологического уклада (нанотехнологии) совпадает с созданием криптовалют и фактическим формированием на этой технологической основе (технология блокчейн и майнинга) наднациональных валютных систем [17, с. 7-16]. Далее анализ показывает, что появление франчайзинга приходится на 3 технологический уклад; лизинг возникает в период 4 технологического уклада; в период 4 технологического уклада наблюдается и бурный рост факторинга (начиная с 1960-го года в связи с ростом объемов экспорта США в Европу)) [3, с. 3-29] и другое. Эти данные позволяют говорить о влиянии технологических укладов на такие характеристики воспроизводственного процесса: формы денег; мировую валютную систему; на формы и виды бизнес процессов в экономике в соответствующие исторические и, одновременно, технологические периоды. Это позволяет говорить и о том, что понятие технологического уклада охватывает не только технологии и институты, но и формы бизнеса, виды денег и валютных систем? На этом основании можно говорить, что технологический уклад может быть признан ядром социально-экономических отношений на конкретном этапе развития общества?

Масштаб объекта и понятия технологический уклад позволяет говорить о возможности широкой и узкой трактовки этого понятия.

При этом в случае широкой трактовки рассматриваемого понятия технологического уклада, можно опираться на толковый словарь и лингвистический подход к определению рассматриваемого понятия «уклад», а именно слово «уклад» имеет значение наблюдаемого устройства, определенного порядка (в данном случае, производственной жизни).

Исходя из этого можно определить термин «технологический уклад  (широкая трактовка этого понятия)» как комплексное объединение технологий производственной и финансовой деятельности, характерных обычаев делового оборота, процедур осуществления бизнеса, моделей  управления в обществе и производстве, социально-производственных отношений на определенном этапе их исторического, социального, экономического, технологического и культурного  развития.

В целом можно сказать, что научная теория технологических укладов пока не разработана, что затрудняет проведение различного рода исследований действительности в рамках технологических укладов.

При этом сам технологический уклад как сложное и большое  явление технологической и социально-экономической действительности является достаточно масштабным, что позволяет считать технологических укладов в качестве научной категории и объекта научных исследований обоснованным.

Отсутствие науки о технологических укладах, может создавать трудности в процессах управления переходом к шестому технологическому укладу на любом из уровней: глобальный геополитический и геоэкономический уровень (назовем его мегауровень); макроуровень-уровень национальной экономики; микроуровень – уровень хозяйствующих субъектов; мезоуровень – объединяющий несколько уровней в одном исследовании.

Для формирования научной теории технологических укладов используемы методические положения наукологии [ 14, с. 14-25].

Научной теорией технологических укладов будем называть научную дисциплину нацеленную на синтез научных знаний, систем управления, физических, технических объектов (относимых к объектам химии, биохимии, электроники, машиностроения и т.д.), которая включает комплекс научных проблем, философию, идеологию, политику, мотивы, методы, способы, инструменты, технологии исследования, анализа и синтеза в рамках определенного технологического уклада  техногенных объектов, технологий,  машин, механизмов, методов их обращении и практического применения вплоть до момента их утилизации, а так же методы оценки их влияния на развитие государства, экономики и общества в условиях определенного технологического уклада.

С познавательной (гносеологической)  точки зрения наука  о технологических укладах может рассматриваться как методология исследования, анализа и управления методами решения задач развития определенного технологического уклада.

Практическое значение науки о технологических укладах отражено в ее ролях и направлено, прежде всего, на снижение масштабов и ущербов от кризисов, сопровождающих переход глобальной и национальных экономик от одного технологическому укладу к другому [ 12, с. 2].

Научным методом в науке о технологических укладах (укладологии) станем называть совокупность принципов и приемов, с использованием которых осуществляется объективное познание научных, технологических, социально-экономических процессов в рамках определенного технологического уклада, опредедение и оценка результатов проектирования, создания, обращения, использования, модернизации, утилизации технологий, техногенных объектов, машин в рамках этого уклада.

Методологическая функция науки о технологических укладах (укладологии) состоит в разработке понятийного аппарата, теоретических основ научных исследований и методологии исследования явлений и процессов в рамках сменяющих друг друга технологических укладов, описании законов и категорий этой науки, синтезе инструментов управления научно-технологическим прогрессом в рамках определенного технологического уклада в рамках конкретного этапа социально-экономического развития.

Познавательная функция науки о технологических укладах изучает  процессы накопления, описания, изучения фактов действительности в рамках определенного технологического уклада.

Инструментальная (регулятивная) функция науки о технологических укладах имеет практический характер и заключается в формировании эффективных методов, приемов и инструментов управления развитием технологического уклада.

Законотворческая функция науки о технологических укладах отражается в обосновании создания норм права, которые способствуют развитию и эффективной работе субъектов данного технологического уклада.

Оптимизационная функция науки о технологических укладах может заключаться в синтезе или выборе наилучших (с определенной точки зрения, например, минимальных затрат, достижения безопасных и экологических условий и последствий функционирования научных и опытно-конструкторских организаций продукции и услуг) способов и приемов управления развитием технологического уклада и его субъектов.

Прогностическая функция науки о технологических укладах состоит в выработке вероятностных суждений по вопросам будущих состояний и/или  оценок состояний экономики, ее субъектов, государства и общества в процессе развития определенного технологического уклада.

Предупредительная функция науки о технологических укладах отражается в разработке и реализации профилактических упреждающих мер, направленных на предотвращение технико-экономических кризисов, техногенных катастроф, технологических кризисов и других видов негативных явлений, возникающих в результате формирования определенного технологического уклада.

Психологическая функция науки о технологических укладах заключается в объяснении менеджменту, специалистам, обществу необходимость финансовых и других затрат на исследования и развитие методов управления научно-техническим прогрессом в рамках определенного технологического уклада.

Функция социализации знаний в науке о технологических укладах (укладологии) состоит в распространении знаний о технологических укладах, их специфике и необходимых изменениях в институтах, формах бизнеса, организационных структурах и другом.

Системообразующая функция науки о технологических укладах состоит в знаний ориентированных на формирование системного восприятия и системного изучения технологических укладов и их составляющих с учетом их взаимосвязи и взаимного влияния на научно-технический прогресс и его социально-экономические результаты в рамках определенного уклада.

Ролями науки о технологических укладах (укладологии) можно назвать: во-первых, оптимизацию процессов формирования элементов и всего технологического уклада в национальной и глобальной экономике; во-вторых, уменьшение рисков катастрофических кризисов и снижение ущербов от кризисных явлений; в-третьих, увеличение финансовых результатов инвестиций в научно-инновационную деятельность.

Законами н науки о технологических укладах условимся называть выявленные устойчивые причинно-следственные связи между факторами, процессами и результатами формирования технологических укладов.

Могут быть сформулированы такие законы укладологии:

1.научно-технический пргресс может быть периодизирован как последовательность сменяющих друг друга технологических укладов;

2. каждый последующий технологический уклад должен рассматриваться как большая система, которая основывается на достижениях и техногенной сфере (техносфере) предыдущего уклада;

3. с появлением нового технологического уклада субъекты и технологии предыдущего технологического уклада подвергаются модернизации в пределах их воспреимчивости к технолгияи и отношениям, характерным для нового уклада;

4. всякий следующий технологический уклад зарождается и развивается внутри предыдущего уклада до тех пока существующие институты не становятся препяствием для развития технологического и социально-экономического базиса следующего более сложного уклада;

5. когда существующие институты становятся ограничением для развития технологического и социально-экономического базиса следующего более сложного уклада проявляется социально-экономический кризис;

6. социально-экономический кризис заканчивается в результате трансформации существующих и появления новых социально-экономических институтов, создающих условия для развития нового технологического уклада;

7. новый технологический уклад отражает новый качественный скачек в научно-техническом прогрессе предыдущего технологического уклада после достижения этим укладом фазы зрелости;

8. экономической причиной (источником) развития очередного технологического уклада является порождаемое инновациями неравновесное состояние экономики, которое выступает движителем развития и роста структур определяющих облик очередного технологического уклада;

9. каждый из технологических укладов должен рассматриваться как большая социально-экономическая и технологическая система и поэтому должен изучаться в рамках системного и/или многовариантного анализа.

Перечень законов науки о технологических укладах не является закрытым и пополняется по результатам развития этой науки и обсуждения новых положений укладологии бизнесом, научной, педагогической и инженерной общественностью.

Методами научной теории технологических укладов выступают: анализ, синтез, прогноз, математическое и имитационное моделирование, маркетинг, менеджмент, теория государства и права, теории и денег и другие.

Предлагаемая в данной работе методика анализа сущности и содержания любого технологического уклада подобна построению функционально-декомпозиционного представления сложной системы [18, с. 17].

Предлагается для анализа характерных свойств и элементов технологического уклада построить две таблицы.

Первая таблица, назовем ее таблицей элементов уклада. Она представляет собой булеву матрицу, строки которой соответствуют названиям каждого из шести технологических укладов (на основе титульной технологии), а столбцы, соответствуют элементам уклада. В перечень элементов уклада в зависимости от целей исследования могут быть включены такие категории элементов технологического уклада: виды технологий: текстильные, информационные, интеллектуальные; виды двигателей: ветряные, на конной тяге, паровые, внутреннего сгорания, поршневые, реактивные, атомные и т.п.); виды валют: полноценные (золотые) деньги, кредитные деньги, электронные деньги, криптовалюты; тип мировой валютной системы: Парижская, Генуэзская, Бретон-Вудская, Ямайская и другое). В пересечении строки и столбца этой таблицы ставится «+» (логическая 1), если данный элемент присутствует в определенном укладе. Например, критовалюты присутствуют только в шестом технологическом укладе.

Вторая таблица отражает наличие и/или изменение свойств укладов. Строки этой таблицы соответствуют названиям и номерам укладов (текстильные машины, паровой двигатель, электрический двигатель, двигатель внутреннего сгорания, микроэлектроника, нанотехнологии). Столбцы этой таблицы соответствуют выделенным для анализа свойствам (характеристикам) технологического уклада:

- перечень видов технологий, входящих в технологический базис, характерный для этого уклада;

- кредитно-денежная система (настоящие деньги, кредитные деньги, электронные деньги, криптавалюты);

- новые виды сделок и/или бизнеса (лизинг, факторинг, франчайзинг, форфейтинг и др.);

- новые организационные формы ведения бизнеса (корпорации, тресты, консорциумы, виртуальные корпорации, технологические платформы, кластеры и другое);

- новые формы организации научных исследований и коммерциализации знаний в процессе инноваций (академии наук, научно-исследовательские институты (НИИ), опытно-конструкторские бюро (ОКБ); научно-производственные объединения (НПО); проектный подход и проектные команды; виртуальные инновационные команды и другое;

- способы конкуренции (ценовая и неценовая конкуренция на уровне товаров и услуг), ценности конкуренции (конкуренция на уровне организационных культур), факторы и инструменты конкуренции между организациями (имидж, бренды, управление брендами (брендинг), личные бренды и т.п.);

- преимущественный рост товарного рынка или рынка услуг;

- парадигма и методы управления организаций;

- модель взаимодействия организации с персоналом (кадровая работа, управление персоналом, управление человеческими ресурсами, формирование и управление виртуальными командами и другое);

- наиболее характерные виды организационных структур;

- роль науки и инноваций в структуре деятельности организации;

- соотношение явных и неявных знаний в науке, инновациях, организационной культуре;

- роль высшего образования в реальной экономике шестого технологического уклада и специфика интеграции науки, образования и практики;

- государственно-частное партнерство в рамках шестого технологического уклада и другое.

При построении такой таблицы в пересечении строки и столбца может проставляться «+» (логическая единица), если это свойство присутствует и/или описание динамики этого свойства по сравнению с предшествующим технологическим укладом.

При рассмотрении технологического базиса организаций в число образующих ядро шестого уклада видов технологий можно включить: нанотехнологи (титульный вид технологий для шестого технологического уклада, см. рис.№1 [3, с. 3-29]); технологии цифровизации (преобразования аналоговых сигналов в цифровые) в социальной, экономической и технической  среде,  коммуникациях; искусственный интеллект и его технологии; интеллектуальные и информационные технологии; нейромаркетинг, нейроменеджмент и другие типы нейротехнологий.

Исследования показывают, что дисгармония между спецификой технологического базиса и существующими институтами может быть причиной развития кризиса [12, с. 24-29],что придает дополнительную актуальность проводимому в настоящей статье исследованию.

Обсудим некоторые проявившиеся в процессе формирования шестого технологического уклада тренды.

В 2020 году наблюдается тенденция перехода конкуренции между высокотехнологичными организациями на уровень организационных культур. Такая конкуренция организационных культур заменяет ранее существовавшую ценовую и неценовую конкуренцию на уровне товаров. При таком подходе культуру рассматривают как инструмент гармонизации отношений с внешним миром и внутренней средой [20, с. 44-63]. В этой ситуации продуцирование творческой и продуктивной оргкультуры становится одной из ключевых задач всех уровней менеджмента организации. При этом топ-менеджмент рассматривается как своего рода «генератор» продуктивной культуры и благоприятной морально-психологической атмосферы в организации, способствующей самоактуализации ее сотрудников в творческом инновационном и производственном процессе.

Прогнозируется дальнейшее развитие инновационной деятельности, которая станет практически постоянной. Это потребует демократизации процессов и процедур венчурного инвестирования.

Получат дальнейшее распространение матричные организационные структуры, которые в большей степени, чем функциональные структуры приспособлены к работе динамичной внешней среды.

В организационную структуру (а точней сказать распределенную архитектуру) такой некоммерческой самоуправляемой инвестиционной компании могут входить: рисковые (венчурные) инвесторы, венчурные инновационные брокеры, оценщики инновационных проектов (аналог сюрвейеры) и другие. Для работы таких архитектур будет нужна массовая  подготовка в вузах ряда новых профессий, связанных с функционированием рынка инноваций и описанных венчурных инвестиционных архитектур.

Потребуется подготовка: венчурных инвесторов, инновационных брокеров (подбор, отбор инноваций, подготовку договоров об инвестициях в инновации); оценщиков инвестиционных проектов; инновационных промоутеров,  которые будут развивать коммуникации в рамках инновационных проектов и т.п.

Прогнозируется рост конкуренция за найма наиболее творчески одаренных и креативных специалистов способных формировать и поддерживать продуктивную организационную культуру.

В практической работе организаций будут продуцироваться все новые профессии (в 2020 году  в России ежегодно  появляется приблизительно 500 новых профессий [21, с. 97].

Поэтому для удовлетворения растущего и все более разнообразного спроса на рабочую силу фирмам потребуется все болшая интеграция с работой вузов, с целью влияния на их научную и образовательную политику, принятие вузами решений об открытии и/или закрытии определенных образовательных направлений, распределении бюджетных мест между образовательными направлениями, систем стимулирования и мотивации труда научно-педагогических работников, администраторов  и другое.

Фирмы и общественные организации бизнеса будет заинтересованы в создании все более эффективного механизма интеграции науки, образования и практики. В этих целях, например, общественные объединения бизнеса могут создавать фонд материального поощрения научно-педагогических работников за наиболее практически продуктивные идеи.

При этом такие информационные технологии как блок-чейн позволяют по новому организовать конкурсы научных проектов с достоверной и открытой регистрацией результатов работы для их оценки с привлечением независимых экспертов и представителей научного сообщества.

Большое значение для развития внешней институциональной среды фирм шестого технологического уклада может иметь дальнейшая интеграция таких организаций в институциональную среду складывающихся в начале 21 века в России кластеров и технологических платформ [20, с. 44-63].

В системе управления организацией все большее распространение получат методы управления поведением персонала. Для повышения эффективности деятельности организации могут использоваться на системном уровне методы и инструменты практической внутрифирменной психологической системы [22, с. 639-661].

Все большее опосредование влияние на формирование институциональных отношений в фирмах будет оказывать производственная среда организации, ее производственная архитектура и дизайн организаций реальной экономики.

Под архитектурой производственного процесса организации (фирмы) будем понимать системное объединение способов и специфики взаимодействия субъектов, продуктов и предметов, производственных  траекторий производимых товаров и услуг.

Организационный дизайн предлагается признать частью механизма управления ифункционирования фирм, научных и технологических платформ. Под организационным дизайном научной платформы шеастого технологического уклада предлагается понимать способ и специфику организации структуры, взаимодействия различных научных и технологических подходов, предметов в процессе решения определенных практических задач проектирования, создания, эксплуатации (функционирования), реструктуризации различного рода производственных  систем. Организационный дизайн фирм, научных платформ призван решать следующие задачи: повышение уровня гибкости процессов адаптации работы фирмы к изменению условий решения практических задач деятельности; создать взаимосвязь и координацию инновационной, производственной и организационно-распорядительной работы; развитие инновационных методов управлении инновациями и производством в фирмах, кластерах, платформах.

В ходе системной реформы институциональных основ инновационной и производственной деятельности фирм с участим поколение Z, прогнозисты высказывают точку зрения, что это поколение будет характеризоваться: ранним прагматизмом и хорошей приспособляемостью; повышенной многофункциональностью в работе; раним стремлением сделать карьеру, что все вместе обострит  внутрифрменную конкуренцию персонала.

При этом нужно учитывать, что поколение Z характеризуется высоким уровнем рисков появления и развития болезненной зависимости от гаджетов (официально отнесена к категории болезней человека). Данный фактор должен учитываться в организации производственного процесса, в плоть до ввода нормирования и/или ограничения на количество рабочих часов, связанных с применением технических средств и информационных технологий. Дополнительно может потребоваться создание в фирмахпсихолого- медицинских служб, направленных на ранее обнаружение зависимости сотрудников от гаджетов. Кроме того  рода отношения по профилактике, установлению и лечению зависимости от гаджетов может вводиться в понятие социальной и национальной ответственности фирм.

В интересах повышения эффективности адаптации персонала могут развиваться наставничества, научные и производственные школы. В настоящей статье под понятием «научная школа» будет подразумеваться команда, состоящая из сотрудников научно-исследовательской организации, инновационной фирмы, осуществляющих исследования и инновационную деятельность, объединенную одной тематикой. При этом рост значимости успешной деятельности научных школ для конкурентоспособности инновационных фирм и НИИ, ОКБ может потребовать переломить имевшую место ранее на практике тенденцию снижения вероятности появления и уменьшения значимости работы научных школ, которая была присуща системе бюрократических отношений.

Снижению значимости института научных школ в научной и инновационной деятельности конца 20-го и начала 21 века могли способствовать объективные и субъективные факторы и обстоятельства.

Преимуществом научных школ является возможность коллективной генерации идей и более тесной координации работ между членами одной научной школы, возможность более успешной передачи явных и неявных знаний в ходе личных контактов, повышение эффективности взаимодействия в проектах на основе более глубокого знания компетентности и психологии участников проектов и другое.

Ожидается рост  роли неявны знаний, что может быть связано:  с более глубоким проникновением исследователей в сущность материального и духовного мира человека; с увеличением процента исследований и инноваций на стыках наук, что сопряжено с отсутствие возможности описать получаемые при этом образом  знания и компетенции в рамках понятийного аппарата уже установившихся научных направлений; неточной формулировкой базовых научных понятий при  возникновении новых областей знаний на начальным этапы исследований; растет многозвенность творческого процесса и число  творческих актов в ходе исследований. При этом каждый творческий акт связан с его подсознательной составляющей известной на финансовых рынках под термином «информационная ассиметрия» при принятии инвестиционных решений и другими факторами.

Термин  «информационная ассиметрия» отражает то обстоятельство, что в ситуации равной доступности информации (равного  количества явных знаний), каждый из инвесторов (в данном случае,, исследователей и НПР) полагает, что именно он располагает большим количеством информации. И эта уверенность в более точном знании информации позволяет финансисту (или творческому человеку) принимать субъективные решения на рынке, в научном и инновационном процессе в расчете на личную более высокую эффективность принимаемых данным лицом решений.

При исследовании поведения фирм шестого технологического уклада  должны дополнительно учитываться и следующие факторы:

- глобализация и одновременно сегментация рынков инновационной продукции и услуг производимых фирмами;

- рост геополитического риска деятельности в связи с процессом создания многополярного мира, что должно сопровождаться созданием их основы в форме определенных научных, финансовых, технологических, образовательных центров (полюсов) мира и сегментов рынков;

- специфику интеграции науки, образования, воспитания и практики в условиях постиндустриальной инновационной деятельности с учетом влияния технологических платформ и кластеров и другое.

В статье исследуются шестой технологический уклад, уточнено понятие, сущность и содержания технологического уклада в постиндустриальном производстве, развиваются основные методические положения научной теории технологических укладов (укладологии), осуществлено формирование модели «свойства/элементы» и описание свойств и элементов шестого технологического уклада в постиндустриальном производстве, осуществляется прогнозирование организационных структур в промышленном комплексе, состава и особенностей социально-производственных отношений (институтов) в рамках шестого технологического уклада, изучение облика шестого технологического уклада в системной связи с образом посткризисного будущего мироустройства, отражено влияние сотрудников принадлежащих к поколению Z на внутрифирменную конкуренцию персонала фирм.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Arrighi G. . The Long Twentieth Century: Money, Power and the Origins of our Times. L.: Verso., 1994
  2. Айвазов А. (2012). Периодическая система мирового капиталистического развития. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ajvazov.ru/articles/periodicheskaya-sistema-mirovogo-kapitalisticheskogo-razvitiya. html, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: декабрь 2015 г.).
  3. Глазьев С.Ю.Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии//Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 2. С. 3-29
  4. Загидуллина Г.М., Соболев Е.А., Крыловский А.Б.Прогнозирование структуры инновационного шестого технологического уклада и анализ приоритетов текущего промышленного развития//Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2015.№ 1 (31). С. 182-189.
  5. Орусова О.В., Елисеева Т.С.Разработка стратегии перехода России к шестому технологическому укладу//В сборнике: Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания/Сборник научных трудов. Под редакцией Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. 2015. С. 82-89.
  6. Гуриева Л. К. Концепция технологических укладов // Инновации : журнал. — СПб., 2004. — № 10. — С. 70—75.http://innov.etu.ru/innov/archive.nsf/779e63082286adbbc325672f003bdcf2/88e58149614c800fc325703000360bb3
  7. Курганский А.Н Предпосылки формирования шестого технологического уклада в России: технологические ведущие отрасли шестого технологического уклада//В сборнике: Материалы и методы инновационных научно-практических исследований и разработок /сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 37-40.
  8. Фаюстов А.А.Перспективы вхождения в шестой технологический уклад в свете реализации стратегии научно-технологического развития России//В сборнике: Приоритетные и перспективные направления научно-технического развития Российской Федерации материалы II-й Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 54-58.
  9. Гринин Л.Е., Гринин А.Л.Долгосрочная динамика изменения темпов технологического роста и шестой технологический уклад//В сборнике: Арригиевские чтения по теме: “Глобальный хаос современного мироустройства: сущность, развитие и пути преодоления. проблемы мирового переустройства в условиях тройного переходного периода” /материалы международной научно-практической конференции. Институт экономики и управления Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева. Орёл, 2019. С. 211-217.
  10. Кретов С.И.Экономическая теория на рубеже шестого технологического уклада//Геополитический журнал. 2015. № 4 (11). С. 70-86
  11. Калашникова Ю.В Шестой технологический уклад и современная научная политика РФ//Научный альманах. 2015. № 8 (10). С. 201-208.
  12. Глущенко В.В. Кризисология: общая теория кризиса, образ посткризисного будущего, критериальный подход к исследованию и рисковая теория фирмы, парадигма интеллектуального управления рисками. – г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2011. – 80 с.
  13. Глущенко В. В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. – г. Железнодорожный, Моск.обл., ООО НПЦ «Крылья», 2000. – 400 с.
  14. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Наукология: задача модернизации науки и инновационной деятельности – г. Москва: Глущенко Ирина Ивановна, 2015. – 116 с.
  15. Глущенко В. В. Теория государства и права: системно – управленческий подход.– г. Железнодорожный, М.О., ООО НПЦ «Крылья», 2000.– 416 с.
  16. Глущенко В.В. Государствология и правология (наука о государстве и праве- общая теория государства и права): кризисология государства, государственное антикризисное управление. – г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2012. – 116 с.
  17. Глущенко В.В. Технологическая теория постиндустриальных денег// Финансы и кредит, № 46 (382), 2009, с. 7-16.
  18. Глущенко В. В. Менеджмент: системные основы. изд. 2-е– г. Железнодорожный, Моск.обл., ТОО НПЦ «Крылья», 1998. –224 с.
  19. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.:« Дело», 1993-702 с.
  20. Глущенко В.В. Инструменты развития нейротехнологической платформы в машиностроении шестого технологического уклада// Kazakhstan Science Journal, 2020, № 1 (14), с. 44-63. https://sciencejournal.press/sj/article/view/138/123  (дата обращения 11.01.2020).
  21. Башмаков В.И. Управление социальным развитием персонала : учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / В. И. Башмаков, Е. В. Тихонова. — 2-е изд., стер. — М. : Издательский центр «Академия», 2014. — 240 с. — (Сер. Бакалавриат).
  22. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Практическая психологическая система повышения качества высшего образования в условиях информационных технологий // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. №5. С. 639-661. Режим доступа: http://www.bulletennauki.com/glushchenko5 (дата обращения 15.05.2018).


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Глущенко Валерий Владимирович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация