УДК 930

ОСОБЕННОСТИ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ

Трубникова Ксения Дмитриевна1, Мокрова Ангелина Александровна1, Клокова Екатерина Александровна1, Чережонова Вера Николаевна1
1Нижегородский государственный педагогический университет им. К.Минина, студент 2 курса очной формы обучения группы ППД-16-1

Аннотация
В данной статье представлены понятие абсолютной монархии, предпосылки становления абсолютной монархии в России, особенности общественной структуры во время существования абсолютной монархии в Российской Империи, законы и реформы, повлиявшие на изменение общественного строя.

Ключевые слова: , , , , , , ,


Рубрика: 07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Трубникова К.Д., Мокрова А.А., Клокова Е.А., Чережонова В.Н. Особенности абсолютной монархии в России // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2018/01/85381 (дата обращения: 16.01.2018).

Данное исследование посвящено проблеме предпосылок становления абсолютной монархии, общественного строя и его особенностям во время абсолютной монархии в Российской Империи при Петре I.

Абсолютная монархия — одна из разновидностей монархической формы правления, при которой государственная власть юридически и фактически находится в руках монарха, а иногда и духовная. Характерными чертами абсолютной монархии являются постоянная армия, наличие сильного бюрократического аппарата, упразднение сословно-представительных органов, учреждений. [1]

Абсолютная монархия в России возникла во второй половине XVII века. Ее возникновение сопровождалось определенными предпосылками в экономической, социальной и политической сферах. М. Я. Волков считает, что “объективные условия для возникновения абсолютизма в России сформировались вследствие не одного, а двух основных социально-экономических процессов, составлявших в переходный период (новый период) две неразрывные стороны общего социально-экономического развития России. Один из этих процессов — развитие феодальной системы хозяйства и старых отношений, и другой — развитие в недрах позднего феодализма капиталистических отношений и формирование класса буржуазии. Их развитие определяет соотношение классовых сил, от которого, в свою очередь, зависит исход классовых и внутриполитических конфликтов”. [1]

Кроме внутренних предпосылок, были также и внешнеполитические причины установления абсолютизма: борьба за выход к морю и за независимость страны. [2]

Земский собор перестал созываться, роль Боярской Думы перестала быть такой значительной, приказная система управления развилась и укрепилась, создано царское войско на постоянной основе, у царя появился независимый доход – ясак и винная монополия, падает политическая роль церкви. В результате проведения данных мер власть монарха перестала быть ограниченной какими-либо органами. [3]

Во время становления абсолютизма возросла роль дворянства, так как царь делал на него опору. Это время его расцвета, а русское купечество было лишь в зачаточной форме. Создавались первые мануфактуры. [2]

Монархическая форма правления остается неизменной, но меняются содержание и внешние признаки. Могущество императора во внутренней и внешней сферах, его власть не ограничена. [4]

Указ о единонаследии юридически уровнял вотчину и поместье, предоставил право неограниченно распоряжаться землей. Благодаря этому был истреблен источник конфликтов господствующего класса. Также была установлена обязательная государственная служба бояр и дворян, которая являлась пожизненной. Данными действиями Петр I заложил основы для возникновения шляхетства – единое сословие, связанное одинаковыми интересами и целями.  Дети дворян обязательно должны были получить образование. Табель о рангах укрепил правовое положение дворянства и усилил его диктатуру. Также он закрепил отмену местничества. Звание и титул стали результатом продвижения по службе. [4]

Духовенство было разделено на черное и белое. Численность монашествующего, т.е. черного сильно сократилась. Постригаться в монахи можно было только с разрешения Монастырского приказа. Также некоторые монахи были переведены в полки. Принадлежность к белому духовенству передавалась по наследству. С 1705 г. служители церкви, которые не имели прихода, облагались особыми денежными сборами, а приходы – сборами на военные и иные нужды. В 1722 г. были регламентированы жесткие правила для вступления в духовное сословие. Духовный сан из числа дворян могли принять лишь младшие сыновья старше 40 лет. Подушный налог за представителей податных сословий, которые поступили в духовенство, уплачивали их родственники. Духовенство становится наследственным. [2] [4]

Император поощрял отечественную промышленность и торговлю, их развитие, чем поспособствовал росту влияния городского населения, главным образом предпринимателей и купцов. Горожане так же получили четкую правовую регламентацию. Они в итоге начали называться мещанами. [2]

Регламент главного магистрата 1721 года разделил городское население на регулярных и нерегулярных граждан. Регулярные граждане состояли из первой и второй гильдий. К ним относились банкиры, врачи, ювелиры, аптекари, крупные купцы и т.д. Ко второй гильдии относились ремесленники и мелкие купцы. Нерегулярными гражданами являлись городские низы или «подлые люди». Были созданы сословные органы ку­печества — ратуши и магистраты. [1][3]

Феодально-зависимые крестьяне были основной массой населения. Они разделялись на экономических, помещичьих, посессионных, государственных, удельных. Большая часть крестьян принадлежала светским и духовным феодалам. Они несли разные повинности в пользу хозяина: оброк, барщину и т.д. Помещики имели в отношении своих крестьян достаточно много прав: распоряжение их имуществом, осуществление суда по мелким уголовным преступлениям, рассматривание гражданских исков между крепостными и т.д. Помещики распоряжались ними как своей собственностью: могли их продать, заложить, завещать, поменять, подарить, подвергнуть телесным наказаниям и многое другое. Ухудшение их положения вело к возрастанию их протеста. [4]

Государственные крестьяне тоже являлись феодально-зависимыми. Экономическая зависимость таких крестьян была так же тяжелой. Они несли различные повинности и платили оброк государству. Вместе с тем право­вое положение государственных крестьян было несколько лучше: они имели право переходить в другие сословия, менять место жительства, их не могли продать. Государственные крестьяне могли быть переданы част­ным владельцам. [4]

В начале XVIII в. в России появились посессионные крестьяне, которые выполняли различные работы на производстве взамен государственной повинности. В 1721 г. приняли указ, в соответствии с которым купцы могли покупать населенные деревни и приписывать их к мануфактурам. Продажа таких крестьян могла происходить только вместе с мануфактурой. [4]

Взамен несения государственных повинностей посессионные крестьяне должны были выполнять различные работы на производстве. Они не могли переводиться на сельскохозяйственные работы, отдаваться в рекруты и т.д. Продажа посессионных крестьян осуществлялась только вместе с продажей мануфактуры. [4]

Благодаря своим реформам Петр все-таки добился становления абсолютизма. Свершилось то, к чему он стремился – сильная постоянная армия, мощная экономика, влияние на международной арене, хорошая система управления. В результате всех реформ государство не было ничем связано, и Петр достиг идеала государственного устройства. Россия стала самодержавной, дворянство занимало центральную роль среди всех сословий. Но его реформы осуществлялись очень жесткими мерами. Крепостное право не перестало существовать, условия жизни части населения оставляли желать лучшего. Отсталость России полностью преодолена не была. И все-таки Петр Великий привнёс огромный вклад.

Мною был проведен опрос касательно темы данной статьи. Большинству опрошенных 18-19 лет и они являются студентами. 84,7% знают, что такое абсолютная монархия, 7,7% проходили данную тему в школе, но уже не помнят и 7,7% частично знают об этом. 46,2% скорее не поддерживают данную форму правления, 23,1% скорее ее поддерживают, 15,4% она абсолютно не нравится и 15,4% затрудняются ответить на данный вопрос. 69,2% опрошенных правильно указали характерную черту абсолютной монархии – наличие сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата. 23,1% согласны с мнением М.Я. Волкова, которое представлено в гипотезе, еще 23,1% думают, что данное мнение верно частично, а 53,8% затрудняются ответить. 30,8% опрошенных считают, что данная политика скорее оказала положительное влияние, чем отрицательное, 15,4% считают наоборот, 7,7% уверены в положительном влиянии, а 38,5% затрудняются в ответе. Если бы современная форма правления изменилась на абсолютную монархию, то 69,2% опрошенных это бы не понравилось, 15,4% хорошо бы отнеслись к этому, 7,7% никак бы не отреагировали и 7,7% затрудняются ответить на данный вопрос.

К моменту правления Петра I русское общество уже требовало изменений и разрешения проблем. Политика его, конечно, была достаточно жесткой и несвойственной для русского народа, но в целом хорошо повлияло на дальнейшую судьбу государства. Эпоху его правления – расцвет протекционизма и меркантилизма. Несомненно, Петр равнялся на Европу, так как считал ее методы проведения различных реформ образцовыми. Медленно, но верно у него получилось упразднить сословно-представительную форму правления и установить абсолютизм.

Император понимал свои первостепенный долг и обязанность – обеспечение внутреннего порядка и внешней безопасности. Он это глубоко усвоил и применял в своей деятельности. Петр старался сделать все для пользы государства, не жалел здоровья и сил для этого.

Но отношение к данной форме правления является противоречивым, так как, с одной стороны, она довольно эффективна и оказывает по большему счету положительное влияние, но, с другой стороны, большая часть населения находится в таком случае в не очень хорошем социальном и экономическом положении.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Электронная энциклопедия «Академик». URL: https://dic.academic.ru/
  2. Печников В.Н.. История отечественного государства и права: учебно-методический комплекс для студентов юридического факультета / Печников В.Н. — 2-е изд., пересмотр. — Казань,2014. — 198 с.
  3. Згоржельская С. С. и др.. История отечественного государства и права: Учебное пособие для студентов факультета непрерывного образования. — М.: РАП, 2013
  4. Камалова Г.Т.. История отечественного государства и права: учебное пособие / Г.Т. Камалова. – Челябинск,2013. – 279 с.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Трубникова Ксения Дмитриевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: