УДК 624.131

УПЛОТНЯЕМОСТЬ ПОКРОВНЫХ ГРУНТОВ ПЕНЗЕНСКОГО РЕГИОНА РАЗЛИЧНОГО ГЕНЕЗИСА

Хрянина Ольга Викторовна1, Мальков Артем Игоревич2
1Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, кандидат технических наук, доцент кафедры геотехники и дорожного строительства
2Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, студент кафедры геотехники и дорожного строительства

Аннотация
Выполнена оценка уплотняемости поверхностных грунтов различного генезиса.

Ключевые слова: генезис, грунт, уплотняемость


THERE IS COMPRESSIBILITY OF THE SOIL INTEGUMENTARY OF VARIOUS ORIGINS IN THE PENZA REGION

Hryanina Olga Viktorovna1, Malkov Artem Igorevich2
1Penza State University of Architecture and Construction, Candidate of Technical Sciences, Assistant professor of department of Geotechnics and Road Construction
2Penza State University of Architecture and Construction, Student of department of Geotechnics and Road Construction

Abstract
The compactability estimation is made superficial soils of different genesis.

Keywords: compressibility, genesis, soil


Рубрика: 04.00.00 ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Хрянина О.В., Мальков А.И. Уплотняемость покровных грунтов Пензенского региона различного генезиса // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/03/79551 (дата обращения: 01.10.2017).

Эффективность устройства фундаментов в вытрамбованных котлованах определяется уплотняемостью грунтов приповерхностной зоны глубиной до 2÷3 метров [1, 2, 3].

Поверхностные грунты Пензенского региона отличаются генетическим разнообразием: элювий на морене, на коренных глинах или опоках [4, 5, 6], делювий пологих склонов [7], аллювий древних террас и пойм [8, 9], эоловые, элювиально-делювиальные, элювиально-солифлюкционные, намывные и насыпные грунты.

Наибольшей (значительной) природной уплотняемостью характеризуется элювий на морене, самыми слабыми недоуплотненными и слабовлажными являются делювиальные глины и суглинки и глины, нередко просадочные, при плотности скелета в среднем 1,45 т/м3. Уплотняются от одного удара до 50 см и полностью устраняются просадочные свойства при достижении плотности 1,6 т/м3. Суглинки низких уровней переувлажнены и при уплотнении выпирают из-под штампов, разжижаются. Аллювиальные грунты отличаются наилучшей уплотняемостью при трамбовании, особенно суглинки древних террас, имеющие природную влажность 13÷21% при оптимальной влажности уплотнения равной 18%.

Грунты разуплотнены до глубины 1,0 м; плотность увеличивается до двух метров, а глубже плотность скелета относительно постоянна для каждого генетического типа. При устройстве малозаглубленных фундаментов генезис не имеет значения. При заглублении от 2 до 7 м эффективность уплотнения при единой технологии различается [10, 11].

В элювиальных глинах с дресвой на 100 см уплотнения средний отказ – 7 см (13÷18 ударов трамбовки); с глубины 3÷4 м жесткость толщи резко увеличивается и использование метода неэффективно [12].

В делювиальных глинах и суглинках средний отказ – 8÷10 см, редко до 25 см, что определяется мощностью толщи и процентным соотношением включений крепких пород, обычно до 10% для усиления требуется втрамбовывание 2÷2,5 м3 щебня [13, 14].

В аллювиальных суглинках и глинах по всей мощности толщ достаточно 8÷10 ударов (средний отказ 12 см); объем щебня – 0,5÷1,0 м3; велика роль режима уплотнения, при отдыхе происходит восстановление и увеличение прочности в несколько раз.

В пойменных иловатых заторфованных суглинках даже при водонасыщении возможно усиление основания при внедрении щебня более 50% в зоне ядра уплотнения, тогда прочность практически не зависит от влажности грунтов.

Сопоставление показателей физических свойств покровных грунтов, графиков погружения в них зондов, результатов гамма- и нейтронного каротажа, забивки призматических свай позволяет сделать следующие выводы [15, 16, 17].

В пределах Пензенского региона до глубин 3,0 метров преобладают суглинки (50-60 %), глины – до 25 %, супеси и пески встречаются в виде линз и прослоек. В пределах населенных пунктов с поверхности залегают насыпные и намывные грунты.

Опыт уплотнения грунтов под фундаменты в г. Пензе показал широкие возможности метода при строительстве на любых грунтах, при возрастании несущей способности основания в 1,2÷1,5 раза.

Составлена сводная таблица физических характеристик покровных грунтов и режима их уплотнения под действием трамбовки массой 5,0 т при падении с высоты 4,0÷6,0 метров.


Библиографический список
  1. Хрянина О.В., Белый А.А. Рациональный вариант фундаментов здания в сложных инженерно-геологических условиях г. ПензыСовременные научные исследования и инновации. 2015. № 3-2 (47). С. 36-41.
  2. Хрянина О.В., Астафьев М.В. Исследование влияния уширения и длины фундамента в вытрамбованном котловане на несущую способностьСовременные научные исследования и инновации. 2015. № 6-2 (50). С. 64-70.
  3. Хрянина О.В., Астафьев М.В. Выбор оптимального размера фундамента в пробитых скважинах в зависимости от показателей текучести глинистых грунтов. В сборнике:Актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберергающих технологий: материалы IV Международной научно-практической конференцииПенза: Изд-во ПГУАС, 2014. С. 87-94.
  4. Кошкина Н.В., Хрянина О.В., Астафьев М.В. Оценка условий формирования крупнообломочных грунтов зоны выветриванияСовременные научные исследования и инновации. 2015. № 5-1 (49). С. 38-42.
  5. Горынин А.С., Кошкина Н.В., Хрянина О.В. Геология и инженерно-геологические условия строительства на коренных глинах ПоволжьяВестник магистратуры. 2014.№ 11-1 (38). С. 42-44.
  6. Горынин А.С., Кошкина Н.В., Хрянина О.В. Инженерно-геологическая оценка грунтов мелового периода центра Русской равнины. Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3-1 (47). С. 76-80.
  7. Кошкина Н.В., Хрянина О.В., Астафьев М.В. Инженерно-геологическая оценка четвертичных отложений Пензенского региона. В сборнике: Актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберергающих технологий: материалы IV Международной научно-практической конференции Пенза: Изд-во ПГУАС, 2014. С. 53-56.
  8. Хрянина О.В., Егорев Е.С., Мальков А.И., Глухова С.В. Cтроительная оценка речных отложений Пензенского региона. В сборнике: Актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберегающих технологий: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции Пенза: Изд-во ПГУАС, 2016. С. 68-70.
  9. Хрянина О.В., Егорев Е.С., Мальков А.И., Глухова С.В. Условия строительства в долинах рек. В сборнике: Актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберегающих технологий: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции Пенза: Изд-во ПГУАС, 2016. С. 71-74.
  10. Кошкина Н.В., Хрянина О.В., Пономарева Т.В. К вопросу изменчивости инженерно-геологических свойств грунтов. В сборнике: Актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберегающих технологий: материалы V Всероссийской научно-практической конференции Пенза: Изд-во ПГУАС, 2014. С. 40-42.
  11. Горынин А.С., Кошкина Н.В., Хрянина О.В. Значение инженерно-геологических изысканий в процессе проектирования на современном этапеВестник магистратуры. 2014. № 11-1 (38). С. 45-48.
  12. Чичкин А.Ф., Хрянина О.В. Лабораторные и полевые исследования работы свай различной формы на моделяхМоделирование и механика конструкций. 2016. № 3. С. 19.
  13. Хрянина О.В., Астафьев М.В. Анализ влияния объема втрамбованного щебня на несущую способность фундамента в вытрамбованном котловане. В сборнике:Актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберергающих технологий: материалы IV Международной научно-практической конференцииПенза: Изд-во ПГУАС, 2014. С. 80-87.
  14. Хрянина О.В., Белый А.А. Факторы, влияющие на несущую способность пирамидальных свайСовременные научные исследования и инновации. 2015. № 4-1 (48). С. 98-104.
  15. Хрянина О.В., Мальков А.И. Сравнение несущей способности пирамидальной и призматической свайОбразование и наука в современном мире. Инновации. 2016.№ 6-1. С. 216-222.
  16. Болдырев Г.Г., Хрянина О.В. Методы полевых испытаний грунтов. Часть V. Испытания плоским зондомИнженерные изыскания. 2011. № 7. С. 32-40.
  17. Болдырев Г.Г., Хрянина О.В. Методы полевых испытаний грунтов. Часть VI. Испытания прессиометромИнженерные изыскания. 2012. № 3. С. 26-36.

 



Все статьи автора «Хрянина Ольга Викторовна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: