Введение. Продовольственную безопасность страны определяет зерно. На долю зерна приходится более одной трети стоимости валовой продукции растениеводства и около 1/3 производимых кормов в животноводстве. Зерно один из главных источников доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, для пищевой и перерабатывающей промышленности это сырье, который и определяет его производство, приоритетное значение. Важное место в ее решении принадлежит культуре ячменя. Ячмень – вторая по объему производства зерновая культура, обеспечивающая около 1/4 валового урожая зерновых России, доля Ростовской области составляет 5,1% [1].

В 2014 году продолжилось расширение посевных площадей ячменя в России, что связано с растущим спросом на данную культуру, как на российском, так и на мировых рынках. Посевные площади ячменя в России устойчиво возрастают с 2011 года. Суммарные посевные площади ячменя в России в 2013 году составили 9,0 млн га, средняя урожайность составляет 19,2 ц/га. В РФ увеличение спроса наблюдается в первую очередь на фуражный ячмень, который является одним из ключевых составляющих кормовой базы животноводства [2, 3].

Яровой ячмень – основная яровая колосовая культура в Ростовской области. В последние годы в зерновом производстве страны доля ячменя увеличилась. В условиях Ростовской области  яровой ячмень является основной зернофуражной культурой и ежегодно занимает 350-400 тыс. га. Для животноводства используют до 80% валовых сборов зерна.

Одним из важных факторов устойчивого развития сельскохозяйственного производства Ростовской области является предотвращение потерь урожая от комплекса вредных организмов. Грамотное применение средств защиты растений от вредителей способствует увеличению количества и качества получаемой продукции.

Защита растений, являясь неотъемлимой частью системы земледелия, призвана осуществлять надежную защиту урожая от вредных организмов, предотвращать потери урожая от вредителей. Для решения поставленной задачи используются методы защиты растений, количество и интенсивность использования которых определяется общим уровнем развития технологий возделывания сельскохозяйственных культур [4, 5].

Основным вредителем ярового ячменя в Ростовской области является хлебная пьявица.

Материалы и методы. В 2013-2014 гг. на полях отдела общего земледелия лаборатории защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» Аксайского района Ростовской области исследовали влияние ряда инсектицидов против хлебной пьявицы.

В ходе полевых опытов была изучена эффективность четырех. Химические составляющие действующих веществ, входящих в состав инсектицидов, имеют характерные биологические и технологические особенности. Были испытаны инсектициды на основе трех групп химических соединений, чаще всего используемые для защиты от вредителей на зерновых культурах: препараты из класса синтетических пиретроидов – Децис Профи, ВДГ-0,04 кг/га, Арриво, КЭ-0,2 л/га, фосфорорганический препарат – Парашют, МКС-0,5 л/га, смесевой препарат (пиретроиды + неоникотиноиды) Эфория, КС-0,2 л/га.

Площадь одной делянки 100 м², повторность опыта трёхкратная, расположение делянок рендоминизированное. Учеты вредителей проводили методом визуального осмотра и кошения энтомологическим сачком, уборку урожая прямым комбайнированием САМПО-500, математическую обработку данных – по Б.А. Доспехову (1985) [6].

Сорт ярового ячменя – Медикум 157. Количество продуктивных стеблей 400-420 стеб./м², предшественник – озимая пшеница. Технология возделывания культуры была типичной для приазовской зоны Ростовской зоны.

Результаты исследований.

В результате исследований установлено, что наибольшие потери урожая зерна ярового ячменя, размещенной после озимой пшеницы, были получены от жизнедеятельности хлебной пьявицы. Различают два периода активной вредоносности: первый связан с перезимовавшими жуками, второй с отродившимися личинками вредителя [7].

Перезимовавшие жуки появляются на посевах озимых злаков, затем переходят на всходы яровых колосовых культур. Жуки выедают вдоль жилок листьев сквозные узкие отверстия. Через 2 недели после дополнительного питания самки откладывают яйца на листьях злаков. Плодовитость одной самки 120-300 яиц. Эмбриональное развитие продолжается 12—14 дней. Личинки в своем развитии проходят четыре возраста, питаются паренхимой с верхней стороны листьев.  Повреждения выглядят как белые полоски, которые при сильном повреждении сливаются, листья желтеют и засыхают, растения задерживаются в росте, значительно снижается урожайность. Вредоносность личинок резко повышается при теплой влажной весне. Окукливаются личинки в верхнем слое почвы. Часть молодых жуков остаются в коконах до весны следующего, а другая часть жуков в начале июля дополнительно питается на листьях злаков. В этот период они представляют опасность поздним посевам кукурузы, особенно при недостаточной влажности почвы и отсутствии осадков летом [8].

В процессе исследований была определенна численность фитофага ярового ячменя взрослых особей и личинок (таблица 1). При анализе численности жуков установлено приближение к ЭПВ (экономический порог вредоносности), что в свою очередь, привело к необходимости применения пестицидов.

Таблица 1 – Количество жуков и личинок хлебной пьявицы на ячмене сорта Медикум 157.

Количество личинок хлебной пьявицы как видно из приведенных данных значительно превышало ЭПВ, что привело к применению инсектицидов для снижения численности вредителя.

По своей структуре очаг распространения фитофага представляет участок поля, заселенный листоедом, где численность всех стадий изменяется количественно и качественно. Очаг состоит из «ядра» – места первичного заселения имаго и максимального скопления всех следующих стадий развития пьявицы.

Многочисленным исследованиям установлено, что наибольший вред культуре ячменя наносят личинки хлебной пьявицы. Жуки не наносят ощутимого вреда, так как концентрируются на ограниченной площади, активно питаясь только в период предшествующий размножению и массовой яйцекладки (таблица 2).

Таблица 2 – Биологическая эффективность инсектицидов из разных химических классов против личинки хлебной пьявицы (2012-2014 гг.)

Результаты, проведенных испытаний инсектицидов из разных химических классов показали, что против хлебной пьявицы наиболее высокую биологическую эффективность по всем датам учета и наиболее длительный период защитного действия отмечен у инсектицида Эфория в норме расхода 0,2 л/га. Его применение вызывало почти 100 % гибель вредителя по всем датам учета. Незначительно уступал ему препарат Парашют, вызывая гибель вредителя на 7 день после применения 92,0 %

Личинки фитофага распределяются на посевах более равномерно, питаясь листьями верхнего фотосинтезирующего яруса, который оказывает основное влияние на формирование урожая (таблица 3).

Таблица 3 – Урожайность ярового ячменя при использовании инсектицидов (2012-2014 гг.)

Примечание: П-пиретроиды, П+Н-пиретроиды+неоникотиноиды

На продуктивность культуры большое влияние оказало количество вредителя в зависимости от варианта обработки пестицидами. Повреждая вегетативную массу ярового ячменя хлебная пьявица оказала влияние и на продуктивные качества ярового ячменя, что особенно заметно на контроле.

Анализируя полученные результаты за 2012-2014 гг. отмечается зависимость урожая ячменя от процента повреждений растений вредителем. Наибольшая средняя урожайность за период исследований была получена на варианте с применением смесевого препарата Эфория – 23,1 ц/га. Наименьшая урожайность при применении пестицидов была получена на варианте обработки культуры препаратом класса пиретроидов Арриво – 20,8 ц/га. Вариант контроля показал наихудший результат 8,2 ц/га вследствие наличия большого количества повреждений нанесенных личинками хлебной пьявицы, в среднем от 50 до 80 % листовой поверхности растений.

Вывод. Применение инсектицидов против основного вредителя ярового ячменя выявило наиболее эффективные препараты, Парашют и Эфория, относящиеся к различным химическим классам. Применение указанных препаратов способствовало 100 % гибели личинок хлебной пьявицы и соотвественно получение наибольшей урожайности. Применение препаратов Арриво и Децис Профи не обеспечивало 100 % гибель вредителя за период исследований, и как следствие снижение урожайности по сравнению с остальными препаратами.

1. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013-2020 годы /Авдеенко С.С., Бабичев А.Н., Балакай Г.Т., Воеводина Л.А., Гринько А.В., Докучаева Л.М., Иванова Н.А., Ильинская И.Н., Кривко Н.П., Кузнецов Ю.Г., Кулыгин В.А., Лабынцев А.В., Огнев В.В., Пасько С.В., Селицкий С.А., Сенчуков Г.А., Целуйко О.А., Чулков В.В., Щедрин В.Н.Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2013. Том Часть III
2. Сокол A.A., Бельтюков Л.П., Филиппов Е.Г. Возделывание озимого ячменя в Ростовской области: Рекомендации - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 2000. - 26 с.
3. Гуслиц И.С., Зубков А.Ф. О вредоносности красногрудой пьявицы Lema meianopus L. (Coleóptera, Chrysomelidae) на озимых пшеницах // Энтомологическое обозрение, 1980. Т. LIX. - jNq4. - С. 713-724.
4. Глазунова Н.Н. Химические средства защиты растений /Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына: учебно-метод. пособие для лабораторно практических занятий. – Ставрополь, 2009.- 140 с.
5. Горбачев И.В. Защита растений от вредителей / ред. В. В. Исаичев. — Москва : Колосс, 2002. — 472 с.:
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 385 с.
7. Гуслиц И.С. Характер заселения красногрудой пьявицей Lema meianopus L. (Coleóptera, Chrysomelidae) устойчивых сортов зерновых культур // Общая энтомология. Л.: Наука, 1986. - С. 125-129.
8. Кряжева Л.П., Гуслиц И.С., Шапиро ИД., Зубков А.Ф. и др. Хлебная пьявица // Защита растений. 1987. №3. - С. 16-17.

Все статьи автора «Радевич Евгений Васильевич»