УДК 69.059.14

МЕТОД ОБСЛЕДОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ СИЛОСОВ БУНКЕРНОГО ТИПА

Арискин Максим Васильевич1, Гарькин Игорь Николаевич2, Дмитриева Наталья Евгеньевна3
1Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, кандидат технических наук, доцент каф. «Строительные конструкции»
2Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, ассистент каф. «Управление качеством и технология строительного производства »
3Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, магистрант каф. «Строительные конструкции»

Аннотация
В статье рассматривается метод проведения обследования строительных конструкций силосов бункерного типа, применяющихся в зданиях и сооружениях агропромышленного комплекса.

Ключевые слова: бункер силосного типа, здания и сооружения, надежность, обследование, прочность, строительные конструкции


METHOD OF EXAMINATION OF CONSTRUCTIONS SILO BUNKER TYPE

Ariskin Maxim Vasilievich1, Garkin Igor Nikolayevich2, Dmitrieva Natalia Evgenievna3
1Penza State University of Architecture and Construction, Ph.D., associate professor of cafes . "Building Structures"
2Penza State University of Architecture and Construction, Assistant cafes . "Quality management and construction technologies "
3Penza State University of Architecture and Construction, undergraduate student . "Building Structures"

Abstract
The article deals with the method of the survey of building structures bunker silo type used in buildings agribusiness.

Keywords: bunker silos, constructions and buildings, durability, inspection, reliability


Рубрика: 05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Арискин М.В., Гарькин И.Н., Дмитриева Н.Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/03/50876 (дата обращения: 01.10.2017).

Здания и сооружения агропромышленного комплекса являются одними из сложнейших в инженерном плане строительных объектов. К таким зданиям можно отнести элеваторы, силосные башни, сооружения с оборудованными отдельно стоящими силосами и т.д.[1]. Специалисты ООО ЦНЭПБ «ПРОМТЭК» провели обследования одного из предприятий пищевой промышленности, в котором располагались силосы бункерного типа. Задачей обследования было выяснить несущей способности строительных конструкций под силосами бункерного типа. В таб.1-2 рассмотрены нагрузки воспринимающие несущими конструкциями силоса, в табл.3 краткая характеристика бункеров силосного типа, рис.1 – расчётная схема рассчитываемых строительных конструкций, рис.2 – сочетания нагрузок, рис.3-6 нагрузки действующие на конструкции.

Таблица 1 Постоянна нагрузка на покрытие и перекрытие

п./п.
Наименование нагрузки
Нормативное значение
Кг/м2
Коэффициент надежности по нагрузке
Расчетное значение
1
2
3
4
5
А. От конструкции покрытия
1
1 слой филизола «В»
6
1,3
7,8
2
3 слоя филизола «Н»
18
1,3
23,0
3
Железобетон монолитный 80 мм
207
1,3
269,2
Итого
300
Таблица 2 Временная нагрузка на покрытие и перекрытие
Здания и помещения
Нормативные значения нагрузок , кПа (кгс/м2)
Нормативные значения нагрузок , кПа (кгс/м2)
полное пониженное пониженное пониженное
1. Квартиры жилых зданий; спальные помещения детских дошкольных учреждений и школ-интернатов; жилые помещения домов отдыха и пансионатов, общежитий и гостиниц; палаты больниц и санаториев; террасы
1,5 (150)
0,3 (30)
195
0,3 (30)
г) торговые, выставочные и экспозиционны
4,0 (400)
1,4 (140)
480
1,4 (140)
8. Технический чердак
4(400)
195
10. Балконы (лоджии) с учетом нагрузки: 
а) полосовой равномерной на участке шириной 0,8 м вдоль ограждения балкона (лоджии)
4,0 (400)
1,4 (140)
480
1,4 (140)
б) сплошной равномерной на площади балкона (лоджии), воздействие которой неблагоприятнее,
2,0 (200)
0,7
(70)
240
0,7
(70)

Коэффициенты надежности по нагрузке t для равномерно распределенных нагрузок следует принимать:
1,3 — при полном нормативном значении менее 2,0 кПа (200 кгс/м2);
1,2 — при полном нормативном значении 2,0 кПа (200 кгс/м2) и более.
Снеговая нагрузка на покрытия – 180 кг/м2 (значение расчетное). Учесть снеговые мешки на эксплуатируемой кровле.
Технологические нагрузки принимаются согласно паспортов на технологическое оборудование:
Основные технические данные силоса следующие:

№ п/п
Наименование
Значение
Объем силоса, м3
64
Диаметр, м
2,75
Высота до конуса, м
11,18
Общая высота, м
12,64
Угол наклона: 
верхнего конуса 
нижнего конуса
30°
Оцинкованное покрытие, G-115, гр/мІ
350
Прочность стали на растягивание, N/ммІ
350
Прочность стали на разрыв, N/ммІ
450
Расчетная скорость ветра, км/час
151
Допустимая снеговая нагрузка, кг/м2, не более
150 кг/м2
Допустимая локальная нагрузка на крышу силоса от 
термоподвесок системы температурного мониторинга, кг/м2
110 кг/м2
Зона сейсмичности
UBC 2

Рис 1. Общий вид расчетной схемы
Рис.2. Расчетные сочетания усилий

Выделяются три типа загружений:
– независимые (собственный вес, вес оборудования и т.п.);
– взаимоисключающие (ветер слева и ветер справа, сейсмическое воздействие вдоль разных осей координат и т.п.);
– сопутствующие (тормозные при наличии вертикальных крановых нагрузок и т.п.).

Рис.3 Нагрузки действующие на конструкции

Рис.4 Нагрузки действующие на конструкции

Рис.5 Нагрузки действующие на конструкции

Рис.6 Нагрузки действующие на конструкции

В результате проведённых обследований и расчётов (как видно из рис.2-6), что применяемые конструкции выдержат заданную нагрузку, однако авторы предлагают использовать ряд методов наработок Пензенского государственного университета архитектуры и строительства в целях повышения надёжности и предотвращениях аварийных ситуаций [2..5].


Библиографический список
  1. Фадеева Г. Д., Гарькин, И.Н., Забиров А.И. Методы предотвращения аварийных ситуаций в зданиях для хранения и переработки растительного сырья [Текст] // Молодой ученый. — 2014. — №14. — С. 65-67.
  2. Данилов А.М., Гарькин И.А., Гарькин И.Н. Управление объектами на подвижном основании: оптимизация конструктивной и структурной схем // Региональная архитектура и строительства. – 2014.– № 3. С. 102-108
  3. Гарькин И.А., Гарькин И.Н. Идентификация и аппроксимация колебаний конструктивных элементов [Текст] // Молодой ученый. — 2013. — №3. — С. 44-48.
  4. Данилов А.М., Гарькин И.А., Гарькин И.Н. Защита от удара и сопровождающей вибрации: экспоненциально-тригонометрическая аппроксимация функций // Региональная архитектура и строительства. 2012– №3. – С.85-89
  5. Нежданов К.К., Лаштанкин А.С., Гарькин И.Н Сборные подкрановые балки из прокатных профилей // Строительная механика и расчёт сооружений.: №3 -2013,с.69-75 Москва ЦНИСК им.Курчеренко


Все статьи автора «Гарькин Игорь Николаевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: