УДК 338.12

ЦЕНА КОНФРОНТАЦИИ С ЗАПАДОМ

Гурьянов Павел Алексеевич
Национальный минерально-сырьевой университет Горный
к.э.н., ассистент кафедры экономической теории

Аннотация
В статье рассматриваются последствия развязанной конфронтации ряда западных стран против России. Выявляются причинно-следственные связи введения санкций. Приводятся данные о возможном экономическом ущербе, как для отечественной экономики, так и для стран Евросоюза. В обоих случаях, обе стороны проигрывают экономически, прежде всего, снизится уровень жизни в ряде стран мира. Подробно анализируются статистические данные золотовалютных резервов и внешних долгов России. В итоге, мы к приходим к вводу, что нынешнее экономическое положение страны в начале 2015г. хуже, чем перед началом кризиса 2008-2009гг.

Ключевые слова: англосаксы, баланс сил, внешний долг, доверие к институтам власти, евразийский блок, ключевая ставка, крымская эйфория, мировая экономика, общественный диалог, оппозиция, политика Центрального банка, рецессия, снижение уровня жизни граждан, средства сдерживания, экономические санкции, экономический ущерб


THE CONFRONTATION PRICE WITH THE COUNTRY WEST

Gurianov Pavel Alekseevich
National mineral resources University «Mining»
Ph.D., assistant of the Department of economic theory

Abstract
The article deals with the consequences of confrontation unleashed a number of Western countries against Russia. Identified causal relationships sanctions. The data on the potential economic consequences, both for the domestic economy, and for the countries of the European Union. In both cases, the two sides lose economically primarily reduce the level of life in some countries. Detailed analysis of the statistics of foreign exchange reserves and external debt of Russia. As a result, we have to come to the input that the current economic situation of the country in early 2015. worse than before the crisis of 2008-2009.

Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Гурьянов П.А. Цена конфронтации с Западом // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/02/47171 (дата обращения: 01.10.2017).

Но гласность есть меч,

который сам исцеляет

наносимые им раны.

В.И. Ленин ПСС Т. 23 С. 53

 

В XXI веке Россия укрепила свое положение в мировой экономике. Мы 6 экономика в мире, надо отметить, что по некоторым данным (Всемирный банк и ОЭСР) Россия по итогам 2012г. выходила на 5 место в мире, обгоняя Германию, тем самым, не надолго, являлась даже первой экономикой в Европе. [1] В табл. 1, представлены данные по ВВП по ППС в сопоставимых ценах.

В 1999г. Россия была на 10 месте, то к концу 2004г. уже занимала 6 место в мире. Фактически за годы своего премьерства и первого президентского срока В.В. Путину удался мощнейший рывок на мировой арене. В дальнейшем, мы продолжили свое наступательное движение и укрепили свои позиции.

В 2012г. Италия покинула 10 строчку, уступив свое место Индонезии. В ближайшее время (2-3 года), Италию обгонит и Мексика. Индонезия в скорой перспективе (2-3 года) опередит Великобританию. Европа медленно, но верно сдает свои позиции. БРИК, наоборот набирает обороты. В 2013г. ВВП по ППС стран БРИК составлял 28,499 млрд. долларов, против 10,411 млрд. в 1999г. Доля же G7 постоянно снижается, в этом свете можно напомнить определенному классу господ о существовании теории смерти Запада Бъюкенена. [2, с. 31]

Таблица 1. ВВП по ППС в международных долларах, в ценах 2011г., трлн., топ 10 стран 

Страна

1999

2004

2008

2011

2012

2013

США

12,466

14,230

15,326

15,518

15,878

16,230

Китай

4,203

6,521

11,180

13,496

14,529

15,643

Япония

3,993

4,278

4,210

4,386

4,463

4,535

Германия

2,971

3,126

3,215

3,467

3,480

3,483

Индия

2,609

3,432

5,071

5,963

6,245

6,559

Франция

2,038

2,262

2,342

2,438

2,446

2,453

Италия

1,981

2,133

2,085

2,133

2,084

2,044

Великобритания

1,851

2,159

2,237

2,317

2,332

2,373

Бразилия

1,843

2,138

2,549

2,816

2,845

2,916

Россия

1,756

2,444

2,961

3,227

3,337

3,381

Экономисты, иногда, спорят о том, что ППС позволяет улучшать статистику развивающихся стран. Мы взяли, на наш взгляд, более точный показатель: валовой национальный доход, номинальный в долларах США, в ценах 2005г. (данные Всемирного банка (табл. 2)). Россия в 1999г. занимала лишь 16 место, в 2004 и 2008 и 2011-2013гг. – только 14 место в мире. Отметим, что практически отсутствуют расчеты по Великобритании. Очевидно, что расчеты в американских долларах 2005г. занижают показатели Российской Федерации (привели для ориентира, как метод манипуляции цифрами в недобросовестных исследованиях).

Таблица 2. ВНД в долларах США, в ценах 2005г., трлн. 

Страна

1999

2004

2008

2011

2012

2013

США

11,225

12,757

13,311

13,792

14,137

14,461

Япония

4,267

4,598

4,564

4,767

4,852

4,953

Германия

2,674

2,859

2,989

3,226

3,240

3,242

Великобритания

Нет данных

2,468 (2005г.)

Нет данных

Франция

1,995

2,200

2,286

2,391

2,382

2,393

Италия

1,702

1,832

1,792

1,830

1,790

1,757

Китай

1,290

2,022

3,471

4,158

4,507

4,842

Канада

0,945

1,104

1,178

1,247

1,269

1,299

Испания

0,925

1,105

1,197

1,192

1,177

1,164

Мексика

0,742

0,8294

0,935

0,977

1,014

1,020

Бразилия

0,714

0,8293

0,999

1,104

1,120

1,144

Южная Корея

0,647

0,863

1,025

1,146

1,177

1,211

Нидерланды

0,616

0,671

0,713

0,738

0,735

0,722

Индия

0,576

0,758

1,121

1,314

1,373

1,442

Австралия

0,552

0,652

0,736

0,780

0,818

0,843

Россия

0,498

0,704

0,913

0,912

0,940

0,947

Турция

0,356

0,439

0,511

0,609

0,622

0,646

В связи с этим, до объективной картины мы взяли номинальный ВНД, в текущих ценах (доллары США), представленных в табл. 3. В 1999г мы занимали 22 место, а уже в 2004г. – 16 место, в 2008г. -

В 2013г. по ВНД мы занимали 9 место, а по ВНД (ППС) Россия также занимала 6 место в мире, как и по ВВП (ППС) за тот же год. Если, рассматривать номинальный ВВП по текущим ценам то в 2013г по ряду организаций, в том числе и МВФ РФ занимала 8 место в мире.

Таблица 3. ВНД, в текущих ценах, доллары США, трлн.

Страна

1999

2004

2008

2012

2013

США

9,688

12,364

14,890

16,391

16,992

Япония

4,489

4,743

5,011

6,143

5,100

Германия

2,178

2,837

3,793

3,626

3,826

Великобритания

1,555

2,338

2,797

2,607

2,658

Франция

1,531

2,155

2,986

2,729

2,855

Италия

1,247

1,796

2,370

2,087

2,146

Китай

1,069

1,927

4,550

8,210

9,196

Канада

0,651

0,996

1,519

1,789

1,800

Испания

0,630

1,060

1,591

1,344

1,383

Бразилия

0,568

0,644

1,614

2,214

2,203

Мексика

0,567

0,760

1,081

1,167

1,234

Южная Корея

0,481

0,763

1,002

1,235

1,316

Индия

0,463

0,716

1,217

1,837

1,856

Нидерланды

0,447

0,660

0,911

0,833

0,855

Австралия

0,377

0,595

1,012

1,488

1,521

Аргентина

0,336

0,174

0,398

0,591

0,599

Швейцария

0,307

0,419

0,516

0,679

0,717

Швеция

0,270

0,384

0,535

0,561

0,599

Бельгия

0,266

0,375

0,529

0,508

0,519

Турция

0,246

0,387

0,722

0,782

0,813

Австрия

0,215

0,299

0,431

0,411

0,428

Россия

0,188

0,578

1,614

1,949

2,017

Саудовская Аравия

(26 место)

0,164

0,745

0,748

Индонезия

(31 место)

0,129

0,245

0,492

0,850

0,841

По уровню жизни, мы значительно приблизились к Португалии по данным опубликованным ОЭСР в январе 2015г. Мы опередили такие европейские страны, как Польша и Венгрия. В плотную приблизились к Греции и Эстонии. По итогам 2013г., наш уровень жизни составлял 91,2% от уровня Португалии (табл. 4).

Заметим, что ряд авторов написали, что Россия достигла уровня жизни в Португалии и опубликовали цифры 24 632 против 24683 международных долларов (ВВП по ППС на душу населения). [3;4] К сожалению, это был только не сбывшийся прогноз ОЭСР в части Португалии.

Растущая мощь России вызывала определенную озабоченность, поэтому был найден благовидный повод для применения средств сдерживания. [5, c. 15] В данном виде, они скорее ударят по простым гражданам России; точнее уже ударили.

Таблица 4. ВВП по ППС на душу населения, в международных долларах.

Страна

2011

2012

2013

Германия

42090

42730

43108

Великобритания

36534

37383

38260

Франция

37350

37347

37556

Италия

35494

35334

35041

Чехия

28602

28679

29028

Португалия

26932

27204

27804

Эстония

23536

24689

25780

Греция

26675

25462

25586

Россия

22570

24085

25366

Польша

22065

22869

23698

Венгрия

22524

22494

23366

В результате возникновения конфронтации России и Запада, в связи событиями на Украине, против нашего отечества, были введены многочисленные санкции. В начале, ряд экспертов, не придавали большого значения введенным санкциям. Например, А. Рудаков заявил, про влияние санкций на Россию, что «Влияние будет ничтожно. Россия слишком крупная страна и слишком самодостаточная». [6]

В дальнейшем, прозвучали более реалистичные оценки. Европейские эксперты предрекали потери российской экономике от санкций за 2014г. в размере 23 млрд. евро и 75 млрд. евро за 2015 год. [7] Бывший министр финансов А. Кудрин считает, что санкции обошлись «Если в цифрах, то мы недополучим 1 трлн. рублей продукции и примерно 350 млрд. рублей в соответствии с этим в бюджет». [8] По оценке, министра финансов А. Силуанова, озвученной в ноябре 2014г. «Порядка $40 млрд. в год мы теряем из-за геополитических санкций. И порядка $90-100 млрд. в год мы теряем исходя из снижения цен на нефть на 30%». [9] Заметим, что есть очень скромные оценки влияния санкций на Россию. По расчетам ФБК Grant Thornton, в 2014 году ВВП России потерял на санкциях 0,2% ВВП (121,4 млрд руб.). [10] Данная оценка, на наш взгляд, явно занижена.

Россия была вынуждена ввести ответные санкции, против «мягких» агрессоров. Можно вспомнить, что в 1922г. появилась новая страна СССР, которая также столкнулась с многочисленными санкциями зарубежных стран в 20 и 30-е годы, в итоге это не замедлило быстрого экономического развития страны.

Перейдем, кратко к Европе. «США продолжают «ловить рыбу в мутной воде», всеми силами пытаются столкнуть политические элиты Евросоюза и России, снизить взаимовыгодное экономическое сотрудничество, тем самым нанести определенный экономический урон». [11 c. 57] Это древнее соперничество, описанное К. Хаусхофером, между англосаксами, раньше представляемые Британской империей, сейчас после её распада США и её главного сателлита Великобритании и евразийского блока (главный представитель, Россия). [5, с. 6]

ЕС зависит от России. 27 стран-членов Европейского Союза импортируют примерно половину потребляемых объемов газа. По статистике, доля России в этом импорте составила 45% в 2002 году, 32% в 2010 году и 39% в 2013 году. ЕС обладает лишь 2,2% мировых резервов газа, однако его доля потребления достигает 18% от мировой. Если, такая тенденция сохранится и дальше, то, по прогнозам Международного энергетического агентства, к 2030 году доля импорта во всем европейском потреблении достигнет около 80%. За снижение зависимости от России ЕС придется дорого заплатить. [12]  Вряд ли многие страны ЕС к этому сейчас готовы. Потери ЕС в 2015г. только из-за российского эмбарго могут достигнуть 50 млрд. евро. [13] Есть и более угрожающие прогнозы, что ЕС потеряет из-за санкций до 1 трлн. евро, из них Германия – 200 млн. [14, с. 7]

В России началась массовая эйфория по поводу включения Крыма в состав Российской Федерации. Резко вырос кредит доверия к институтам власти в широком смысле (см. табл. 5).

Таблица 5. В какой мере, на ваш взгляд, заслуживает доверия… [15] 

Кто

Вполне заслуживает

Не вполне заслуживает

Совсем не заслуживает

2013

Сентябрь 2014

2013

Сентябрь 2014

2013

Сентябрь 2014

Президент

55

79

30

13

12

4

Правительство

30

46

39

35

25

10

Совет Федерации

24

39

39

35

22

10

Госдума

25

37

44

42

26

14

СМИ (ТВ, радио, печать)

24

36

50

40

19

14

Прокуратура

26

32

41

40

18

15

Профсоюзы

18

28

34

27

26

20

Суд

21

26

44

45

22

17

Полиция

18

21

46

49

27

22

Политические партии

12

18

46

49

33

23

В России в 4 квартале 2014г. произошел сильный валютный кризис, который страна не разу не переживала в XXI веке. Он был практически ни кем не угадан, скорее даже наоборот. [16] За 2014г. ЦБ РФ потратил более 70 млрд. долларов для поддержания курса рубля. [17] Только за 3 марта 2014г. (за один день) ЦБ РФ продал 11,272 млрд. долларов. [18]

Главным пострадавшим, в данной конфронтации, будет население многих стран мира, включая Россию. В первые за 2000-е годы за 2014г. реальные доходы граждан страны снизились на 1% (в ноябре снизились на 3,9%, в декабре снижение составило аж 7,3%). Еще в марте 2014г. прогнозировался рост реальных доходов населения на 2,5%., в сентябре 2014г. прогноз минэкономразвития был гораздо скромнее, рост всего на 0,3%.  [19]

До введения санкций, наши международные резервы составляли на 01.03.23014г. – 493,3 млрд. долларов США. К 1 января 2015г. они составляют только 385,5 млрд. долларов, а к 6 февраля 2015г. – 374,7. Россия входит в новую рецессию в более худшем положении, чем в кризис 2008-2009гг. Нынешний размер международных резервов уже ниже наименьшего их значения за 2009г., когда худшее уже было позади.

Теперь, рассмотрим внешний долг России (табл. 6). Можно сказать, что мы снова находимся в менее благоприятной ситуации по сравнению с кризисом 2008-2009гг. В 2008г. по итогам 1 квартала ВВП России в текущих ценах составлял 8 877,7 млрд. рублей. Причем цена 1 доллара была 23,5 рублей. Внешний долг государственного сектора в расширенном понимании составлял на 1.04.2008г – 48,6%  от величины российского ВВП. За 3 квартал 2014 величина ВВП составила 18 703,4 млрд. рублей  На 30 декабря 2014г. 1 доллар стоил 56,68 рублей. 67,41%!

На 1 октября 2014г. внешний долг в иностранной валюте составляет в эквиваленте 524,7 млрд. долл. США (из них долг частного сектора 223,3 млрд.)

Таблица 6. Внешний долг России, млн. долл. США

01.04.2008 01.04.2009 01.04.2013 01.04.2014 01.10.2014
Внешний долг 483 019 446 351 691 672 716 365 679 422
Внешний долг государственного сектора в расширенном понимании 183 683 151 051 355 048 375 534 351 175
Внешний долг частного сектора 299 336 295 300 336 624 340 830 328 247
Органы государственного управления 36 858 27 376 57 479 53640 49 382

Сравним запасы резервного фонда России. На 1.04.2008г. они составляли 3068,43 млрд. рублей (130,48 млрд. долларов США). На 1 февраля 2015г. они составляют 5864,9 (85,09 млн. долларов). [20] Перейдем к сравнению средств фонда национального благосостояния. Они значительно выросли. Если на 1 апреля 2008г. они составляли 773,57 млрд. рублей (32,9 млрд. долларов), то на 1 февраля 2015г уже 5101,83 млрд. рублей (74,02 млрд. долларов).

В общем, стабилизационный фонд России на 1.04.2008г – 3842 млрд. руб. (163,38 млрд. долл.) против 1.02.2015 – 10966,73 млрд. руб. (159,11 млрд. долл.). Мы видим значительный рост фонда в рублях за данный период, но в долларовом эквиваленте он продолжает снижаться и ниже уровня 1 апреля 2008г.

За 2014г. в структуре международных резервов, иностранная валюта сократилась на 128,7 млрд. Многие винят в таких результатах Набиуллину Э. и ее ближайшее окружение в ЦБ РФ. В целом отношение к главе ЦБ в экспертной среде весьма негативное. [21] В декабре 2014г. советник президента Глазьев С. обмолвился, что «К сожалению, руководство Центрального банка запуталось в трех соснах, они не могут никак разобраться во взаимосвязи между процентными ставками, курсом валюты и инфляции» и «Центральный банк вместо того, чтобы успокоить рынок и сказать, что все будет стабильно, начал говорить упорно и последовательно пугать рынок тем, что они отпустят, прекратят контроль за курсом рубля». [22] Решение повысить ключевую ставку до 17% посчитали ряд экспертов авантюрным.

Академик РАН Глазьев С., обстоятельно, прокомментировал  решение ЦБ «Я задавал его руководителям вопрос – почему именно 17, а не 15 или 20. Ответа не получил. Руководители ЦБ убеждены, что, повышая ставку, они обуздывают инфляцию и стабилизируют курс. Этому их научили кураторы из МВФ Классическим примером является синхронное лечение от последствий азиатского кризиса двух соседних стран – Таиланда и Малайзии. Первая последовала рекомендациям МВФ, резко подняла процентную ставку и погрузилась в тяжелый кризис, в котором потеряла большую часть своей промышленности. В Малайзии поступили иначе – ввели валютный контроль, пресекли валютно-финансовые спекуляции, увеличили кредит, сохранив низкую ставку – и одержали победу над кризисом, создав свое экономическое чудо. Исходя из этого опыта, нетрудно предвидеть последствия процентной политики ЦБ. Еще весной я предупреждал, что повышение ключевой ставки ЦБ повлечет падение инвестиций и производства, но не обеспечит снижение инфляции. Наоборот, как это обычно и бывало, последняя повысится, так как повышение ставки повлечет рост издержек, а падение производства сократит предложение товаров, что будет способствовать росту цен. Собственно это сейчас и происходит». [23]

Бывший высокопоставленный сотрудник ЦБ Черепанов А. уверенно заявляет «В распоряжении ЦБ есть инструменты курсовой политики, они мощнейшие, я за это отвечал.. Но когда пришла Набиуллина, которая ничего в этом не понимает, она и на должность первого зама посадила Ксению Юдаеву, которая тоже в этом не разбирается. Дальше логика была такая – «ну раз мы эти инструменты не понимаем, они и не нужны, мы другие введем»». [24] Заметим, что это осознал не только Черепанов и Юдаева была освобождена в январе 2015г. от полномочий по регулированию денежно-кредитной политики (ДКП) они достались Дмитрию Тулину. [25]

Не удалась ЦБ и борьба с инфляцией. За 2014г. инфляция в стране составила 11,4% (продовольственная инфляция – 15,4%). Для сравнения в 2012-2013гг она составляла 6,5-6,6% (продовольственная  инфляция 7,3% и 7,5%). Первый зампред ЦБ РФ Юдаева К. верно пишет, что «Стандартная цель в развитых странах 2—2,5%. Удержание инфляции на этом уровне в течение длительного времени существенно повышает уровень доверия к национальной валюте и национальной финансовой системе». [26, с. 7] Вспомним, что Минэкономразвития установило точечный ориентир инфляции на 2014 г. в 4,8%, на 2015 г. — в 4,9%, на 2016 г. — в 4,4%. [27]

Сейчас, воспринимается как злая шутка, лозунг ЦБ оглашенный в конце сентябре 2014г. «Совет директоров Банка России повысил целевой ориентир по инфляции на 2014г. c 4,5 до 5%. При этом целевые ориентиры по инфляции на 2015 и 2016гг. оставлены на уровне 4,5 и 4% соответственно, что отражает задачу Банка России по снижению темпов инфляции в среднесрочной перспективе, сообщил Департамент внешних и общественных связей ЦБ РФ». [26, с. 7-8; 28] Забавной в нынешнем положении дел, является цитата Юдаевой К. в одной из последних своих работ на бывшего председателя Бундестага «Если ты начнешь флиртовать с инфляцией, она женит тебя на себе». [26, с. 12] Не слишком ли много было женского флирта, кто же расплатится за него уже всем понятно.

30 января 2015г. Центробанк понизил ключевую ставку с 17% до 15%. (большинство экспертов, считали, что она не изменится). [29] Это было неожиданно, так как доллар установил новый рекорд – в 68,73 рубля. И после оглашения новой ключевой ставки подпрыгнул до 70,54 рублей за 1 доллар США. [30] Действия ЦБ РФ подталкивает опять спекулянтов (и не только их) играть против российской валюты.

Moody’s оценивает ключевую ставку выше 12% как негативную для банковской системы России. Удерживание ее в течение двух кварталов выше указанного уровня серьезно ухудшит показатели деятельности кредитных организаций. [31] В январе 2015г. мы видим дальнейшее ослабление  рубля по отношению к доллару и евро.

Различные эксперты говорят о рецессии в российской экономике 2015г. Клепач А. говорит, что минимальное  снижение ВВП в 2015г. составит 0,3%. [32] «По прогнозам Минэкономразвития, по итогам 2015 года он может упасть на 3%. Новый прогноз министерства, внесенный в правительство, исходит из сохранения действующей конъюнктуры цен, то есть $50 за баррель нефти на весь 2015 год. [33] Уровень инфляции составит 12,2%, а реальные доходы населения упадут более, чем на 9%. [34] Ожидается существенный спад инвестиций на 13% и снижение промышленного производства на 1,6%. [35] Мы не разделяем, столь большого, скепсиса.

Мы считаем, что в 2015г. будет не спад промышленного производства, а его рост. Другой вопрос, что спад будет во многих других отраслях страны, что в итоге приведет к незначительному снижению ВВП за 2015г.

Обратимся к другим исследователям. При таком же уровне цен на нефть, сделали свои прогнозы на снижение ВВП известные экономисты, так, Волчкова Н. (РЭШ) на 4,5%, а Миронов Н. (ВШЭ) – 6,5%. [36] Рейтинговые агентства, также, пессимистично смотрят на российскую экономику. Moody’s прогнозирует снижение нашей экономики за 2015г на 5,5%, Fitch yна 4%. [37]

Даже, в кризисные годы 208-2009гг. официальной статистикой был зафиксирован рост реальных доходов россиян на 2,4% и 3% соответственно (реальное снижение доходов населения происходило с сентября по декабрь 2008г. и январь, июль и август 2009г.) Причем, что опросы населения говорили о том, что 85% опрошенных зафиксировали рост цен, 40% снижение своих доходов и 25% опрошенных были вынуждены отказаться от приобретения желаемых товаров и услуг. [38, с. 109] В сравнении с нынешними событиями ситуация уже сейчас выглядит напряженно, особенно граждан пугает в январе 2015г. рост цен. Если в разгар кризиса 2008-2009г. рост цен не вызвал затруднений у 24% опрошенных, то уже сейчас только у 19%. Значительные трудности в 2008-2009г. испытывало 48% опрошенных, сейчас – 54%. [39]

О СМИ. О приукрашивании действительного положения дел в 2008-2009гг. в СМИ чаще говорили респонденты из Москвы и Санкт-Петербурга (54%), но и в других регионах это замечалось. [40, с. 33] В тот момент помогла, так называемая подушка безопасности – Международные резервы, в млрд. долларах США. На 1 августа 2008г. составляли 598 и снижались до 376,1 на 13 марта 2009г.

В 2015г. нас ждет существенное снижение уровня жизни граждан. Насколько граждане страны готовы к этому. Это может стать поводом для роста оппозиционных настроений.

Партия «Единая Россия», в данной не простой ситуации, обязана прислушиваться к оппозиционным силам, причем не только, так называемой системной оппозиции. «В политике, как и во всей общественной жизни, не идти вперед – значит быть отброшенным назад». [41, с. 253] «Единая Россия» уже пару лет назад говорила о готовности к общественному диалогу. [42] «Искренность в политике, то есть в той области человеческих отношений, которая имеет дело не с единицами, а с миллионами, – искренность в политике есть вполне доступное проверке соответствие между словом и делом». [43, с. 259] Не искренность в политике может заставить отвернуться от партии даже её верных сторонников.  Напомним, что кризисные явления в ряде в европейских стран, таких как Италия, Испания и Греция, привели к смене правительства. [44, с. 315]

Многочисленные митинги протеста, явно продемонстрировали, что в  России расширился слоя граждан, которые хотят иметь реальное право голоса и готовы оказывать влияние на власть. [45] Данные активные слои российского общества имеют шанс изменить политическую ситуацию к лучшему. Все зависит, от правящей элиты и её здравомыслия. Если нет, то, по мнению А. Яковлева через 7-10 лет (в 2017-2020гг.) нас ждут схожие события, протекающие в недавнем прошлом в Египте, Йемене и Ливии. [46, с. 8]

Ответом на акции протеста части общества в 2011г. стала «модель управления политическими кризисами стала проявляться в активности российских спецслужб в информационной сфере. Так, например, по некоторым данным, Служба внешней разведки России выступила в 2012г. в качестве заказчика разработки систем мониторинга, анализа и продвижения информации в социальных сетях. Помимо действий в информационном пространстве, руководство России предприняло определенные меры в правовой сфере. Они направлены на  ограничение политической активности некоммерческих организаций». [47, с. 121] Проведенные мероприятия не дают полной стабильности и политическая угроза сохраняется, как в части экономической, духовной, общественной и военной безопасности. [47, с. 123-124]

Пока, доверие к власти у населения довольно высоко, значительно выше январских значений годом ранее (табл. 7).

Таблица 7. Одобрение деятельности… 

Кто

Одобряют

Не одобряют

Одобряют

Не одобряют

Одобряют

Не одобряют

Январь 2014

Сентябрь 2014г

Январь 2015г.

Путин В.В.

65

34

86

14

85

15

Медведев Д.А.

48

51

71

27

64

35

Правительство РФ

43

56

66

32

58

41

Госдума

36

63

58

39

49

49

Источник: Левада-центр

Что нас ждет в дальнейшем, очевидно, снижение рейтинга доверия населения к институтам власти. Власть и общество должно быть готово к диалогу; вместе мы преодолеем сложившиеся трудности. Цена конфронтации с Западом обойдется, прежде всего, снижением уровня жизни простого населения страны на несколько лет, но позволит усиленно развиваться ряду секторов российской экономики.

Напомним, что индустриализация 30-ых в СССР проводилась за счет снижения уровня жизни населения. За все надо платить. На сколько дорого? Это должен решить российский народ, если захочет. Если нет, за него решат другие силы.


Библиографический список
  1. http://slon.ru/economics/rossiya_vpered-963529.xhtml
  2. Гурьянов П.А. Место российской геополитики в мире после развала СССР // Альманах современной науки и образования, 2012 № 7 С. 30-33
  3. http://www.odnako.org/blogs/rossiya-dognala-portugaliyu-v-polnom-sootvetstvii-s-planom-putina/
  4. http://slon.ru/economics/rossiya_portugaliya_-988996.xhtml
  5. Комлева Н.А. Украинский кризис – элемент тактики анаконды  // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer, 2014 № 7 С. 5-21
  6. http://kirovnet.ru/news/2014/05/13/aleksandr-rudakov-sankcii-protiv-rossii-poydut-kirovchanam-na-polzu?msg=4538430
  7. http://lenta.ru/news/2014/07/28/eulossess/
  8. http://m.stav.kp.ru/daily/26291/3169368/
  9. http://www.vestifinance.ru/articles/49800
  10. http://finance.rambler.ru/news/analytics/156513762.html
  11. Гурьянов П.А. Два Майдана на Украине: предпосылки, особенности и геополитические последствия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2014 № 41 С. 51-59
  12. http://www.slate.fr/story/90769/gaz-europe-russie-etau
  13. http://russian.rt.com/article/54338
  14. Мезенин В.Г., Кудряшова В.В. Цена присоединения Крыма // Вестник Екатерининского института, 2014 № 2 С. 3-11
  15. http://www.levada.ru/13-11-2014/doverie-institutam-vlasti
  16. http://aillarionov.livejournal.com/766452.html
  17. http://www.bbc.co.uk/russian/business/2014/12/141209_rouble_centrobank_interventions
  18. http://top.rbc.ru/finances/17/12/2014/549132672ae596943b117061
  19. http://ria.ru/economy/20140328/1001485183.html
  20. http://www.minfin.ru/ru/perfomance/reservefund/statistics/#
  21. http://newsland.com/news/detail/id/1141554/
  22. http://www.glazev.ru/econom_polit/388/
  23. http://www.glazev.ru/econom_polit/390/
  24. http://www.kp.ru/daily/26326.5/3209566/
  25. http://www.kommersant.ru/doc/2645971
  26. Юдаева К. О возможностях, целях и механизмах денежно-кредитной политики в текущей ситуации // Вопросы экономики, 2014 № 9 С. 4-12
  27. http://www.vedomosti.ru/finance/news/16695051/minekonomrazvitiya-povysilo-orientir-inflyacii-na-2014-g-do
  28. http://top.rbc.ru/economics/27/09/2013/879381.shtml
  29. http://www.topnews.ru/news_id_74942.html
  30. http://pronedra.ru/money/2015/01/30/kursy-valyut-30-yanvarya/
  31. http://www.vedomosti.ru/finance/news/38911931/moodys-prognoziruet-rossijskim-bankam-ubytok-v-1-trln-rublej
  32. http://top.rbc.ru/economics/24/11/2014/54731406cbb20f2a1550c12d
  33. http://www.yuga.ru/news/358367/
  34. http://www.gazeta.ru/business/2015/01/30/6394193.shtml
  35. http://www.aif.ru/money/economy/1436813
  36. http://rbcdaily.ru/economy/562949993648447
  37. http://finance.rambler.ru/news/analytics/156513762.html
  38. Щербаль М.С. Финансовое поведение домохозяйств в условиях кризиса // Мониторинг общественного мнения, 2012 № 6 С. 108-115
  39. http://top.rbc.ru/society/02/02/2015/54cdef189a79477448d3c8ce
  40. Кузина О.Е. Влияние финансового кризиса на ожидание и поведение россиян // Мониторинг общественного мнения, 2009 № 1 С. 26-50
  41. Ленин В.И. ПСС Т. 12
  42. http://novostiua.net/russia/1568-edinaya-rossiya-ischet-obschestvennyy-dialog-pered-vyborami.html
  43. Ленин В.И. ПСС Т. 32
  44. Гурьянов П.А. Политическая система России в XXI веке // Молодой ученый, 2012 № 4 С. 313-316
  45. Гурьянов П.А. Массовые протесты в России: первые итоги и возможные пути развития // Альманах современной науки и образования, 2012 № 8 С. 39-40
  46. Гурьянов П.А. Система власти в Российской Федерации в 2000-е годы // Политика, государство и право, 2013 № 9 С. 8
  47. Семченков А.С. Особенности управления политическими кризисами в России // Историческое образование, 2014 № 4 С. 118-127


Все статьи автора «Гурьянов Павел Алексеевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: