УДК 94(470.342)

ТРУДНОСТИ КРЕДИТНО-КООПЕРАТИВНОГО ДВИЖЕНИЯ В ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ВЯТСКОГО КРАЯ)

Чиркин Сергей Александрович
Вятская государственная сельскохозяйственная академия
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и философии

Аннотация
В статье рассматриваются факторы, сдерживавшие развития кредитной кооперации в российской провинции в начале XX века. На примере Вятской губернии показаны технические, административные и психологические трудности, преодолевавшиеся сельским кредитно-кооперативным движением.

Ключевые слова: бюрократия, Вятский край, земство, кредитные кооперативы, крестьянство, трудности


ON SOME DIFFICULTIES OF THE CREDIT COOPERATION MOVEMENT IN THE PROVINCIAL RUSSIA IN THE BEGINNING OF THE XX CENTURY

Chirkin Sergei Alexandrovich
Vyatka State Agricultural Academy
Candidate of historical sciences, associate Professor of History and Philosophy chair

Abstract
The article deals with cases, that confined the development of credit cooperation in the provincial Russiain the beginning of the XX century. On the example of the Vyatka province some administrative, technical and psychological cases, overcome by rural credit cooperation, are regarded.

Keywords: bureaucracy, credit cooperatives, difficulties, peasantry, Vyatka region


Рубрика: 07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Чиркин С.А. Трудности кредитно-кооперативного движения в провинциальной России в начале XX века (на примере Вятского края) // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 10. Ч. 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/10/39984 (дата обращения: 05.06.2017).

Российское кредитно-кооперативное движение достигло своего наивысшего подъёма в период между двумя революциями (1907-1917 гг.), охватив не только городское население, но и крестьянские массы. Не случайно в эти годы кредитную кооперацию называли «царицей» экономики, видя в ней важнейшее средство к «пробуждению» народа и демократическому обновлению общества. Вместе с тем, за впечатляющими данными статистики можно видеть и массу противоречий, с которыми сталкивалась в своём развитии кредитная кооперация, – противоречий, неизбежных как в силу масштабов этого явления, так и ряда особенностей тогдашней российской действительности.

В данной статье на примере Вятского края, где развитие кредитной кооперации отличалось широким размахом, будут рассмотрены некоторые факторы, препятствовавшие её полноценному развитию. Основным источником для нас будет корреспонденция крестьян-кооператоров, которая регулярно печаталась в местных газетах и детально раскрывала публике проблемы кооперативного движения на Вятке.

Рассмотрим некоторые из них.

Прежде всего, среди факторов, сдерживавших кооперацию, едва и не важнейшим была психология крестьян, их общее интеллектуальное развитие. Вот как характеризовал его в связи с развитием кооперации добровольный корреспондент вятской газеты: «Невежество крестьянской среды, неподвижность, отсутствие привычки к объединению, – всё это слилось как бы в одном фокусе» [1]. Кроме того, многие отмечали, что в понимании крестьян кооперативное учреждение – это «банок, из которого можно взять денег с тем, чтобы по истечении срока уплатить их» [3].

В итоге на ежегодных собраниях товариществ председателю всегда приходилось ставить вопросы в форме, доступной «мужичкам», но зачастую даже заведомо ошибочные решения правления не встречали никакой критики. Более того, многие из членов перед собранием посещали питейные заведения, а потому обсуждение дел проходило без всяких процедур.

Голосование по итога таких собраний также принимало порою совершенно своеобразный характер: «Многие старички-товарищи, походя к баллотировочному ящику, из благоговения, из страха ли перед таким чудовищем, обнажая головы и отвесив низкий поклон, намеревались уже удалиться подобру-поздорову, но останавливались сторожем и швыряли полученный от него шар в ящик, не сообразуясь с тем, куда его бросают» [4].

Наряду с этим, всеми отмечалось, что крестьяне совершенно точно понимали вопросы, касавшиеся распределения прибыли между членами [5].

Другой чертой психологии вятских крестьян было их недоверчивое отношение к кредитным кооперативам, боязнь через них попасть в «кабалу» к кулакам, что, в свою очередь, означало «разорение, строгое взыскание ссуд и продажу имущества за долги».

Впрочем, опасения крестьян не были безосновательными. Имелось немало примеров «захвата» правлений кулаками, которых иногда являлись и местные священники. Такой «захват» часто происходил под давлением нечистоплотных должностных лиц: «Инспектор мелкого кредита по Яранскому уезду г. Каменский приехал в село накануне собрания и хлебосольствовал у местного священника о. Николая Каллистова. Утром он явился в помещение кредитного товарищества и строго стал следить, чтобы члены не имели возможности обсудить дела до собрания… Г-н Каменский с угрозой заявил, что ежели о. Каллистова не выберут, то он больше не отпустит кредитному товариществу из казначейства денег, а также закроет и само товарищество. Но, несмотря на угрозы, единогласного избрания батюшки инспектор не добился. Пришлось приступить к баллотировке. Баллотировка была открытая. У ящика стоял сам Каменский и многим волнующимся – куда положить шар – говорил: «направо», а когда положат шар направо, то инспектор договаривал: «избирательный», а налево: «не избирательный». Благодаря этой механике избранным оказался Каллистов» [6].

В тех случаях, когда товариществу удавалось сохранить свой демократический облик, кулаки начинали «агитировать» против него. В этом они нередко находили поддержку местного духовенства.

Вмешательство в дела кооперативов наблюдалось иногда и со стороны губернаторской власти. Товарищества жаловались: «Из Сарапула нам сообщают, что избранные минувшим очередным собранием председатель правления кассы В. Юмашев, член правления И. Пчелинцев и кандидат в члены В. Леньков не утверждены начальником губернии в означенных должностях. Надо заметить, что по нормальному уставу кассы должностные лица не подлежат утверждению и, согласно наказу ст. 76 п. 4, собрание должно было об избранных лицах лишь довести до сведения губернского комитета и только» [7].

В итоге, лишённые возможности выбора или неразборчивые в выборе членов правления крестьяне-кооператоры должны были мириться с проникновением авантюристов в кооперативное движение. Такие руководители вскоре превращали товарищество в источник своей ренты.

К примеру, на ежегодном собрании товарищества в селе Русский Билямор Уржумского уезда, после распределения прибыли, «осталась некоторая наличность, которая почему-то уже не подлежала распределению собранием, а распределяли заправилы келейным образом, тихонько, члены же собрания были в этой стадии заседания только публикой. Правление и совет наградили председателя  правления 40 руб., счетовода – 30 руб. и казначею дали 21 руб. Но опять получился остаток в 26 руб. с копейками. Куда же его девать? Выписать газет и журналов? Ну, вот ещё, ересь разводить. И вышли из затруднения вспомнив, что у счетовода имеется жена, которая полы мыла и, хотя за свой труд получала вознаграждение, но, признав деятельность её полезной, решили остатком её наградить, и вздохнули с облегчением» [8].

Вятские газеты периодически печатали и о растратах в кооперативах, а также об исчезновениях председателей правлений: «С исчезновением председателя правления товарищества, Каблукова, и с запущенностью им дел, а равно с допущенными последним разного рода подделок в бумагах, в делах товарищества получилась так неразбериха, разобраться в которой стало не в силах нашим кустарям. В виду этого, учреждение мелкого кредита все бумаги товарищества  забрало себе для ревизии» [9].

Впрочем, подобные деятели попадались и среди рядовых служащих кредитных кооперативов: «У нас волостной писарь дельный человек и ко всему может примениться. Так, он втёрся в кредитное товарищество и получает 200 руб. в год, на Алексеевской ярмарке торговал сеном и также изрядно заработал. Недавно он пустил в лотерею старые истоптанные сапоги, вся цена которым 1,5 руб., но разыгранные за 6 руб. По счастливому стечению обстоятельств писарь сам же их и выиграл» [10].

Следует всё же оговориться, что подобные случаи  были скорее исключением. В большинстве своём председатели кооперативов были честными, но, к сожалению, не компетентными в экономической сфере людьми. Наблюдатель отмечал: «Что же за люди, которые стоят во главе кооператива, каково их общественное положение, образование и развитие вообще? Это по большей части волостные писаря, священники, учителя, торговцы и рядовые крестьяне. Разумеется, они становятся во главе  какого-нибудь товарищества с самыми незначительными познаниями в области кооперативного объединения» [11].

На помощь им приходило земство, организовывавшее курсы по кредитной кооперации. Однако при всём своём подвижничестве в этой области Вятское земство в некоторых случаях слишком ревниво относилось к «своим» кооперативам. На этой почве даже возник его конфликт с отделением Государственного банка, также создававшего сельские товарищества. При этом, враждебность банка земцы объясняли его принадлежностью к «полицейско-бюрократической системе», призванной подавлять «всё независимое». Дело дошло даже до взаимных обвинений в печати, когда земство обвиняло «конкурента» в попытках захвата кредитных товариществ, в шантаже их ухудшением условий кредитования, в создании кооперативов-дублёров и т.д. Руководство банка вынуждено было оправдываться [12].

В этой борьбе не были своевременно услышаны голоса многих сельских обществ, в т.ч. «инородческих». Так, татары деревни Салауши Елабужского уезда жаловались на нежелание властей разрешить им иметь свой кредитный кооператив: «По слухам, кредитное товарищество у нас не откроется в виду того, что население нашей волости исключительно татарское, а потому-де некого будет избирать в члены правления. Но, по нашему мнению, это совершенно ошибочно, что можно заключать из того, что у нас есть волосное правление, через которое ежегодно переходит денег более 50 000 руб., и эти деньги никуда не растрачиваются, несмотря на то, что члены правления из нашего же брата – татар. Кроме того, почему это земство не хочет оказать нам никакого содействия по улучшению нашего хозяйства, как татарам, хотя мы являемся такими же плательщиками земских сборов, как и остальные народности в губернии, а, между тем, в русских и вотских селениях открывается множество полезных учреждений, как-то: кредитные товарищества, сельскохозяйственные общества, учебные мастерские, сельскохозяйственные склады и пр., а нам ничего не желают дать» [13].

Наконец, общей проблемой всех сельских кредитных кооперативов на Вятке было отсутствие технических условий для проведения собраний. Как правило, они проходили в церкви или во дворе волостного правления, даже в холод [14]. Система оповещения о предстоящем собрании также была далека от совершенства, в результате чего на ежегодные собрания кредитных товариществ, как правило, являлось не более 10-15% членов.

Таким образом, развитие кредитной кооперации в российской провинции, как и кооперативного движения в целом, встречало немало трудностей на своём пути – технических, административных и психологических. На примере Вятской губернии можно видеть, в каких сложных условиях работали молодые кредитные товарищества и как умело преодолевали их.

 


Библиографический список
  1. Вятская речь. – 1913. – № 27. – с.3.
  2. Вятская речь. – 1913. – № 155. – с.4.
  3. Вятская речь. – 1913. – № 72. – с.3.
  4. Вятская речь. – 1913. – № 72.  – с.5.
  5. Вятская речь. – 1913. – № 96. – с.3.
  6. Вятская речь. – 1913. – № 66. – с.3.
  7. Вятская речь. – 1913. – № 57. – с.4.
  8. Вятская речь. – 1913. – № 50. – с.3.
  9. Вятская речь. – 1913. – № 218. – с.4.
  10. Вятская речь. – 1913. – № 89. – с.3.
  11. Вятская речь. – 1913. – № 248. – с.2.
  12. Вятская речь. – 1913. – № 136. – с.5.
  13. Вятская речь. – 1913. – № 270. – с.3.
  14. Вятская речь. – 1913. – № 96. – с.3.


Все статьи автора «Чиркин Сергей Александрович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: