УДК 33

ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РФ

Абгарян Левон Самвелович
Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права
студент

Аннотация
В статье рассматривается влияние инноваций на экономический рост Российской Федерации.

Ключевые слова: инновации, факторы экономического роста, экономический рост, экономическое развитие


INNOVATION AS A FACTOR OF ECONOMIC GROWTH OF THE RUSSIAN FEDERATION

Abgaryan Levon Samvelovich
Tyumen State academy of World Economy, management and Law
student

Abstract
In article influence of innovations on economic growth of the Russian Federation is considered.

Keywords: economic development, economic growth, factors of economic growth, innovations


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Абгарян Л.С. Инновации как фактор экономического роста РФ // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2013/12/30529 (дата обращения: 28.09.2017).

Преодоление современного экономического кризиса возможно только при качественном преобразовании производственного потенциала страны, основой которого является широкое внедрение и распространение научно-технических достижений. Современная экономика все более приобретает черты инновационной экономики, связанной с разработкой, внедрением и использованием новшеств.

Для России потребность в инновационной экономике усиливается, с одной стороны, конкуренцией западных фирм с точки зрения высокого технического уровня и качества продукции, и, с другой стороны ценовой конкуренцией стран Азии (Китай Индия Южная Корея) основанной на дешевой рабочей силе.

Для изучения инновации как фактора экономического роста РФ необходимо для начала разобраться с тем, что же такое экономический рост и инновации на самом деле.

Экономический рост – это важнейшая макроэкономическая категория, являющаяся показателем не только абсолютного увеличения объемов общественного производства, но и способности экономической системы удовлетворять растущие потребности, повышать качество жизни.

Экономический рост, как и многие экономические показатели, подвергается изменению под влиянием различных факторов. В экономике факторами экономического роста принято считать те явления и процессы, которые определяют возможности увеличения реального объема производства, повышения эффективности и качества роста. В настоящее время на экономический рост оказывают воздействие большое количество факторов, но одним из основных факторов принято считать инновации.[1]

Инновации не имеют однозначного определения, каждый экономист рассматривает это понятие со своей точки зрения.

В зависимости от объекта и предмета исследования инновации можно рассматривать, как процесс, как систему, как изменение, как результат. (Таблица 1)

Таблица 1- Классификация понятия инноваций

Классификация

Основное положение

Представители

1

2

3

Как процесс

Инновацию трактуют как процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание.

Б. Твисс, А. Койре, И.П.Пинингс, Б. Санто

Как система

Понятие инновации трактуется как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом.

Н.И. Лапин, Й. Шумпетер

Как изменение

Понятие инновации трактуется как изменение в первоначальной структуре производственного механизма.

Ф. Валента, Ю.В. Яковец, Л. Водачек

Как результат

Инновации – это, соответственно результат научного труда, направленный на совершенствование общественной практики  и предназначенный для реализации в производстве.

А. Левинсон, С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич

Источник: составлено автором на основе [4]

Мировой экономический кризис, показал незащищенность Российской экономики и поднял на новый уровень проблему перехода России на инновационный путь развития, что в свою очередь требует пересмотра стратегических ориентиров и основных источников национальной конкурентоспособности. Необходимость изменения направления развития является ключевым фактором ускорения экономического роста, обеспечения экономической безопасности и снижения зависимости от конъектуры мирового рынка.[2]

В настоящее время индикаторы международной торговли технологиями характеризуют позицию России следующим образом за 2012 год. (Таблица 2)

Таблица 2 – Лидеры по показателю высокотехнологичного экспорта в мире за 2012 г

Высокотехнологичный экспорт, млн. долл. США

1

Китай

457107

2

Германия

183371

3

США

145273

4

Япония

126478

5

Сингапур

126435

6

Корея

122021

7

Франция

105101

8

Великобритания

68937

9

Нидерланды

67148

10

Малайзия

61127

29

Россия

5444

Источник: составлено автором на основе [5]

По показателю высокотехнологичный экспорт Российская Федерация занимает в рейтинге стран мира 29 позицию с показателям равным 5444 млн. долл. США, уступая таким развитым странам как Китай, Германия, США, Япония и др.

Если сравнивать РФ со странами лидерами то можно отметить, что объем высокотехнологичного экспорта РФ ниже объемов экспорта Китая на 451663 млн. долл. США,  объемов экспорта Германии на 183371 млн. долл. США, объемов экспорта США на 145273 млн. долл. США. Скорей всего это связано с тем, что в России закрепилась модель «разомкнутой инновационной системы»,  когда финансирование фундаментальных и прикладных исследований осуществляется за счет бюджета, создание образцов и коммерциализация происходит за пределами нашей страны, а затем российский бизнес покупает готовые технологические решения в виде оборудования.[3]

Следующий показатель который мы рассмотрим в рамках работы будет Затраты на НИОКР. (Таблица 3)

Таблица 3 – Затраты на НИОКР, в % от ВВП за 2012 г

Затраты на НИОКР

МЕСТО

СТРАНА

РАСХОДЫ (в % от ВВП)

1

Израиль

4,4

2

Финляндия

3,88

3

Южная Корея

3,74

4

Швеция

3,4

5

Япония

3,36

6

Дания

3,06

7

Швейцария

2,99

8

США

2,9

9

Германия

2,82

10

Австрия

2,75

32

Россия

1,16

Источник: составлено автором на основе [5]

По показателю доли расходов на НИОКР в ВВП лидерами являются Израиль, Финляндия, Япония,  Корея и Швеция. Россия занимает только 32-е место с показателем равным 1,16% от ВВП.

По оценкам экспертов ГУ Высшей школы экономики, при текущей численности исследователей в России (3025 на 1 млн. жителей) затраты на НИОКР в процентах от ВВП должны быть вдвое выше (в 2012 г. данный показатель составил 1,16%), на уровне 2–2,5% от ВВП. Структура источников финансирования российской науки в течение последнего десятилетия характеризуется заметной стабильностью — главным из них, как и ранее, остается государство.[3]

Рассмотрим показатель количество патентов. (Таблица 4)

Таблица 4 –  Лидеры по показателю количество патентов в мире за 2012 г

РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО КОЛИЧЕСТВУ ПАТЕНТОВ

РЕЙТИНГ

СТРАНА

ЗАЯВКИ

ВСЕГО

РЕЗИДЕНТОВ

НЕРЕЗИДЕНТОВ

1

Китай

526 412

415 829

110 583

2

США

503 582

247 750

255 832

3

Япония

342 610

287 580

55 030

4

Южная Корея

178 924

138 034

40 890

5

Германия

59 444

46 986

12 458

6

Индия

42 291

8 841

33 450

7

Россия

41 414

26 495

14 919

8

Канада

35 111

4 754

30 357

9

Австралия

25 526

2 383

23 143

10

Бразилия

22 686

2 705

19 981

Источник: составлено автором на основе [5]

Патентная статистика является основным показателем инновационного потенциала и одним из ключевых показателей технологического развития стран и регионов.[5] Показатель количество патентов строится на основе заявок резидентов и нерезидентов страны.

По  данному показателю за 2013 год Россия входит в 10 лидеров и занимает 7 место с общим количеством заявок равным 41 414 заявок,  из которых 26495 заявок приходится на резидентов страны, а 14919 заявок на нерезидентов.

Если сравнивать Россию и первую четверку стран лидеров  по количеству патентов то мы видим, что хоть Россия и входит в десятку лидеров, но ее показатель по сравнению с Китаем, США, Японией и Южной Кореей достаточно низкий. Скорей всего данная ситуация связана с тем, что основная проблема в этой области лежит в том, что российская патентная система до сих пор развивается самодостаточно и замкнуто и не интегрирована в инновационную среду. Патенты выдаются, но оборот патентов и использование интеллектуальной собственности в целях инновационного развития развиты слабо, т.е. у наших ученых, исследователей отсутствуют как таковые навыки патентования и коммерциализации разработок. В этом отличие большинства наших исследователей от их коллег за рубежом.

И последним показателем, характеризующим  инновационную систему России, является индекс инноваций.

Таблица 5 –  Лидеры по показателю индекс инноваций за 2012г

РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО ИНДЕКСУ ИННОВАЦИЙ

РЕЙТИНГ

СТРАНА

ИНДЕКС

1

Швейцария

66,6

2

Швеция

61,4

3

Великобритания

61,2

4

Нидерланды

61,1

5

США

60,3

6

Финляндия

59,5

7

Гонконг

59,4

8

Сингапур

59,4

9

Дания

58,3

10

Ирландия

57,9

62

Россия

37,2

Источник: составлено автором на основе [5]

Глобальный индекс инноваций  — это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю уровня развития инноваций.

Таким образом, итоговый индекс представляет собой соотношение затрат и эффекта, что позволяет объективно оценить эффективность усилий по развитию инноваций в той или иной стране.

По данному показателю Россия занимает 62 место из 142, т.е. Россия является средней страной в данной области. Индекс России составляет 37,2 пункта. По сравнению с лидерами Россия имеет достаточно низкое значение.

Проведенный анализ статистических данных указывает на наличие ряда проблем, не позволяющих эффективно реализовывать инновационный потенциал России.

Результаты развития инновационной деятельности оставляют желать лучшего. Доля России в общем объеме мирового рынка наукоемкой продукции невелика и на сегодняшний день составляет всего 0,3%, что в десятки и сотни раз меньше доли развитых стран. Эффективность сектора высоких технологий в России чрезмерно низка. Также Россия имеет очень низкий показатель затрат на НИОКР 1,16% от ВВП, что скорее всего связанно с тем, что по сравнению с западными странами основным источником финансирования науки в России является государство, а не частным сектором т.е. данные свидетельствуют о весьма слабой восприимчивости российскими предприятиями инноваций.

Соотношение экспорта высокотехнологичной продукции и затрат на НИОКР в России в 2013 г. составило 0,15.

Таким образом, можно сделать вывод, что единственной возможностью интеграции России в мировое экономическое сообщество как равноправного члена, а не поставщика сырьевых ресурсов, является модернизация структуры экономики, переход на инновационный ресурсосберегающий путь развития во всех секторах хозяйства. Первые шаги в этом направлении уже сделаны, но чтобы сохранить имеющийся научный и образовательный потенциал, обеспечить конкурентное и эффективное партнерство в сфере науки данные шаги  нужно многократно ускорить.


Библиографический список
  1. Агапов Т,А, Серёгин С.Ф Макроэкономика: 6-е изд., стереотип.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.-448с.
  2. Ведев Алексей, Андрей Косарев, Некоторые количественные оценки воздействия институциональных ограничений на экономический рост в России, Экономическая политика.
  3. Симонова Л.М. Погодаева Т.В. Возможности и перспективы реализации инновационного потенциала России//Вестник Тюменского государственного университета. ,№11,2011.
  4. Тараканов Г.И. Проблема современной экономики, №3(23), 2007.
  5. Центр гуманитарных технологий URL: http://gtmarket.ru/ (дата обращения 23.12.2013)
  6. Вареник К.А Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века  // Современные проблемы науки и образования. 2013. №5.


Все статьи автора «Абгарян Левон Самвелович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: