УДК 343.71

ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО КАК СИСТЕМНОЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ В РОССИИ

Крапивина Яна Геннадьевна
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

Аннотация
Данная статья посвящена проблеме преднамеренного банкротства в России. Проведенное исследование позволяет утверждать, что преднамеренное банкротство – это мера, которая выгодна организаторам данной «операции».
Государственное регулирование данного состояния хозяйствующего субъекта испытывает несостоятельность правовых норм для уголовного наказания.

Ключевые слова: арбитражный суд, государство, кредиторы, наказание., несостоятельность, преднамеренное банкротство, уголовная ответственность, хозяйствующий субъект


DELIBERATE BANKRUPTCY AS A SYSTEM OF CRIMINAL LEGAL PHENOMENON IN RUSSIA

Krapivina Yana Gennad`evna
Inspectorate of Federal tax service for the Arkhangelsk

Abstract
This article is devoted to the problem of intentional bankruptcy in Russia. This study suggests that intentional bankruptcy is a measure, which is beneficial to the organizers of the «operation».
State regulation of the status of a business entity experiences insolvency legal norms for criminal punishment.

Рубрика: 12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Крапивина Я.Г. Преднамеренное банкротство как системное уголовно-правовое явление в России // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2013/10/28061 (дата обращения: 03.06.2017).

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ [1] банкротство – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Недобросовестные плательщики готовы предумышленно предпринимать действия (бездействия), приводящие к банкротству хозяйствующего субъекта для реализации своих преступных замыслов.

К таким действиям относят:

1. Заключение заведомо ложных сделок с целью дальнейшей финансовой нестабильности;

2. Допущение ошибок в бухгалтерском учете с целью достижения неплатежеспособности;

3. Фиктивные операции с движимым и недвижимым имуществом;

4. Аферы с активами;

5. Злоупотребления полномочиями на руководящей должности;

6. Получение заемных средств и их растрата;

7. Махинации с уплатой налогов в различные уровни бюджета;

В практике уголовного права данная категория плательщиков несет ответственность по ст.196 УК РФ. В рамках административного судопроизводства такие действия преследуются по ст.14.12 КоАП РФ.

По статистике число случаев преднамеренного банкротства в России растет с каждым годом. Причинами данного явления являются корыстные цели, а также уклонение от уплаты долгов кредиторам.

Однако, сложившаяся судебная практика в России говорит о том, что дела возбужденные по статье «Преднамеренное банкротство» редко заканчиваются уголовным наказанием.

В основном это связано:

1. С несовершенством законодательства в области банкротства;

2. Низким уровнем квалификации и опыта работы представителей власти в доказывании фактов преднамеренного банкротства;

3. Отсутствием эффективных приемов выявления признаков преднамеренного банкротства.

Если обратиться к статистике дел о преднамеренном банкротстве то, можно заметить тенденцию возрастания дел о криминальном банкротстве банков (Межпромбанк, Востоккредитбанк, Содбизнесбанк, Традобанк, Славянский банк и др.).

По мнению некоторых экспертов-экономистов в России нет определенного комплекса мер по защите банков от преднамеренного банкротства. Именно поэтому в данной ситуации оказывается около 20 банков (по данным ЦБ РФ на 01.05.2013г. их насчитывается 1093),  «в среднем каждая «операция» приносит организаторам около миллиарда рублей. Случаи, когда кто-то понес за это уголовную ответственность, чрезвычайно редки. По некоторым оценкам, ежегодный оборот этой отрасти криминала составляет от 20 до 25 миллиардов рублей» [2].

Недостаточное внимание к проблеме преднамеренного банкротства со стороны государства может привести к негативным экономическим последствиям в стране. В связи с этим необходимо ужесточить наказание за преднамеренную попытку ухудшить финансовое положение хозяйствующего субъекта путем незаконных действий со стороны ответственных лиц.

В настоящее время институт преднамеренного банкротства как системное явление в области предпринимательства необходимо искоренять путем более детального анализа законодательства в данной сфере и принятия соответствующих поправок в УК РФ.

В заключении можно сделать вывод, что в Российской Федерации преднамеренное банкротство – это безопасное преступление благодаря которому можно приумножить капитал вполне конкретных людей!


Библиографический список
  1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002г. №№127-ФЗ (ред. 01.09.2013г. №251-ФЗ). Ст. 2; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 23.10.2013г.).
  2. А.Гудков «Кто кого надул, или Криминальные банкротства отечественных банков». URL: http://www. km.ru/economics/2013/04/25/agentstvo-po-strakhovaniyu-vkladov/709698-kto-kogo-nadul-ili-kriminalnye-bankro  (дата обращения 23.10.2013г.).


Все статьи автора «Яна Геннадьевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: