УДК 33

РОССИЙСКИЕ ЭКОНОМИСТЫ О СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: ОБЗОР

Шеметев Александр Александрович
Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
кандидат экономических наук

Аннотация
В статье рассказывается об основных тенденциях развития Российской экономической науки за последние годы по основным ее научным школам: центральной, Северо-Западной, Урало-Сибирской.

Ключевые слова: тенденции экономического развития, экономика России, экономическая наука в России, экономические научные центры России


RUSSIAN ECONOMISTS ON ECONOMIC DEVELOPMENT STRATEGY: SURVEY

Shemetev Alexander Aleksandrovich
Saint-Petersburg State University of Economics and Finance
PhD

Abstract
The paper is devoted to the analysis of the main trends of development of the Russian economic science in its main scientific schools: Central, North-Western, Ural-Siberian.

Keywords: economic science in Russia, economics of Russia, scientific economic centers of Russia, trends of economic thoughts in Russia


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Шеметев А.А. Российские экономисты о стратегии экономического развития: обзор // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2012/12/19378 (дата обращения: 30.09.2017).

Просмотреть статью на английском языке
  1. Достижения Российской экономической науки на фоне достижений других наук с момента распада СССР (за последние 22 года)

Россия – это очень большая страна. Россия также является важным научным центром. В настоящее время наука России находится на этапе коренного рывка в развитии. Ввиду этого особый интерес представляет анализ и структурирование научных исследований. Возникают актуальные вопросы: сколько в России исследований кандидатов наук, сколько – докторов наук. Также нет данных по динамике численности даже кандидатов науки и докторов наук даже в общем количестве.

Автор настоящей статьи провел собственное исследование, которое позволило определить место экономической науки в системе научных знаний России. Результаты этого исследования явились базисом для написания первой вводной части настоящей статьи, посвященной обзору экономических школ России за последние 27 лет.

Российская наука с 1932-1934 года является централизованной. Это означает, что у нее есть единый надзорный орган – это Высшая Аттестационная Комиссия Министерства образования и науки РФ (ВАК РФ). Все ученые степени и звания, а также ведущие научные исследования в России подлежат экспертной проверке ВАК РФ. Таким образом, фактически, ученые степени кандидата наук и доктора наук в РФ выдаются Министерством образования и науки РФ после проверки экспертным советом ВАК РФ. Это касается, в частности, экономики. Все прочие ученые степени кандидата и доктора наук полученные в России и выданные не Министерством образования и науки РФ, не котируются на территории Российской Федерации. Рабочими языками науки в РФ являются русский и английский – любые исследования в России могут быть выполнены на любом из этих языков.

В 99,8% случаев ученая степень кандидата или доктора наук присуждается на основании комплексного научного исследования, включающего в себя ряд более мелких исследований. В оставшиеся 0,2% случаев входит присуждение ученой степени по совокупности исследований и достижений.

Автору данной статьи на основании комплексных исследований удалось определить место экономических наук в структуре научного знания России по количеству фундаментальных и прикладных научных исследований, на основании которых присуждены ученые степени кандидата и доктора наук за последние 27 лет.

 

Александр Шеметев Рис.1 – Защиты кандидатских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Александр Шеметев Рис.1 – Защиты кандидатских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Рис.1 – Защиты кандидатских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

 

Александр Шеметев Рис.2 – Защиты докторских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Александр Шеметев Рис.2 – Защиты докторских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Рис.2 – Защиты докторских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Место экономических наук в структуре проведенных исследований в РФ:

 

Александр Шеметев Рис. 3 – Структура фундаментальных и прикладных успешных комплексных научных исследований в области экономики (в % от общего числа исследований), 1985 – 2012 (прогноз)

Александр Шеметев Рис. 3 – Структура фундаментальных и прикладных успешных комплексных научных исследований в области экономики (в % от общего числа исследований), 1985 – 2012 (прогноз)

Рис. 3 – Структура фундаментальных и прикладных успешных комплексных научных исследований в области экономики (в % от общего числа исследований), 1985 – 2012 (прогноз)

Согласно прогнозу автора статьи, в 2012 году в России с большой вероятностью будет проведено 81 268 фундаментальных и прикладных исследований по всем наукам; из них, 55 138 исследований окажутся неудачными, то есть, будут отвергнуты экспертными комиссиями на различных этапах, и только 26 130 исследований будут признаны успешными и весомыми по вкладу в Российскую науку. В том числе, 14 297 исследований будут касаться экономики, при этом, 9 700 исследований окажутся неуспешными.

Если посмотреть на картину с позиций 2011 года, то в 2012 году общий объем успешных исследований может увеличиться на 1,86%, при этом,  на 6,43% может увеличиться общий объем успешных исследований в области экономики. В 2011 году 57 249 исследований можно считать неуспешными; доля успешных исследований составляет 30,94% от их общего числа. В экономике в 2011 году проведено 13 655 исследований, из которых только 4319 (31,6%) можно будет считать успешными.

Однако, количество исследований не всегда отображает направление движения развития экономической науки в стране. Автор данной статьи провел актуальное для России исследование основных трендов развития экономической мысли в России по объектам и предметам экономических исследований в России. Результаты я представил в виде следующей схемы:

 

Однако, количество исследований не всегда отображает направление движения развития экономической науки в стране. Автор данной статьи провел актуальное для России исследование основных трендов развития экономической мысли в России по объектам и предметам экономических исследований в России. Результаты я представил в виде следующей схемы:

Александр Шеметев График 4: Направления развития отечественной экономической мысли

Развитие российской экономической науки за последние 30 лет предлагаю проследить по основным этапам[1].

1 ЭТАП. До 1992 года в России преобладали исследования, связанные с управлением крупными государственными предприятиями и планированием государственного бюджета. В исследования закладывалась стабильная макро- и микросреда предприятий. В качестве основной экономической школы в рамках исследований была принята марксистская экономическая школа. Основным объектом исследований было распределение и перераспределение капитала, по сути, государственного капитала. Конкуренция, менеджмент качества, теория спроса и потребления, теория макроэкономического равновесия, теория свободного рынка, и некоторые другие концепции – анализировались в исследованиях лишь с позиции критики.

2 ЭТАП. В 1992 году в России окончательно отменен государственный контроль над деятельностью государственных предприятий, а также отменен контроль цен и контроль над макроэкономическими индикаторами. Последствия таких решений не исследовались российской экономической школой. Многие крупные российские предприятия банкротились, оказавшись неспособными к функционированию в условиях конкурентной среды. Сказывался острый дефицит знаний в области экономики. Появлялись хаотичные исследования новых для тогдашней России экономических понятий, таких как лизинг, факторинг, кредит, рынок ценных бумаг и другие. Исследования часто не были хорошо адаптированы для практического применения на предприятиях. Это создало своеобразный разрыв между наукой экономикой и практикой ее применения. На этом этапе ведущей экономической школой можно назвать политическую экономику Адама Смита. В результате внедрения предложенных учеными-экономистами мер, был быстро ликвидирован государственный контроль над экономикой и рынок начал пытаться регулировать себя сам.

3 ЭТАП. В 1995 году начался этап, когда экономическая наука стала проявлять черты описательной науки. Фактическими целями, задачами, предметом и объектом порядка 76% научных экономических исследований в России было посвящено описанию кризисных трендов в экономике. Рекомендации по преодолению кризиса носили часто теоретический характер и по большей части не применялись на практике. Ведущим экономическим течением этого этапа был Монетаризм. Государство стремилось контролировать экономику за счет методов денежно-кредитной политики. Однако это не могло остановить, по сути, спекулятивный характер многих операций в рамках существовавшей тогда экономики. Это вылилось в кризис Августа 1998 года, когда государственные облигации России фактически обесценились, банки прекратили выплачивать средства вкладчикам, обесценилась национальная валюта, и обанкротились многие Российские предприятия.

4 ЭТАП. В 1999 году был взят курс на модернизацию экономики. Проводились первые практические исследования в экономике. Экономическая наука стремилась поддержать стремительный рост экономики России. Создавались новые теории бюджетирования, новые системы показателей для управленческих целей, создание эффективных отраслей экономики,…. Часто эффективность ставилась в один ряд с понятием прибыльность. Российская наука нашла самую прибыльную отрасль – нефтедобычу, добычу ископаемого топлива, добычу полезных ископаемых. Приоритетной школой начала данного этапа было Кейнсианство – государство выступало в роли некоего «сторожа», стремившегося обеспечивать и поддерживать перспективные отрасли добычи и продажи ископаемого топлива и полезных ископаемых на внешние рынки. Для этого создавались проекты новых газо- и нефтепроводов, улучшалась инфраструктура портовых и пограничных точек сбыта, …. Постепенно школа Кейнсианства переросла в теорию максимизации доходов бюджета за счет высокодоходных отраслей.

5 ЭТАП. Мировой экономический кризис затронул Россию, главным образом, осенью 2008 года. Нефть, газ и прочие полезные ископаемые перестали быть стабильным прогнозируемым источником «легких» доходов. Это сказалось на общем экономическом фоне внутри России. Наиболее уязвимыми оказались мелкие и средние предприятия в экономике. Экономическая школа начала поддерживать концепцию монополизации экономики и созданию крупных корпораций в рамках страны. На практике это соответствовало поглощению мелких и средних корпораций крупным бизнесом, главным образом, «Московским бизнесом». Одновременно с этим зарождается концепция идеальной отрасли, главным образом, отрасли ископаемого топлива, которое должно продолжать приносить доходы в Российский бюджет. Уменьшение рисков происходит во многом за счет развития достижений науки риск-менеджмент – множество современных российских исследований посвящено риск-менеджменту.

6 ЭТАП. Данный этап начал зарождаться еще в 2006 году, когда пошла речь об одновременной децентрализации Российской науки за счет создания крупных федеральных университетов и одновременно о монополизации российской науки за счет создания крупных центров исследований и ликвидации мелких и средних вузов и центров исследований. На сегодняшний день в России можно говорить о формировании пока трех центров науки: центральная школа (г. Москва), Северо-Западная школа (г. Санкт-Петербург), Урало-Сибирская школа (г. Екатеринбург, г. Новосибирск).

Главной особенностью шестого этапа является то, что менее 2,5% всех экономических исследований в России посвящено практическому применению результатов экономических исследований в высокотехнологичных отраслях. В 2011 году в России проведено порядка 90 исследований на всю Россию по практическому применению экономических инноваций в высокотехнологичном секторе. По прогнозам автора, в 2012 году эта цифра должна составить порядка 75 исследований.

  1. Обзор экономических исследований в России на современном этапе

Автор настоящей статьи провел независимые исследования по направлениям развития российских экономических исследований. Согласно полученным выводам, практически все исследования, проведенные в России за последнее время (с начала 2011 года по Август 2012 года), можно условно классифицировать по 4 макро-направлениям исследований:

1)    Развитие секторов экономики (и деятельности предприятий);

Данный сектор можно условно разбить на 5 направлений исследований:

1)    Риск-менеджмент и системы показателей;

2)    Отраслевой подход (создание сильных отраслевых предприятий);

3)    Управление ликвидностью и денежными потоками;

4)    Управление объемами привлеченных ресурсов, улучшение управления кредитованием;

5)    Экономические аспекты совершенствования результативности добычи ископаемого топлива (в дальнейшем – Добыча ископаемого топлива).

2)    Миграция, трудовые ресурсы и инфраструктура;

Данный сектор можно условно разбить на 4 направления исследований:

1)    Ослабление контроля со стороны власти и высшего руководства;

2)    Капитальный ремонт;  развитие жилищного фонда и инфраструктуры;

3)    Целевые программы государственного финансирования;

4)    Усиление контроля со стороны власти и высшего руководства.

3)    Инновации;

Данный сектор можно условно разбить на 5 направлений исследований:

1)    Инновации через формирование специализированных институтов;

2)    Развитие методов инвестирования инновациями;

3)    Инновации для отдельных высокотехнологичных отраслей и предприятий;

4)    Образование, управление знаниями;

5)    Инновации для ископаемого топлива и добычи полезных ископаемых.

4)    Совершенствование результативности деятельности предприятий.

Данный сектор можно условно разбить на 5 направлений исследований:

1)    Системы совершенствования качества менеджмента и качества продукции;

2)    Логистика и связанные области исследований;

3)    Совершенствование налоговой/учетной политики;

4)    Имидж и корпоративная культура;

5)    Превращение компаний в глобальный бизнес, интегрированные бизнес-альянсы.

Если рассмотреть данные макро-направления по школам, то получится следующая картина.

Направление исследований/Школа

Северо-Западная

Центральная

Урало-Сибирская

1)    Развитие секторов экономики

51,1%

35,7%

27,3%

2)    Миграция, трудовые ресурсы и инфраструктура

17,1%

7,7%

24,0%

3)    Инновации

21,2%

25,3%

23,1%

4)    Увеличение результативности деятельности предприятий

10,6%

31,3%

25,6%

ИТОГО

100,0%

100,0%

100,0%

% от общего числа экономических исследований

96%

92%

97%

 

Автор проанализировал порядка 13346 исследований по экономике в России за последние 5 лет; объем выборки соответствует прядка 93,5% от общего объема всех исследований в области экономики в России за последние 1,5 года. Результаты исследований представлены в следующей таблице:

Макро-направление (улучшение) РЕГУЛИРО-ВАНИЕ

Микро-направление (улучшение)

Северо-Западная

Центральная

Урало-Сибирская

В целом, по России

Развитие секторов экономики (и деятель-ности предпри-ятий)

Риск-менеджмент и системы показателей

4,1%

12,7%

11,7%

10,7%

Отраслевой подход (создание сильных отраслевых предприятий)

32,0%

5,4%

5,8%

11,3%

Управление ликвидностью и денежными потоками

1,7%

7,1%

3,6%

5,6%

Управление объемами привлеченных ресурсов, улучшение управления кредитованием

5,8%

5,0%

1,5%

4,8%

Добыча ископаемого топлива

7,2%

5,6%

3,1%

5,6%

Миграция, трудовые ресурсы и инфраструктура

Ослабление контроля со стороны власти и высшего руководства

3,1%

1,5%

4,5%

2,1%

Капитальный ремонт и развитие жилищного фонда, инфраструктуры

7,8%

1,0%

7,3%

3,2%

Целевые программы государственного финансирования

4,2%

1,1%

7,6%

2,5%

Усиление контроля со стороны власти и высшего руководства

1,9%

4,1%

3,1%

3,5%

Инновации

Через формирование спец. Институтов

8,3%

5,7%

1,9%

5,8%

Развитие методов инвестирования

3,1%

6,6%

9,3%

6,2%

Инновации для отдельных отраслей

5,5%

2,6%

0,7%

3,1%

Образование, управление знаниями

3,6%

8,7%

10,5%

7,8%

Для ископаемого топлива

0,5%

1,6%

2,9%

1,5%

Увеличение результативности деятельности предприятий

Системы совершенствования качества менеджмента и продукции

1,8%

8,9%

10,2%

7,5%

Логистика

5,8%

1,9%

1,5%

2,7%

Совершенствование налоговой/учетной политики

1,5%

4,1%

5,2%

3,7%

Имидж и корпоративная культура

1,5%

1,9%

8,6%

2,5%

Интеграция компании в ГЛОБАЛЬНЫЙ БИЗНЕС и интегрированные бизнес-альянсы

0,6%

14,5%

1,0%

10,0%

 

Примечания к таблице:

1)    Жирным черным шрифтом выделены экономические исследования, занимающие значительную долю в совокупном объеме исследований для России;

2)    Красным выделены исследования, занимающие незначительную долю в совокупном объеме исследований.

Способом инновационного преобразования России из страны экспортирующей ресурсы в страну, экспортирующей инновации представители данной школы видят в формировании специализированных институтов наподобие Сколково, совершенствование методов инвестирования инноваций и инновации через совершенствование системы образования и управления знаниями, – в совокупности за последние 1,5 года в данном направлении в рамках центральной школы проведено чуть менее 1900 исследований в области экономики. При этом, исследований самой экономики в области высокотехнологичных производств Центральной школой за указанный период проведено всего порядка 40 исследований (так, например, представители Северо-Западной школы провели более 80 исследований в данной области).

Важную роль в развитии российской экономической науки занимает Северо-Западная научная школа (примерно 1/5 часть всех исследований в области экономики). Центром данной школы является город Санкт-Петербург. Примерно 1/3 исследований данной школы посвящены развитию отраслевого подхода в экономике, то есть, созданию сильных отраслевых предприятий. Примерно 8% исследований данной школы посвящено экономике, связанной с ископаемым топливом, что практически сопоставимо с аналогичным показателем у Центральной экономической школы. Порядка 1100 исследований посвященных экономике ископаемого топлива проведено в России за последние 1,5 года. Инновационное развитие России представители Северо-Западной школы видят, главным образом, через создание специализированных институтов и инновации для высокотехнологичных отраслей. Характерной особенностью школы является значительный объем исследований (порядка 8%), посвященных капитальному ремонту, развитию жилищного фонда и инфраструктуры.

Особенно среди них следует выделить город Екатеринбург (Урал) и город Новосибирск (Сибирь). Характерной особенностью Урало-Сибирской школы является тот факт, что примерно 1/3 исследований в рамках данной школы посвящена риск-менеджменты, системам показателей, образованию и управлению знаниями, системам совершенствования качества менеджмента и продукции. Инновационное развитие России представители данной школы видят, главным образом, через развитие образования и систем управления знаниями, а также через развитие методов инвестирования инновационных отраслей.

Общие выводы

Если говорить о развитии экономической мысли в самой России в целом, то примерно 1/3 исследований в области экономики в России касаются риск-менеджмента и систем показателей и индикаторов, отраслевому подходу и созданию сильных отраслевых предприятий и превращению компаний в глобальный бизнес и интегрированные бизнес-альянсы.

В целом, Российские экономисты ведут исследования и предлагают стратегии развития российской экономики за счет управления рисками, показателями, знаниями, …. При этом, экономическая современность России требует развития высокотехнологичных отраслей и крупных государственно-частных проектов, таких как, например, освоение Арктического шельфа. Что касается, например, того же Арктического шельфа, то исследования в этом направлении ведутся через призму инноваций в области экономики нефтедобычи.

Другое фактическое направление Российских исследований – это инновации и нано-технологии. ¼ часть Российских исследований сегодня посвящена созданию инновационной экономике России. За последние несколько лет было проведено чуть менее 3350 исследований в области создания инновационной экономики в России в различных аспектах. При этом, согласно авторским исследованиям, лишь около 130 исследований касались исследований по практическому применению экономических инноваций в высокотехнологичном секторе за последние 1,5 года. Экономическая наука на сегодняшний день развивается иррационально в данном направлении, так как исследуются главным образом распределение инвестиций для финансирования инновационных проектов, управление образованием и знаниями, созданием специализированных инновационных институтов и высоких технологий добычи ископаемого топлива, при этом, сами высокотехнологичные отрасли не получают должного объема экономических исследований.

Многие Российские ученые-экономисты сегодня выступают за усиление государственных ограничений, за усиление контроля со стороны государства и высшего руководства компаний для максимизации эффективности управления их развитием. Государство действительно ввело ряд ограничений, в соответствии с рекомендациями некоторых экономистов, что фактически не привело к развитию малого и среднего бизнеса.

На сегодняшний день существует проблема направленности научных исследований в области экономики в России, а также проблема соотнесения фактического развития экономики и управленческих решений государства и выводов исследований ведущих ученых-экономистов в России. Прослеживается консенсус исследований Российских экономистов и практической деятельности государства.


[1] Составлено автором исходя из обобщения материалов исследований Российских экономистов в корреляции с экономической реалией России за указанный период.

Понятие Либерализация и Ограничения схожи в определении с теми, что давали Hedengren, David, Daniel B. Klein, and Carrie Milton в 2010 году: Hedengren, David, Daniel B. Klein, and Carrie Milton. 2010. Economist Petitions: Ideology Revealed. Econ Journal Watch 7(3): 288-319; Daniel Stastny. 2010. Czech Economists on Economic Policy: A Survey. Econ Journal Watch 7(3): 275:287.


Библиографический список
  1. Hedengren, David, Daniel B. Klein, and Carrie Milton. 2010. Economist Petitions: Ideology Revealed. Econ Journal Watch 7(3): 288-319;
  2. Daniel Stastny. 2010. Czech Economists on Economic Policy: A Survey. Econ Journal Watch 7(3): 275:287;
  3. Alexander Shemetev Complex financial analysis and bankruptcy prognosis and also financial management-marketing manual for self-tuition book. – Saint-Petersburg: Zodchiy, 2012. – 752;
  4. N. Gorodnikova, L. Gohbert and others. 2012. VSE (Highest School of Economics): Indicators of science 2012. – 392;
  5. Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Роль некоммерческого сектора экономики в поддержании равновесия общественной системы. – Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005.
  6. Никитина Т.В., Белоглазова Г.Н. Основные аспекты и направления развития современной банковской науки// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.– 2005.–N 3.–С.69-81.
  7. Какава Л.О. Инвестиционная политика финансово-промышленных групп: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.05: СПб., 1998 151 c. РГБ ОД, 61:99-8/204-9.
  8. Елиссев С.М., Искаков И.Ж., Кинзенская И.Л. Политическая конкуренция и партии на постсоветском пространстве. – СПб: Нестор-История, 2011. – 256с.
  9. Исследования российских учёных-экономистов.

References
  1. Hedengren, David, Daniel B. Klein, and Carrie Milton. 2010. Economist Petitions: Ideology Revealed. Econ Journal Watch 7(3): 288-319;
  2. Daniel Stastny. 2010. Czech Economists on Economic Policy: A Survey. Econ Journal Watch 7(3): 275:287;
  3. Alexander Shemetev Complex financial analysis and bankruptcy prognosis and also financial management-marketing manual for self-tuition book. – Saint-Petersburg: Zodchiy, 2012. – 752;
  4. N. Gorodnikova, L. Gohbert and others. 2012. VSE (Highest School of Economics): Indicators of science 2012. – 392;
  5. Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Роль некоммерческого сектора экономики в поддержании равновесия общественной системы. – Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005.
  6. Никитина Т.В., Белоглазова Г.Н. Основные аспекты и направления развития современной банковской науки// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.– 2005.–N 3.–С.69-81.
  7. Какава Л.О. Инвестиционная политика финансово-промышленных групп: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.05: СПб., 1998 151 c. РГБ ОД, 61:99-8/204-9.
  8. Елиссев С.М., Искаков И.Ж., Кинзенская И.Л. Политическая конкуренция и партии на постсоветском пространстве. – СПб: Нестор-История, 2011. – 256с.
  9. Исследования российских учёных-экономистов.


Все статьи автора «Шеметев Александр Александрович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: