Повышение урожайности и её стабилизация по годам могут быть достигнуты при условии дальнейшего совершенствования и внедрения современных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, роста продуктивности пашни, широкого использования достижений селекции и грамотного внесения минеральных удобрений [2].

Наиболее значимым фактором для формирования высокой урожайности культуры является оптимальное минеральное питание. Которое не только обеспечивает растения необходимыми макро и микроэлементами, но и способствует их быстрому восстановлению после воздействия неблагоприятных условий внешней среды. Технология No-till позволяет в наилучшей мере утолить все физиологические потребности ярового ячменя [3]. Поэтому решение вопросов повышения эффективности технологии возделывания ярового ячменя путем оптимизации отдельных ее элементов является актуальной задачей.

Целью нашей работы было выявить влияние листовых подкормок на продуктивность ярового ячменя в условиях ООО «Донская Нива» Октябрьского района Ростовской области.

Исследования проводились в 2011-2013 сельскохозяйственных годах. Подкормки ярового ячменя проводились согласно представленной ниже схеме (табл. 1)

Таблица 1. Подкормки ярового ячменя в опыте, препараты, дозы и сроки внесения

В опытах высевали сорт ярового ячменя Одесский 100 по предшественнику кукуруза на зерно. Посев ярового ячменя проводился 15 апреля, норма высева 5 млн. всхожих семян на гектар сеялкой прямого посева BULLER 2375+GREAT PLANTS.

Технология возделывания ярового ячменя соответствовала принятой для приазовской зоны Ростовской области с учетом особенностей технологии прямого посева. Через несколько дней после посева поле обработали гербицидом сплошного действия. Закладка опыта, учет и наблюдения проводились в соответствии с общепринятыми в агрономической науке методиками. Почвы хозяйства – обыкновенные мицеллярно-карбонатные черноземы.

Особенности роста и развития растений ярового ячменя возможно оценить по характеру формирования биометрических показателей, которые в свою очередь, характеризуя архитектонику растений, прямо или косвенно влияют на интенсивность физиологических процессов внутри живого растения, и как следствие – формирование продуктивности. Особенно это относится к такому показателю, как площадь листовой поверхности, которая влияет на функционирование посева как фотосинтезирующей системы.

Наблюдения показали, что такие биометрические показатели растений ярового ячменя, как площадь листовой поверхности и высота растений, по вариантам опыта формировались неодинаково.

Наибольшая площадь листовой поверхности у растений ярового ячменя была сформирована на вариантах при обработке Нутривантом и Аминокатом (вариант опыта 4) и двукратной обработкой Нутривантом (вариант опыта 5), составив 26,7-26,8 тыс. м²/га. На данных вариантах обработки стебли ярового ячменя имели наибольшую высоту – 70 см, что больше, чем по другим вариантам на 2-3 см.

Основные показатели архитектоники растений ярового ячменя на вариантах 4 и 5 позволяют утверждать, что при обработке Нутривант (фаза кущения) + Аминокат (фаза колошения) и Нутривант (фаза кущения) + Нутривант (фаза колошения) способствовали более оптимальному развитию растений.

Характер формирования и интенсивность изменения площади листовой поверхности характеризуют показатели функционирования посевов ярового ячменя как фотосинтезирующей системы, основными из которых являются фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза.

Данные об основных показателях фотосинтетической деятельности посевов ярового ячменя представлены в таблице 2.

Таблица 2. Основные фотосинтетические показатели посевов ярового ячменя (фаза молочной спелости)

В фазу молочной спелости наибольшую массу сухой биомассы сформировал посев ярового ячменя при двукратной обработке Нутривантом (5,21 т/га), что больше, чем по другим вариантам на 0,11-0,55 т/га.

На этом варианте наблюдались и наибольшие ФСП и ЧПФ, составив 1500 тыс. м²·дн./га и 6,6 г./(м²·дн.) соответственно.

Наименьший урожай сухой биомассы (4,66 т/га), ФСП (1260,6) и ЧПФ (6,2 г./(м²·дн.)) были отмечены на контрольном варианте.

Формирование высокой урожайности ярового ячменя определяется сочетанием основных элементов структуры урожая: числом продуктивных стеблей на единице площади, озерненностью колоса, массой 1000 зерен и массой зерна с колоса, значения которых представлены в таблице 3.

Таблица 3. Структура урожайности ярового ячменя

Из данных таблицы видно, что по вариантам исследований количество растений перед уборкой было одинаковым, за исключением контрольного варианта, где количество растений было на 6 шт./ м² меньше.

Нами было установлено, что подкормки ярового ячменя увеличивали продуктивную кустистость ярового ячменя от 1,5 (варианты 2 и 3) до 1,7 (варианты 4 и 5) по сравнению с контролем. Число зерен в колосе по всем вариантам отличалось незначительно.

Более значительные различия по вариантам исследования были отмечены при анализе массы 1000 зерен. Наибольшей ее значение было на варианте обработки Аминокат +Нутривант, которое составило 44,7 г, что больше, чем по другим вариантам на 0,7-4,7 г.

Варьирование элементов продуктивности по вариантам исследования в конечном итоге повлияло не только на формирование продуктивности посевов, но и качество полученного урожая (табл. 4).

Таблица 4. Урожайность и сбор белка посевов ярового ячменя

Наибольшую урожайность сформировал посев ярового ячменя при обработках Нутривант+Аминокат и Нутривант+Нутривант, которая составила 30,7 ц/га, что больше, чем по другим вариантам на 3,2-7,2 ц/га. На этих вариантах отмечался и наибольший сбор белка – 374,5 кг/га.

Конечные результаты работы сельскохозяйственного производства в решающей степени зависят от себестоимости и рентабельности производимой продукции. Эти показатели характеризуют эффективность производства. Поэтому снижение себестоимости и повышение рентабельности являются важнейшей задачей всех сельскохозяйственных отраслей.

Показатели экономической эффективности возделывания ярового ячменя представлены в таблице 5.

Таблица 5. Экономическая эффективность возделывания ярового ячменя

Анализ экономических показателей производства показал, что наиболее эффективным было возделывание ярового ячменя при обработке Нутривантом в фазу третьего листа-кущения и Аминокатом в фазу колошения (4-й вариант), где рентабельность по данным на 2012 год составила 243%.

Вышесказанное дает основание утверждать, что вопросы оптимизации минерального питания ярового ячменя при возделывании по технологии No-till являются актуальными и требуют дальнейшего рассмотрения.

Многие исследования проводились с учетом изучения отдельных культур и условий их выращивания. Своими исследованиями нами сделана попытка впервые в степной зоне неустойчивого увлажнения подойти комплексно к разработке систем основной обработки почвы под яровой ячмень в зернопаропропашном севообороте.

Для уточнения отдельных элементов технологии выращивания ярового ячменя нами использовался комплексный подход, который позволяет определить напряженность взаимосвязи факторов в агроценозе, оптимизировать и адаптировать условия выращивания  и стабилизировать повышение продуктивности культуры без дополнительных затрат. Это определяет актуальность темы исследований.

Изучая отечественную и зарубежную литературу, следует отметить, что нет единого мнения об оптимальной системе основной обработки почвы под яровой ячмень. Любая система должна быть увязана с ландшафтом, почвенно-климатическими условиями,  ресурсным потенциалом хозяйства, коньюктурой рынка и другими факторами, а также носить почвозащитный и ресурсосберегающий характер.

В связи с этим, нами сделана попытка оптимизировать условия основной обработки почвы под яровой ячмень в зернопаропропашном севообороте.

Исследования проводились в хозяйстве Родионово–Несветайского района Ростовской области в 2012-2013 гг. В исследованиях предусматривается размещение ярового ячменя по озимой пшенице при различных способах основной обработки почвы. Общая площадь под опытами – 3 га, по основным наблюдениям повторность 3-4-х кратная.

Схема опыта предусматривала следующие основные обработки почвы:

1. Вспашка (контроль) на 25-27см (ПН–4-35);

2. Чизельная на 38-40см (ПЧ-4);

3. Мелкая мульчирующая на 12-14см (АКП-2,5);

4. Минимальная мульчирующая на 6-8см (АКП-2,5).

Задачи исследований:

• оптимизировать систему основной обработки почвы под яровой ячмень и ее влияние на фитосанитарное состояние почвы и посевов, водный режим, агрофизические свойства;

Сроки наблюдений и отбор опытных образцов почвы, растений для анализа  проводились в основные критические периоды жизни для агроценоза.

Почва на территории хозяйства представлена североприазовским черноземом, который является переходным от черноземных почв Русской равнины – к предкавказским, мощность гумусового горизонта А+В от 80 до100 см. Почва характеризуется удовлетворительными агрофизическими свойствами. В целом почва по плодородию, макро - и микроагрегатному составу, физико-химическим и агрохимическим свойствам благоприятна для выращивания ярового ячменя.

Погодные условия в годы проведения опытов отличались от средне многолетних показателей. Средняя температура воздуха превышала многолетний показатель на 1,4-1,5°С. Условия зимнего периода 2013 года были мягче, по сравнению с 2012 г. Однако в 2013 г. отмечено быстрое нарастание положительной температуры в весенний период. Лето 2013 г. было засушливыми, выпало 78,3 мм осадков. Следует отметить, что количество осадков в 2012-  2013 гг. было меньше по сравнению с многолетними показателями, на 34,5 мм. Средняя влажность воздуха в годы проведения опытов была ниже многолетней, в пределах 67–72 %. Наиболее низкая влажность воздуха была в 2012 г.

В основе мер по совершенствованию систем обработки почвы лежат принципы минимализации [6]. В условиях интенсивного земледелия минимализацию обра­ботки почвы   следует рассматривать как важнейшее условие сохранения потенциального плодородия и защиты почвы от эро­зии, улучшения баланса  гумуса,  уменьшения  потерь из  почвы питательных  веществ  и  влаги.

Однако минимализация обработки почвы приводит и негативным явлениям. Повышается засоренность, особенно многолетними сорняками, а при частых поверхностных и плоскорезных обра­ботках, при чередовании зерновых по зерновым растения пора­жаются корневыми гнилями; при безотвальных обработках затруднена заделка на оптимальную глубину органических удобрений, дернины многолетних трав, сидератов, что снижает их роль в окультуривании почвы и повышении урожайности; при длительной поверхностной обработке почвы из-за уплотнения подпахотных слоев снижается их водо- и воз­духопроницаемость, усиливается процесс дифференциации и «верхний тип» питания растений [7]. Это подтверждают наши исследования.

Установлено, что бессменная минимальная мульчирующая обработка почвы на 6-8 см и мелкая мульчирующая на 12-14 см способствовали разрыхлению верхнего слоя, но приводили к уплотнению слоя 20-40 см до критических значений. Так перед посевом плотность почвы на этих вариантах в слое 20-40 см составила 1,38 г/см³, а перед уборкой – 1,41г/см³. Это привело к снижению пористости до 44-46 %, ухудшило аэрацию почвы, что способствовало  слабой адаптивности растений, снижало водопроницаемость и влагонакопление почвы.

Необходимо учитывать и то, что в необработанной почве вертикальный воздухообмен может быть более активным, чем в обработанной, так как имеющиеся поры более прочные и ста­бильные. Это благоприятно влияет на рост корневой системы, усвоение питательных веществ удобрений и почвы.

Проведение разуплотняющей чизельной обработки обеспечивало оптимальные для нормального роста и развития растений свойства почвы.

Таким образом, способы основной обработки почвы оказали существенное влияние на плотность сложения, общую пористость пахотного слоя почвы.

Для сохранения и пополнения запасов почвенной влаги необходи­мо содержать верхний (0-5 см) слой почвы в мелкозернис­том состоянии (размер агрегатов от 0,5 до 3 мм), выровненным и сухим, а нижележащий – также в мелкозер­нистом и уплотненном до 1,3 г/см³ состоянии. Верхний сухой (мульчиру­ющий) слой уменьшает расход вла­ги на физическое испарение, улав­ливает атмосферные осадки даже малой интенсивности, уплотненный, нижележащий – понижает процесс конвекции и диффузии, “запирает” движение парообразной и пленочной влаги из нижних слоев почвы и служит хорошим проводником атмосферных осадков в нижние слои.

При отвальной вспашке попавшая в почву  влага, проникая в более глубокие слои, задерживается «плужной  подошвой» [8]. Это  приводит  к быстрому иссушению пахотного слоя, а в случае переувлажнения – к скоплению воды в его нижней части  и заплыванию почвы. При чизельной обработке на глубину до 38-40 см происходит разрушение «плужной подошвы», что способствует проникновению осадков в более глубокие слои почв.

Значение воды для жизни растений общеизвестно [9]. Все физиологические процессы в растении при его жизни протекают в зависимости от наличия влаги в почве [10]. В условиях неустойчивого увлажнения, урожай полевых культур находятся в прямой зависимости от наличия почвенной влаги. Эффективность мульчирующих обработок, создающих рыхлый слой из мелких комочков почвы и растительных остатков, с одновременным разуплотнением, определяется улучшением фильтрации и сокращением потерь влаги на испарение, что особенно важно в зоне неустойчивого увлажнения.

В вариантах с чизельной обработки запасы продуктивной влаги в весенний период в слое 0-100 см оказались выше, чем после вспашки. На фоне минимальной обработки влагонакопление снижалось на 22 мм.

Общеизвестно, что систематические минимальные, поверхностные и безотвальные обработки способствуют увеличению потенциальной засоренности почвы [13, 14]. Это подтверждают и наши опыты. Наибольшая потенциальная засоренность почвы была на фоне систематических мелких и минимальных мульчирующих обработок (96,1-119,6 тыс. шт/м²). Отвальная обработка почвы способствовала снижению потенциальной засоренности почвы.

Наши наблюдения показали, что засоренность посевов культур зависела от системы основной обработки почвы, фазы вегетации и метеорологических условий. Учет засоренности посевов проводили в гербакритические период ярового ячменя и перед уборкой.

Установлено, что на всех вариантах опыта засорение посевов было высоким, в связи с высокой потенциальной засоренностью пахотного слоя почвы. В течение вегетации наибольшее количество сорняков наблюдалось на фоне систематических мелких обработок почвы от 85 до 106 шт./м². Засорение было наименьшим на фоне вспашки 49 шт./м²  в начале вегетации и 56 шт./м² в конце.

Следует отметить, что к концу вегетации количество сорняков возросло по всем вариантам, и при этом возросла их масса в 2,5-3,8 раза. Применение гербицидов способствовало снижению вредоносности сорняков. К концу вегетации их количество и масса были незначительными до 10 шт/м² и до 0,15 г соответственно.

Постоянный рост цен на энергоносители ставит все более остро вопрос о ресурсосбережении [6]. Поэтому поиск путей и возможностей сокращения энергозатрат при производстве зерна с.-х. культур является одной из актуальных проблем. Решение ее может осуществляться путем экономически выгодного выбора системы основной обработки почвы.

Следует отметить, что засоренность почвы при минимальной и мелкой обработ­ках почвы была на 39-42 % выше, чем при отвальной обработке. Различия в засоренности почвы при разных способах обработки по­чвы обусловлены особенностями воздействием рабочих органов почвообрабатывающих орудий на по­чву. При культурной вспашке плугом верхний пяти санти­метровый слой почвы с осыпавши­мися семенами сорняков практи­чески равномерно распределяется в почве на глубину обработки. При обработ­ке почвы чизельным плугом на глу­бину 38-40 см только 20-25 % се­мян сорняков перемещаются в слой 5-40 см. При минимализации обработки почвы верхний пяти сантиметровый слой, в котором сосредоточена основная масса жизнеспособных семян сорняков, не  перемещается, что является одной из основных причин высокой засоренности  посевов сельскохозяйственных  культур, особенно в начале их вегетации при такой обработке. Многолетнее применение минимальной и мелкой обработок почвы в опыте: в сочетании с гербицидами способствует резкому уменьшению до  10-15 % исходного уровня засоренности почвы зачатками вегетативного размножения многолетних сорняков.

В наших опытах при основном обследовании ярового ячменя наибольшее распространение имели: малолетние сорняки – Марь белая, Кривоцвет полевой, Щетинник сизый, Амброзия полыннолистная, Горец птичий; многолетние – Пырей ползучий, Вьюнок полевой, Бодяк полевой, Амброзия многолетняя, Молочай лозный.

В посевах ярового ячменя потери урожая обусловлены также сложным комплексом взаимосвязей, между вредителем и растениями, и зависят от ряда причин: от степени повреждения растений, что обусловлено влиянием численности вредителя, вредоносности каждой особи, избирательной способности и от его распределения на растении; от компенсаторной реакции растения, зависящей от физиологического состояния, периода и кратности повреждений, повреждаемого органа [9].

Общеизвестно, что обработка почвы различными орудиями и на разную глубину оказывает заметное влияние не только на размещение пожнивно – корневых остатков и личинок насекомых по горизонтам почвы, но и на их вредоносность [11]. Наши исследования это подтверждают. Учет почвообитающих вредителей определяли перед посевом ярового ячменя.

В годы исследований ярового ячменя повреждали хлебная жужелица, пьявица, клоп черепашка, пилильщик и жук – кузька, а также почвообитающие вредители проволочники и личинки хрущей. Отвальная обработка почвы на глубину 25–27 см обеспечивала размещение большей части пожнивно – корневых остатков и личинок пилильщиков, проволочников и хрущей в нижних  слоях почвы (10–22 см). При чизельной обработке почвы около 40 % пожнивно – корневых остатков с личинками располагались в слое 0–10 см. Мелкая и минимальная обработки почвы также не способствовали сокращению вредных организмов.

Опытами установлено, что каждому периоду онтогенеза ярового ячменя сопутствовал определенный комплекс фитофагов, а наибольшая плотность наземных вредителей совпадала с фазой выхода в трубку.

Исследованиями установлено, что в значительной мере вредоносность вредных организмов зависела от способа основной обработки почвы. Размещение ярового ячменя по озимой пшеницы привело к увеличению вредоносности стеблевых пилильщиков, жужелиц и пьявиц в 2 раза, особенно не фоне минимальной обработки почвы. Это связано с тем, что основной вред наносит вредитель, оставшийся зимовать в стерне. Также потеря урожая происходит в результате повреждения колосьев клопом черепашкой и жуком – кузькой за счет снижения озерненности колосьев и массы зерен.

Наблюдения показали, что большой вред для растений получался при повреждении молодых всходов ярового ячменя стеблевыми пилильщиками в случае поражения главных стеблей. Повреждение главных стеблей до начала кущения обычно вызывало гибель всего растения. Это приводило к снижению густоты стояния растений. В период кущения повреждения отдельных стеблей ослабляли растения, что привело к уменьшению густоты продуктивного стеблестоя на посевах.

Ячмень поражается многими болезнями.  В годы исследований были отмечены –  корневые гнили, ржавчина и редко твердая и пыльная головня, были зафиксированы единичные колоски, пораженные пыльной и твердой головней.

Следует отметить, что сорняки способствовали массовому развитию болезней и вредителей. Улучшению фитосанитарного состояния посевов ярового ячменя способствует размещение его на фоне отвальной обработки почвы, позволяющее снизить эту напряженность.

Адаптивность ярового ячменя в условиях различных способов основной обработки почвы существенно отличалась. Это связано с различными условиями: агрофизическими показателями почвы, конкурентной способностью с сорными растениями и друг с другом за основные факторы (свет, воду, тепло, питательные вещества), распределением влаги и осадков и др.

Таблица 1. Урожайность ярового ячменя в 2012-2013 гг., т/га

Анализ результатов исследований показал, что набольший выход зерна ярового ячменя  с1 гаотмечался при мелкой мульчирующей обработке почвы – 4,5 т/га. Минимальная обработка способствовала снижению урожайности до 2,9 т/га.

Проведенная технико-экономическая оценка затрат свидетельствует, что меньшие затраты на производство отмечаются при мелких и минимальных мульчирующих обработках на 6-8 и 12-14 см. Наиболее энергозатратной является отвальная обработка почвы – 10240 руб./га. Снижение затрат при мелких обработках почвы за счет экономии на ГСМ позволило повысить рентабельность производства (до 42 %).

При совокупности положительных воздействий на агрофизические свойства почвы, влагообеспеченность, агроэкологическую и фитосанитарную напряженность в севооборотных звеньях, энергосбережение и урожайность, оптимальной признать мелкую мульчирующую обработку почвы на 12-14 см под яровой ячмень.

В 2014 году продолжилось расширение посевных площадей ячменя в России, что связано с растущим спросом на данную культуру, как на российском, так и на мировых рынках. Посевные площади ячменя в России устойчиво возрастают с 2011 года. Суммарные посевные площади ячменя в России в 2013 году составили 9,0 млн га, средняя урожайность составляет 19,2 ц/га. В РФ увеличение спроса наблюдается в первую очередь на фуражный ячмень, который является одним из ключевых составляющих кормовой базы животноводства [2, 3].

Яровой ячмень – основная яровая колосовая культура в Ростовской области. В последние годы в зерновом производстве страны доля ячменя увеличилась. В условиях Ростовской области  яровой ячмень является основной зернофуражной культурой и ежегодно занимает 350-400 тыс. га. Для животноводства используют до 80% валовых сборов зерна.

Одним из важных факторов устойчивого развития сельскохозяйственного производства Ростовской области является предотвращение потерь урожая от комплекса вредных организмов. Грамотное применение средств защиты растений от вредителей способствует увеличению количества и качества получаемой продукции.

Защита растений, являясь неотъемлимой частью системы земледелия, призвана осуществлять надежную защиту урожая от вредных организмов, предотвращать потери урожая от вредителей. Для решения поставленной задачи используются методы защиты растений, количество и интенсивность использования которых определяется общим уровнем развития технологий возделывания сельскохозяйственных культур [4, 5].

Основным вредителем ярового ячменя в Ростовской области является хлебная пьявица.

Материалы и методы. В 2013-2014 гг. на полях отдела общего земледелия лаборатории защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» Аксайского района Ростовской области исследовали влияние ряда инсектицидов против хлебной пьявицы.

В ходе полевых опытов была изучена эффективность четырех. Химические составляющие действующих веществ, входящих в состав инсектицидов, имеют характерные биологические и технологические особенности. Были испытаны инсектициды на основе трех групп химических соединений, чаще всего используемые для защиты от вредителей на зерновых культурах: препараты из класса синтетических пиретроидов – Децис Профи, ВДГ-0,04 кг/га, Арриво, КЭ-0,2 л/га, фосфорорганический препарат – Парашют, МКС-0,5 л/га, смесевой препарат (пиретроиды + неоникотиноиды) Эфория, КС-0,2 л/га.

Площадь одной делянки 100 м², повторность опыта трёхкратная, расположение делянок рендоминизированное. Учеты вредителей проводили методом визуального осмотра и кошения энтомологическим сачком, уборку урожая прямым комбайнированием САМПО-500, математическую обработку данных – по Б.А. Доспехову (1985) [6].

Сорт ярового ячменя – Медикум 157. Количество продуктивных стеблей 400-420 стеб./м², предшественник – озимая пшеница. Технология возделывания культуры была типичной для приазовской зоны Ростовской зоны.

Результаты исследований.

В результате исследований установлено, что наибольшие потери урожая зерна ярового ячменя, размещенной после озимой пшеницы, были получены от жизнедеятельности хлебной пьявицы. Различают два периода активной вредоносности: первый связан с перезимовавшими жуками, второй с отродившимися личинками вредителя [7].

Перезимовавшие жуки появляются на посевах озимых злаков, затем переходят на всходы яровых колосовых культур. Жуки выедают вдоль жилок листьев сквозные узкие отверстия. Через 2 недели после дополнительного питания самки откладывают яйца на листьях злаков. Плодовитость одной самки 120-300 яиц. Эмбриональное развитие продолжается 12—14 дней. Личинки в своем развитии проходят четыре возраста, питаются паренхимой с верхней стороны листьев.  Повреждения выглядят как белые полоски, которые при сильном повреждении сливаются, листья желтеют и засыхают, растения задерживаются в росте, значительно снижается урожайность. Вредоносность личинок резко повышается при теплой влажной весне. Окукливаются личинки в верхнем слое почвы. Часть молодых жуков остаются в коконах до весны следующего, а другая часть жуков в начале июля дополнительно питается на листьях злаков. В этот период они представляют опасность поздним посевам кукурузы, особенно при недостаточной влажности почвы и отсутствии осадков летом [8].

В процессе исследований была определенна численность фитофага ярового ячменя взрослых особей и личинок (таблица 1). При анализе численности жуков установлено приближение к ЭПВ (экономический порог вредоносности), что в свою очередь, привело к необходимости применения пестицидов.

Таблица 1 – Количество жуков и личинок хлебной пьявицы на ячмене сорта Медикум 157.

Количество личинок хлебной пьявицы как видно из приведенных данных значительно превышало ЭПВ, что привело к применению инсектицидов для снижения численности вредителя.

По своей структуре очаг распространения фитофага представляет участок поля, заселенный листоедом, где численность всех стадий изменяется количественно и качественно. Очаг состоит из «ядра» – места первичного заселения имаго и максимального скопления всех следующих стадий развития пьявицы.

Многочисленным исследованиям установлено, что наибольший вред культуре ячменя наносят личинки хлебной пьявицы. Жуки не наносят ощутимого вреда, так как концентрируются на ограниченной площади, активно питаясь только в период предшествующий размножению и массовой яйцекладки (таблица 2).

Таблица 2 – Биологическая эффективность инсектицидов из разных химических классов против личинки хлебной пьявицы (2012-2014 гг.)

Результаты, проведенных испытаний инсектицидов из разных химических классов показали, что против хлебной пьявицы наиболее высокую биологическую эффективность по всем датам учета и наиболее длительный период защитного действия отмечен у инсектицида Эфория в норме расхода 0,2 л/га. Его применение вызывало почти 100 % гибель вредителя по всем датам учета. Незначительно уступал ему препарат Парашют, вызывая гибель вредителя на 7 день после применения 92,0 %

Личинки фитофага распределяются на посевах более равномерно, питаясь листьями верхнего фотосинтезирующего яруса, который оказывает основное влияние на формирование урожая (таблица 3).

Таблица 3 – Урожайность ярового ячменя при использовании инсектицидов (2012-2014 гг.)

Примечание: П-пиретроиды, П+Н-пиретроиды+неоникотиноиды

На продуктивность культуры большое влияние оказало количество вредителя в зависимости от варианта обработки пестицидами. Повреждая вегетативную массу ярового ячменя хлебная пьявица оказала влияние и на продуктивные качества ярового ячменя, что особенно заметно на контроле.

Анализируя полученные результаты за 2012-2014 гг. отмечается зависимость урожая ячменя от процента повреждений растений вредителем. Наибольшая средняя урожайность за период исследований была получена на варианте с применением смесевого препарата Эфория – 23,1 ц/га. Наименьшая урожайность при применении пестицидов была получена на варианте обработки культуры препаратом класса пиретроидов Арриво – 20,8 ц/га. Вариант контроля показал наихудший результат 8,2 ц/га вследствие наличия большого количества повреждений нанесенных личинками хлебной пьявицы, в среднем от 50 до 80 % листовой поверхности растений.

Вывод. Применение инсектицидов против основного вредителя ярового ячменя выявило наиболее эффективные препараты, Парашют и Эфория, относящиеся к различным химическим классам. Применение указанных препаратов способствовало 100 % гибели личинок хлебной пьявицы и соотвественно получение наибольшей урожайности. Применение препаратов Арриво и Децис Профи не обеспечивало 100 % гибель вредителя за период исследований, и как следствие снижение урожайности по сравнению с остальными препаратами.

Ячмень – это одна из древнейший сельскоxозяйственныx культур и возделывается со времен зарождения земледелия Он лишь немного уступает пшенице по давности введения в культуру [2].

Яровой ячмень, в нашей стране был и остается основной зернофуражной культурой. Кроме этого, его зерно используется на продовольственные цели для производства круп, в пивоваренной промышленности для получения солода. Ежегодно в общем валовом сборе зерна по стране доля ячменя составляет до 25 %. На Север­ном Кaвкaзе посевные площади под яровым ячменем в настоящее время достигают 2 млн. га, из ниx около 30 % в приходится на Ростовскую область.

Урожайность ярового ячменя в последние годы состaвилa в среднем 2,2 т/гa с колебаниями в отдельные годы от 1,5 (2007 г.) до 3,1 т/га (2008 г.) [1].

В Ростовской области в период с 1961 по 1990 гг. площади посевов ячменя в среднем составляли около полутора мил­лионов гектаров – это более сорока процентов площади всех зерновых куль­тур.

В последние годы посевы ячменя в Ростовской об­лaсти колеблются  в отдельные годы от 600 тыс. до 1 млн. гектaров. Увеличение посевных площадей объясняется тем, что ячмень используется в кaчестве стрaxовой культуры, когдa приxодится пересевaть погибшие озимые [50].  Однако, в последние годы нaблюдaется тенденция к сокрaщению уборочныx  площaдей под ячменем в Ростовской облaсти, что вызвaно резким снижением востребовaнности ячменя, кaк фурaжной культуры. В нaшей стрaне основное количество зернa ячменя (около 70 % вaло­вого сборa) рaсxодуется нa производство концентрировaнныx кормов. Не­достaющее количество кормов покрывaется в основном зa счет пшеницы, что экономически нецелесообрaзно, поскольку зерно пшеницы более дорогое и менее ценное по кaчеству белкa, чем зерно ячменя.

Зерно ячменя, особенно вырaщивaемое в южныx и юго–восточныx зaсушливыx рaйонax стрaны является непревзойденным по своим кормовым достоинствaм. Результaты aнaлизов покaзывaют, что в зерне ячменя содержится в среднем 10–12 % сырого протеинa; 2,0–2,2 % жирa; 4,5–6,0 % клетчaтки; 60–66 % безaзотистыx экстрaктивныx веществ; 2,8–3,5 % золы.

Цель исследовaний – устaновить влияние органоминеральных удобрений и регуляторов на рост и рaзвитие рaстений, урожaйность и кaчество зернa ярового ячменя.

Методика исследований

Опыты с яровым ячменем заложены в 2015 году  в ООО «Белозёрное» Сальского рaйона  Ростовской облaсти. Повторность опыта четырехкратная. Площадь делянки 50 м² . Объектом исследования был сорт ярового ячменя Сокол.  В качестве ростостимулирующих препаратов использовали минеральные удобрения, а также регуляторы роста: Агровит-Кор и Вермисол.

Погодные условия в год  проведения исследований  были благоприятными. Максимальное количество осадков наблюдалось в марте. На момент посева  в верхнем слое почвы продуктивной влаги было достаточно, все это благотворно сказалось на получении дружных и выровненных всходов. 

Результаты исследований

Запас продуктивной влаги в начале периода вегетации оказывает большое влияние на рост и развитие растений. Весенний запас продуктивной влаги в слое почвы 0-30 перед посевом в 2015 году составил  49,2 мм, такой запас продуктивной влаги в почве перед посевом ячменя можно оценить как достаточный. К фазе колошения запасы влаги в почве сократились до 27,5 мм, но такого количества  влаги было достаточно для нормального развития растений. В фазу полной спелости семян  ярового ячменя продуктивная влага составила 34,1 мм.

Полевая всхожесть у сорта Сокол в контрольном вaриaнте была на уровне 80,0 %. Обрaботкa семян органоминеральными удобрениями и регуляторами роста окaзaлa положительное влияние на этот покaзaтель. Полевая всхожесть при применении Aгровит-Кор  86,6%. Наивысшая полевая всхожесть отмечена при применении Вермисолa – 89,5 % (+9,5% к контролю).

Биометрические показатели фазе колошения показали, что интенсивность роста на контроле составила  4 балла, а при обработкае Вермисол(ОС+ОР)  и Агровит-Кор(ОС+ОР) интенсивность роста увеличилась до 4,5 баллов. Количество листьев на растении на контроле 9,7 шт., при обработке Агровит-Кор(ОС+ОР) 12,7 шт., при обработке Вермисол(ОС+ОР) количество листьев было самое высокое 15,4 шт. Проведенный анализ покaзaл, что наибольшее положительное влияние на формирование биометрических показателей окaзaлa совместная обрaботкa семян и растений ярового ячменя изучаемыми стимулирующими препaрaтaми (тaбл. 1).

Мaксимaльнaя биологическaя урожaйность в вaриaнте с обрaботкой семян и рaстений препaрaтом Вермисол – 403 г/м², а в вaриaнте с Aгровит-Кором онa состaвилa 381 г/м² при 344 г/м² нa контроле. В вaриaнтax с обрaботкой рaстений препaрaтaми Aгровит-Кор полученa нaивысшaя продуктивность колосa – 0,86.

Натура зерна на контроле составила 680 г/л. Совместная обработка  Вермисолом увеличила натуру зерна до 684 г/л.

Таблица 1. Элементы структуры и биологическая урожайность зерна ярового ячменя, 2015 г.

Примение Агровит-Кора отрицательно повлияло на этот показатель, снизив его в сравнение с контролем на 6 г/л. Количество белка в зерне ярового ячменя на контроле составило 13,51%. В опыте выделился Вермисол в варианте с  обработкой только семян – 14,65%. Обработки Агровит-Кором, незначительно увеличили количество белка в зерне ярового ячменя сорта Сокол, по сравнению с контролем.

Экономическaя оценкa теxнологии возделывaния  ярового ячменя является одним из зaвершaющиx этaпов нaучныx исследовaний. Нaиболее рaционaльной по сорту Сокол является двукрaтная обрaботка (ОС+ОР) Вермисолом, где экономическая эффективность состaвила: по условно чистому доxоду 9768 руб./гa, себестоимости продукции – 3331 руб/т, при уровне рентaбельности 80%.

Нaибольшaя реaкция сортa ярового ячменя Сокол нa оргaноминерaльное удобрение Aгровит-Кор полученa при двукрaтной обрaботке (ОС+ОР), где покaзaтели экономической эффективности состaвили по условно-чистому доxоду – 8824 руб/гa, себестоимости продукции – 3450 руб/т и уровню рентaбельности – 74%.

Заключение

При выращивании ярового ячменя в 2015 г. запас продуктивной влаги в почвы  в период вегетации можно оценить как достаточный.

Наибольшая лабораторная всхожесть семян ярового ячменя получена при их обработке препаратом Вермисол. На сорте Сокол она увеличилась на 2,2% в сравнении с контрольным вариантом. Полевaя всxожесть в контрольном вaриaнте былa нa уровне 80,0 %, при применении Aгровит-Кор 86,6%, при применении Вермисолa – 89,5 %.

Максимальная биологическая урожайность в опыте получена при обработке семян и растений препаратом Вермисол – 403 г/м² при 344 г/м² на контроле. Обработка стимулирующими препаратами ярового ячменя увеличила количество белка в зерне. Наиболее рациональной при выращивании скороспелого сорта Сокол является двукратная обработка Вермисолом.