Отечественная история возникновения профессиональной этики адвоката в существенной степени отличается от той, что имела место в странах Западной Европы. Несмотря на то, что российская культура взаимодействовала с западной на протяжении практически всей своей истории, именно в вопросах регулирования адвокатской деятельности наблюдаются существенные расхождения. По большей части, такие расхождения являются следствием отсутствия стремительного развития адвокатуры, как таковой, в первую половину второго тысячелетия. В связи с существованием обозначенной закономерности, считаем необходимым дать краткую характеристику развития адвокатуры в России и обозначить связанные с ней проблемы, которые оказали существенное влияние на формирование профессиональной этики [4].

Так, первый этап развития отечественной дореволюционной адвокатуры принято датировать X-XV веком. По заявлению учёных, начало адвокатской деятельности на Руси было заложено в первых договорах с Византией, предполагающих возможность выступления на судебных тяжбах представителям. В последующие годы, вплоть до XV века, представительство не претерпевало каких-либо существенных изменений. Как правило, во многих княжествах имела место только практика, в рамках которой сторона могла пригласить для участия в разбирательстве представителя, выступающего в качестве поединщика. Таким образом, представители выступали только на судах, на которых справедливость устанавливалась посредством поединка между тяжущимися сторонами. Данное явление также является следствием неразвитости судебной системы рассматриваемого периода в принципе [3].

Само собой, в подобных условиях инициация процесса разработки этических правил поведения представителей была невозможно. Существовали только незначительные ограничения, например, не допускающие женщинам выступать в качестве поединщиков, однако никакого отношения к нравственности и морали, в современной интерпретации данных понятий, они не имели. В качестве главных препятствий, ограничивающих развитие не только адвокатской, но и юридической этики как таковой, в рассматриваемый период выделяют:

- продолжительные междоусобные войны, которые не позволяли унифицировать законодательство на всей территории Царской России;

- нестабильное территориальное устройство государства, выражающееся в постоянном изменении границ, как в плане их расширения, так и сужения;

- многочисленные войны, направленные на отражение внешней экспансии;

- двухсотлетний гнёт монголо-татарского ига, который выражался в эксплуатации русских земель и введении на них различных ограничений, в том числе законотворческих [2].

В качестве наиболее значимого события до имперского периода развития отечественной адвокатуры учёные отмечают принятие в 1649 году Соборного Уложения. Обозначенный документ полностью упразднил практику судебных поединков, что исключило из отечественной системы таких субъектов, как поединщики. Кроме того, в статьях 108-109 Уложения устанавливались правила, в соответствии с которыми в качестве представителей сторон могли выступать не только их близкие родственники, но и другие лица в случае, если имело место волеизъявление истца или ответчика. Таким образом, в качестве защитника мог выступать даже холоп, представитель наиболее ограниченного в правах сословия. Также важно отметить, что представительство было разделено на две группы: свободное и естественное. Свободное предполагало наличие обязательного волеизъявления представляемого, тогда как естественное имело место в случаях, когда представляемый сам не имел возможности выступать в суде, в силу физиологических или иных особенностей [1].

Несмотря на то, что Уложение 1649 года оказало значительное влияние на институт адвокатуры, оно не вводило никаких этических норм поведения лиц, выступающих в суде в качестве представителей. Однако, невозможно не отметить, что именно принятые в Уложении нормы впоследствии будут модернизироваться и приведут к возникновению необходимости принятия этических стандартов адвокатской деятельности.

Таким образом, перечисленные в исследовании факторы препятствовали развитию отечественной адвокатуры и, как следствие, адвокатской этики. Какие-либо значимые изменения в данной области произошли только после объединения русских земель, унификации законодательства и централизации власти. Выявленные факты позволяют прийти к выводу, что построение системы осуществления правосудия, предполагающей единые стандарты осуществления профессиональной деятельности, не представляется возможным в условиях децентрализации власти. Первые шаги к становлению адвокатской этики начали совершаться только в середине XVII века.