<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; удовлетворенность браком</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/udovletvorennost-brakom/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 07:29:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Удовлетворенность браком и позитивные личностные качества</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2016/07/69306</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2016/07/69306#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2016 20:15:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Елшанский Сергей Петрович</dc:creator>
				<category><![CDATA[19.00.00 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[emotional maturity]]></category>
		<category><![CDATA[gratitude]]></category>
		<category><![CDATA[happiness]]></category>
		<category><![CDATA[hope]]></category>
		<category><![CDATA[marital satisfaction]]></category>
		<category><![CDATA[personal growth]]></category>
		<category><![CDATA[positive psychology]]></category>
		<category><![CDATA[sense of life]]></category>
		<category><![CDATA[well-being]]></category>
		<category><![CDATA[благодарность]]></category>
		<category><![CDATA[благополучие]]></category>
		<category><![CDATA[личностный рост]]></category>
		<category><![CDATA[надежда]]></category>
		<category><![CDATA[позитивная психология]]></category>
		<category><![CDATA[смысл жизни]]></category>
		<category><![CDATA[счастье]]></category>
		<category><![CDATA[удовлетворенность браком]]></category>
		<category><![CDATA[эмоциональная зрелость]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=69306</guid>
		<description><![CDATA[Введение Как удовлетворенность браком связана с «позитивными» личностными качествами, такими, как субъективное благополучие, счастье, надежда, субъективная успешность деятельности, способность определения жизненных целей, эмоциональная зрелость, осознание настоящего, удовлетворенность жизнью, стремление к личностному росту и инициатива к нему, склонность любопытству и исследованию, мотивация к поиску смысла жизни и осознания этого смысла, благодарность, есть ли корреляции между степенью [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;" align="center"><strong>Введение</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Как удовлетворенность браком связана с «позитивными» личностными качествами, такими, как субъективное благополучие, счастье, надежда, субъективная успешность деятельности, способность определения жизненных целей, эмоциональная зрелость, осознание настоящего, удовлетворенность жизнью, стремление к личностному росту и инициатива к нему, склонность любопытству и исследованию, мотивация к поиску смысла жизни и осознания этого смысла, благодарность, есть ли корреляции между степенью удовлетворонности своим браком и этими параметрами? Связаны ли позитивные личностные качества человека с тем, состоит он в официальном браке или нет? Связаны ли они со стажем брака? В данной работе представлены результаты исследований таких взаимосвязей.</span></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><strong><span>Методика</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><em><span>Выборка</span></em><span>. Всего в исследовании приняли участие 350 человек в возрасте от 17 до 66 лет (средний возраст 26,7±0,48 года). 90 мужчин и 260 женщин. Испытуемыми выступали студенты и преподаватели МГГУ им. М.А. Шолохова, а также студенты других вузов г. Москвы и работники предприятий г. Москвы различного профиля. Эта выборка использовалась для анализа возможных взаимосвязей позитивных личностных качеств с семейным положением человека. Для состоящих в официальном браке испытуемых (всего 106 человек, в возрасте от 18 до 64 лет, средний возраст 32,27±1,02 года, 23 мужчины и 83 женщины) были проанализированы взаимосвязи позитивных личностных качеств со степенью удовлетворенности браком и стажем брака.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><em><span>Методы</span></em><span>. Применялись психодиагностические методики для измерения уровня удовлетворенности браком [1, 2] и различных позитивных личностных параметров (адаптация тестов для измерения этих параметров проведена авторами этой статьи) [3-14]. Удовлетворенность браком оценивалась с помощью теста Ю.Е. Алешиной и др. [1, 2]. Для измерения позитивных личностных параметров применялись следующие методики: тест на уровень субъективного благополучия С. Любомирски и Х. Леппер [4, 5, 15, 16]; тест на субъективное счастье М. Фордайса [4, 6, 15]; тест на субъективный уровень надежды Ч.Р. Снайдера (шкала надежды) [3, 7, 8, 17]; тест на</span> степень развитости чувства благодарности (М.Е. Маккалах и др.) [3, 10]; тест на уровень эмоциональной зрелости М. Аткинсона [3, 11, 18]; тест на уровеньспособности к осознанию настоящего (текущего) момента М. Аткинсона (эмоциональная зрелость и эта способность рассматриваются М. Аткинсоном как факторы «истинного счастья») [3, 9, 18]; тест на степень удовлетворенности жизнью (Е. Дайнер и др.) [3, 13, 14, 19]; тест на уровень инициативы к личностному росту К. Робичек [4, 20, 21]; тест на степень выраженности склонности к любопытству и исследованию (Т.Б. Кашдан и др.) [4, 22, 23]; тест на уровень мотивации к поиску смысла жизни и осознания этого смысла (М.Ф. Стегер и др.) [4, 12]. Дополнительно анализировались корреляции с противопоставленным позитивным личностным качествам параметром – уровнем депрессии по А. Беку [24, 25]. <span>Использовались также методы корреляционного анализа. Статистические расчеты проводились с применением программы Statistiсa 6.0. Распределения результатов по большинству исследовавшихся параметров не были нормальными (критерий Шапиро-Вилка для p на уровне 0,05), поэтому предпочтение при статистической обработке отдавалось непараметрическим методам, в частности, методу корреляционного анализа по Спирмену. Вероятность ошибки (</span><span lang="EN-US">p</span><span>) принималась равной 0,05.</span></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><strong><span>Результаты</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;"><em><span>Корреляции позитивных параметров с семейным положением. </span></em><span>Каких-либо статистически значимых корреляций (метод Спирмена, p&lt;0,05) исследовавшихся позитивных параметров с семейным положением испытуемого обнаружено не было. С уровнем депрессии также корреляции не обнаружено. Дополнительно был проведен анализ различий меду группами состоящих в официальном браке (106 человек) и несемейных респондентов (244 человека) (критерий Манна-Уитни, </span><span lang="EN-US">p</span><span>&lt;0,05), никаких статистически значимых различий по позитивным показателям, а также по уровню депрессии обнаружено не было. </span></p>
<p style="text-align: justify;"><em><span>Корреляции позитивных параметров личностных качеств со стажем брака браком </span></em><span>(средний показатель стажа брака по выборке составил 8,65 года).<em> </em>Обнаружена следующая статистически значимая (метод Спирмена, p&lt;0,05) корреляция стажа брака с позитивными личностными параметрами: отрицательная корреляция с уровнем склонности к любопытству и исследованию (R=-0,24; p=0,03). Чем дольше человек состоит в браке, тем меньше он склонен к любопытству и исследованию. С другими позитивными параметрами для показателя стажа брака корреляций обнаружено не было. С уровнем депрессии также корреляции не обнаружено.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><em><span>Корреляции позитивных параметров личностных качеств со степенью удовлетворенности браком </span></em><span>(средний уровень удовлетворенности браком по выборке составил 32 балла [максимально возможный уровень 51 балл]).<em> </em>Обнаружены следующие статистически значимые корреляции степени удовлетворенности браком с позитивными личностными параметрами. 1. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с уровнем субъектиного благополучия по тесту С. Любомирски и Х. Леппер (R=0,39; p=0,00004). Удовлетворенные браком люди чувствуют себя более благополучными. 2. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с уровнем субъективного счастья (по тесту М. Фордайса) (для первого вопроса теста R=0,38, p=0,00005). Удовлетворенные браком люди чувствуют себя более счастливыми. Они также чаще б</span><span>ó</span><span>льшую часть времени чувствуют себя счастливыми (2 и 3 вопросы теста – для второго вопроса теста R=0,41, p=0,00001; для третьего вопроса теста R=0,33; p=0,0006). 3. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с субъективным уровенем надежды по Ч.Р. Снайдеру (шкала надежды) (R=0,23; p=0,02). Удовлетворенные браком люди обнаруживают более высокий уровень субъективной надежды. 4. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует </span>с уровнем эмоциональной зрелости по М. Аткинсону <span>(R=0,3; p=0,002). Удовлетворенные браком люди более эмоционально зрелы. </span>Эмоциональная зрелость рассматривается М. Аткинсоном как фактор «истинного счастья» – обладание индивидом высоким уровнем эмоциональной зрелости делает возможным для него жить по-настоящему счастливой и здоровой жизнью. <span>5. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует </span>с уровнемспособности к осознанию настоящего (текущего) момента по М. Аткинсону <span>(R=0,23; p=0,02)</span>, которая также рассматривается им как фактор «истинного счастья». Удовлетворенные браком люди лучше осознают настоящее. 6. <span>Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует </span>со степенью удовлетворенности жизнью по Е. Дайнеру и др. <span>(R=0,27; p=0,05). </span>Удовлетворенные браком люди больше удовлетворены своей жизнью. 7. <span>Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует </span>с уровнем мотивации к поиску смысла жизни и осознания этого смысла по тесту <span lang="EN-US">MLQ</span> (с общим показателем теста) <span>(R=0,19; p=0,047), а также с показателем по одной из двух субшкал теста – </span>субшкалой наличия, показывающей наличие (присутствие) смысла жизни в сознании испытуемого, уровень осознания этого смысла <span>(R=0,27; p=0,004).</span> С субшкалой поиска, отражающей степень выраженности мотива к поиску смысла жизни, корреляции не было выявлено.<span> С другими позитивными параметрами для показателя удовлетворенности браком корреляций обнаружено не было. Не обнаружены корреляции с </span>уровнем инициативы к личностному росту по К. Робичек и со степенью выраженности склонности к любопытству и исследованию по Т.Б. Кашдану и др. (интересно, что с этим показателем отрицательно коррелирует стаж брака). Корреляция со степенью развитости чувства благодарности уровня статистической значимости не достигает (<span>R=0,19; p=0,056), однако очень близка к этому уровню</span>. <span>Дополнительно. Степень удовлетворенности брака отрицательно коррелирует с уровнем депрессии (R=-0,3; p=0,002). Склонные к депрессии люди менее удовлетворены браком. Со стремлением похудеть и наличием попыток это сделать (дополнительный вопрос в тесте А. Бека) удовлетворенность браком не коррелирует.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Таким образом, уровень удовлетворенности браком положительно коррелирует с большинством исследовавшихся позитивных личностных качеств и отрицательно коррелирует с показателем депрессии. Это показывает, что удовлетворенность браком может быть отнесена к позитивным психологическим параметрам.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Дополнительно был проведен анализ гендерных различий по показателю степени удовлетворенности браком (критерий Манна-Уитни, </span><span lang="EN-US">p</span><span> на уровне &lt;0,05). Значимых различий между мужчинами и женщинами обнаружено не было (</span><span lang="EN-US">p</span><span>=0,08). Однако женщины обнаружили несколько более высокий уровень удовлетворенности браком (в среднем 33,6 балла), чем мужчины (в среднем 28,3 балла).</span></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><strong><span style="color: black;">Обсуждение</span></strong></p>
<p style="text-align: justify;">В результате исследования обнаружено, что <span>семейное положение и стаж брака с </span>позитивными качествами практически не связаны (не обнаруживают корреляций с ними). Хотя для показателя стажа брака и была обнаружена одна значимая корреляция – обнаружено, что ч<span>ем дольше человек состоит в браке, тем меньше он склонен к любопытству и исследованию. При этом уровень удовлетворенности браком положительно коррелирует с большинством исследовавшихся позитивных личностных качеств (уровнем субъективного благополучия по С. Любомирски и Х. Леппер; уровнем субъективного счастья по М. Фордайсу, а также с количеством времени, которое человек ощущает себя счастливым [также по тесту М. Фордайса]; уровнем надежды по Ч.Р. Снайдеру; </span>степенью развитости чувства благодарности [по М.Е. Маккалах и др.]; уровнем эмоциональной зрелости по М. Аткинсону; уровнемспособности к осознанию настоящего [текущего] момента по М. Аткинсону [т.е. удовлетворенные браком люди показывают более высокий уровень «истинного» счастья по М. Аткинсону, так как «истинно» счастливые по М. Аткинсону обладают эмоциональной зрелостью и способны к осознанию настоящего момента]; степенью удовлетворенности жизнью [по Е. Дайнер и др.]; уровнем мотивации к поиску смысла жизни [по М.Ф. Стегер и др.] – в первую очередь с показателем наличия смысла жизни [другим показателем теста является уровень осознания этого смысла]). Также удовлетворенность браком<span> отрицательно коррелирует с показателем депрессии по А. Беку. С</span> уровнем инициативы к личностному росту по К. Робичек и со степенью выраженности склонности к любопытству и исследованию (по Т.Б. Кашдан и др.) удовлетворенность браком не коррелирует.</p>
<p style="text-align: justify;"><span>Удовлетворенность браком положительно коррелирует с большинством исследовавшихся позитивных личностных качеств и отрицательно коррелирует с показателем депрессии. Таким образом, у</span>довлетворенность браком, как представляется, входит в общий фактор позитивности, наряду с субъективным счастьем и благополучием, а также другими позитивными параметрами. <span>Это показывает также, что удовлетворенность браком может быть отнесена к позитивным психологическим показателям, к параметрам позитивной психологии.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Интересно, что наибольший уровень взаимосвязи удовлетворенность браком обнаруживает с такими качествами, как ощущение себя счастливым, ощущение себя благополучным и эмоциональной зрелостью. Корреляционный анализ не дает нам возможности говорить о причинно-следственных связях, однако можно предположить, что к счастливому браку максимально готовы именно положительно настроенные, счастливые и благополучные взрослые люди. Поэтому им и удается счастливый брак, который вызывает у них чувство удовлетворенности им.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span>В дополнение считаем интересным отметить, что в исследовавшейся выборке в целом показатель удовлетворенности браком был достаточно высоким (32,27 балла в среднем в тестовой выборке, что ближе к возможному максимуму, который составляет 51 балл, чем к возможному минимуму, равному 0 баллов). Таким образом, можно предположить, что, несмотря на выраженную субъективную враждебность и деструктивность социальной среды [26, 27], наличие в ней множества неблагоприятных факторов [28-41], для значительной доли современной российской популяции характерна семейная гармония и удовлетворенность семейными отношениями.</span></p>
<p style="text-align: justify;">Отметим также, что исследования в области позитивной психологии [3-23, 42-52] представляются значимым и важным направлением современной психологической науки.</p>
<p style="text-align: center;" align="center"><strong>Выводы</strong></p>
<p style="text-align: justify;"><span>Удовлетворенные браком люди ощущают себя более благополучными и счастливыми, у них в жизни больше надежды, они чаще испытывают</span> благодарность, они более эмоционально зрелые, более способны к осознанию настоящего, больше удовлетворены своей жизнью, чаще находят смысл жизни, они менее депрессивны.</p>
<p style="text-align: justify;">Проведенное исследование также показывает также, что удовлетворенность браком можно рассматривать как один из параметров позитивной психологии.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2016/07/69306/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Удовлетворенность браком и профессиональной самореализацией у современных мужчин и женщин</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2017/05/81389</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2017/05/81389#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 May 2017 10:42:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>okskon</dc:creator>
				<category><![CDATA[19.00.00 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[взаимосвязь]]></category>
		<category><![CDATA[Ключевые слова: самореализация]]></category>
		<category><![CDATA[профессиональная самореализация]]></category>
		<category><![CDATA[удовлетворенность браком]]></category>
		<category><![CDATA[удовлетворенность трудом]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=81389</guid>
		<description><![CDATA[Постановка проблемы. Анализ отношений человека в макро- и микросоциуме неоднократно становился предметом научных исследований. Изучались семейные, супружеские, партнерские, производственные взаимоотношения, взаимодействия человека и коллектива и др. Однако на сегодняшний день ощущается дефицит работ, в которых рассматривается взаимное влияние различных сторон социальной жизни человека. Это обусловило актуальность выполнения данного исследования, целью которого явилось определение взаимосвязи между [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Постановка проблемы. </strong>Анализ отношений человека в макро- и микросоциуме неоднократно становился предметом научных исследований. Изучались семейные, супружеские, партнерские, производственные взаимоотношения, взаимодействия человека и коллектива и др. Однако на сегодняшний день ощущается дефицит работ, в которых рассматривается взаимное влияние различных сторон социальной жизни человека. Это обусловило актуальность выполнения данного исследования, <strong>целью</strong> которого явилось определение взаимосвязи между удовлетворенностью профессиональной самореализацией и супружескими отношениями.<strong></strong></p>
<p><strong>Анализ исследований по проблеме.</strong> Систематизируем описанные в научных трудах факторы, которые влияют на удовлетворенность браком и профессиональной самореализацией личности.</p>
<p>Ю.С.Громова отмечает, что на степень удовлетворенности браком оказывают влияние добрачные отношения супругов, мотивы и цели вступления в брак, материальное положение членов семьи, разделение домашних дел и т.д. [1], а также такие факторы, как уровень нейротизма, наличие детей, особенности родительской семьи, стаж семьи, сексуальное удовлетворение, профессиональное развитие, взаимопомощь, ролевые ожидания супругов, совместное время провождения, общие интересы и хобби. И.Н. Обозов и А.Н. Обозова получили данные о том, что несогласованность и отсутствие единения во мнениях супругов на тему функциональных обязанностей в семье, характера распределения основных семейных ролей приводит к дезорганизации семьи, в то время как совпадение мнений супругов по этим показателям влияет на их совместимость и успешность брака [2].</p>
<p>В исследованиях Н.Ф. Федотовой удовлетворенность браком тесно коррелирует с такими факторами, как сходство ролевых ожиданий мужа и жены, ролевое соответствие мужа и жены, уровень понимания ролевых ожиданий другого каждым из супругов. Полученные данные свидетельствуют о том, что в счастливых семьях мнения супругов о главенстве в семье совпадают  [3]. По мнению Г.С. Васильченко и Ю.А. Решетняка, удовлетворенность браком приобретается при гармоничном взаимодействии следующих факторов: физического, материального, культурного, сексуального и психологического [4].</p>
<p>По мнению В.А. Сысенко, удовлетворенность семейной жизнью зависит от степени удовлетворенности всех потребностей каждой из личности. Для каждого из супругов должен быть достигнут минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, которые стимулирует вырабатывание положительных эмоций и чувств [5]. С.И. Голод проводит анализ факторов удовлетворенности семьей, специфичных для каждого пола, для женщин и мужчин отдельно, в рамках первого десятилетия совместной супружеской жизни. Одним из наиболее важных факторов, воздействующих на удовлетворенность браком,  является  взаимная адаптация. Так, для женщин, это не только бытовая, но и духовная адаптация, отношения супруга с ее родственниками, а для мужчин – сексуальная эмоциональность жены [6].</p>
<p>Среди зарубежных авторов обширную популярность приобрела модель факторов, воздействующих на качество брака, созданная R.A.Lewis, G.B.Spanier.  Ими было выделено 40 утверждений о факторах, положительно влияющих на качество брака, которые были разбиты на три основные группы: 1.&#8221;Добрачные факторы&#8221;. 2.&#8221;Социальные и экономические факторы&#8221;. 3. &#8220;Личностные и внутрисупружеские факторы&#8221;. Исследователи Дж. Медлинг и М. МакКери показали наличие значимых связей между удовлетворенностью браком и общностью ценностей у супругов с различным стажем семейной жизни [7; 10]. Таким образом, в исследованиях современных психологов выделены различные факторы удовлетворенности браком.</p>
<p>Теперь рассмотрим проблему профессиональной самореализации. Обзор научных исследований по вопросу профессиональной самореализации личности показал, что в последние семь-десять лет в научных журналах появилось огромное количество статей на эту тему. В наиболее широком понимании  самореализа́ция &#8211;  это реализация потенциала личности. Многие учёные связывают самореализацию, самоактуализацию именно с трудовой деятельностью. Например, А. Маслоу полагает, что самоактуализация выражает себя через увлечение значимой работой, желание в ней развиваться, реализовывать свой творческий потенциал, выходя за рамки обыденного, созидая, придумывая и разрабатывая что-то новое[8].  Ясперс объединяет самореализацию с делом, которое делает человек.  И. С.  Кон говорит, что самореализация проявляется через труд, работу,  и активность в общение [7] Г. Щедровицкий помечает, что смысл самоопределения – в возможности человека создавать самого себя, свою индивидуальную историю, в умении постоянно переосмысливать собственную сущность, в умении находить свой собственный путь не подвластный никому.</p>
<p>Анализируя отечественные и зарубежные источники, в которых рассматривался вопрос удовлетворенности или неудовлетворенности профессиональной самореализацией, можно выделить основные факторы, воздействующие на данное явление. Так, по мнению Л. Гарузовой, удовлетворенность профессиональной самореализацией происходит тогда, когда ожидания и возможности совпадают. К. Замфир отмечал, что удовлетворенность профессиональной самореализацией возможно создать при гармонизации следующих сфер жизнедеятельности: физических компонентов среды, взаимоотношений между людьми, организационных рамок [9]; по Аргайлу определены следующие составляющие удовлетворенности трудом: справедливая заработная плата, характер работы (статус профессии), личностный рост, социальные стороны работы (взаимоотношения, как между подчиненными, так и между уровнями отношений, начальник  подчиненный) [10].  Между тем, анализ литературы показал, что проблема взаимосвязи таких сторон социальной активности человека как профессиональная деятельность и семейные отношения изучена недостаточно.</p>
<p><strong>Методики  исследования. </strong>В исследование приняли участия 37 семейных пар, в стадии среднего брака (от 5 до 15 лет совместной жизни). Использовались психодиагностические методики: опросник изучения интегральной удовлетворенности трудом (Н.П. Фетискина), Опросник удовлетворенности браком (Романова Т.Л. и др.), шкала семейной адаптации и сплоченности FACES – 3 (Олсон). Гипотезой исследования выступило предположение о существовании взаимосвязи между удовлетворенностью браком, характеристиками сплоченности и адаптации супругов с их показателями удовлетворенности работой.</p>
<p><strong>Результаты исследования соотношения удовлетворенности браком и профессиональной самореализацией у мужчин и женщин.</strong></p>
<p>На первом этапе исследования мы оценили то, насколько мужчины и женщины удовлетворены профессией (Методика изучения интегральной удовлетворенности трудом Н.П. Фетискина, рисунок 1).</p>
<p style="text-align: center;"><img class="alignnone size-full wp-image-82031" title="11" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/04/111.png" alt="" width="478" height="218" /></p>
<p style="text-align: center;">Рисунок 1 &#8211; Соотношение показателя удовлетворенности трудом у мужчин и женщин</p>
<p>Таким образом, среди современных женщин большинство (65%) не удовлетворены профессиональной деятельностью, мужчины в равной степени оценили данный компонент социальной включенности (49 % удовлетворены, 51% не удовлетворены профессиональной деятельностью).</p>
<p>Рассмотрим особенности отношений в браке мужчин и женщин в зависимости от удовлетворенности профессиональной самореализацией.</p>
<p><em>Семейная адаптация</em> является показателем того, насколько гибко или, наоборот, ригидно, способна семейная система адаптироваться, модифицироваться при воздействии на нее стрессоров и различных факторов. Было выявлено, что у мужчин, удовлетворенных работой, присутствуют структурный (40%) и гибкий (60%) тип адаптации в семье, которые относятся к числу функциональных типов, что свидетельствует о том, что у семьи имеется вариация различных способов приспособления к тяжелым жизненным обстоятельствам и новым ситуациям. Они быстро приспосабливаются к новой ситуации, умеют входить в разные новые социальные роли, при этом не испытывают затруднений (рисунок 2).</p>
<p style="text-align: center;"> <img class="alignnone size-full wp-image-82032" title="22" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/04/22.png" alt="" width="639" height="272" /></p>
<p style="text-align: center;">Рисунок 2 – Соотношение типов семейной адаптации у мужчин, удовлетворенных и не удовлетворенных профессиональной деятельностью</p>
<p>Среди мужчин, не удовлетворенных своей профессиональной реализацией, наиболее распространенными являются менее функциональные ригидный (37%) и хаотичный (26%) типы реагирования. Хаотичный тип является типичным для семей, находящихся в стрессовой ситуации. Он свидетельствует о пребывании семьи в ситуации кризиса (например, при рождении нового члена семьи, разводе, свадьбе, переездах и других событиях). Ригидный тип отражает неосуществимость стремительной адаптации к новым обстоятельствам и переменам.</p>
<p>Большинство женщин, удовлетворенных профессиональной деятельностью, проявляют сбалансированные типы адаптации  (структурный и гибкий) (92%), как ведущие в своей семейной жизни, что свидетельствуют о возможности легко приспосабливаться к изменяющимся ситуациям. У женщин, не удовлетворенных профессиональной деятельностью, преимущественно в семейных отношениях складывается ригидный тип (48%) адаптации, при котором не происходит быстрого приспособления к изменяющимся условиям и возникающим стрессам в жизни семьи, что, в свою очередь, мешает переходу к выполнению семьей задач развития, характеризующих новый этап жизненного цикла семьи (рисунок 3).</p>
<p style="text-align: center;"> <img class="alignnone size-full wp-image-82033" title="33" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/04/33.png" alt="" width="671" height="254" /></p>
<p style="text-align: center;">Рисунок 3 – Соотношение типов семейной адаптации у женщин, удовлетворенных и не удовлетворенных профессиональной деятельностью</p>
<p><em>Семейная сплоченность —</em><em> </em>это степень эмоциональной связи между членами семьи: при максимальной выраженности этой связи они эмоционально взаимозависимы, при минимальной — автономны и дистанцированы друг от друга. У большинства мужчин, удовлетворенных профессиональной деятельностью, присутствуют в отношениях связанный (28%), а также сцепленный тип (61%) семейных взаимоотношений. При сбалансированном &#8211; связанном типе, всем членам семьи свойственна как собственная независимость, так и эмоционально близкие, теплые, дружеские взаимоотношения со всеми челнами семьи. При высоком уровне сплоченности, таком, как  <em>сцепленный</em><em>,</em>   существует слишком много центростремительных тенденций в семье, проявляющихся в крайностях в требовании эмоциональной близости, в таких отношениях все члены семьи действуют едино, но личностная активность не поощряется, и просто невозможна, поскольку все постоянно координируется, вырабатывается единая программа действий (рисунок 4).</p>
<p style="text-align: center;"> <img class="alignnone size-full wp-image-82034" title="44" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/04/44.png" alt="" width="666" height="245" /></p>
<p style="text-align: center;">Рисунок 4 – Соотношение типов семейной сплоченности у мужчин, удовлетворенных и не удовлетворенных профессиональной деятельностью</p>
<p>Базовым показателем, влияющим на тип семейной системы, является совместный опыт, в которого входят все как позитивные события, произошедшие с семьей и вызвавшие определенный кризис (свадьба, рождение детей), так и все негативные кризисные ситуации (расставания, сложности во взаимоотношениях, увольнения с работы одного из супругов). Но если при этом наблюдается чрезмерная степень сплоченности семьи, в которой установлены слишком близкие эмоциональные отношения и отсутствуют «личности» каждого члена семьи, то это  является свидетельством специфической семейной организации, вызванной ограниченностью других, как материальных, так и эмоциональных ресурсов.</p>
<p>Для большинства женщин, удовлетворенных профессиональной деятельностью, свойственны связанный (46%) и сцепленный (46%) типы семейной сплоченности. Связанный тип характеризуется эмоциональной близостью членов семьи, лояльностью во взаимоотношениях, не достигающей уровня запутанности. Члены семьи часто проводят время вместе, и оно более важно, чем время, посвященное друзьям и интересам (рисунок 5).</p>
<p>При сцепленном типе показатель единения, сплоченности в семье достигает максимум, у всех членов семьи отсутствует чувство личности, нет «я», есть только «мы». В подобных семьях запас энергии направлен во многом на сохранение этого единства, а не на активное развитие семьи. Семья начинает требовать слишком большой эмоциональной отдачи. Все члены семьи не могут функционировать самостоятельно, они имеют недостаточно личного пространства для формирования и реализации своей индивидуальности и характеризуются чрезмерной взаимной эмоциональной вовлеченностью.</p>
<p style="text-align: center;"> <img class="alignnone size-full wp-image-82035" title="55" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/04/55.png" alt="" width="676" height="299" /></p>
<p style="text-align: center;">Рисунок 5 – Соотношение типов семейной сплоченности у  женщин, удовлетворенных и не удовлетворенных профессиональной деятельностью</p>
<p>У женщин, не удовлетворенных профессиональной деятельностью, наиболее часто в семьях складываются разобщенный (55%) и раздельные (27%) типы сплоченности в отношениях. Разобщенный тип, проявляется в низкой степени сплоченности членов семьи, отношении отчуждения. В таких системах члены семьи эмоционально разделены, имеют мало привязанностей друг к другу, демонстрируют несогласованное поведение. Они часто проводят свое время раздельно, имеют различные интересы и разных друзей. Брачные партнеры посредством изолированности друг от друга и подчеркнутой независимости часто скрывают свою неспособность устанавливать близкие взаимоотношения, возрастание тревоги при сближении друг с другом.</p>
<p>Разделенный тип сплоченности проявляется в некоторой эмоциональной дистанцированности членов семьи. Несмотря на то, что для каждого из члена семьи, прежде всего – супругов, более важно время, проводимое отдельно, они способны объединяться для обсуждения проблем, оказывать поддержку друг другу и принимать совместные решения.</p>
<p>На следующем этапе была произведена оценка удовлетворенности браком (рисунок 6 и 7). Удовлетворенность браком складывается как результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности.</p>
<p>Большинство мужчин (83%), удовлетворенных профессиональной реализацией, считают свои семейные взаимоотношения благополучными и счастливыми. При этом значительная часть мужчин, которые не реализовали себя в профессии, не считают свои семейные взаимоотношения успешными (47%).</p>
<p style="text-align: center;"><img class="alignnone size-full wp-image-82036" title="66" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/04/66.png" alt="" width="671" height="268" /></p>
<p style="text-align: center;">Рисунок 6 – Соотношение показателя удовлетворенность браком у  мужчин удовлетворенных и не удовлетворенных профессиональной деятельностью</p>
<p>Большинство женщин, удовлетворенных работой, также считают свой брак благополучным (69%). При этом только 17% женщин, не реализовавшие себя в профессии, считают свой брак таковым  (рисунок 7).</p>
<p style="text-align: center;"> <img class="alignnone size-full wp-image-82037" title="77" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/04/77.png" alt="" width="661" height="297" /></p>
<p style="text-align: center;">Рисунок 7 – Соотношение показателя удовлетворенность браком у  женщин, удовлетворенных и не удовлетворенных профессиональной деятельностью</p>
<p>Для математической обработки результатов проведенного нами исследования был выбран многофункциональный критерий Фишера, предназначенный для сопоставления двух выборок по частоте встречаемости интересующего исследователя эффекта – таблица 1.</p>
<p>Таблица 1 – Результаты эмпирического значения критерия Фишера для исследуемых показателей мужчин и женщин, удовлетворенных и неудовлетворенных профессиональной реализацией</p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="130">Показатель</td>
<td valign="top" width="170">Мужчины, удовлетворенные  и неудовлетворенные трудом</td>
<td valign="top" width="112">Значимость</p>
<p>различий</td>
<td valign="top" width="164">Женщины,</p>
<p>удовлетворенные  и неудовлетворенные трудом</td>
<td valign="top" width="100">Значимость</p>
<p>различий</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="130">Неблагополуч-ный брак</td>
<td valign="top" width="170"><strong>φ*<sub>эмп</sub></strong> <strong>= 3.165.</strong></td>
<td valign="top" width="112">Значимы</td>
<td valign="top" width="164"><strong>φ*<sub>эмп</sub></strong><strong> </strong><strong>= 1.975</strong></td>
<td valign="top" width="100">Значимы</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="130">Переходные отношения</td>
<td valign="top" width="170"><strong>φ*<sub>эмп</sub></strong> <strong>= 1.405</strong></td>
<td valign="top" width="112">Незначимы</td>
<td valign="top" width="164"><strong>φ*<sub>эмп</sub></strong><strong> </strong><strong>= 1.484</strong></td>
<td valign="top" width="100">Незначимы</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="130">Благополучный брак</td>
<td valign="top" width="170">φ*<sub>эмп</sub> = 4.506</td>
<td valign="top" width="112">Значимы</td>
<td valign="top" width="164"><strong>φ*<sub>эмп</sub></strong> <strong>= 3.261</strong></td>
<td valign="top" width="100">Значимы</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>По таблице 1 видно, что если переходные отношения встречаются как в случае удовлетворенности, так и неудовлетворенности трудом у мужчин и женщин, то случаи выраженного неблагополучия в браке значимо чаще встречаются в ситуациях дисбаланса профессиональной самореализацией, а гармония в браке сочетается с удовлетворенностью трудом.</p>
<p><strong>Выводы.</strong> Для мужчин и женщин, удовлетворенных профессиональной самореализацией, свойственны <em>сбалансированные уровни показателей адаптированности и сплоченности семьи, эти</em><em> </em>показатели успешности функционирования системы обеспечивают оптимальное семейное функционирование. Для семейной сплоченности такими уровнями являются разделенный и связанный, для семейной гибкости — структурированный и гибкий.</p>
<p>Для мужчин и женщин, не удовлетворенных профессиональной самореализацией, свойственны <em>экстремальные уровни, которые</em><em> </em>обычно рассматриваются как проблематичные, ведущие к нарушениям функционирования семейной системы.</p>
<p>Случаи выраженного неблагополучия в браке значимо чаще встречаются в ситуациях дисбаланса профессиональной самореализацией, а гармония в браке сочетается с удовлетворенностью трудом.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2017/05/81389/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
