<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; the method of installation</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/the-method-of-installation/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 09:41:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Алгоритм работы автоматизированной установки по определения теплофизических свойств объектов</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2017/02/78735</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2017/02/78735#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2017 11:29:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Кабанов О.В.</dc:creator>
				<category><![CDATA[05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[analysis algorithm]]></category>
		<category><![CDATA[energy efficiency]]></category>
		<category><![CDATA[heat transfer]]></category>
		<category><![CDATA[heat transfer coefficient]]></category>
		<category><![CDATA[heat transmission resistance]]></category>
		<category><![CDATA[the method of installation]]></category>
		<category><![CDATA[алгоритм]]></category>
		<category><![CDATA[анализ]]></category>
		<category><![CDATA[коэффициента теплопередачи]]></category>
		<category><![CDATA[метод]]></category>
		<category><![CDATA[сопротивление теплопередаче]]></category>
		<category><![CDATA[теплопередача]]></category>
		<category><![CDATA[установка]]></category>
		<category><![CDATA[энергоэффективность]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/issues/2017/02/78735</guid>
		<description><![CDATA[Введение. Одной из актуальных проблем, в повышении энергоэффективности, является применение простых и надёжных способов (методов) определения потерь теплоты через ограждающие конструкции объекта, в окружающую среду и анализ теплофизических свойств (ТФС) – коэффициент теплопередачи, сопротивление теплопередаче и удельной тепловой характеристики, которые влияют существенным образом на тепловой режим. В настоящее время существуют различные способы и устройства для определения (коэффициента [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Введение.</strong> Одной из актуальных проблем, в повышении энергоэффективности, является применение простых и надёжных способов (методов) определения потерь теплоты через ограждающие конструкции объекта, в окружающую среду и анализ теплофизических свойств (ТФС) – коэффициент теплопередачи, сопротивление теплопередаче и удельной тепловой характеристики, которые влияют существенным образом на тепловой режим. В настоящее время существуют различные способы и устройства для определения (коэффициента теплопередачи и сопротивление теплопередаче) исследуемого объекта [1-16, 24-31].</p>
<p>Методы, используемые для определения ТФС объектов делят на три основных вида: нестационарные, стационарные и комплексные [32-40]. Методы нестационарного определения ТФС являются наиболее перспективными, за счёт простоты, небольшого времени проведения эксперимента и т.п. При установлении ТФС в отличие от стационарных используют меньшее время и меньше тепловой энергии. ТМНК (температурные методы неразрушающего контроля) из вышеперечисленных занимают ведущее место при изучение ТФС. МНК имеют широкий функционал возможностей, высокую результативность, достоверность. Комплексные методы позволяют определять одновременно из одного эксперимента, при использование одной установки несколько теплофизических свойств в широком интервале температур. При сохранении времени на проведение эксперимента комплексные методы позволяют получить более полную информацию о ТФС объекта подвергаемого исследованию. Большинство используемых методов имеют ограничения, к которым можно отнести:</p>
<p>сложные уравнения для расчёта ТФС; сложность определения реальных граничных условий при исследование с теоретическими условиями; большая длительность процедуры исследования (не менее двух суток); применимы лишь для стационарного режима, который наступает лишь через несколько суток после начала нагрева конструкции; не применимость способов для определения ТФС свето-прозрачных конструкций; низкая функциональная возможность контроля ТФС исследуемой конструкции ( наличие ограничения вызвано тем, что размеры известного устройства определяют применение только для локального участка ограждающей конструкции, что бы определить данные коэффициенты всего объекта в целом потребуется большое количество времени, так же для проведения одного измерения требуется время от одних суток, такая длительность исследования существенным образом влияет на стоимость проводимых работ); неудобство эксплуатации установок (большие габариты, множество различных функциональных взаимосвязанных узлов); не применимость для исследования ТФС в нестационарных условиях, имеющих место в реальных условиях эксплуатации зданий и сооружений; сложная обработка результатов измерений, для чего требуется сложная аппаратура (это приводит к значительному удорожанию проведения измерений); необходимость наличия информации о конструкции (составе) исследуемого ограждения и неточность расчета погрешности определения ТФС.</p>
<p><strong>Основная часть.</strong> Существующие методы определения сопротивления теплопередаче и коэффициента теплопередачи устанавливают данные коэффициенты, только определённого участка исследуемой поверхности, чтобы определить данные ТФС всего объекта в целом потребуется большое количество времени, так для проведения одного измерения требуется время от одних суток. Такая длительность исследования существенным образом влияет на стоимость проводимых работ. В ходе проведения исследования так же необходимо обеспечивать создание специальных условий (стабильную температуру на внутренней и наружной поверхности исследуемого объекта) в течение всего времени исследования, что как следствие, определяет высокую энергоёмкость проводимого  исследования.</p>
<p>Анализ существующих методов определения ТФС исследуемого объекта показал, что возможна разработка установки, которая будет определять ТФС объекта МНК с использованием современных средств управления и обработки информации за более короткий промежуток времени &#8211; нестационарным способом. В литературе [17-21, 24-40] отмечается, что нестационарные способы определения ТФС являются наиболее перспективными, за счёт простоты и небольшого времени проведения исследования. Основываясь на проведѐнном анализе был разработан алгоритм для энергоэффективного исследования ТФС объекта МНК представленный на рис.1.</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/03/030417_1643_1.jpg" alt="" /></p>
<p style="text-align: center;">Рис.1 &#8211; Блок-схема алгоритма определения ТФС объекта.</p>
<p>Блок схема состоит из 16 блоков. В 1 определяются значения необходимые для дальнейшего проведения исследования, а именно, мощность источника теплоснабжения, общая площадь исследуемого объекта по внешнему обмеру, объём исследуемого объекта по внешнему обмеру, температура поддержания внутри исследуемого объекта во время проведения исследования, диапазон температуры поддержания внутри исследуемого объекта, время проведения исследования, время задержки до момента включения установки. В 2 происходит запуск таймера отсчёта времени проведения исследования. В 3 проверяется условие «время проведения исследования больше или равно текущему времени проведения исследования», при выполнении условия управление передаётся блоку 4 в котором производится включение подачи теплоснабжения на разогрев температуры внутри исследуемого объекта, затем в 5 происходит запись показания окружающей температуры вне исследуемого объекта в память устройства. Затем в 6 происходит запуск подсчёта времени работы установки в активном режиме. В 7 происходит проверка условия «время проведения исследования больше или равно текущему времени проведения исследования» при выполнении условия в 8 проверяется условие «текущая температура внутри объекта больше или равна сумме заданной температуре с заданным диапазоном поддержания температуры» при невыполнении условия происходит возврат в 6, при выполнении условия в 9 производится остановка подачи теплоснабжения, в 10 производится запись показания окружающей температуры вне исследуемого объекта в память устройства, далее в 11 производится остановка на паузу времени подсчёта работы установки в активном режиме в течение заданного времени поддержания. В 12 производится проверка условия «время проведения исследования больше или равно заданному времени проведения исследования» при выполнении условия в 13 проверяется условие «текущая температура внутри объекта меньше или равно заданной температуре за вычетом из неё заданного диапазона поддержания температуры» при выполнении возврат в 4, при не выполнении в 14, где производится остановка подсчёта времени работы установки в активном режиме. В 15 производится запись показания окружающей температуры вне исследуемого объекта в память устройства, в 16 производится расчёт значений (коэффициента теплопередачи, сопротивления теплопередачи и удельной тепловой характеристики) всего исследуемого объекта в целом.</p>
<p>По выше приведенному алгоритму в среде программирования OWEN LOGIK была разработана программа представленная на рис.2</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/03/030417_1643_2.png" alt="" /></p>
<p style="text-align: center;">Рис.2 -Блок-схема программы для управления установкой по определению ТФС объектов.</p>
<p><strong>Заключение.</strong> Достоинствами разработанного алгоритма управления автоматизированной установкой по определению теплофизических свойств объектов являются &#8211; возможность определения параметров объекта исследования без нарушения его конструкции, методом неразрушающего контроля, а так же низкая энергоёмкость эксперимента по сравнению с существующими аналогами.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2017/02/78735/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
