“Клиент всегда прав” -этот принцип, принят на вооружение многими основными производителями, и он доказывает значимость такого экономического понятия, как потребительский спрос.

На основе статистических данных и показателей, характеризующих развитие РФ за предшествующие года можно рассказать, как изменялся потребительский спрос, что по воздействовало на его развитие, какая продукция имеет широкий спрос у населения.

Сегодняшний потребитель желает приобретать продукты питания, с пользой для здоровья, что является известной тенденцией. На первый план вышла забота о правильном питании. Факторы, повлиявшие на смену приоритетов – это предупреждения врачей, вызывающих ожирение и другие болезни следствием нерационального питания. Пофетизм к здоровому образу жизни вызвано и выросшей конкуренцией на рынке труда, а именно в Америке и Западной Европе.

В ближайшее время наблюдается рост доли потребительских товаров и услуг в комплексных расходах российского покупателя. Следует подчеркнуть, что расходы на питание незаметно снижаются. Вероятно, в последующем доля затрат на непродовольственные товары превысит расходы на покупку продуктов питания.

Теперь, чтобы побудить потребителя постоянно совершать покупки в определенной коммерческой точке, нужен целый ряд факторов – большой ассортимент высококачественных товаров по конкурентоспособным ценам, практичность, комфортная атмосфера в магазине, а также высший уровень обслуживания.

За последние 5 лет произошли значительные перемены в составе стоимости личных потребностей. Условно уменьшились исходные потребности, в то время как потребности более важного порядка увеличились. Это повергло к увеличению гибкости между спросом и уровнем доходов.

Захватывающая тенденция отслеживалась в росте денежных расходов на покупку товаров и услуг: в 2009 году к единым расходам она составила 68,8 %, в 2010 -69,7 %, в 2011-69,3 %, а в 2012- 69,9%, что говорит о внезапном спаде и к 2012 году внезапном росте расходов на покупку товаров и услуг, так как денежные доходы и уровень жизни населения заметно увеличились.[5]

На какие особенно группы расходов обращен широкий потребительский спрос представлен в таблице 1.

Таблица-1 Состав потребительских расходов домашних хозяйств

Рост настоящих денежных доходов населения вызвал повышение потребительских расходов.

Расходы населения на покупку товаров и оплату услуг в настоящем выражении возросли, а значит и рост потребительского спроса на разные товары и услуги.

По ориентировочному анализу МЭРТ, общий объем денежных доходов населения в первом полугодии 2012 года набрал 9,3 трлн руб., это на 20,3% больше, чем за январь-июнь 2011 года. Расходы увеличивались едва маленькими темпами (19%) и набрали 9,1 трлн руб. В частности эти показатели и изображают следовавший в России потребительский бум – состав расходов населения колеблется сравнительно медленно.

Если в первом полугодии 2011 года потребительские расходы набрали 71,6%, а расходы на покупку товаров – 54,7% денежных доходов, то в первом полугодии 2012-го обычные показатели набирают 72,9% и 55,6%. Так же выше и темпы роста розничной торговли, в первом полугодии 2012 года ее оборот вырос на 15,2% – это даже немного выше, чем рост возможных располагаемых доходов населения (12,2%).[2]

По данным Росстата, доля расходов на продукты питания в 2010 году в России составила 34,5%, в Японии – 17,5%, в Германии – 11,8%, а в США — 7,6%. Тенденция обгонявших темпов роста оборота непродовольственных товаров и общественного питания обоснована и будет развиваться. Тем более, что и рост доходов пока не затягивается и быстрее увеличиваются продажи автомобилей: их вес в общем объеме потребительского рынка уже набрал 5,8%.

Так же у потребительского бума есть и отрицательная сторона – очень замедленно растут сбережения, значимый источник вложенных запасов экономики. За первое полугодие 2012 года они выросли на 1,3 трлн руб., на 1,8% больше, чем за подобный период прошлого года. Обеспечение того, что уровень сбережений возрастет после окончания потребительского бума. [7, с.11]

Из равной доли потребительских расходов более имеют продукты питания. В 2011 году от общего числа они набрали 1603, 5 рубля или 31 %. В 2012 году этот показатель заметно возрос. Продукты питания одно из значимых создаваемых потребительского спроса, выпуск и оборот продовольственных товаров всегда растет, а так же действуют столовые, кафе, рестораны-все это углубление подсистемы торговой отрасли – общественного питания, спрос на которую растет с каждым годом.

Важно также заметить большие темпы роста потребительских расходов на здравоохранение и жилищно-коммунальные услуги: по сопоставлению 2008 годом россияне затрачивают на здравоохранение в 2,5 раза больше, а на жилищно-коммунальные услуги в 2 раза. Это показывает высокий потребительский спрос на данные группы расходов, люди больше следят за здоровьем, проходят разные обследования, проводят профилактику здоровья и т.д.

В Российской Федерации за предыдущие 5 лет отмечаются значительные перемены в темпах роста и объеме ВВП. От объема ВВП обусловлен степенью потребительских расходов, объем произведенных товаров и услуг и т.д.

Верно, заметить, что в масштабах экономики потребительские расходы меньше национального дохода и ВВП. Например в 2012 году расходы на конечное потребление набрали 21810,9 миллиардов рублей, что составило 66,1 % ВВП страны. Согласно 11176,5 миллиардов рублей, или 33,9 % представляли собой сбережения(S). За предыдущие 5 лет доля расходов на конечное потребление повысилась, из этого видно, что доля сбережений уменьшалась.

По скольку цены – это особо важный фактор, действующий на потребительский спрос, то их уровень, величина и рост будут постоянно воздействовать на отбор потребителей.

Потребительский спрос в Российской Федерации за предыдущие пять лет заметно изменился. Деформировалась величина, состав, количество потребителей, высота цен, степень денежных доходов населения. И многие эти факторы выразят в будущем воздействие на потребительский спрос.

Мониторинг таксационных показателей в конкретной производственной практике интерпретируют как «актуализацию» таксационных показателей древостоя. Выполнив ретроспективный анализ обзора материалов по актуализации таксационных показателей В.В. Гончарук, Т.В. Батвенкина [2, стр. 15] сделали следующие выводы:

- наиболее приемлемы для целей актуализации таблицы хода роста модальных насаждений;

- при оценке запаса древостоя необходимо особое внимание обращать на адекватность математических моделей;

- для прогнозирования остальных таксационных показателей необходимо учитывать цифровой материал таблиц хода роста.

На основе анализа различных таблиц хода роста авторы [2, стр. 35] пришли к выводу, что для актуализации (мониторинга) таксационных показателей может быть принят средний темп роста для насаждений различной полноты и густоты в однородных лесорастительных условиях.

Для проверки данного утверждения был исследован темп роста кедровых насаждений (различной полноты, типов леса, районов, формы насаждений и качества условий произрастания) Средней Сибири на основе таблиц хода роста [3, 4].

Формула определения темпа роста имеет следующий вид:

    (1)

где К – коэффициент темпа роста за период Δ лет;

Т_А+Δ – таксационный показатель с учетом периода роста Δ;

Т_А – таксационный показатель в данный момент времени (таблица).

Период, за который изучался темп роста, составил 10 лет. На первом этапе исследовались различия в росте по диаметру, высоте и запасу для всеобщих нормальных таблиц хода роста кедровых насаждений [3]. Все многообразие линий по бонитетам было нанесено на диаграммы (I, II, III, IV, V классы). Кривые изменялись с возрастом по экспоненциальной кривой. Самый высокий темп роста в низких классах бонитета. В насаждениях максимальной сомкнутости древостои низкопродуктивных условий произрастания дольше сохраняют высокий темп роста по высоте, диаметру и запасу (рисунок 1).

Рисунок 1 – Темп роста таксационных показателей в нормальных

кедровых насаждениях различного класса бонитета

В максимальной степени различия выражены в темпах роста по запасу. К 140 годам вариация составила 1,05-1,14. В молодом возрасте (60 лет) темп роста в высоту меняется от 1,30 (I класс бонитета) до 4,71 (Vа класс бонитета).

Поскольку всеобщие таблицы представляют собой усредненные линии, которые не всегда передают реальную картину изменений, для изучения темпов роста были взяты региональные таблицы сомкнутых и модальных кедровых насаждений III-IV классов бонитета зеленомошных и черничного типа леса, различающихся районом произрастания (Восточные Саяны и Среднесибирское плоскогорье) [4]. Различия в темпе роста были выражены до возраста 220 лет по высоте, до 200 лет по диаметру и до 180 лет по запасу. Но при этом темп роста в нормальных насаждениях был выше, чем в модальных древостоях. Темп роста в Среднесибирском плоскогорье превышал темп в Восточных Саянах (рисунок 2).

Рисунок 2 – Темп роста таксационных показателей в сомкнутых и модальных

кедровых насаждениях Восточных Саян и Среднесибиского плоскогорья (III-IV классов бонитета)

На третьем этапе был исследован темп роста в модальных кедровых насаждениях Забайкалья, различных типов леса, связанных с классами бонитета (бруснично-зеленомошный – IV, бруснично-багульниковый – V, багульниковый – Va классы бонитета) (рисунок 3). Максимальный темп роста наблюдался в насаждениях Vа класса

Рисунок 3 – Темп роста в модальных кедровых насаждениях Забайкалья (IV-Va классы бонитета)

бонитета (багульниковый тип леса) и наиболее выражены данные различия были в возрасте до 160 лет.

Последний вариант предусматривал сравнение темпов роста основных таксационных показателей в модальных насаждениях Западных Саян III класса бонитета зеленомошного и ягодниково-мшистого типов леса (рисунок 4). Темп роста по диаметру и запасу не различался. При этом по высоте разница наблюдалась до 160 лет.

Таким образом, установлено, что различие в темпах роста основных таксационных показателей кедровых насаждений (по высоте, по диаметру и запасу) в нормальных и модальных древостоях различного класса бонитета выражены и различаются в значительной степени, и зависят от конкретных условий произрастания. Тем не менее, общие закономерности можно установить: наиболее высокий темп роста в сомкнутых и низких классах бонитета; наиболее выражены различия до возраста 160 лет. Темп роста также зависит от района произрастания кедровых насаждений.

Рисунок 4 – Темп роста в модальных кедровых насаждениях Западных Саян III класса бонитета зеленомошного и ягодниково-мшистого типов леса

В результате до возраста 160 лет в кедровых насаждениях необходимо использовать различные коэффициенты темпов роста в высоту в зависимости от особенностей произрастания, после 160 лет можно вычислять средние параметры темпов роста. Полученные результаты можно применять для актуализации показателей насаждений, проектирования хозяйственных работ и выполнения мониторинговых исследований.