В. Кристаллер отошел от доктрины необходимости создавать экономические сектора-локомотивы развития региона и предложил на эту роль хозяйственные единицы, которые он назвал как «центральные места» [7]. Его концепция нашла широкий отклик в научной общественности [например, 8]. У данной концепций было много видных последователей, среди которых следует выделить видного мирового ученого А.Лёша [9], чья концепция отличалась как от модели Г. Эбенезера [10], так и от вышеупомянутой научной парадигмы, созданной В. Кристаллером своим механизмом и стратегией развития региона. Следует также упомянуть концепцию А. Шаффле [11], которая стоит в обособленном положении от так называемого промышленного направления исследований в рамках размещения хозяйственной деятельности (в первую очередь, это касается концепций А.Вебера и К-В Лаунхардта).

Однако рост и развитие цивилизаций требует все более современных и совершенных подходов к размещению хозяйственной деятельности. Так, например, в Индии, динамично развивающемся государстве современности, создано сразу две концепции, которые они определяют как фундаментальные и кардинально отличающиеся от прочих научных школ [12].

Автором данной статьи проведены исследования влияния имиджа на экономическое развитие региона [13], в ходе которых установлено, что названный фактор является одним из определяющих в формировании финансово-экономической инфраструктуры региона.

Проводятся также попытки создать интегрально-развивающиеся хозяйства в рамках межнациональных экономик для максимизации экономического роста, что особенно хорошо просматривается на примере объединения Европейских государств [14].

Иногда и сами финансово-промышленные группы могут своей инвестиционной политикой существенно влиять на развитие целых регионов [15], и даже стимулировать вышеупомянутый тип межнационального взаимодействия на экономическом [16] и даже политическом [17] уровнях в рамках трендов глобализации [18, 19].

При указанном типе взаимодействия интересы самих государств, входящих в указанные межнациональные объединения с целью стимулирования развития экономик своих регионов, могут во многом сводиться к поиску и привлечению иностранных инвестиций от указанного типа взаимодействия [20], что влияет на экономическое состояние субъектов хозяйствования не только напрямую, но и косвенно – посредством интеграции нормативно-правовой базы, устанавливающее основные правила ведения игры для самих регионов и отдельных предприятий; например, сегодня фактически иностранные стандарты МСФО оказывают все большее влияние на учетную политику крупных российских компаний при составлении основных отчетов [21]. При этом, несоответствующие мировым трендам национальные стандарты постепенно выводятся из обращения вследствие их фактически падающей пригодности для регулирования хозяйственной деятельности регионов и предприятий в их рамках [22].

Развитие каждого отдельного региона сегодня приобретает важное ключевое значение для комплексного развития всего государства [23, на примере Республики Калмыкии]. При этом, не только экономические, но и связанные с ними факторы играют существенное значение при формировании экономически благополучного региона [24, на примере социальных и демографических факторов]. Это, в свою очередь, должно закладываться и учитываться при разработке практически применимых методик совершенствования эффективности функционирования экономических систем как в общем аспекте [25], так в аспекте конкретных секторов, среди которых особую роль играет банковский сектор [26].

Только экономически стабильный регион может создать благоприятную почву для формирования нормального инновационного климата, при котором могут успешно завершаться различные инновационные проекты [27 (обоснование), 28 (пример такого проекта), 29, 30 (рекомендации по совершенствованию самих методов)].

К сожалению, в науке недостаточное внимание уделено сравнению основных названных научных парадигм, которое могло бы стать базисом для разработок практически применимых методик и моделей в рамках регионального развития. Данному вопросу уделяется особое внимание в рамках данной статьи.

Автором статьи сформирована таблица, в которой предложен вариант сравнения названных основных научных парадигм.

Таблица 1: Сравнение теорий размещения хозяйственной деятельности

Примечания к таблице:

1)    Под теорией размещения сельскохозяйственного производства понимается названная в данной статье концепция Йоханна Генриха фон Тюнена 1826 года, которую можно назвать первым научным подходом в данной области;

2)    Все концепции более подробно рассмотрены в иных публикациях автора.

В рамках данной статьи акцент сделан не на рассмотрении каждой отдельной концепции, а именно на сравнении названных концепций между собой. Следует отметить, что концепция размещения промышленности может предполагать резидентство, а может предполагать и использование труда так называемых рабочих-маятников, которые приезжают на работу сменным или даже вахтовым методом.

Из указанной таблицы четко прослеживается история развития научной мысли по названному вопросу. Изначально под развитием региона подразумевалось обеспечение его полной продовольственной безопасности (использован современный российский термин); это так называемая концепция Й. Тюнена. Затем указанная концепция переросла в концепцию полного производственно-торгового самообеспечения региона (А. Вебер и др.). Еще почти через век создана концепция сегрегации Г. Эбенезера, при которой богатым и успешным людям предполагается жизнь в «городе-саде» (наглядным примером которого можно считать строительство не увенчавшегося успехом Города Гюэлля для наиболее состоятельных лиц в Испании в конце XIX – начале ХХ веков), а остальным – либо в его пригородах, либо в иных специальных зонах.

Началом появления уже современных концепций можно считать теорию Вальтера Кристаллера о размещении населенных пунктов таким образом, чтобы регионы создавались и подстраивались под центр таким образом, чтобы удовлетворять нуждам самого центра в рамках своей соты (1913 год). Август Лёш в 1940 году предложил изменить названную концепцию таким образом, чтобы сам центр уже питал и удовлетворял нуждам регионов, выравнивая диспропорции развития между богатыми и бедными регионами. Его соты состоят четырех основных компонентов: города, городка, рынка и деревни. Город является центром для городков; городки – центрами для рынков; а рынки – центрами для деревень. Таким образом, согласно концепции А. Лёша, развитие территории будет оптимально сбалансированным.

Названные концепции сравнены с двумя видными индийскими концепциями, которые предполагают использование временных рабочих для поднятия экономик регионов. В условиях России указанные концепции являются недостаточно пригодными.

В настоящее время России еще предстоит сложный переход от последствий плановой экономики в состояние, при котором сам рынок создает и деревню, и городки и большие города таким образом, чтобы максимизировать потенциал использования каждого региона и каждой территории. В указанных условиях именно имидж региона будет играть одну из ключевых ролей при развитии каждого конкретного региона и каждой конкретной территории.