Современная парадигма природопользования формулирует задачи сохранения и естественных ландшафтов и коадаптивного развития хозяйственной деятельности человека при сохранении природных ресурсов. В данных условиях необходимо не только сохранить естественные ландшафты, но и обеспечить рациональное природопользование в их пределах при сохранении естественных природных ресурсов. Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является основой сохранения естественных ландшафтов любого региона. С другой стороны природные ресурсы ООПТ являются рекреационным аттрактором и развитие рекреационной деятельности представляется весомым звеном в экономике многих регионов, в том числе и Республики Крым. Современные научные представления и нормативные положения, закрепленные в системе экологического права, позволяют осуществлять рекреационную деятельность в ООПТ при условии определенных ограничений в зависимости от статуса ООПТ.

При рассмотрении организации системы рекреационной деятельности в ООПТ, необходимо отметить, что рекреация является сферой деятельности управляемой и, во многом стандартизированной и исследование сущности системы рекреационного природопользования в ООПТ, прежде всего, должно быть направлено не на изменение понимания категории рекреационного использования территории, а на изучение сущности его функциональной организации в условиях безусловного превалирования природоохранной составляющей в системе природопользования в пределах ООПТ.

В научной литературе накоплен значительный пласт исследований, именно территориальной системы рекреационного природопользования. При этом разработаны как теоретические положения так и множественные практические примеры организации рекреации в ООПТ. Отметим базовые теоретические разработки Алпатьева А.М. [1], Арманда Д.Л. [2], Гдалина Д.А. [3], Жекулина В.С. [4], Исаченко А.Г. [5, 6], Преображенского В.С. [8], Багрова Н.В. [7], Мироненко Н.С. [9], Твердохлебова И.Т. [10], Реймерса Н.Ф. [11] в сфере изучения подходов к организации рекреационной деятельности в пределах естественных ландшафтов.

Однако, комплексного изучения рассматриваемого вопроса с позиций социально-экономической географии, на сегодняшний день нет. Четко не сформулированы понятия функциональной, отраслевой, территориальной структур рекреационной системы в пределах ООПТ. В большинстве случаев существующие экономико-географические исследования сводятся к изучению административно-экономического способа организации территории, при котором тесно взаимодействуют два вида природопользования: охрана природы и рекреационная деятельность.

Цель работы: обоснование возможности создания модели территориальной рекреационной системы в пределах особо охраняемых природных территорий (ТРС ООПТ), её структурных компонентов в изучении региональных особенностей развития рекреации в ООПТ. В ходе исследования решались следующие задачи: выяснить сущность территориальной рекреационной системы в ООПТ; описать особенности её структурных компонентов, выявить возможности использования компонентов ТРСООПТ в управленческой практике регионального развития.

Результаты и обсуждение

Рекреационная деятельность в пределах ООПТ является объектом, находящимся на стыке исследования геоэкологии и рекреационной географии, что обуславливает достаточно широкий спектр подходов и целевых ориентиров исследования, в зависимости от специфики науки. Согласно устоявшимся определениям в рекреационной географии, изучение рекреационной системы представляется как область знаний о закономерностях специфической социально-географической системы, состоящей из взаимосвязанных подсистем: природных и культурных комплексов, инженерных сооружений, обслуживающего персонала, органа управления и, наконец, отдыхающих (рекреантов), характеризующаяся как функциональной целостностью (состояние подсистем определяется социальной функцией системы в целом), так и территориальным географическим распределением [9].

С точки зрения геоэкологической науки рекреационные возможности ООПТ (даже специально выделенных для этой цели участков в пределах соответствующих единиц ООПТ) могут использоваться только как дополнительные и подчиненные ее природоохранным функциям. С другой стороны, особый охранный статус обеспечивает более тщательное сохранение природных ресурсов в пределах ООПТ, в том числе и имеющих рекреационную привлекательность, что обеспечивает возможность более длительное ограниченной «эксплуатации» рекреационного ресурса.

Учитывая данные положения, по нашему мнению, территориальная рекреационная система в пределах особо охраняемых природных территорий (ТРС ООПТ) может быть представлена как исторически сложившееся сочетание взаимосвязанных разнородных компонентов природоохранной и рекреационной отрасли, сформировавшееся в природно-экологической и социально-экономической среде региона для поддержания превалирующих средообразующих функций территории и комфортных условий выполнения рекреационных функций в пределах ООПТ.

ТРС ООПТ характеризуется взаимосвязью в пределах конкретной территории четырех компонентов: функциональных, отраслевых, управленческих и территориальных, в совокупности образующих определённую группу социально-экономических систем. Данная система обязательно приурочена к конкретной территории различного пространственного уровня с конкретным объектом или группой объектов ООПТ.

Являясь разновидностью социально-экономических систем ТРС ООПТ, имеет ряд принципов построения, характерных в целом для систем, и адаптированных в условиях системы рекреации и охраны природы:

- открытость – принцип построения ТРС ООПТ, означающий возможность непрерывного обмена с окружающей средой, при этом ведущее значение для рассматриваемой системы имеет фоновая экологическая ситуация для выполнения природоохранных функций и фоновая рекреационная ситуация для выполнения рекреационных функций. В идеале такой обмен может осуществляться непрерывно, откуда вытекает возможность управления всеми природными ресурсами и рекреационными потоками. На практике ТРС ООПТ демонстрируют целый спектр переходных состояний: от полной открытости для рекреационного использования до полной изоляции или ограничения рекреации;

- иерархичность – принцип построения ТРС ООПТ предусматривающий наличие структурных компонентов и включённость в территориальную социально-экономическую систему более высокого уровня и наличие включенных систем более низкого уровня. Принцип иерархичности распространяется на каждый из блоков компонентов ТРС ООПТ: функциональных, отраслевых, управленческих и территориальных. В пределах территории любого пространственно-временного уровня можно обнаружить компоненты ООПТ соответствующего пространственного уровня;

- сопряжённость – принцип построения ТРС ООПТ предусматривающий наличие и необходимость взаимосвязи между элементами природоохранной и рекреационной функциональных составляющих, при этом природоохранные компоненты базируются на постулате необходимости обязательного сохранения природного ресурса и доминируют над рекреационными. Цель функционирования каждого сопряженного компонента – обеспечить наиболее высокий уровень охраны природы при получении экономической и социальной выгоды от рекреации. Если система выполняет данную функцию без негативного влияния на охраняемые природные компоненты, то подобная система может обеспечить собственное самосохранение;

- антропоцентричность – принцип построения ТРС ООПТ в результате ориентированности данного типа социально-экономических систем на территориальные общности людей. ТРС ООПТ обнаруживает множество особенностей специализации рекреационных потоков специфического характера. При этом возможно ориентиром является четко определенная группа людей с соответствующими познавательными интересами к конкретному природному ресурсу ООПТ;

- природоцентричность – принцип построения ТРС ООПТ, в результате которого необходимость сохранения природного ресурса ООПТ является основной целью, при этом существование ООПТ без рекреационного использования является так же обоснованными, а рекреационная деятельность является сопутствующей и не может наносить негативное влияние компонентам ландшафта ООПТ;

- саморегуляция – принцип построения ТРС ООПТ, который связан с обеспечением самоорганизации различных процессов в системе. Основной принцип саморегуляции в системе – это стремление максимально повысить уровень охраны природы, и, прежде всего, ее качественную составляющую, при развитии рекреационных функций территории. Для выполнения данного приоритета необходимо иметь в системе не только блок управления, но и в обществе должно быть приоритетное стремление к повышению экологических знаний, а орган управления должен поддерживать и раскрывать его;

- лимитируемость – принцип построения ТРС ООПТ при котором уровень рекреационного освоения ООПТ строго лимитирован емкостью природных ресурсов и является конечным в развитии рекреационного использовании на грани не допущения негативного влияния на природный ресурс, а в идеальном варианте не достигающий данной грани.

Для ТРС ООПТ характерно сложное строение, отображенное сочетанием и взаимодействием структур функциональных блоков. Нами предлагаются следующие подход к рассмотрению функциональной структуры ТРС ООПТ:

Функциональная структура территориальной рекреационной системы на особо охраняемых природных территориях (ТРС ООПТ) представляет совокупность природных, технических и социально-экономических образований, которые при взаимодействии друг с другом за счет совокупности регламентированных возможностей и ограничений использования природных ресурсов ООПТ придают системе рекреационного природопользования определенные характеристики в регионе и определяют выполнение системой её целевой  рекреационной функции.

В число компонентов функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ отнесем (рис.1): природно-ресурсный блок, инфраструктурный блок, блок обслуживающего персонала, блок природоохранных и нормативно-правовых ограничений, система управления, фоновая рекреационная ситуация, фоновая экологическая ситуация, результатирующий блок.

Рис. 1. Функциональная ТРС ООПТ (Воронина А. Б., 2014) 

Природно-ресурсный блок функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ включает совокупность компонентов ландшафта в пределах ООПТ, представляющихся рекреационными ресурсами различного типа. Соотношение охраняемого в пределах ООПТ природного ресурса может совпадать с рекреационным ресурсом, может входить в число рекреационных ресурсов данной территории и может отличаться от охраняемого ресурса. В большинстве случаев тип охраняемого природного ресурса в пределах ООПТ входит в число возможных к использованию природных ресурсов для рекреационных целей.

Инфраструктурный блок функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ включает совокупность материальных объектов, обеспечивающих осуществление рекреационной деятельности в пределах ООПТ. Учитывая целевую природоохранную функцию ООПТ, возможности развития и качественного состава инфраструктурного блока крайне ограничены и строго лимитируются. В большинстве они представлены минимальными транспортными коммуникациями, обеспечивающими перемещение и доступность рекреационных ресурсов в ООПТ, и характеризуются с помощью показателей емкости, комфортности, надежности, эксплуатационных характеристик и природоохранных ограничений.

Блок обслуживающего персонала функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ, в отличие от классической схемы рекреационной системы носит двойственный характер и представлено группой персонала обеспечивающего рекреационное обслуживание и группой обеспечивающей поддержание природоохранных функций территории.

Блок природоохранных и нормативно-правовых ограничений функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ является ключевой составляющей, обеспечивающей специфику рекреационного природопользования в ООПТ и создающего основные отличия от классической схемы рекреационной системы. Данный блок включает совокупность лимитов в развитии рекреационного использования ООПТ. В большинстве показатели блока определяются рекреационной емкостью ООПТ, которая определяется с точки зрения отсутствия негативного воздействия на природную составляющую объекта ООПТ при его рекреационном использовании, которая в свою очередь зависит от природных характеристик объекта. Блок природоохранных и нормативно-правовых ограничений четко определяет запрещенные виды деятельности в пределах ООПТ (в том числе, и определенных видов рекреации) учитывая природные особенности и природоохранный статус ООПТ. В большинстве случаев на практике, блок природоохранных и нормативно-правовых ограничений обеспечивает научное обоснования лимитов на посещение объекта рекреантами, размещения и передвижения в его пределах автотранспорта и объектов минимальной рекреационной инфраструктуры, как в количественном, так и в пространственном аспектах.

Система управления. Система управления рекреационной деятельностью носит двойственный характер в пределах ООПТ и выражается в виде управления природоохранными функциями территории и ее рекреационным использованием. Учитывая, что природоохранные функции в ООПТ первичны по сравнению с рекреационными, орган, управляющий ООПТ с природоохранной точки зрения, будет превалировать над органом управляющим рекреационной деятельностью. В ряде случаев обе функции может совмещать один орган управления, с преимуществом природоохранной составляющей.

Фоновая рекреационная ситуация функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ характеризуется состоянием внешних рекреационных потоков, долей потенциальной целевой аудитории рекреантов в ООПТ, отношениями в обществе к вопросу рекреационной деятельности в ООПТ, конъюнктурой рынка рекреационных услуг и рекреационной специализацией региона.

Фоновая экологическая ситуация функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ характеризуется состоянием окружающей среды региона, долей естественных территорий в структуре природопользования, качественным составом и численностью, репрезентабельностью и площадью ООПТ, тенденциями в экологической политике и наличием геоэкологических конфликтов в пределах территории.

Результатирующий блок функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ включает результаты коадаптивной деятельности всей системы и является отображением эффективной природоохранной деятельности ООПТ с рациональным, лимитируемым рекреационным использованием, обеспечивающим эколого-экономико-социальный оптимум природоохранной и рекреационной составляющих, отображающим сущность деятельности всей ТРС ООПТ и, в целом, целесообразность ее работы.

Данный блок в оптимальном результате характеризует уровень современного и перспективного развития природоохранных территорий и непосредственно улучшения экологической ситуации, с одной стороны, а с другой, классический экономический и социальный эффект от рекреационной деятельности в пределах конкретной территории. Отсутствие же одной из составляющих в результатирующем блоке ставит под сомнение существование самой функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ.

С точки зрения социально-географического исследования компоненты функциональной системы ТРС ООПТ должны обеспечивать оптимальное геоэкологическое и социально-экономическое сочетание функций природоохранных территорий и обеспечивать вклад в устойчивое развитие регионов, обеспечивая коадаптацию природной и рекреационной систем, повышая уровень природоохранной и рекреационной освоенности территорий.

Выводы

Территориальная рекреационная система в пределах особо охраняемых природных территорий (ТРС ООПТ) может быть представлена как исторически сложившееся сочетание взаимосвязанных разнородных компонентов природоохранной и рекреационной отрасли, сформировавшееся в природно-экологической и социально-экономической среде региона для поддержания превалирующих средообразующих функций территории и комфортных условий выполнения рекреационных функций в пределах особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Функциональная структура ТРС ООПТ представляет совокупность природных, технических и социально-экономических образований, которые при взаимодействии друг с другом за счет совокупности регламентированных возможностей и ограничений использования природных ресурсов ООПТ, придают системе рекреационного природопользования определенные характеристики в регионе и определяют выполнение системой её целевой рекреационной функции.

В число компонентов функционально-отраслевой структуры ТРС ООПТ отнесем природно-ресурсный блок, инфраструктурный блок, блок обслуживающего персонала, блок природоохранных и нормативно-правовых ограничений, систему управления, фоновую рекреационную ситуацию, фоновую экологическую ситуацию, результатирующий блок.

Принципиально важным моментом при изучении возможностей развития территориальной организации рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях Крыма является типология ООПТ по видам рекреационной деятельности. В его основе лежит природоохранное рекреационное районирование.

Различным функциональным типам ТРС свойственны специфические особенности территориальной организации, которые необходимо учитывать для достижения рационального соответствия функциональной и территориальной структуры материально-технической базы рекреационным потребностям.

К территориальной структуре, например, относятся: планировочная структура курорта; территориальная структура туристских потоков; территориальная организация рекреационной деятельности; территориальная организация туристского обслуживания; территориальная структура туристского спроса; территориальная структура туристского рынка и т. д.

Районирование ТРС базируется на теории районирования экономической и социальной географии. Различные авторы выделяют разнообразные таксономические единицы рекреационного районирования [1-7].

Однако, независимо от числа иерархических единиц, ключевым понятием территориальной структуры рекреации является рекреационный район.

Представление о системе рекреационных районов страны важно методологически, поскольку роль, функции, дальнейшее развитие каждого индивидуального рекреационного района могут быть оценены только в рамках всей системы рекреационных районов. Планирование и управление рекреационной отраслью в целом и ее частными территориальными подразделениями в современных условиях должны осуществляться на основе системной методологию. Рекреационный район — социальное по своему характеру и конечному продукту образование. Его продукция — рекреационные услуги, обеспечивающие расширенное воспроизводство физических и духовных сил населения.

Однако, комплексного изучения рассматриваемого вопроса с позиций социально-экономической географии, на сегодняшний день нет для территории Республики Крым нет.

Цель работы: типизация особо охраняемых природных территорий Крыма по видам рекреационной деятельности на основе районирования территориальной рекреационной системы на особо охраняемых природных территориях Республики Крым

Результаты и обсуждение

На базе теоретико-методических основ экономико-географического исследования рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях с учетом данных экономико-географического анализа рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях Крыма было осуществлено районирование ТРС ООПТ Крыма.

Для осуществления процедуры районирования было проведено формирование картографической баз данных при помощи программного продукта ARCGIS 10.1. ГИС-проект базы данных включает 35 картографических слоев, отображающих современное состояние ТРС ООПТ в соответствии с разработанной функциональной, отраслевой и управленческой структурами. При этом учитывались базовые принципы районирования, как единство территории; учет административного деления; общность структуры рекреационного потенциала территории. Описание содержания каждого из слоев приведено в Приложении 1.

В разработанной схеме районирования было выделено 9 природоохранно-рекреационных районов ТРС ООПТ Крыма, отличающихся пространственно-временными характеристиками и особенностями осуществления рекреации в пределах ООПТ.

Далее на основе дифференциации современного состояния ландшафтов Республики Крым, фоновых показателей современного развития рекреационной системы Крыма в разрезе функциональной структуры ТРС ООПТ, современного состояние сети ООПТ Республики Крым, соотношения типов охраняемых природных ресурсов и площадей ООПТ Крыма, величины пляжных ресурсов в пределах ООПТ, соотношения основных природных ресурсов перспективных для рекреации в ООПТ, особенностей инфраструктурного и управленческого блоков ТРС ООПТ, природоохранных и нормативно-правовых ограничений развития ТРС ООПТ призведена типизация природоохранно-рекреационных районов Респуюлики Крым (рис. 1., талб. 1).

Анализ состояния ТРС ООПТ Крыма выделить 5 типов природоохранно-рекреационных районов:

1. Стабильно рекреационно освоенные;

2. Перспективного рекреационного освоения ООПТ;

3. Перспективного долгосрочного рекреационного освоения ООПТ;

4. Потенциальные для рекреационного освоения ООПТ;

5. Точечного рекреационного освоения.

Рис. 1. Типизация природоохранно-рекреационных районов Крыма (составлено автором)

Далее детально рассмотрим пространственные характеристики рекреационных микрорайонов в разрезе их типизации:

Стабильно рекреационно освоенные природоохранно-рекреационных районы:

1. Центрально-южнобережный. Расположен на Южном берегу Крыма в переделах Ялтинского и Алуштинского горсоветов, включает основные крупные ООПТ южнобережья и приурочен к крупным рекреационным центрам. Рекреационное освоение территорий составляющих современный каркас ООПТ района имеет длительную историю освоения и уходит корнями в начало 19 века. Так же в данном районе формируются первые к Крыму природоохранные территории. Пик рекреационного освоения ООПТ территории отмечается в 1980-х гг., однако, массовое рекреационное объектов продолжается и в наши дни. В границах Центрально-южнобережного района расположены основные рекреационно аттрактивные части Ялтинского природного заповедника, Крымского природного заповедника. Здесь расположены наиболее часто посещаемые парки-памятники садово-паркового искусства, широкий спектр памятников природы, в том числе гидрологических.

Таблица 1. Типология рекреационно-природоохранных районов по характеристике особо охраняемых природных территорий Крыма и видам рекреационной деятельности

Функциональная и отраслевая структура природоохранно-рекреационного использования территории имеет высокий уровень диверсификации за счет высокого разнообразия объектов ООПТ в сочетании с высокой транспортной доступностью.

Рекреационное использования объектов ООПТ района носит ярко выраженный сезонный характер с пиком в летние месяцы и высокой степенью экскурсионного обслуживания объектов. В районе развиты практических все их возможных в пределах ООПТ видов рекреации при преобладающей доле познавательного и автомобильного туризма. Большинство туристов приезжают на собственных автомобилях, в связи с чем, многие предприятия хорошо обеспечены парковками и автосервисом.

Данный район, являясь стабильно старо рекреационно освоенной природоохранно-рекреационной территорией не имеет существенных перспектив для развития рекреации в ООПТ, без вреда окружающей среде. Именно рекреация с точки зрения геоэкологической ситуации для данного региона является одним из существенных негативных факторов, приводящей к деградации экосистем.

За последние годы не отмечается рост средств числа ООПТ и их площадей, общее число которых по состоянию на 2014 г. составляет около 60 ед., с единовременной вместимостью более 24 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год более 970 000 чел.

Рекреационное природопользование в пределах ООПТ имеет явно экстенсивный характер, территориальная структура характеризуется повсеместным использованием ООПТ в рекреации. Степень рекреационной освоенности территории равномерная, высокая плотность отдыхающих обеспечивает постоянный приток рекреантов в ООПТ. Проблемой является не лимитированное использование пляжей в ООПТ, которые лишены каких-либо средств размещения и инфраструктурных объектов. На территории района по площади преобладают объекты высокой степени соблюдения природоохранного режима с одной стороны, а с другой не лимитированное хаотичное использование территории в нарушение природоохранного законодательства. В структуре средств размещения и обеспечения высокий удельный вес имеют проработанные туристические маршруты, экологические тропы, туристические стоянки, терренкуры в пределах парков-памятников и точки временного обслуживания рекреантов, отличающиеся стандартным набором услуг с невысоким уровнем комфорта.

Природоохранно-рекреационный район не имеет возможности для глубинного освоения территории, в связи с их высокой степенью заповедности большинство из объектов ООПТ представляют ландшафтные уникумы южного берега и горного Крыма, привлекательные для рекреантов со всего Крыма.

Основной экологической проблемой в районе является наличие высокого числа неорганизованных рекреантов, в т.ч. палаточных лагерей, самостоятельного не регламентированного посещения ООПТ, отдыха местного населения, проезда автотранспорта.

2. Юго-восточный приморский район расположен на территории юго-восточного Крыма в переделах Судакского и Феодосийского горсоветов, включает существенно меньшие площади ООПТ и их меньшее число по сравнению с предыдущим районом. Примечательно, что в пределах района представлены ООПТ имеющие длительную историю охраны ландшафтов, например Карадагский природный заповедник, так и объекты созданные совсем недавно-природный парки – Тихая бухта, Лисья бухта – Эчкидаг. Однако рекреационное освоение территорий составляющих современный каркас ООПТ не зависимо от времени организации имеет так же длительную историю освоения, причем «новые» природоохранные территории длительное время были свободно доступны для неорганизованных рекреантов известные с 1970-80-х гг. Не смотря на природоохранный статус массовое рекреационное объектов продолжается и в наши дни. В границах юго-восточного приморского района расположены известные природные уникумы Крыма, являющие «визиткой» всего полуострова.

ТРС ООПТ района отличается значительными (в рамках участка береговой линии Судакского и Феодосийского городских объектов) пляжными ресурсами, при преобладающем охраняемом ландшафтном ресурсе, в том числе и ландшафтов пляжей. Предпринимаются попытки незаконного оборудования инфраструткуры пляжей при стабильном числе рекреантов, что приводит к возникновению существенных конфликтов в природопользовании. Степень развития инфраструктурной составляющей ООПТ в целом достаточно высока, это касается, прежде всего, транспортной доступности ООПТ.

Функциональная структура природоохранно-рекреационного использования территории имеет так же высокий уровень диверсификации за счет высокого разнообразия объектов ООПТ в пределах относительно небольшой по площади территории.

Преимущественными типами рекреационного использования объектов ООПТ района является пешеходный туризм при не высокой степени экскурсионного обслуживания объектов, а так же хаотичная пляжная рекреация. В районе развиваются экстремальные виды рекреации в ООПТ, традиционно весома с 80-хх гг. роль автомобильного туризма.

Данный район, являясь стабильно старо рекреационно освоенной природоохранно-рекреационной территорией так же не имеет существенных перспектив для развития рекреации в ООПТ, без вреда окружающей среде, как и предыдущий район. Не лимитировання рекреация в ООПТ «низкого» ранга заповедности для территории является особо опасной в связи с существенной уязвимость шибляковых сообществ, представляющих основной тип растительности для территории.

В последние 5 лет в пределах района отмечается рост числа ООПТ и их площадей, в режиме охраны которых предусматривается наличие зон лимитированного рекреационного использования. Общее число ООПТ состоянию на 2014 г. составляет около 23 единицы, с единовременной вместимостью всего около 5 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год не более 35 000 чел., что в условиях высокой популярности данных объектов имеет двойственное значение.

Данный природоохранно-рекреационный район так же не имеет возможности для дальнейшего экстенсивного освоения территории, некоторые перспективы здесь имеют только «не традиционные» для территории виды туризма, например научный, зеленый туризм, рад экстремальных видов спорта.

Традиционно для всего Южного берега Крыма в данном районе основной экологической проблемой в районе является наличие высокого числа неорганизованных рекреантов, при этом «низкий» уровень соблюдения природоохранного режима способствует развития крупных палаточных лагерей, бесситемного посещения ООПТ, в особенности не местным населением

Второй типологической группой районов ТРС ООПТ выступают районы перспективного рекреационноно освоения ООПТ. В их числе в пределах Республики Крым выделяется только один район.

3. Юго-западный природоохранно-рекреационный район расположен на территории юго-западного Крыма в переделах Севастопольского горсовета и Бахчисарайского района и отличается высоким разнообразием ландшафтов. Район включает обширные площади ООПТ и является «лидером» среди районов Крыма по количеству объектов, природоохранный статус которых обеспечивает возможность широко спектра рекреационных видов деятельности. Примечательно, что в последние 5 лет созданы крупные ООПТ в ранге природных парков (Научный и самый крупный в Крыму Бахчисарайский). Ряд объектов имеют и длительную историю охраны в рамках разрозненных памятников природы, во многом приуроченных ранее к историко-археологическим объекта. Однако присутствуют и объекты охраны комплексного ландшафтного ресурса, например, Байдарский заказник. Рекреационное освоение территорий составляющих современный каркас так же имеет длительную историю, однако масштабы рекреации существенно ниже, чем в предыдущей типологической группе. Район отличался высокой популярностью среди пеших туристов, а так же был известен по ряду ландшафтных уникумов. Кроме того, территория объектов ООПТ широко используется для рекреации местным населением, в особенности в осенне-весенний период.

ТРС ООПТ района отличается значительными пляжными ресурсами, представленными преимущественно в пределах м. Фиолент и м. Айя. Все пляжные ресурсы территории входят в состав ПАКов (гидрологических памятников природы) и на сегодняшний день активно используются в пляжной рекреации, как системного так и «дикого» характера.

В целом преобладающим рекреационным ресурсам в пределах ООПТ выступает ландшафтный ресурс. Учитывая крайне высокое разнообразие ландшафтов и конкретных ландшафтных уникумов, район имеет высокие перспективы диверсификации функциональной и отраслевой структуры природоохранно-рекреационного использования территории. Многие ООПТ могут составить каркас глубинного рекреационного освоения территории, так как на сегодняшний день активно в рекреации используются не более 50-55% ООПТ.

Число ООПТ по состоянию на 2014 г. составляет около 30 единиц, с единовременной вместимостью всего около 35-40 тыс. чел., при годовом числе рекреантов более 200 000 человек, что в условиях высокой популярности данных объектов имеет положительное влияние на возможности рекреационного развития.

Преимущественными типами рекреационного использования объектов ООПТ района является пешеходный и автомобильный туризм при высокой степени экскурсионного обслуживания объектов только наиболее известных объектов. Созданный в недавнем времени природный парк «Бахчисарайский» открывает широкий спектр возможностей развития сельского туризма, увеличения численности маршрутов экскурсионного обслуживания. Интерес представляют ландшафтные ресурсы Байдарской котловины.

Данный природоохранно-рекреационный район имеет возможности как для дальнейшего экстенсивного, так и интенсивного освоения территории, перспективы здесь имеют традиционные для территории виды туризма, в том числе и для отдыха местного населения, прежде всего в пределах сельских населенных пунктов.

Следующую типологическую группу составляют природоохранно-рекреационные районы перспективного долгосрочного рекреационного освоения ООПТ:

4. Ленинский природоохранно-рекреационный район расположен на территории Ленинского района Крыма, отличается относительно не высоким разнообразием ландшафтов. Район включает обширные площади ООПТ Керченского полуострова, причем процесс заповедания его территорий начался достаточно недавно. Район является лидером по площади новых объектов ООПТ Крыма по количеству объектов, природоохранный статус которых обеспечивает возможность широко спектра рекреационных видов деятельности. Это ландшафтно-рекреационный парк «Такиль», комплексный заказник «Оссовинская степь», заказник «оз. Чокрак». Относительное однообразие охраняемых ландшафтов дополняется ландшафтными уникумами Опукского и Казантипского заповедников, а так же геологическми памятниками природы в виде грязевых вулканов, выступающих явными аттракторами в ландшафте территории.

Примечательно, что ТРС ООПТ района отличается значительными «не освоенными»пляжными ресурсами, представленными как в пределах побережья Черного так и Азовского морей. Ряд пляжных ресурсов территории входят в состав ПАКов у одноименных мысов. На сегодняшний день активно используются в пляжной рекреации, лишь точечные объекты у г. Керчь и с. Бонларенково.

Число ООПТ по состоянию на 2014 г. составляет около 20 единиц, с единовременной вместимостью всего около 10 тыс. чел., при годовом числе рекреантов не более 65 000 человек, что в не условиях высокой популярности данных объектов требует мероприятий для рекреационного развития.

Минусом в развитии рекреации в данном районе, на ряду с однообразием ландшафтов выступает крайне низкая инфраструктурная обеспеченность. Практически все объекты ООПТ существенно удалены от населенных пунктов и связаны между собой проселочными дорогами. Кроме того, на прилегающих к ООПТ территориях не проведены какие-либо коммуникации, усложняющие возможность создания средств размещения рядом с ними.

Данный природоохранно-рекреационный район имеет возможности для дальнейшего экстенсивного освоения территории, перспективы здесь имеют познавательный туризм, лимитированная пляжная рекреация, в том числе и для отдыха местного населения и населения крупных населенных пунктов района.

5. Тарханкутский район. Расположен в пределах Черноморского района Крыма и включает основные ландшафтные уникумы западного Крыма, включая Джангульское оползневое побережье, Атлеш, оз. Донузлав. Рекреационное освоение территорий составляющих современный каркас ООПТ началось в 90-е годы, первые же природоохранные территории создаются здесь в 2000-годы. Пик рекреационного освоения ООПТ связан с развитием дайвинга и «дикого туризма» именно в пределах существовавших или созданных в последствии ООПТ, что заложило основу конфликтов природопользования. В настоящее время здесь созданы крупные ООПТ, предусматривающие функциональное зонирование территории, что должно обеспечить рационализацию использования территории в пределах национального парка «Прекрасная гавань», ландшафтно-рекреационных парков “Донузлав», “Атлеш”.

ТРС ООПТ в пределах данных объектов района отличается значительными пляжными ресурсами, составляющие единый ансамбль с общим ландшафтным ресурсом. Не смотря на низкую степень развития инфраструктурной составляющей ООПТ, нагрузка на пляжи достаточно велика, при этом степень соблюдения природоохранных ограничений в целом не соответствует нормативам.

Функциональная и отраслевая структура природоохранно-рекреационного использования территории может иметь высокий уровень диверсификации за счет использования не только пляжного ресурса, но и развития экскурсионной деятельности, организации мест отдыха местного населения.

Рекреационное использования объектов ООПТ района носит ярко выраженный сезонный характер. Единовременная рекреационная емкость объектов ООПТ около 8 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год около 40-50 тыс.чел. Некоторые корректировки в данные суммы в область увеличения может внести развитие рекреационной инфраструктуры национального парка «Прекрасная гавань».

6. Центральнокрымский природоохранно-рекреационный район располагается в пределах Симферопольского и Белогорского районов Крыма. Исторически это хорошо освоенная территория Крыма, ландшафтные уникумы которой преимущественно сосредоточены в предгорной и, частично горно-лесной части.

Рекреационное использования объектов ООПТ района, в отличии от предыдущих не носит сезонный характер. Численность объектов ООПТ составляет 25 единиц, однако учитывая небольшие площади единовременная рекреационная емкость объектов ООПТ около 10 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год около 60 тыс. чел.

Примечательно, что в последние 2 года на территории Симферопольского района созданы 2 ландшафтно-рекреационных парка – «Урочище Кизил-коба» и «Битак». Данные объекты выступают явным аттрактором именно для отдыха местного населения. Создание третьего рекреационно-ландшафтного парка планируется в Белогорском районе, он будет имеет привлекательность для туристов со всего Крыма.

Функциональная и отраслевая структура природоохранно-рекреационного использования территории может иметь крайне высокий уровень диверсификации за счет использования ресурсов горно-лесной зоны для развития автомобильного туризма, экскурсионной деятельности, организации мест отдыха местного населения.

Данный природоохранно-рекреационный район имеет возможности как для дальнейшего экстенсивного, так и интенсивного освоения территории с учетом переориентации рекреационных потоков.

Следующие типологические группы природоохранно-рекреационных районов – это районы потенциальные для рекреационного освоения ООПТ и районы точечного рекреационного освоения. В пределах Крыма первая представлена Джанкойским районом, вторая – Северным степным, который включает территорию Раздольненскиого, Красногвардейского, Сакского Первомайского и Красноперекопского районов и Южноприсивашским в пределах Советского, Нижнегорского и Кировского районов.

Рекреационное использования объектов ООПТ данных районов на данное время не имеет существенного значения. ООПТ данных районов используются местными жителями для отдыха, некоторые объекты представляют интерес для научных туристов, например Лебяжьи острова в Раздольненском районе. Единовременная суммарная рекреационная емкость объектов ООПТ около 15 тыс. чел. и возможной суммарной численностью рекреантов в год около 70 тыс.чел, при охвате по площади 2/3 всего полуострова. Различия между типологическми группами состоит в том, что в Джанкойском районе представлен природный парк «Караларский», имеющий достаточно высокую площадь и чуть большие перспективы рекреационного освоения, чем точечные ООПТ небольшой площади в последних двух природоохранно-рекреационных районах либо отнесении ООПТ к вводно-болотным угодьям.

Практически все показатели элементов функциональной и отраслевой структур данных районов имеют крайне низкие значения, одна данные характеристики в будущем могут быть изменены при развитии экологической сети территории степного Крыма.

Так в соответствии со Схемой развития экосети Крыма возможным за счет восстановления и развития процесса заповедания увеличение площадей ООПТ в данных районах до 260 тыс. на в Джанкойском районе, 533 в Южноприсивашском и 664 га в Северном степном. Преимущественно это вводно-болотные угодья или ренутарализируемые степные сообщества. Возможное увеличение площадей ООПТ откроет дополнительные перспективы для развития рекреации.

Выводы

В современных условиях экономического и геополитического развития Республики Крым, как одного из регионов Российской Федерации происходит изменение рекреационной системы Крыма за счет переориентации и количественных изменений рекреационных потоков и конъюнктуры рынка. В работе произведена их оценка.

Разработана типологическая схема особо охраняемых природных территорий Крыма по видам рекреационной деятельности.
В разработанной схеме районирования было выделено 9 природоохранно-рекреационных районов ТРС ООПТ Крыма, отличающихся пространственно-временными характеристиками и особенностями осуществления рекреации в пределах ООПТ.

Анализ состояния ТРС ООПТ Крыма позволяет выделить 5 типов природоохранно-рекреационных районов: стабильно рекреационно освоенные, перспективного рекреационного освоения ООПТ, перспективного долгосрочного рекреационного освоения ООПТ, потенциальные для рекреационного освоения ООПТ, точечного рекреационного освоения. Детально рассмотрены пространственные характеристики рекреационных микрорайонов в разрезе их типизации. На основе представленной типизации возможно осуществление оптимизация рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях Крыма.

Обзор литературы. Началом систематических исследований климата г. Ялта для целей рекреации можно считать 1922 г., когда по решению 1-го съезда курортных врачей Крыма был создан Ялтинский институт климатолечения больных туберкулёзом. В конце 1923 г. в институте открыта метеорологическая станция, наблюдения в которой проводил врач В.Г. Обломский. В 1925 г. научное руководство институтом возглавил крупный ученый-климатолог с мировым именем – профессор П.Г. Мезерницкий. Он организовал в институте биоклиматическое отделение, в котором на территории ЮБК велись исследования влияния на организм человека геофизических, гелиофизических и аэрохимических факторов. Летом 1928 г. в Ялте был открыт Климато-фтизиатрический лечебный институт им. Н.А. Семашко, главным направлением которого было изучение климато-фтизиатрических факторов и применение их с лечебной целью. В начале 1932 г. институты были объединены в Государственный институт медицинской климатологии и климатотерапии (ГИМКК), задачей которого стала разработка методов климатотерапии туберкулёза и нервно-соматических заболеваний. В 1964 г. он был переименован в Ялтинский НИИ Физических методов лечения и медицинской климатологии им. И.М. Сеченова [1].

Работы указанных учреждений были направлены на исследование метеопатических реакций у больных различными заболеваниями, которые проходили лечение на территории г. Ялта. Однако комплексной оценки биоклиматического потенциала города сделано не было. Кроме того, не рассматривались вопросы по приёму климатопроцедур здоровыми людьми. Отдельные сведения о климатических ресурсах г. Ялты можно найти в работах [2–7].

Наиболее полную оценку биоклиматического потенциала г. Ялта дали А.М. Ярош с соавт. [8]. Проводя сравнительную медико-климатическую характеристику основных приморских курортных местностей Европы и прилегающих регионов Азии и Африки, ими описаны виды и режимы рекреации по месяцам в пределах отдельных макрорегионов (климат Ялты рассматривается в структуре описания курортов Черноморско-Средиземноморского региона), а также даны рекомендации по выбору курорта исходя из состояния здоровья. Однако, к сожалению, оценка в данной работе выполнялась не по рядам климатических данных, а по литературным источникам, что не позволяет выделить временные границы, для которых она выполнена. Кроме того, такой анализ проводился для реакций организма на изменения отдельных метеоэлементов, а не по классам погод, что не позволяет использовать полученные авторами результаты для составления комплексной биоклиматической характеристики г. Ялта.

Фактический материал и методика исследования. Существует целый ряд методик оценки биоклиматического потенциала территории. На наш взгляд, наиболее удачными среди них являются подходы, основанные на комплексном анализе всех метеорологических факторов и их воздействия на организм человека. Среди них самое широкое применение получили методики, основанные на представлении о классах (типах) погод (КП), как совокупности метеорологических условий в конкретной точке пространства. Подобных классификаций медицинских типов погод, в настоящее время, существует достаточно много.

Одна из первых работ в этой области – классификация, разработанная Е.М. Байбаковой и др. [9], которая посвящена оценке терморегуляции организма и ее приспособления к внешним условиям при различных КП. Ими установлено, что разным КП присуща своя динамика эквивалентно-эффективной температуры, а суточные изменения и абсолютные значения температуры различаются даже для одного и того же класса в разные периоды года и в разных географических районах. Авторы [9] выделили 12 классов погод и показали, что при первых четырех метеотропные реакции встречаются редко, а в условиях 6-го и 7-го классов – часто [10]. Одними из часто используемых подходов являются классификации погод Л.А. Чубукова [11], И.И. Григорьева [12] и В.Ф. Овчаровой [13]. Г.А. Ушверидзе и др. [14] разработали метод медико-метеорологической оценки погоды, основанный на определении характера погоды по генезису, степени комфортности и степени изменчивости.

Методика данного исследования основана на одной из классических работ общей климатологии – классификации погод В.И. Русанова [15], в рамках которой КП рассматриваются как комплекс метеорологических величин, наблюдающихся в данный момент времени. Всё многообразие метеорологических условий В.И. Русановым объединено в классы погоды момента (КПМ), которые определяются по интервалам температуры, относительной влажности воздуха, скорости ветра и нижней облачности.

При положительной температуре воздуха каждому КПМ соответствует определенная величина интенсивности дефицита или избытка тепла в организме незащищенного одеждой, находящегося в покое человека. Величина интенсивности дефицита тепла характеризует охлаждение, а избытка – нагрев организма человека, показывая их отклонения от оптимального теплового состояния. Чем больше эти отклонения от оптимального, тем напряженнее физиологические процессы, участвующие в терморегуляции [15; 16]. При отрицательной температуре воздуха каждому КПМ соответствует определенная величина условной температуры воздуха, характеризующая степень суровости погоды и возможность пребывания человека на открытом воздухе [15; 16].

Классификация В.И. Русанова ориентирована на рекреацию практически здоровых людей, и не имеет специальных медицинских целей. Учитывая тенденции развития ТРК Республики Крым, такой подход представляется адекватным поставленной цели исследования.

В качестве исходных данных использовались ряды метеопараметров за период 2005 – 2014 гг., полученные из [17]. Они представлены в виде значений, полученных при нескольких измерениях в течении суток, которые затем усреднялись до среднесуточного разрешения. Далее, в соответствии с методикой [15] были выявлены КПМ за каждый день, что позволило рассчитать их повторяемость по месяцам, а также проанализировать их межгодовую динамику за период исследований.

Результаты и их обсуждение. Установлено, что на протяжении рассматриваемого периода КПМ 11 и 12 в исследуемом пункте не наблюдались, а КПМ 1 и 7–10 были крайне редки. Повторяемость остальных типов существенно зависит от времени года. Полученные результаты представлены на рис. 1, на котором изображена диаграмма средней повторяемости КПМ 1–10 для всех месяцев за 2005–2014 гг. для г. Ялта.

Рис. 1 Диаграмма повторяемости КПМ в г. Ялта за период 2005–2014 гг.

Как видно из рис. 1, для каждого месяца в г. Ялта существует свой набор КПМ, при этом наблюдается некоторая симметричность относительно июля – августа.

В зимние месяцы (декабрь, январь, февраль) в среднем 90% дней соответствуют КПМ 5 и 6, которые согласно методике Русанова В.И., ощущаются человеком соответственно, как «холодно» и «резко холодно», тем не менее, такая погода позволяет проводить активные мероприятия климатотерапии в подходящей одежде. В это время года наблюдается также незначительное количество дней, погода которых отвечает КПМ 1, 3, 4 и 8–10, когда климатотерапия либо ограничена, либо исключена полностью, а степень напряжения систем терморегуляции человека – высокая. Тем не менее, такое распределение КПМ показывает, что проведение мероприятий рекреации на территории г. Ялта возможно не только в традиционные для этого региона – летние месяцы, но и в зимнее время года. Из рис. 1 следует, что практически аналогичное описанному выше распределение повторяемости КПМ наблюдается также в марте, т.е. с точки зрения биоклиматической характеристики этот месяц тоже может быть отнесен к «зимнему» периоду. 96% дней соответствуют типам 5 и 6 и только 4% полностью приходятся на 4 класс, который отвечает ощущению «прохладно».

Из рис. 1 видно также, что выделение весенних и осенних месяцев не так однозначно, как зимних. Например, распределение повторяемости КПМ для марта – мая сильно отличаются между собой, то же самое наблюдается и для сентября – ноября. Несмотря на то, что их не удается объединить в единые «классические» группы – весеннего и осеннего периода, наблюдается некая «межгрупповая» идентичность распределения повторяемости КПМ. Это четко видно, например, для апреля и ноября, когда на типы 4–6 приходится 97% дней, а в среднем 50% дней апреля и ноября соответствуют 5-му КПМ – климатотерапия в такое время возможна только в виде подвижных мероприятий. В эти месяцы существенно возрастает количество дней, для которых характерен 4-ый КПМ (до 24%), когда степень напряжения систем терморегуляции человека снижается с сильной до средней и многие виды климатотерапии возможны, однако их следует сочетать с физическими упражнениями.

В апреле и ноябре появляются дни (3%), когда наблюдается самый комфортный, согласно классификации Русанова В.И., для человека КПМ – 3. Их количество, как следует из рис. 1, резко возрастает в мае и октябре, причем в мае их повторяемость увеличивается сразу до 37%, тогда как в октябре – только до 24%. В такие дни климатотерапия в целях рекреации здорового населения назначается без ограничений, человек ощущает себя комфортно, т.к. напряжение систем терморегуляции – минимально. В то же время, в течение этих двух месяцев 30% дней соответствуют 4 «прохладному» типу, а также наблюдаются 5 «холодный» и 6 «резко холодный» тип, в мае их повторяемость достигает 20%, а в октябре – 40%. Кроме этого, в мае достаточно высок процент 2-го КПМ – 10% (в октябре – 2,4%), в такие дни ощущения человека оцениваются как «тепло», а процедуры климатотерапии возможны только при строгом контроле.

Из рис. 1 видно, что период с июня по сентябрь в г. Ялта с точки зрения биоклиматической характеристики можно отнести к единой – «летней», группе. Наибольшая повторяемость самого комфортного для человека 3-го КПМ наблюдается в июне и сентябре, для которых его повторяемость оценивается соответственно в 40,5% и 47,2%. При этом в июне, большое число дней приходится на 2 класс (40,5%), а в сентябре – на 4-ый КПМ (21,7%), примерно такая же повторяемость в этот месяц свойственна и 2 типу – 22,7%. Кроме этого, в июне наблюдается максимальная за год повторяемость 7 типа – когда погода характеризуется как жаркая и влажная, а процедуры климатотерапии исключены. Тем не менее, в среднем за период 2005–2014 гг., как следует из рис. 1, именно эти два месяца – июнь и сентябрь, согласно классификации Русанова В.И., были самыми комфортными для проведения мероприятий климатотерапии в системе ТРК здорового населения.

Июль и август, как видно из рис. 1, характеризуются практически одинаковой и максимальной за год повторяемостью 2-го КПМ – 63,2% и 63,9% соответственно. Только 27% дней в эти два месяца соответствуют 3 типу, и около 6% достигает совместная повторяемость 1 и 7 типа, в такое время человек ощущает состояние погоды, как жаркое, а проведение процедур климатотерапии исключается.

Таким образом, общая биоклиматическая характеристика для г. Ялта за период 2005–2014 гг. в виде распределения по месяцам КПМ, выполненная по методике Русанова В.И., позволяет дать комплексную оценку биоклиматических ресурсов и потенциала исследуемой территории с точки зрения комфортности ощущения человеком конкретных КП, а также времени проведения мероприятий рекреации здорового населения, в частности климатотерапии. Однако анализ среднемноголетних значений повторяемости КПМ не позволяет оценить тенденции изменения биоклиматического потенциала в связи с современными процессами изменения климата. Для этих целей был выполнен анализ межгодовой изменчивости повторяемости КПМ по месяцам.

Общей закономерностью является снижение биоклиматического потенциала в аспекте приёма климатопроцедур летом и его возрастание в зимний и весенний периоды. В качестве примера, на рис. 2 приведена межгодовая динамика в январе и марте повторяемости КПМ 5 и 6 (в эти месяцы количество дней, которые соответствуют этим типам, в среднем составляет 90%), а также их тенденции за период 2005–2014 гг.

Из рис. 2 видно, что в январе и марте наблюдаются противоположные тенденции для КПМ 5 и 6: в январе (марте) повторяемость КПМ 5 возрастает (уменьшается), а КПМ 6 – уменьшается (возрастает). При этом, их совместная повторяемость для января и марта имеет тенденцию к увеличению. Учитывая, что остальные КПМ, которые наблюдаются в этот период года, согласно классификации Русанова В.И., исключают проведение климатотерапии, а при КПМ 5 и 6 такие мероприятия возможны (подвижные виды в соответствующей одежде), то можно сделать вывод о возрастании благоприятных условий для климатопроцедур в задачах рекреации здорового населения в рассматриваемые месяцы на объектах ТРК г. Ялта.

Рис. 2 Межгодовая динамика повторяемости КПМ 5 и 6, а также их тенденции за период 2005 – 2014 гг. в январе и марте (г. Ялта)

Обратная тенденция наблюдается в декабре, когда повторяемость КПМ 5 имеет отрицательный тренд при положительном для 6 класса. То есть, декабрь в условиях наблюдаемых изменений климата становится менее благоприятным для климатотерапии, хотя сохраняет свой биоклиматический потенциал. Стоит также учесть, что для декабря менее характерно формирование 9-го КПМ (его повторяемость в этот месяц составляет в среднемноголетнем разрешении 1,2% при 10,5% и 9,8% в январе и феврале соответственно). Также, как и для остальных зимних месяцев, в феврале наблюдается тенденция к улучшению условий для проведения рекреации здорового населения в виде климатопроцедур в г. Ялта. За 2005–2014 гг. повторяемость 5 и 6 класса возрастает, а 9 – уменьшается.

Поскольку март, как по среднемноголетней биоклиматической характеристике, так и по межгодовой динамике повторяемости КПМ можно отнести к зимнему периоду, то весенние месяцы представлены только апрелем и маем. В то же время, если согласно рис. 1, в среднемноголетнем распределении КПМ между весенними и осенними месяцами наблюдается симметрия, то при анализе межгодовой динамики повторяемости классов погод, такой идентичности выявлено не было. В качестве примера, на рис. 3 приведена межгодовая динамика в мае и октябре повторяемости некоторых КПМ, а также их тенденции за период 2005–2014 гг.

Рис. 3 Межгодовая динамика повторяемости некоторых КПМ, а также их тенденции за период 2005 – 2014 гг. в мае и октябре (г. Ялта)

Как видно из рис. 3, в мае (октябре) повторяемость благоприятных для климатотерапии КПМ возрастает (уменьшается). Так, в мае заметно существенное увеличение дней, соответствующих 3 классу, и в то же время значительное снижение повторяемости КПМ 5. Совместное количество дней с КПМ 3–5 в мае достигает 90–95%, причем число это также имеет тенденцию к росту. Таким образом, с точки зрения общей климатологии май – один из месяцев с самыми благоприятными климатическими условиями для мероприятий климатотерапии в целях рекреации здорового населения.

Из рис. 3 также следует, что в октябре наблюдается обратная динамика. На фоне снижения повторяемости 3 класса в течение 2005–2014 гг. заметно существенное увеличение дней, соответствующих КПМ 6, когда человек ощущает состояние погоды, как «резко холодное». Из графика межгодовой динамики 6 класса в октябре следует, что максимальный рост его повторяемости наблюдается именно в последний год исследуемого периода (2014 г.), чем объясняется достаточно высокий средний процент количества дней, соответствующих классам 3–5: 81%. Из того же графика видно, что сказать насколько устойчива такая тенденция увеличения повторяемости КПМ 6 достаточно трудно, поскольку, например, в 2011 г. также наблюдалось достаточно большое количество дней, соответствующих 6 классу, которое затем в 2012 г. упало до 0.

Несколько похожая картина наблюдается и в сентябре. Так, повторяемости 2, 3 и 4 КПМ за 2005–2014 гг. снижаются, тогда, как для 5 класса она увеличивается. В то же время, график межгодовой динамики КПМ 5 крайне неоднороден, например, в 2010–2012 гг. в сентябре не наблюдалось ни одного дня, соответствующего этому классу, а в 2013 г. и в 2014 г. его повторяемость составила соответственно 33,3% и 25,8%. Тенденция к уменьшению количества дней с КПМ 3 в сентябре за период 2005–2014 гг. также неоднородна, в течение 2005–2012 гг. повторяемость 3 класса была достаточно высока и стабильна, в среднем составляла – 49,3%, и только в 2013 г. она достигла минимума – 20,0%, который в 2014 г. сменился уже значением 43,3%. Таким образом, при наблюдающихся тенденциях к увеличению (уменьшению) неблагоприятных (благоприятных) условий для климатопроцедур в сентябре в г. Ялта однозначного вывода об общем ухудшении биоклиматических условий в этот период, на наш взгляд, сделать нельзя.

Практически аналогичные заключения можно сделать и для ноября. В этот месяц в г. Ялта наблюдается тенденция к увеличению повторяемости КПМ 4, при незначительном снижении 5 и 6 класса. Апрель характеризуется уменьшением количества дней, соответствующих КПМ 5, и увеличением – для КПМ 4 и 6. При этом в межгодовой динамике 4 и 6 класса наблюдается по одному существенному пику, значительно влияющему на значение углового коэффициента линейного тренда. Для КПМ 4 – это 2014 г., повторяемость достигает 42,9% при среднем за 2005–2014 гг. значении – 20,7%, для КПМ 6 – это 2011 г., его повторяемость в этот год достигает 55,6% при среднем значении – 20,4%. Тем не менее, увеличение количества дней для 4 и 6 классов при уменьшении для 5 КПМ говорит об увеличении в апреле контрастности погоды в г. Ялта.

Межгодовая динамика классов погод в летние месяцы также неоднородна. В качестве примера, на рис. 4 представлены графики межгодовой динамики повторяемости 2-го и 3-го КПМ в июле и августе, а также их тенденции за 2005–2014 гг.

Как видно из рис. 4, для июля (аналогичная ситуация наблюдается и в июне) при незначительной тенденции к уменьшению повторяемости 3 класса характерно ее увеличение для 2 класса – когда состояние погоды ощущается как «жаркое» и проведение климатопроцедур возможно только при строгом контроле. При этом сами графики межгодовой изменчивости не настолько вариативны как, например, в мае и октябре (рис. 3), поэтому вывод об устойчивости наблюдаемых тенденций более надежен. Таким образом, можно заключить, что, судя по межгодовой динамике повторяемости КПМ, несмотря на достаточно высокий процент для 3-го класса, количество дней, соответствующих КПМ 2 устойчиво возрастает, что делает эти два месяца менее благоприятными для проведения процедур климатотерапии в целях рекреации здорового населения.

Из рис. 4 следует также, что в августе наблюдается обратная ситуация: повторяемость 3 (2) класса устойчиво возрастает (уменьшается). Количество дней этих КПМ практически одинаково в 2014 г., а их общее количество достигает 97,2%, остальное время в августе соответствует 1 классу – КПМ, при котором климатотерапия не проводится, его тенденция за период 2005–2014 гг. для августа отрицательна.

Анализ межгодовой динамики КПМ в г. Ялта для всех месяцев за период 2005–2014 гг., а также сравнение их графиков, приведенных на рис. 2–4, показывает, что, как правило, они имеют осциллирующий характер с периодами, в большинстве случаев, 1–2 года. Кроме того, для каждого месяца существуют такие пары КПМ, для которых увеличение одного класса приводит к практически равному уменьшению второго класса из пары. Например, из рис. 2 видно, что в марте это классы 5 и 6, в мае (рис. 3) – КПМ 3 и 5, в октябре (рис. 3) – КПМ 3 и 6, в августе (рис. 4) – КПМ 2 и 3 и т.д. Таким образом, для каждого месяца существует, как правило, два – три класса погод, изменения повторяемости которых сильно взаимосвязаны. Из рис. 2, 3 следует также, что наблюдаемые изменения климата приводят к тому, что разброс значений повторяемости тех или иных КПМ существенно увеличивается. В среднем, до 2010 г. изменения количества дней, соответствующих тому или иному классу, были гораздо меньше по сравнению с периодом 2010–2014 гг. Это хорошо видно, например, в марте (рис. 2) и в мае (рис. 3).

Таким образом, анализ межгодовой динамики и среднемноголетней повторяемости КПМ в г. Ялта показал, что наблюдаемые в настоящее время изменения климата вносят ощутимые коррективы в биоклиматическую характеристику исследуемой территории, тем не менее, ее потенциал и ресурсы достаточно высоки практически круглый год.

Выводы.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.

1.    Среднемноголетний анализ повторяемости КПМ в г. Ялта за 2005–2014 гг. позволил установить, что на протяжении рассматриваемого периода КПМ 11 и 12 в исследуемом пункте не наблюдались, а КПМ 1 и 7–10 были крайне редки. Количество дней, соответствующих остальным типам погод, существенно зависит от времени года.

2.    Установлено, что проведение соответствующих мероприятий климатотерапии в целях рекреации здорового населения на объектах ТРК г. Ялта возможно практически круглый год. Максимальная повторяемость самого комфортного, с точки зрения климатолечения, КПМ – 3 класса, при среднемноголетнем анализе наблюдается в мае, июне и сентябре, июль и август характеризуются большим количеством дней, когда состояние погоды соответствует 2-му КПМ, при котором процедуры климатотерапии должны проводиться при строгом контроле.

3.    Анализ межгодовой динамики повторяемости КПМ в г. Ялта за 2005–2014 г. позволил установить, что для всех месяцев года и классов погод, как правило, она имеет осциллирующий характер с периодом, в большинстве случаев, 1–2 года. При этом вариативность такой динамики в последние годы (2010–2014 гг.) увеличилась, что в некоторых случаях позволяет сделать вывод об увеличении контрастности погод.

4.    Установлено, что общей закономерностью межгодовой динамики классов погод в г. Ялта за период 2005–2014 гг. является снижение биоклиматического потенциала исследуемой территории в летние и его возрастание в зимние и весенние месяцы.

Рекреационная деятельность в некоторых исследованиях трактуется как «деятельность человека в свободное время, осуществляемая с целью восстановления физических сил человека, а также для его всестороннего развития и характеризующаяся, по сравнению с другими направлениями деятельности, относительным разнообразием поведения людей и самоценностью её процесса» [3, c. 502]. Подобная трактовка исследуемого явления акцентирует внимание на его социальной направленности и отражает основные особенности рекреационной деятельности.

Характерной особенностью данного вида деятельности выступает тот факт, что она практически не связана с производственной сферой жизни и предполагает активное взаимодействие человека и природы, а также несёт несколько базовых функций: экономическая функция состоит в процессах воспроизводства рабочей силы, увеличении фонда рабочего времени, а также повышении производительности труда; медико-биологическая функция связана со снижением общего уровня заболеваемости населения и увеличением продолжительности жизни; социально-культурная функция – это познание окружающего мира через общение человека с природой, что обуславливает рост творческой активности населения, расширением кругозора и улучшении психологического климата в трудовых отношениях [4, c. 14].

Существуют и факторы, которые могут препятствовать организации рекреационной деятельности: материальные мотивы (например, недостаток денежных средств); психофизические мотивы (например, усталость после работы/учёбы); отсутствие свободного времени; уровень образования (низкий уровень которого ведёт к снижению потребления культурных элементов) [5, c. 72].

Использование рекреационных ресурсов в процессе осуществления рекреационной деятельности может носить различный характер: расходоваться в процессе осуществления рекреации, восприниматься зрительно (пейзажи, экскурсионные объекты и так далее). В качестве рекреационных ресурсов традиционно представляются компоненты природного или культурного ландшафта. В этой связи А.Н. Дунец [6, c. 6] выделяет водные, лесные, гидроминеральные, климатические, социально-культурные и другие ресурсы. Рекреационные ресурсы можно представить как техногенные, так и природные явления и процессы, которые могут применяться для удовлетворения потребностей населения в отдыхе, то есть, восстановлении физических и душевных сил.

В данной работе под рекреационными ресурсами целесообразно понимать комплекс природно-климатических, бытовых, культурных, оздоровительных, познавательных, исторических и других ресурсов, которые используются или могут быть использованы в процессе рекреационной деятельности.

Рекреационные ресурсы в большинстве случае связаны с рекреационными потребностями жителей, что определяет задачи социокультурного освоения территорий. То есть, главная причина трансформации свойств территории в рекреационные ресурсы представляют собой потребности социокультурного освоения территории [7, c. 110].

Необходимо выделять следующие виды рекреационных ресурсов:

1. Природные рекреационные ресурсы представляют собой часть пространства окружающей среды, предназначенные для массового отдыха населения и осуществления рекреационной деятельности. В их состав входят: земли рекреационного назначения; курортные территории; земли, обладающие историко-культурной ценностью; лечебно-оздоровительные зоны и другие.
2. Социально-бытовые рекреационные ресурсы определяются как комплекс различных строений и сооружений, а также других объектов социально-культурного назначения, эксплуатируемых в процессе осуществления рекреационной деятельности. В их состав включают: архитектурные комплексы, здания, сооружения строительные комплексы и так далее.

Рекреационные ресурсы взаимосвязаны с организацией отрасли рекреационного хозяйства. Каждая из подотраслей последнего в большинстве случаев взаимосвязана с множеством социально-культурных, социально-бытовых и природных комплексов, что определяет необходимость в формировании функционального сочетания ресурсов – совокупности составляющих природного и культурного ландшафта, обуславливающей возможность организации отдельных рекреационных занятий.

Выделение функциональных сочетаний ресурсов определяется принципами комплексности и дополнительности. Последний основан на том, что качество функциональных сочетаний рекреационных ресурсов определяется параметрами и свойствами отдельных ресурсов, необходимых для развития отдельной подотрасли.

В качестве одного из наиболее важного всех видов рекреационных ресурсов выступает территориальный признак, объединённый понятием земель рекреационного назначения.

При обследовании земель рекреационного назначения требуется применение комплексного подхода, предполагающего изучение ряда факторов: гидрография, рельеф, растительный мир, животный мир и другие. Они проявляются на определённой территории не раздельно, а в совокупности, создавая рекреационные зоны.

В понимании З.И. Созиевой рекреационная зона – социальная географическая система, состоящая из взаимосвязанных подсистем: отдыхающих, природных и культурных комплексов, инженерных сооружений, обслуживающего персонала, органа управления и характеризующаяся функциональной и территориальной целостностью [8, c. 14]. Согласно ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации рекреационная зона представляет собой специально выделяемую территорию в составе лесов, парков, вблизи водоемов, включая пляжи, объекты рекреационного и оздоровительного назначения, предназначенную для организации обустроенных мест массового отдыха населения и предоставлению услуг, направленных на восстановление жизнедеятельности человека.

Функциональная типология рекреационных зон опирается на типологию функций рекреационной деятельности. В соответствии с этим можно выделить четыре основных функциональных типа рекреационных зон: лечебный, оздоровительный, спортивный, познавательный.

Как правило, человек предъявляет разные требования к тесноте контактов с отдельными подсистемами рекреационных зон, которые связаны с территориальными аспектами. Этим определяется необходимость выделить урбанизированные и неурбанизированные рекреационные зоны.

В состав урбанизированных рекреационных зон входят города-курорты, города-экскурсионные центры, а также дачные посёлки. Города-курорты и города-экскурсионные центры являются максимально урбанизированными территориями, которые предназначены для удовлетворения рекреационных потребностей. Дачные посёлки отличаются относительно низким уровнем урбанизированности.

Совокупность рекреационных зон создают рекреационную систему, которая обладает определённой динамикой, так как находится в процессе постоянного изменения: в одних муниципалитетах она развивается, в других муниципальных образованиях – деградирует. Поэтому в структуре земель рекреационного назначения необходимо выделять следующие группы: рекреационные земли, используемые в процессе осуществления рекреационной деятельности и выделенные в установленном законодательством порядке, а также потенциальные рекреационные земли, представляющие собой резерв для осуществления рекреационной деятельности в будущем.

Первая группа земель определяется по очень существенному признаку наличия или отсутствия ночлега, так как любая организация ночлега связана с необходимостью развития учреждений обслуживания, водоснабжения, канализации и так далее. То есть данная группа земель образует материальную базу рекреационной зоны, что обуславливает её урбанизированный ландшафт, который даёт возможность осуществления как кратковременной рекреационной деятельности, так и длительной. Данные рекреационные земли, как правило, имеют конкретных пользователей, которые зачастую выступают их собственниками: акционерные общества, организации, предприятия [9, c. 24].

Вторая группа земель, которые являются потенциальными и образующая резерв, необходимый для осуществления рекреационной деятельности в будущем, может быть образована из земель лесного фонда, земель сельскохозяйственного назначения и иных источников путём отбора наиболее подходящих для рекреационного природопользования.

Основной задачей рассматриваемого природопользования выступает оптимизация отношений между рекреационными ресурсами урбанизированной территории, естественными условиями жизни человека и социально-экономическим развитием общества.

В современном рекреационном природопользовании можно выделить два направления: непосредственное рекреационное ресурсопользование (освоение рекреационных ресурсов их эксплуатация и воспроизводство); охрана рекреационных ресурсов и рекреационных систем (сохранение и улучшение качества рекреационных ресурсов и так далее).

Организация создания и развития рекреационных зон, как и любой другой вид управления, это свойство сложно организованной системы. Оно осуществляется комплексом средств и включает множество аспектов: организационный (связан с формированием системы государственных и городских муниципальных органов управления рекреационными зонами), научный (связан с разработкой научных подходов и рекомендаций по управлению процессом создания и развития рекреационных зон), политический (определяет выполнение социально-политических и иных задач, как целого государства, так и отдельного муниципалитета по рациональному использованию рекреационных ресурсов), правовой (содействует рациональному использованию и охране рекреационных земель на основании соответствующих правовых норм, закреплённых в законодательстве) [10, c. 19]. В этой связи управление процессом создания и развития рекреационных зон представляет собой результат определённого сочетания объективных и субъективных (целенаправленной деятельности человека) факторов.

На урбанизированной территории субъектом управления процессом рекреации выступают:

• специализированные структуры федерального, регионального и местного уровней;
• общественные объединения, заинтересованные в развитии территории;
• частные предприятия, привлекаемые к выполнению определенных функций.

Объектом управления являются рекреационные ресурсы, рассмотренные ранее.

Информационное обеспечение управления процессом создания и развития урбанизированных рекреационных зон имеет немаловажно значение, так как решение вышеперечисленных задач осуществляется именно на основе использования конкретных данных о рекреационных зонах. Основными требованиями к информации, применяемой в рассматриваемой управленческой деятельности, выступают своевременность ее представления, оптимальность, достоверность, понятность, ценность, полнота.

Методическое обеспечение управления процессом создания и развития рекреационных зон составляют документы организационно-методического, организационно-распорядительного и иного характера, а также нормативно-справочные сведения, которые содержат методы, нормы, правила и положения, используемые в данной управленческой деятельности и утверждённые в установленном соответствующим законодательством порядке.

Кадровое обеспечение управления процессом создания и развития рекреационных зон отличается особой степенью значимости, так как его осуществляют работники, профессионально выполняющие функции соответствующей направленности и принимающие различные управленческие решения. Специфика кадрового обеспечения выражается в необходимости широкого диапазона общих и узкоспециализированных знаний у работников.

Таким образом, важнейшей составляющей процесса создания и развития рекреационных зон на урбанизированных территориях является организация эффективной системы управления, под которым понимается особый вид практической деятельности управляющих органов, в первую очередь, муниципальных. Данный вид деятельности направлен на решение комплекса задач, в том числе: анализ возможностей использования урбанизированных территорий в рекреационных целях, проведение мероприятий по созданию строительной, ремонтной и единой информационной баз, развитие рекреационной инфраструктуры. Управление исследуемым процессом должно осуществляться с помощью организационного, правового, информационного, методического и кадрового обеспечения.

В мире есть территории, которые уже зарекомендовали себя как «успешно функционирующие туристские кластеры: побережья Средиземного и Адриатического морей, Карибского бассейна; Объединенные Арабские Эмираты; горнолыжная индустрия Альпийского региона; развлекательная индустрия в Лас-Вегасе и Голливуде» [1].

Вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации предопределило переход полуострова на кластерную модель развития туристских дестинаций. Это решение было обусловлено тем, что туризм относится к числу перспективных и высокодоходных отраслей экономики. А крымский регион имеет значимый потенциал туристско-рекреационных ресурсов и возможности для их развития.

Постановление Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 года № 790 утвердило Федерально-целевую программу «Социально-экономического развития Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», в которую вошли 6 туристско-рекреационных кластеров. Согласно ФЦП кластеры будут создаваться в период с 2015 по 2020 годы. Общий объем финансирования создания кластеров на территории Республики Крым из федерального бюджета составляет 22500,50 млн. руб. [2] Средства будут направлены на создание (реконструкцию) объектов обеспечивающей (инженерной) инфраструктуры.

Первый туристско-рекреационный кластер «Бахчисарайский», его реализация предполагает создание круглогодичного горнолыжного туристского комплекса с сетью канатных дорог. Запланированный срок его реализации 2015-2016 гг. На модернизацию, реконструкцию и строительство объектов обеспечивающей инфраструктуры кластера выделено 270 млн. руб. из федерального бюджета [3]. Реализация данного проекта поможет расширить рамки туристического сезона за счет развития зимних видов туризма и даст возможность в полной мере круглогодично использовать лечебные ресурсы Бахчисарайского района. За счет функционирования кластера планируется увеличение туристического потока до 280 тыс. человек в год [3], а также обеспечить создание рабочих мест.

Второй кластер «Детский отдых и оздоровление» в г. Евпатория, реализация которого предполагает развитие на территории Крыма лечебно-оздоровительного, культурно-познавательного туризма. Запланированный срок его реализации 2015-2020 гг. На модернизацию, реконструкцию и строительство объектов обеспечивающей инфраструктуры кластера выделено 11164,53 млн. руб. из федерального бюджета [3]. Создание кластера позволит: расширить рамки сезона за счет увеличения продолжительности функционирования объектов размещения; увеличить туристический поток на территорию города до 1,5 млн. человек в год; увеличить количество койко-мест до 40 тыс. ед.; дополнительно создать на территории порядка 1000 новых рабочих мест [3]. Также создание кластера позволит городу Евпатории стать: всероссийской детской здравницей; крупным центром общенационального значения для всестороннего развития  и оздоровления родителей и их детей; туристическим, историко-культурным, научным и деловым центром Республики Крым; транспортно-логистическим центром регионального значения.

Третий кластер «Коктебель» в Феодосийском регионе, реализация которого предполагает развитие культурно-познавательного, событийного туризма, активных видов отдыха. Запланированный срок его реализации 2015-2020 гг. На модернизацию, реконструкцию и строительство объектов обеспечивающей инфраструктуры кластера выделено 2399,59 млн. руб. из федерального бюджета [3]. Создание кластера поможет: расширить рамки курортного сезона; обеспечить круглогодичную загрузку коллективных и индивидуальных средств размещения; увеличить туристический поток на территорию Феодосийского региона, до 300-350 тыс. человек в год; дополнительно создать в регионе 400 рабочих мест [3].

Четвертый кластер «Лечебно-оздоровительный отдых» в городе Саки, его реализация предполагает создание санаторно-курортного лечения и оздоровления, поскольку город Саки имеет полный комплекс климатических условий и уникальные лечебные ресурсы, которые определили его рекреационную специализацию. Запланированный срок его реализации 2015-2020 гг. На модернизацию, реконструкцию и строительство объектов обеспечивающей инфраструктуры кластера выделено 5842,38 млн. руб. из федерального бюджета [3]. Развитие ТРК «Лечебно-оздоровительный отдых» позволит: обеспечить круглогодичную загрузку на территории Сакского региона до среднегодового уровня 90-95%; увеличить количество койко-мест до 10 тыс.; увеличить количество организованных отдыхающих за счет реализации проекта до 300-350 тыс. человек в год [3]; увеличение доходов  от санаторно-курортного и туристического сектора  в 5-6 раз.

Пятый кластер «Черноморский», предполагает развитие экстремальных видов туризма, а также археологический, сельский и автотуризм на территории Черноморского р-н, Запланированный срок его реализации 2015-2020 гг. На модернизацию, реконструкцию и строительство объектов обеспечивающей инфраструктуры кластера выделено 1136,5 млн. руб. из федерального бюджета [3]. Развитие кластера позволит: расширить рамки сезона за счет увеличения продолжительности функционирования объектов размещения, в т. ч. частных; увеличить туристический поток на территорию ТРК до 80-100 тыс. человек в год; увеличить количество палаточных койко-мест до 2500 ед.; дополнительно создать на территории порядка 350 новых рабочих мест [3].

Шестой туристско-рекреационный кластер в районе озера Чокракское, Ленинский район, реализация которого будет способствовать развитию лечебно-оздоровительного, культурно-познавательного, экологического видов туризма, конференц-туризма и автотуризма. Запланированный срок его реализации 2015-2020 гг. На модернизацию, реконструкцию и строительство объектов обеспечивающей инфраструктуры кластера выделено 1685,5 млн. руб. из федерального бюджета [3]. Благодаря реализации кластера предполагается: перепрофилирование туристической дестинации – переход от сугубо пляжного отдыха к оздоровлению и лечению; обеспечение круглогодичного использования лечебных грязей уникального Чокракского месторождения; увеличение туристического потока до 120-150 тыс. чел. в год [3], привлечение внебюджетных инвестиций для застройки с. Курортное и дальнейшего развития его инфраструктуры; создание дополнительных рабочих мест; расширение рамок туристического сезона за счет проведения на базе объектов кластера форумов, семинаров по курортологии, эзотерике.

Всего по Крымским кластерам на сегодняшний день включено 50 объектов капитальных вложений и 1 НИОКР. В 2015г. [2]. Министерству курортов и туризма Республики Крым, как главному распорядителю по ФЦП, на реализацию мероприятий по ФЦП уведомлением о кассовом плане на 2015г. доведено 639,92 млн. руб. на выполнение проектно-изыскательных работ по 16 объектам капитальных вложений, средства на НИОКР в 2015г. не выделены [4]. При этом необходимо отметить, что средства федерального бюджета направлены исключительно на обеспечение кластеров инфраструктурой, в том числе подъездных дорог, связи и теплоснабжения, водопроводов, сетей электроснабжения, канализации, очистных сооружений, тогда как строительство новых объектов размещения, питания, развлечений в рамках кластеров будет осуществляться за счет средств инвесторов. Поэтому вопрос привлечения инвестиций на территории Республики Крым сегодня системно организован, и каждый инициатор инвестиционной идеи может обратиться в специально созданный Центр инвестиций и регионального развития.

Таким образом, Крым — относительно новый для России, бурно развивающийся регион, отягощённый рядом проблем, но вместе с тем способный к масштабному развитию и представляющий уже сейчас колоссальный туристский интерес [5].

При учете сильных сторон дестинации и продуманного развития имеющихся туристско-рекреационных ресурсов возможно достижение серьезных положительных результатов, особенно с учетом использования зарубежного опыта при решении подобных задач. В том числе и опыт создания и развития туристско-рекреационных кластеров. Реализация проекта по созданию самого большого количества туристических кластеров среди всех субъектов Российской Федерации в Республике Крым имеет не только важное экономическое значение для полуострова, но также будет способствовать улучшению социальной атмосферы РФ, обеспечивая граждан страны высококачественным и доступным санаторно-курортным лечением и оздоровлением. Также его осуществление значительно повысит конкурентоспособность Крыма на туристическом рынке и его имидж среди мировых курортов.

Тяжелые металлы опасны тем, что имеют способность к биоаккумулированию, то есть накоплению в тканях живых организмов, и при избыточных концентрациях проявляют свои токсические свойства. Очевидно, что в условиях городов проведение исследования содержания тяжёлых металлов в почвах для оценки экологического состояния территории является актуальной задачей.

В последнее время возрос интерес к почвенному покрову как основному фактору формирования экосистем региона. Изучаются вопросы влияния почв на формирование буферной способности вод к закислению, рассматривается роль почв и их сельскохозяйственного использования в эвтрофировании водоемов, накоплении, перераспределении и формировании тяжелых  металлов в гидрографическую сеть.  [2]

В 2014 году, в год 130-летия со дня рождения Н.Клюева, в городе Вытегра при поддержке «фонда Тимченко», правительства Вологодской области и Вытегорского муниципального района создан дендропарк имени Николая Клюева, в котором высажены деревья, цветы и кустарники, наиболее часто упоминаемые поэтом, дополненные растительными композициями и малыми архитектурными формами в стиле клюевской поэзии. Создание дендропарка – уникальный неповторимый опыт, позволяющий увековечить память одного из самых талантливых русских поэтов, соединить культурно-историческую и экологическую составляющие. Это инструмент воздействия на сознание, формирующий нравственно-ценностное отношение к природе.

Площадь парка около1 га, и он разделен на 4 зоны: мелколиственная, широколиственная, хвойный бор и райский сад. На территории каждой зоны высажены определенные деревья. [4]

Целью настоящего исследования явилась оценка содержания в почвах дендропарка имени Николая Клюева тяжелых металлов.

Объектами исследования явились почвы дендропарка имени Николая Клюева. Почвенные образцы отобраны в период с 2014 по 2015 гг.

Кислотность почвы – важнейший экологический параметр, влияющий на условия жизнедеятельности почвенных микроорганизмов и растительных сообществ, а также аккумуляцию и подвижность металлов в почвенном покрове). При высоком уровне кислотности происходит угнетение роста и развития многих растений, нарушается жизнедеятельность микрофлоры. При высоком уровне кислотности почвы нужно вносить известь. Кислотность почвы характеризуется показателем pH солевой вытяжки.

В нашем случае pH солевой вытяжки на исследованных почвенных пробах  (от 4,7 до 5,3)  имеет кислую реакцию,  поэтому,  необходимо проводить известкование.

Очень важное значение имеет уровень эффективного плодородия почвы, т.е. содержание в почве подвижного фосфора и калия.

В исследованных нами почвах низкая обеспеченность фосфором (22-25  мгкг) и повышенная обеспеченность калием (115-153,5  мгкг). Следует рекомендовать внесение фосфорных удобрений.

Общую загрязненность почвенных условий определяет валовое содержание тяжелых металлов, а доступность элементов для питания растений – подвижные формы металлов. Загрязнённость подвижными формами тяжёлых металлов  наиболее опасна, потому что в такой форме может происходить их ассимиляция растительными организмами. Валовые формы тяжёлых металлов – это потенциальный запас подвижных форм элементов, активно участвующих в биологическом круговороте веществ.

По всем исследуемым тяжёлым металлам нами не выявлено превышений допустимых концентраций. 

Выводы. 

1. pH солевой вытяжки на исследованных почвенных пробах  (от 4,7 до 5,3)  имеет кислую реакцию,  поэтому,  необходимо проводить известкование.

2. В исследованных нами почвах низкая обеспеченность фосфором (22-25  мгкг) и повышенная обеспеченность калием (115-153,5  мгкг). Следует рекомендовать внесение фосфорных удобрений.

3. По всем исследуемым тяжёлым металлам нами не выявлено превышений допустимых концентраций.

4. Дендропарк имени Николая Клюева расположен вблизи федеральной трассы А119 Вологда-Медвежьегорск, а это значит, что почва подвержена накоплению и увеличению содержания тяжелых металлов от автомобильных выхлопных газов. Сейчас в дендропарке ПДК по тяжелым металлам находятся в норме, и это не представляет никакой угрозы ни людям, ни микроорганизмам, ни растениям. Но, к сожалению, в связи с увеличением автомобилей на дорогах, и ухудшением экологии, так будет не всегда. И, вероятнее всего, через пару лет ПДК будут выше нормы и смогут нанести вред окружающей среде.

Можно с уверенностью сказать, что известкование, фосфоритование и посадка фитомелиорантов на нашу территорию в десятки раз дешевле, гораздо выгоднее и экономически эффективнее, нежели внедрение нового звукоизоляционного ограждения.

Тяжелые металлы опасны тем, что имеют способность к биоаккумулированию, то есть накоплению в тканях живых организмов, и при избыточных концентрациях проявляют свои токсические свойства. Очевидно, что в условиях городов проведение исследования содержания тяжёлых металлов в почвах для оценки экологического состояния территории является актуальной задачей.

В последнее время возрос интерес к почвенному покрову как основному фактору формирования экосистем региона. Изучаются вопросы влияния почв на формирование буферной способности вод к закислению, рассматривается роль почв и их сельскохозяйственного использования в эвтрофировании водоемов, накоплении, перераспределении и формировании тяжелых  металлов в гидрографическую сеть.  [2]

В 2014 году, в год 130-летия со дня рождения Н.Клюева, в городе Вытегра при поддержке «фонда Тимченко», правительства Вологодской области и Вытегорского муниципального района создан дендропарк имени Николая Клюева, в котором высажены деревья, цветы и кустарники, наиболее часто упоминаемые поэтом, дополненные растительными композициями и малыми архитектурными формами в стиле клюевской поэзии. Создание дендропарка – уникальный неповторимый опыт, позволяющий увековечить память одного из самых талантливых русских поэтов, соединить культурно-историческую и экологическую составляющие. Это инструмент воздействия на сознание, формирующий нравственно-ценностное отношение к природе.

Площадь парка около1 га, и он разделен на 4 зоны: мелколиственная, широколиственная, хвойный бор и райский сад. На территории каждой зоны высажены определенные деревья. [4]

Целью настоящего исследования явилась экономическая оценка содержания в почвах дендропарка имени Николая Клюева тяжелых металлов.

Объектами исследования явились почвы дендропарка имени Николая Клюева. Почвенные образцы отобраны в период с 2014 по 2015 гг.

Экономическая эффективность — это соотношение между полученной продукцией, услугами и затратами труда, средств производства.

Именно поэтому крайне важно удовлетворить материальные, духовные и социальные потребности людей, чтобы обеспечить им высокий уровень жизни.

Особенно сильно это касается экологии, в частности, загрязнения почв.

Дендропарк имени Николая Клюева расположен вблизи федеральной трассы А119 Вологда-Медвежьегорск, а это значит, что почва подвержена накоплению и увеличению содержания тяжелых металлов от автомобильных выхлопных газов.

Сейчас в дендропарке ПДК по тяжелым металлам находятся в норме, и это не представляет никакой угрозы ни людям, ни микроорганизмам, ни растениям.

Но, к сожалению, в связи с увеличением автомобилей на дорогах, и ухудшением экологии, так будет не всегда. И, вероятнее всего, через пару лет ПДК будут выше нормы и смогут нанести вред окружающей среде.

Чтобы этого не допустить, можно пойти двумя путями:

1. Возведение звукопоглощающего забора
2. Фосфоритование, известкование почв и высадка ракитника

1.) Звукопоглощающие заборы – это новые технологии, созданные человеком для возведения рядом с автомагистралями, межрегиональными и федеральными трассами для создания благоприятных условий проживания и для того, чтобы обезопасить себя от вредных выбросов и негативного воздействия автотранспорта. В зависимости от типа защиты заборы бывают: звукоотражающие, звукопоглощающие и комбинированные.

Как правило, барьеры делаются в виде панелей, имеющих несущие балки с обеих сторон. Сверху панели обычно изогнуты, либо наклонены в сторону- с помощью такого приема уменьшается угол выхода шума и выхлопов в окружающее пространство.

Дендропарк имеет форму прямоугольника. Сторона, находящаяся максимально близко к дороге, имеет длину120 метров, плюс к этому5 метровдополнительно с обеих сторон, именно на такое расстояние необходимо возвести забор.

Каждая панель имеет средний размер 3*3 метра.

Средняя цена одной панели = 30 000 рублей.

125 м/3 м =41,7 панелей потребуется

41,7 панель * 30 000 рублей = 1 250 000 рублей стоимость всех панелей

Проектирование =500 000 рублей

Фундамент 10 000 рублей *125 м(на погонный метр) =1 250 000 рублей

Столбы, материалы: железные столбы, Двутов + болты, закладка = 500 000 рублей+работа сварщика 100 000 рублй =600 000 рублей

Спец. Техника+ транспортные расходы = 500 000 рублей

Итого: 1 250 000+500 000+1 250 000+600 000+500 000=4 100 000 рублей

(Данные были предоставлены ООО «Строй Дом»)

2.) Известкование является коренным приемом повышения плодородия кислых дерново-подзолистых почв. Известь оказывает многостороннее действие на почву. Она устраняет кислотность почвы, уменьшает содержание подвижного алюминия, улучшает микробиологическую деятельность в почве (аммонификацию, нитрификацию клубеньковых и свободно живущих в почве азотфиксирующих микроорганизмов), повышает насыщенность почв основаниями и буферность почв против подкисления.[69]

В нашем случае pH солевой вытяжки на исследованных почвенных пробах  (от 4,7 до 5,3)  имеет кислую реакцию,  поэтому,  необходимо проводить известкование.

Известкование лучше всего проводить доломитовой(известковой) мукой.

Площадь, на которую необходимо внести известковые удобрения равна 0,2 га, или 2000 м^2.

При pH равной 4,7-5,3 в дерново- подзолистые почвы необходимо вносить 0,3-0,4 кг/м²

0,4 кг/м²*2000 м²=800 кг потребуется доломитовой муки.

Средняя цена доломитовой муки по Вологодской области за1 кгравна 5,83 рубля.

800 кг*5,83 руб=4664 рубля-сумма, необходимая на известкование.

Фосфоритование- это метод, в котором примененяются фосфорные удобрения, для улучшения плодородия почвы. Обычно, проводят это мероприятие фосфоритной мукой.

Фосфоритование лучше проводить раз в 3-5 лет.

Очень важное значение имеет уровень эффективного плодородия почвы, т.е. содержание в почве подвижного фосфора и калия. В исследованных нами почвах низкая обеспеченность фосфором (22-25  мгкг) и повышенная обеспеченность калием (115-153,5  мгкг). Следует рекомендовать внесение фосфорных удобрений.

Средняя цена фосфоритной муки 4980 рублей за 1 тонну.

В 1 тонне=1000 кг

Следовательно, за1 кгцена доломитовой муки будет 4,98 рубля.

Из-за низкой обеспеченности фосфором в дерново-подзолистые почвы необходимо внести дозу.

Таблица 1.

Исходя из таблицы 1, делаем вывод, что нам необходимо внести 450-600 кг/га доломитовой муки.

600кг/га*4,98руб/кг=2988 рублей.

Искусственные насаждения с введением кустарников и почвоулучшающих растений является актуальной темой у многих исследователей и ученых.

Введение почвоулучшающих растений, или как их называют по- другому «фитомелиорантов», к которым относятся можжевельник обыкновенный, ракитник в культуры дендропарка способствует улучшению почвенного плодородия бедных почв, поддержанию и снижению  ПДК тяжелых металлов, повышению биологической устойчивости и биоразнообразия искусственных насаждений.

Но так как можжевельник уже высажен в нашем дендропарке как фитомелиорант, нам необходимо закупить только ракитник русский.

Средняя цена кустарника, размер которого от 1,5-2 мв ширину, по Вологодской области, равна 250 рублям.

На длину120 метровпонадобится около 60 кустарников.

250 руб*60 кустарников=15 000 рублей.

Если в дальнейшем возникнет необходимость в ракитнике как в фитомелиоранте, то вегетативным методом можно будет размножить и рассадить по территории.

Общая смета по 2 пункту составляет 4664руб+2988руб+15000руб=22652 рубля.

Делая вывод о затратах, учитывая всю подсчитанную смету, можно с уверенностью сказать, что известкование, фосфоритование и посадка фитомелиорантов на нашу территорию в десятки раз дешевле, гораздо выгоднее и экномически эффективнее, нежели внедрение нового звукоизоляционного ограждения.

Подробно рассматривая районы города Кирова с точки зрения оздоровительной рекреации можно отметить, что каждый из них обладает уникальным рекреационно-оздоровительным потенциалом. Развитие рекреационной подсистемы преследует цель восстановление психофизических и духовных сил человека, проживающего на данной территории через реализацию рекреационных услуг. Потребление рекреационных услуг осуществляется как правило на принципах самоорганизации [2]. На территории Кирова и области реализуются следующие виды рекреации:

• лечебная;
• оздоровительная;
• рекреационно-спортивная;
• познавательная.

На территории города наиболее крупным учреждением в сфере лечебной рекреации являются: санатории «Авитек», который находится в живописном районе города и имеет бассейн, заполненный природной минеральной водой из скважины находящейся на территории санатория. В разных районах Кировской области в природных зонах, расположены еще 13 санаториев, 2 из которых специализируются на профилактики и лечении такого заболевания, как туберкулез и один центр реабилитации. Крупнейшим и уникальным лечебным учреждением на территории Кумёнского района Кировской области является санаторий Нижне-Ивкино, включающий в себя несколько типов минеральных вод и лечебных грязей, а также особый микроклимат, аналогичный условиям высокогорья. По мимо санатория Нижне-Ивкино, в Куменском районе находятся еще 4 санатория, что делает его центром лечебной рекреации Кировской области.

Центрами оздоровительной рекреации в Кировской области можно назвать: муниципальное образование город Киров, а так же некоторые её районы. На территории города располагаются более 30 скверов и парков, посетив которые в любое время года, жители и гости города, восстанавливают физический и духовный потенциал, прогулки на свежем воздухе вдали от городской суеты  способствуют профилактике заболеваний, снятию утомляемости. В летнее время для горожан доступно 3 муниципальных пляжа, а так же иные места для отдыха. В связи с тем, что среди кратковременных видов рекреации и большинства населения привлекательным является отдых у водоемов, сеть рекреационных учреждений Кировской области тяготеет к облесенным берегам водоемов с хорошей транспортной доступностью карьеры у п. Стрижи, Пагинка, берега рек Великая, Быстрица, Вятка. Некоторые предприятия наоборот располагаются в труднодоступных, но с высокой эстетической привлекательностью местах [2]. На территории города и области расположено 202 особо охраняемых природных территории различных видов и категорий. Так 9 районов области являются центрами оздоровительной рекреации в сфере общения с природой. На их территории располагаются государственный природный заповедник (ГПЗ) «Нургуш» федерального значения и три государственных природных заказника регионального значения «Пижемский», «Былина» и «Бушковский лес». Насладиться красотой растительного и животного мира, прогуляться по охранным территориям можно самостоятельно или посетив эко-туры обратившись в отдел экологического просвещения ГПЗ «Нургуш».

Стремление граждан к постоянному совершенствованию и оздоровлению находит отражение в популяризации оздоровительно-спортивной рекреации. На территории города и области создаются и развиваются масштабные спортивные объекты, которые позволяют местным жителям и гостям из ближайших регионов современно и качественно отдохнуть получив большой процент оздоровления не прибегая к большим физическим затратам т.е. совмещают в себе пассивный и активных отдых. Центрами спортивно-оздоровительной рекреации в городе Кирове в первую очередь можно назвать спортивно-туристический комплекс (СТК) «Порошино». Данный комплекс является одним из крупнейших мест семейного отдыха горожан, который обладает большим оздоровительным потенциалом. Территория комплекса окружена лесным массивом с оборудованными пешеходными тропами 1, 3, 5км именуемыми «тропами здоровья», по которым в свободном доступе не зависимо от времени года может совершать прогулки любой желающий. Круглый год функционирует и спортивная площадка, в зависимости от сезона, рекреанты могут позаниматься на турниках, поиграть в футбол и покататься на коньках. Большую рекреационную привлекательность представляет СТК «Грейт-Филд» расположенный в экологически чистом районе Кировской области на окраине районного центра г. Белая Холуница. В основу комплекса положен круглогодичный активный отдых граждан. Спортивно-оздоровительный потенциал территории характеризуется горнолыжным комплексом, катком, конным клубом, пляжной зоной с возможностью отдыха на водно-парусных сооружениях, организацией охоты, рыбалки, сбора грибов и ягод, а также фотоохоты, лесного и речного туризма [3]. По мимо активных видов оздоровления стоит выделить предпосылки для предоставления оздоровительных услуг на территории района, а именно добыча и использование в лечебных и оздоровительных целях голубой глины, минеральной воды, сапропеля; лечение с помощью апитерапии [4].

Еще одним центром спортивно-оздоровительной рекреации в ближайшее время может стать физкультурно-оздоровительный комплекс «Лебяжские горки» находящийся в Лебяжском районе Кировской области, который только начинает развиваться благодаря грантовой поддержке Правительства Кировской области.

Наиболее благоприятные условия для познавательного туризма и рекреации на территории Кировской области характерны для г. Кирова, Слободского, Уржумского, Вятско-Полянского, Кирово-Чепецкого, Малмыжского, Нолинского, Советского, Яранского районов, где сосредоточенно значительное количество культурно-исторических памятников, музеев, выставочных залов и центров, библиотек [5]. Наиболее туристически привлекательным с точки зрения уникальности и совмещения оздоровительной и познавательной деятельности является тематический парк «Динозавры на Вятке» находящийся в Котельническом районе Кировской области. Расположение в растительной зоне вблизи заболоченного оврага, благоустроенная территория с местами для отдыха делают этот парк привлекательным не только для туристов, но и для местных жителей особенно в летнее время. В Концепции создания туристско-рекреационных зон на территории Кировской области как одного из инновационных элементов развития туристской индустрии Котельническое местонахождение парейазавров упоминается в качестве компонента экологических туристско-рекреационных зон [6]. В целом в Кировской области насчитывается около 200 памятников природы, 12 населенным пунктам присвоен статус исторических поселений, более чем в 40 музеях проводится экскурсионная и просветительская деятельность. Особую ценность представляют мемориальные музеи: Дом-музей В.М. и А.М. Васнецовых на родине художников в селе Рябово Зуевского района; Дом-музей И.С. Конева в селе Лодейно Подосиновского района; Дом-музей Яна Райниса в г. Слободском. Интереснейшие экспозиции представлены в Котельническом палеонтологическом музее и в Слободском краеведческом музее.

Таким образом, можно отметить, что центрами спортивной рекреации Кировской области являются Белохолуницкий и Лебяжский районы, а также Муниципальное образование г. Киров. Наибольшее число лечебных учреждений расположено в Куменском районе, что делает его центром лечебной рекреации. Наибольший потенциал оздоровительной рекреации представлен на территориях заповедника и государственных природных заказников области, а также в городе Киров. Познавательная рекреация представлена в г. Киров, Слободском, Уржумском, Вятско-Полянском, Кирово-Чепецком, Малмыжском, Нолинском, Советского, Яранском районах, где сосредоточенно значительное количество культурно-исторических памятников, музеев, выставочных залов и центров, библиотек.