Скачать PDF

Циклом публикаций [1] определены экспериментальные основания [2-8] и феноменология расширения Стандартной Модели физики/СМ, пребывающей в стагнации с середины 1970-х, –

Проект новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса.

Концептуальный прорыв для обоснования суперсимметрии, конфайнмента, тёмной материи/тёмной энергии стал возможен в Проекте вследствие благоприятного стечения обстоятельств. История этого – «… случай, бог изобретатель»– представлена в [1²⁰¹⁷] (… case – the God of all inventions).
Для мирового сообщества физиков-теоретиков, определяющего статус СМ, экспериментальная эпопея [2-7] и критический эксперимент [8], ведущие к новому знанию, остались незамеченными.

Главное в рассматриваемой феноменологии [1] парадоксальная реализация эффекта Мёссбауэра в конечном состоянии -распада ²²Na («условия резонанса»). Это происходит в процессе образования и аннигиляции позитрония (-Ps) в газообразном неоне естественного изотопного состава (~ 9% ²²Ne). Присутствие в динамике ортопозитрония (-o-Ps) уединённого виртуального фотона открывает (с опорой на прецедент в теории [9]) принципиально новую ‘-физику’ вследствие полного вырождения орто-парасуперпозитрония и возможности осцилляций -o-Ps в «зазеркалье» (-распад ²²Na, как топологический квантовый переход/ТКП)

.

При этом каноническая трёхфотонная мода аннигиляции КЭД-o-Ps (; антидискретная тривиальная топология) реализуется в «условиях резонанса» как -мода «внутри» (дискретная реализация тривиальной топологии в ТКП; g ^o – нотоф [10]) и связанная с ней -мода «снаружи» светового конуса, где с точки зрения физического наблюдателя/ФН, предстаёт, как парапозитроний .

Процесс

исключает, с позиций стандартного электрослабого взаимодействия, сколько-нибудь заметное влияние изменения изотопного состава неона на выходдолгоживущей ортопозитрониевой (o-Ps) компоненты I₂ временных спектров (изотопический эффект ~ 10^–7-10^–6). 
Эксперимент показал возрастание I₂ вдвое () при уменьшении доли изотопа ²²Ne в газообразном неоне от 8,86% до 4,91% («условия резонанса») [8].
Единственная возможность обосновать этот результат – постулировать образование в естественном неоне в конечном состоянии -распада ²²Naмакроскопического, пространственноподобного, двузначного () вакуумного состояния , реализующего «условия резонанса» вследствие абсолютно твердотельной природы гамильтонова графа на  узлах  (атом дальнодействия/АДД со структурированным ядром АДД ), и коллективизации ядерного возбуждения  конденсатом  из газовой фазы неона (~ 9% ²²Ne) на ядре АДД [11]

.

В результате литературных разысканий удалось согласовать все традиционные экспериментальные и логические установки в предположении, что -o-Ps играет роль ФН (моделирование рефлексии ФН) [1]. Отступничество мичиганской экспериментальной группы (Энн Арбор, США, 2003) и преодоление егорассмотрены в [12].

Будет ли принят Проект новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса, как расширение СМ? Поскольку результатам основополагающих экспериментов [2-7] и [8] не уделено надлежащего внимания, вопрос обращён к результатам Программы решающего эксперимента.

Сравнительное наблюдение временных спектров аннигиляции позитронов методом задержанных g_n-g_a-совпадений от b⁺-распада ²²Na в газообразном неонеестественного изотопного состава высокой чистоты в окрестности нормальной температуры (~ 300 K) в интервале температур  при термостатировании газа (измерительной камеры).Предполагается наблюдать температурный резонанс: высокую интенсивность ортопозитрониевой компоненты временных спектров (I₂) на «хвостах» температурного диапазона. По мере удаления от «пика» температурного резонанса предполагается рост I₂ (до 2 раз) и, соответственно (после вычитания вклада ортопозитрониевой компоненты), всё более чёткая визуализация «плеча» (аннигиляция квазисвободных позитронов), т.е. нормализация по этому критерию положения неона в ряду инертных газов в экспериментах 1965-1975 г.г. (США, Россия, Англия, Канада), в которых температура образцов и лабораторных помещений не фиксировалась.Сравнительное наблюдение временных спектров аннигиляции позитронов методом задержанных g_n-g_a-совпадений от b⁺-распада ²²Na в газообразном неоне естественного изотопного состава высокой чистоты при температуре, близкой к «пиковой» (см. п.1), в электрическом поле напряженностью ~ 4 кВ/см, ориентированном параллельно и перпендикулярно тяготению. При этом необходимо сохранить геометрические параметры измерительной камеры и давления неона близкими к условиям измерений в основополагающем эксперименте [8]. Схема этой реализации решающего эксперимента показана на Рис.1.

Согласно КЭД, позитроний, связанное состояние электрона и позитрона, является чисто лептонным состоянием, свободным от сколько-нибудь заметных адронных эффектов и эффектов слабых взаимодействий, и его аннигиляция с высокой точностью вычисляется в КЭД. Всё же, для описания времени жизни -o-Ps стандартной КЭД может быть недостаточно, поскольку позитроны, образующие в веществе позитроний, получены от бета-распада ядер ²²Na, ⁶⁸Ga, ⁶⁴Cu. 
Работой [8] подтверждена связь аннигиляции -o-Ps с адронными процессами.
В этой же связи интересны данные временных спектров аннигиляции позитронов в жидком и твердом дейтерии (D₂) [13] и их сравнение с аналогичными данными для протия (H₂) [14]. В работе [13] измерены короткоживущие компоненты временных спектров –  нс (жидкий D₂, 20,4 К) и нс (твердый D₂, 13 К), но нет данных о долгоживущей компоненте (-o-Ps); в H₂  нс (20,4 К),  нс (13 К) и, в отличие от D₂, приведены данные о -o-Ps ( нс при 20,4 К и  нс при 13 К).

Рис.1. Схема решающего эксперимента: существует ли связь между тяготением и электричеством?

I₂ – интенсивность ортопозитрониевой компоненты временнуго спектра аннигиляции позитронов для неона естественного изотопного состава (~ 9% ²²Ne – «условия резонанса») в постоянном электрическом поле  ~ 4 кВ/см, перпендикулярном силе тяжести.
2I₂ – то же в электрическом поле  ~ 4 кВ/см, параллельном силе тяжести (удвоение).
Ясно, что в конденсированном дейтерии -o-Ps образуется так же, как и в конденсированном протии. Остается вопрос: действительно ли долгоживущая компонента -o-Ps отсутствует на временных спектрах аннигиляции в конденсированном дейтерии? Единственная работа [13] не дает однозначного ответа на этот вопрос.
Все же можно принять в качестве рабочей гипотезы, что отмеченное различие временных спектров аннигиляции позитронов в конденсированных состояниях H₂и D₂ – экспериментальный факт, поскольку в огромном массиве экспериментальной информации не было прецедента неполного описания временных спектров. Тогда отсутствие долгоживущей компоненты (-o-Ps) в жидком и твердом дейтерии можно объяснить тушением ортопозитрония некомпенсированными по электрическому заряду и спину продуктами радиолиза в шпуре от составного иона  с начальной энергией 23,85 МэВ в результате холодного ядерного синтеза на ядре АДД.

Отсюда следует предлагаемая схема решающего эксперимента –

Сравнительные измерения порогов электрического пробоя в дейтерии (D₂) и протии (H₂) высокой плотности в зависимости от ориентации постоянного электрического поля в окрестности источника позитронов (~ 1 см) по отношению к гравитации (  ).
Наконец, особо важная реализация решающего эксперимента для признания научным сообществом ошибочности отступничества мичиганской группы (2003), поскольку под руководством профессора А.Рича (1939-1990) были созданы единственные в мире установки для прецизионных абсолютных измерений времени жизни -o-Ps и  –Провести контрольные измерения на модифицированной установке мичиганской группы (2003) путём направления вспомогательного электрического поля не параллельно (), а перпендикулярно (—) гравитации.

Для прямого подтверждения связи электрослабого и сильного взаимодействий с гравитацией (феноменология Теории Всего) следует сравнить временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне естественного изотопного состава, полученные в лаборатории на поверхности Земли и на орбите искусственного спутника Земли (в невесомости) при фиксированной нормальной температуре.