<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; power transmission lines</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/power-transmission-lines/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 09:41:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Экономическое обоснование способа электроснабжения нефтегазовых объектов</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2014/05/35059</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2014/05/35059#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 May 2014 12:43:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Турышева Анна Вахтанговна</dc:creator>
				<category><![CDATA[05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[areas of oil and gas extracting]]></category>
		<category><![CDATA[associated petroleum gas]]></category>
		<category><![CDATA[gas-turbine power plant]]></category>
		<category><![CDATA[microturbine unit]]></category>
		<category><![CDATA[power transmission lines]]></category>
		<category><![CDATA[газотурбинные установки]]></category>
		<category><![CDATA[линии электропередач]]></category>
		<category><![CDATA[микротурбинные агрегаты.]]></category>
		<category><![CDATA[объекты нефтегазодобычи]]></category>
		<category><![CDATA[попутный нефтяной газ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=35059</guid>
		<description><![CDATA[В настоящее время существует множество схемотехнических решений для реализации электроснабжения объектов нефтедобычи, при этом схемы реализации электроснабжения должны соответствовать следующим требованиям: обеспечивать необходимое качество электроэнергии, быть надежными, удобными, безопасными в обслуживании при минимальных капитальных и эксплуатационных затратах [1, Ермилов, 1977, с.4]. Кроме того, их использование сопряжено с необходимостью оснащения объектов нефтедобычи оборудованием, адаптированным к неблагоприятным [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В настоящее время существует множество схемотехнических решений для реализации электроснабжения объектов нефтедобычи, при этом схемы реализации электроснабжения должны соответствовать следующим требованиям: обеспечивать необходимое качество электроэнергии, быть надежными, удобными, безопасными в обслуживании при минимальных капитальных и эксплуатационных затратах [1, <em>Ермилов, </em>1977, с.4]. Кроме того, их использование сопряжено с необходимостью оснащения объектов нефтедобычи оборудованием, адаптированным к неблагоприятным условиям работы: высокая влажность воздуха, низкие температуры, возможностью образования взрывоопасных смесей [2, <em>Меньшов, </em>2000,  с.41].</p>
<p>Рассмотрим два варианта схем электроснабжения нефттегазовых месторождений: от высоковольтной линии электропередач и автономного источника электроэнергии, электроприводом в котором является микротурбинная установка (таблица 1).</p>
<p align="center">Таблица 1- Характеристики микротурбинного агрегата</p>
<div align="center">
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="206">
<p align="center">Модель агрегата</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">Микротурбина</p>
<p align="center">Capstone C800</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="206">
<p align="center">Электрическая мощность, кВт</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">800кВт</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="206">
<p align="center">Ресурс до капитального ремонта, ч</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">60000</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="206">
<p align="center">Расход газа при 100% нагрузке, м<sup>3</sup>/час</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">260</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="206">
<p align="center">КПД,%</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">85-90</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="206">
<p align="center">Цена, $</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">1 268 160</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="206">
<p align="center">Затраты на 1-ый год эксплуатации, $</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">9 060</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="206">
<p align="center">Затраты на 7 лет эксплуатации, $</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">265 300</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>При оценке экономической эффективности затраты на стоимость и эксплуатацию аварийного источника не учитываются, поскольку для обоих вариантов по основным требованиям создания электростанций собственных нужд они должны включать резервный источник электроэнергии.</p>
<p>При использовании сети централизованного электроснабжения необходима трансформаторная подстанцию 35/10кВ, подключенная двумя отпайками к линиям электропередач 35 кВ. Базисный показатель стоимости проведения одноцепной высоковольтной линии переменного тока на 2009 год, согласно укрупненным показателям стоимости сооружения (реконструкции) подстанций 35-150кВ и линий электропередачи 0,4;6-10;35-150кВ при железобетонных опорах и типе провода АС 120-240, составляет 3 тыс. руб/км [3].</p>
<p>Экономическую оценку осуществления энергоснабжения потребителей от автономного источника произведем с учетом заемных средств, необходимых для реализации проекта.</p>
<p>Допустим, что для покупки микротурбинной установки, необходимо взять кредит в банке на 7 лет с процентной ставкой по кредиту 12%. Пусть величина займа составляет 1 доллар, а погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами [4,<em> Да Роза А., </em>2010, с.605].</p>
<p>Поскольку на 800 кВт установленной мощности при коэффициенте использования 0,8 произведено 5606,4 МВт часов электроэнергии в год, то доля капитальных затрат составит 0,071 долларов за 1 кВт час, а удельные затраты на обслуживание  0,048 долларов за 1 кВт час</p>
<p>Таким образом, полная стоимость производства 1 кВт час электроэнергии &#8211; 0,119 долларов/(кВт час), или 119 долларов/(МВт час).</p>
<p>На сооружение одноцепной высоковольтной линии электропередач 35кВ (при затратах 100000$ на1 км) при протяженности линии в52 кмнеобходимо израсходовать 5,2 млн.долларов (без учета строительства трансформаторной подстанции и подключения к распределительным сетям), а на строительство собственного электротехнического комплекса с автономным источником электроэнергии с применением газотурбинной установки &#8211; 2,7916 млн. долларов.</p>
<p>Длина линий электропередач, при превышении которой центральное электроснабжение нецелесообразно при удельной стоимости строительства и реконструкции высоковольтных линий электропередач 35-150кВ с использованием сталеалюминевых проводов марки АС, стоимости присоединенной мощности по данным ОАО «Ленэнерго» равной <em></em>, валютном курсе 1$ = 30руб, с учетом необходимого объема вложений денежных средств в строительство и эксплуатацию локального источника электроснабжения, а также заемных денежных средств в банке, затрат на контроль технического состояния электроустановки, сведены в таблицу:</p>
<p align="center">Таблица 2 &#8211; Показатели стоимости строительства1 кмВЛ35-150кВ и эффективность строительства ЛЭП</p>
<div align="center">
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="124">
<p align="center">Напряжение ВЛ, кВ</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">Материал опор</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">Тип провода</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">Показатели стоимости, тыс. руб/км</p>
</td>
<td valign="top" width="144">
<p align="center">Максимальная длина ЛЭП, при которой нецелесообразна установка автономной электростанции, км</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="124">
<p align="center">6-10</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">Железобетон</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">АС 120-240</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">3000</p>
</td>
<td width="144">
<p align="center">21,25</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="124">
<p align="center">6-10</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">Сталь</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">АС 90-120</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">4650</p>
</td>
<td width="144">
<p align="center">13,709</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="124">
<p align="center">35</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">Сталь двухцепная</p>
</td>
<td width="124">
<p align="center">АС 120-240</p>
</td>
<td width="104">
<p align="center">5000</p>
</td>
<td width="144">
<p align="center">12,75</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Таким образом при использование автономного источника электроэнергии, электроприводом в котором является микротурбинная установка, мощностью 800кВт  целесообразно при удалении линий электропередач 35 кВ  от центров электрических нагрузок на13 кми более, а при удалении от линий электропередач 6-10кВ использовании стальных опор– на 14  км и более.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2014/05/35059/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
