К вышесказанному требуется существенное уточнение, связанное с необходимостью определить единообразие физических величин. Имеется в виду различие между величинами и обратными им, ведь имеются даже общеупотребительные обратные, например, время и частота, сопротивление и проводимость. Если бы под теплотой мы подразумевали величину обратную принятой, то она изменялась бы также от нуля до бесконечности, и принципиально в смысле самой величины ничего бы не менялось. Отличия проявились бы только в связях этой величины с другими, прежде всего с энергией, и было бы некорректно приравнять энергии величину обратную теплоте. Сказанное становится важным, когда соотносятся величины, связь между которыми не очевидна, то есть в случае, когда мы не знаем, единообразные это величины или обратные.

Для описания физических процессов и явлений разработан ряд систем единиц, при этом выбор единиц условен. В механике за основные обычно принимаются длина, время и масса. Рассмотрим их возможное единообразие. Считаем, что каждая из них имеет размерность 1, произведение двух дает «площадь» и, соответственно, размерность два, а отношение является коэффициентом пересчета с размерностью 0. Естественно, так же можно определить соотношения и других, производных от них величин. Поскольку современные знания не дают основания считать постоянную c (скорость света в вакууме) или обратную ей 1/c величиной дискретной, квантом, можно полагать, что c – это коэффициент пересчета, следовательно, длину и время следует считать единообразными. Квант действия ħ имеет размерность ml²/t. Поскольку это квант, то есть «площадь» с суммарной размерностью 2, то и масса получается единообразной с длиной и временем. Планковская плотность с точки зрения анализа размерностей оказывается «неправильной», поскольку имеет отрицательную размерность, следовательно, целесообразно рассматривать обратную ей величину с размерностью 2, являющуюся квантом с значением 2х10^-95 м³/кг.

Таким образом, рассматриваемые представления в совокупности с дискретностью действия, отражаемой его квантованием, показывают, что определяющими в микромире являются не привычные нам длина, время, масса, а их парные сочетания – «площади». При этом величины с размерностью 2 являются квантами и, следовательно, микромир имеет принципиально иную, чем макромир, «квадратичную» структуру.

Результатом рассмотренной гипотезы является вывод об отсутствии отождествляемых с планковскими минимальных величин времени, длины, массы. Минимальными, к тому же квантованными, величинами в микромире должны быть только «площади». Интересно привести мнение П. Г. Бергмана о том, что будущая теория «в конечном счете может привести к изменению современной модели пространства-времени как четырехмерного многообразия» [3, с. 69]. Проведенный анализ можно считать теоретическим подтверждением этого прогноза. При этом самое важное в предлагаемой гипотезе — ее принципиальная проверяемость. Нынешние темпы развития микрофизики позволяют ожидать экспериментального достижения уровня планковских величин в течение ближайших десятилетий, и тогда не нужно будет удивляться, что существуют промежутки длины и времени меньше планковских, в то время как превысить планковскую плотность окажется невозможным.

Книга американского учёного-писателя-журналиста Джона Хоргана (John Horgan) с эпатажным заголовком ‘THE END OF SCIENCE/Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age’ (1996) актуальна до сих пор [1], но неоднозначна.
В Главе 3 КОНЕЦ ФИЗИКИ и Главе 4 КОНЕЦ КОСМОЛОГИИ автор транслирует суждения интервьюируемых выдающихся физиков, математиков и космологов, озабоченных затянувшейся стагнацией Стандартной модели физики.
Но через два года, в самом конце столетия (1998) произошёл прорыв в осознании наблюдений скрытой массы Вселенной, которые с 1934-го продвигал Ф. Цвики: признано, наконец, существование тёмной энергии/ТЭ (~ 74%) и тёмной материи/ТМ (~ 22%), превышающих вклад наблюдаемой материи (~ 4%) Вселенной.

Эти события перечёркивают приговор будущему фундаментальной физики и космологии [1], суть которого, конечно же, тоже в озабоченности автора стагнацией Стандартной модели физики (со второй половины 1970-х).

Глядя на основные планковские величины современной Стандартной модели/СМ с позиций экспериментов [2,3], анализ результатов которых обещает ответы на актуальные проблемы фундаментальной физики ‒

Планковская масса ;
Планковская длина ;
Планковское время ;
Планковская температура ,(- постоянная Планка, c – скорость света, G – гравитационная постоянная, k – постоянная Больцмана),

следует сфокусировать внимание на фактах:

h, c и G входят под квадратным корнем;
перед квадратным корнем отсутствует двузначность (), а это математическая необходимость:«В релятивистской механике – механике теории относительности – связь между энергией и импульсом имеет более сложный характер, чем в механике Ньютона. В последней энергия  (p – импульс, m – масса). В релятивистской механике  (c – скорость света). Здесь стоит корень квадратный ‒ вещь, казалось бы, безобидная, но он имеет, по своей природе, два знака ‒ плюс и минус». [4] (подчёркнуто – Б.Л.);h и c входят в структуру всех фундаментальных квантово-релятивистских констант физики, включая и планковские величины, с нечётными показателями степеней, что позволяет применить двузначные значения констант  [5] и  [6] в виде произведения, которое чётно, т.е. реализует действительное значение

,

где k и k = 0 или целому числу () [5].

Двузначность () энергии и импульса в СМ отсутствует в фундаментальной теории. Постулировано слабое энергетическое условие/СЭУ, утверждающее невозможность отрицательной массы (энергии) и, соответственно, импульса.
По-видимому, пришёл конец абсолютизации этой нормы после опубликования экспериментальной работы [2], когда ранее не замеченная особенность неона в ряду, инертных газов привела к специальному критическому эксперименту. Был подтверждён парадоксальный эффект а-ля ‘эффект Мёссбауэра’ в газообразном неоне [3].

На FIG.1 показаны временные спектры аннигиляции b⁺ - позитронов от источника ²²Na: появилось внимание к условиям ‘b⁺-распад ²²Na(3⁺) - ^22*Ne(2⁺) - ²²Ne(0⁺) ~ 9% ²²Ne’, при которых в газообразном неоне при температуре лабораторий парадоксально реализован ядерный гамма(~ 1,28 МэВ)-резонанс («условия резонанса»).

Следствием этих наблюдений и экспериментов стала феноменология Проекта новой (дополнительной) Gh/ck-физики «снаружи» светового конуса в «условия резонанса»/ПРОЕКТ.
Главным выводом феноменологии ПРОЕКТА является включение в ФИЗИКУ статуса ФИЗИЧЕСКОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ/ФН – женщина/() и/или мужчина/e^‒() по аналогии - позитронием/ ‒ с суперсимметричным [7] , полностью вырожденным [8] в отличие от КЭД-позитрония.
Признание отрицательных значений массы (энергии) и импульса, как компенсирующих (вакуумных) структур, стало велением времени, и статус СЭУ должен быть снижен.
Теперь планковские величины и все фундаментальные константы следует представлять двузначными  и :

1^*. Планковская масса ;
2^*. Планковская длина ;
3^*. Планковское время ;
4^*. Планковская температура .
Эта версия поддержана использованием принципа соответствия Н. Бора для макроскопического N⁽³⁾-го состояния двузначного атома дальнодействия/АДД ⁽⁾ с

и массой

г.

Как видно, при этом предполагается, что в узлах стохастической структуры АДД ⁽⁺⁾ (гамильтонов цикл в «условиях резонанса» с постоянной решётки D 5,5‧10^‒2 см) присутствуют квазичастицы протон/p-электрон/e-нейтрино/n , а в компенсирующей структуре АДД ^(‒) ‒ соответствующие антиквазичастицы отрицательной массы.

Полученное значение M_m практически равно планковской массе

 г [5].

Макроскопический, двузначный АДД ⁽⁾, структурированный, как ‘абсолютно твёрдое тело’ с постоянной решётки D, имеет ядро АДД ⁽⁾ [9]. Число узлов/ячеек ядра АДД⁽⁾  определено кинематикой одноквантовой виртуальной аннигиляции - позитрония/, который осциллирует «наружу» светового конуса (в ‘зазеркалье’), сопровождая АДД ⁽⁾ в качестве аналога ФН.
Макроскопический размер ядра АДД ⁽⁾ и число  узлов/ячеек ‘абсолютно твёрдого тела’ (вместо контрпродуктивной феноменологии «тахион») определяются необходимостью реализации однофотонной (трёхфотонной смешанной ‒ ;‒ фотон «снаружи» светового конуса) моды аннигиляции - позитрония/.
Неопределённость значения  в пределах порядка (~ 10⁴) и размера ядра АДД⁽⁾ (2-3 см) может быть связана с неопределённостью механизма компенсации в - позитронии/ расщепления, которое имеет место для орто-/³(e⁺e^‒)₁ и пара-/¹(e⁺e^‒)₀ состояний КЭД-позитрония (W^T ‒ W^S  8,4‧10^‒4 эВ) [9].

Трудности фундаментальной теории в установлении связи гравитации с электромагнетизмом фактически преодолены. Об этом также свидетельствует двузначность  и , поскольку гравитационная постоянная G > 0.
Рассмотрим факт ультрамикроскопических радиусов сильного (r_s ~ 2‧10^‒13 см) и слабого (r_w ~ 10^‒16 см) взаимодействий по сравнению с неограниченными радиусами электромагнитного и гравитационного взаимодействий (r_em , r_G > ∞).
Поскольку АДД ⁽⁺⁾ с ядром АДД ⁽⁺⁾ падает на Земле, то компенсирующая структура АДД ^(‒) с ядром АДД ^(‒) должна подниматься по вертикали с тем же ускорением.
За время жизни вакуумного- позитрония/ происходит ‘освобождение’ (снятие экранирования) нуклона в составе АДД ⁽⁾, поскольку расхождение по вертикали h_G будет на два порядка превышать r_s

h_G = 981см/сек²‧(1,42)²‧10^‒14 сек² 2‧10^‒11 см >> 2‧10^‒13 см.

Взаимодействие ядер атомов вещества с ТМ обосновывает наблюдения Л.И.Уруцкоева с сотрудниками/2000, изобретения А. Росси с С. Фокарди/2011 и Р.Шойера/1999, что открывает горизонты принципиально новым неразрушающим технологиям, поскольку неограниченные радиусы действия гравитационного и электрического полей в составе стабильной триады , заполняющей АДД ⁽⁾, обнуляет кулоновские барьеры.

Можно предсказать расширение (дополнение) СМ и неограниченные перспективы неразрушающих технологий на Земле, в ближнем и дальнем Космосе.

Двузначность  допускает также новое понимание соотношения неопределенностей DE‧Dt ~ h для энергии и времени.
В представлении DE‧Dt ~ при положительном значении (+h) СЭУ выполняется, а при отрицательном значении (‒h) – нет. Если принять промежуток времени Dt «внутри» светового конуса между моментами из ‘абсолютно прошлого’ t_dOb и ‘абсолютно будущего’ t_aOc [10], то при отрицательном значении (‒h) СЭУ нарушается, поскольку невозможно обращение времени Dt = t_dOb ‒ t_aOc.