Личные неимущественные права граждан – это институт гражданского права, и изучая его, исследователи по-разному определяют это понятие. С точки зрения одних, личное неимущественное право – это субъективное право, которое возникает по поводу благ, лишенных экономического содержания, неразрывно связанно с личностью его носителя и исполняет роль правового средства обеспечения личной сферы, имеет характерные основания возникновения, изменения и прекращения. Другие добавляют, что личное неимущественное право, являясь субъективным правом, имеет абсолютный характер и дает возможность удовлетворения неимущественного интереса, лишенного какого-либо эквивалента и индивидуализирующего личность.

Большое признание в кругу исследователей в науке гражданского права получило определение М.Н Малеиной. Согласно ему, личное неимущественное право – это субъективное право, оно возникает относительно нематериальных благ, а также результатов интеллектуальной деятельности, не может быть подвергнуто точной денежной оценке, тесно связано с личностью обладателя права, нацелено на выявление и развитие его индивидуальности, имеет особые основания возникновения и прекращения [1].

Возвращаясь к вопросу разграничения понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права», нужно сказать следующее. И.В. Бакаева считает, что сложность в разграничении  данных понятий вызвало действующее до недавнего времени законодательство. Так, ст. 150 ГК РФ, измененная  ФЗ от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ,  гласила: «жизнь и здоровье … право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства … неотчуждаемы и непередаваемы иным способом». Сейчас же в измененной статье перечисленные права переименованы в нематериальные блага: свобода передвижения, имя гражданина и т.д. То есть статья Кодекса, именуясь «Нематериальные блага», охватывала и  блага, и права на них, приравнивала нематериальное благо к праву лица на него, то есть делала их однородными. Этот и отсутствие в ГК РФ главы, которая была бы посвящена отдельно личным неимущественным правам, вызвало в какой-то степени неопределенность исследователей, дало им повод считать понятие «нематериальное благо» обобщающим, относящимся как к самому благу, так и к личным неимущественным правам, что не совсем правильно.

Можно сделать вывод, что данный вопрос был решен законодателем, когда он внес изменения в статью 150 Гражданского Кодекса РФ. Такие категории как «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» одновременно и тесно связаны между собой, и различаются по своему содержанию. Нематериальные блага рассматриваются именно как объекты воздействия личных неимущественных прав [2].

В связи с тем, что в Гражданском Кодексе не представлено полноценного определения нематериальных благ, нужно обратиться к определениям ученых, занимавшихся изучением этой темы. По Сергееву А.П.  нематериальными благами считаются духовные ценности, которые неразрывно связаны с личностью носителя, не передаются и не отчуждаются, обладают внеэкономическим характером, которые направлены на всестороннее обеспечение существования личности, и по поводу которых формируется поведение субъектов гражданского права [2, с. 378].

Согласно Вронской, нематериальные блага – это блага и свободы, не обладающие экономическим содержанием, неразрывно связанные с личностью их носителя, а также признанные действующим законодательством [3, с.60].

Признаки нематериальных благ

1) внеэкономическое содержание: то есть нематериальные блага – это духовные ценности, они обладают идеальной природой. По этой причине такие блага нельзя оценить по их стоимости и выразить их в денежной форме, а кроме того, он и не входят в понятие «имущество» в любом его значении;

2) неразрывная связь с личностью носителя: нематериальные блага выступают как проявление потребностей индивидуума, поэтому они и не отчуждаются и не передаются. Следовательно, права по поводу нематериальных благ может осуществлять  лишь сам их носитель, после смерти которого они прекращаются. При этом в определенных предусмотренных законом случаях  нематериальные блага могут осуществляться и защищаться другими лицами. Например, родители как законные представители ребенка определяют место его жительства, могут в каких-то ситуациях отказаться от медицинского вмешательства и т.п. Равным образом третьи лица, в частности наследники, вправе выступать в защиту чести и достоинства умерших;

3) общая направленность на обеспечение существования личности: отсутствие нематериальных благ делает невозможным физическое (например, обеспечение благоприятной окружающей среды) и социальное, направленное на индивидуализацию, независимость и разумное общественное восприятие личности, существование человека (гарантии защиты имени, чести, достоинства и т.п.). Такая направленность нематериальных благ придает их содержанию уникальность в связи с тем, что потребности каждой личности индивидуальны.

Порой в литературе можно встретить в качестве признака  нематериальных благ изменчивость, что означает: содержание нематериального блага носит переменный характер (с возрастом меняется состояние здоровья, индивидуальный облик и т.д.). Недостатком данного признака является то, что он присущ и материальным благам, следовательно, он не может отразить особенность именно нематериальных [2, с. 379].

Исходя из ст. 150 ГК РФ признаки можно представить в следующем виде:

1)      нематериальный характер нематериальных благ (их нельзя выразить в денежной форме);

2)      неотчуждаемость и непередаваемость;

3)      принадлежность гражданину от рождения или в силу закона [1].

Можно сделать следующий вывод: в Гражданском Кодексе не представлено определение нематериальных благ, а дано лишь их перечисление, причем не в полном объем, так как указанный перечень не является исчерпывающим. Многие исследователи дают свои определения данному понятию, и, проанализировав их, можно прийти к выводу, что в некоторых моментах они являются похожими друг на друга. Что касается признаков, то характерными именно для нематериальных благ, являются внеэкономическое содержание, неразрывная связь с личностью носителя и общая направленность на обеспечение существования личности.

Нарушенные нематериальные блага или неимущественные права граждан защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в пределах и в случаях, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения [2].

При возникновении действий, противоречащих интересам граждан, принадлежащие им нематериальные блага могут быть защищены, например, путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо [2].

При причинении гражданину морального вреда, то есть нравственного или физического страдания, посягающего на личные нематериальные блага гражданина, суд вправе обязать нарушителя возместить денежную компенсацию данного вреда. Размер компенсации морального вреда, определяемого судом, зависит от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, характерных индивидуальным особенностям гражданина, которому был причинен вред [2].

Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданско-правовых отношениях осуществляется с помощью предоставления их обладателям возможности предъявления исков в суд о пресечении действий, которые нарушают их законные права и интересы, также об опровержении порочащих сведений, об имущественной компенсации морального вреда и др.

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые:

1) порочат честь и достоинство гражданина,

2) распространены ответчиком,

3) не соответствуют действительности [3].

В соответствии со ст. 152 ГК РФ опровержение порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации, должно быть произведено в тех же средствах массовой информации. Не подлежат рассмотрению требования об опровержении сведений, которые содержаться в судебных решениях, приговорах и других официальных документах, для которых обжалование происходит в ином законом порядке [3].

Если не удается установить лицо, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, то он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности [2]. При несоблюдении решения суда, суд может наложить на нарушителя штраф, который взыскивается в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством [3].

Следуя пункту 2 ст. 150 ГК, защита нематериальных благ возможна любым способом, названным в ст. 12 ГК РФ, и иными способами, установленными ГК РФ и иными законами, если только характер последствий этого нарушения и существо нарушенного нематериального блага допускают такую защиту [3].

Правовая защита неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны исключает любое вмешательство других лиц в личную жизнь гражданина, кроме случаев, установленных законом. Гражданско-правовые средства защиты эффективны в тех случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информации о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб. Защита названных благ предполагает обеспечение неприкосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой [3].

Таким образом гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан обеспечивает и предоставляет физическую и интеллектуальную неприкосновенность. Так гражданин обладает определенной самостоятельностью от общества, социальных и государственных образований. Такая автономия обеспечивается охраной тайны личной жизни, а также предоставлением гражданину неприкосновенности и свободы. Гражданско-правовые нормы, защищающие здоровье гражданина, гарантируют нормальную жизнедеятельность человека, психическое и физическое благополучие [3].

В процессе реформы Гражданского законодательства в 2013 году произошли изменения в 3 подразделе Гражданского кодекса РФ касающиеся вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации [2]. Эти новшества направлены на распространение порочащих данных в сети Интернет. В случае, когда произошло широкое распространение в сети данных, которые не соответствуют действительности, и опровержение невозможно исполнить в полном объеме, потерпевший имеет право потребовать изъятие и удаление предоставленной информации, пресечения и запрещения последующего ее применения [6].

Удаление пресечение и запрещение дальнейшего использования информации, производится изъятием и уничтожением её в целях внедрения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих данные сведения, в случае, если без уничтожения этих экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации технически не предоставляется невозможным (ст. 152 ГК) [1].

В 2013 году ФЗ № 142 от 02.07.2013 г. в ГК РФ был введён пункт 10 статьи 152, в котором говорится о сроке исковой давности, составляющем один год со дня опубликования порочащих сведений в средствах массовой информации. До введения новшеств в ГК РФ такого пункта не было [2].

Тот же закон дополнил пунктом 11 и статью о защите чести, достоинства и деловой репутации. В данном пункте говорится о невозможности компенсировать моральный вред юридическим лицам, за которыми деловая репутация признаётся как нематериальное благо. Так как юридическое лицо является созданным субъектом, присущие человеку нравственные и физические страдания он испытывать, не может [2].

При рассмотрении вопроса о защите нематериальных благ, таких как честь, достоинство и деловая репутация, так же необходимо рассмотреть ряд условий, которые выделяются непосредственно при изучении текста статьи.

1. Необходимо распространение порочащих или же несоответствующих действительности сведений. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 даётся определение понятию распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан или их деловую репутацию и юридических лиц. Под ним следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и иных СМИ, также распространение в сети Интернет и с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу [4].
2. Распространенные сведения должны быть порочащего характера. В законодательстве РФ не предусмотрено единого понятного определения порочащих сведений, так как быстрое развитие общества не позволяет это сделать из-за смены представлений о моральных качествах и поступках. В Постановлении Пленума Верховного суда №3 от 24.02.2005 г. Верховный суд даёт толкование этих сведений. К ним он относит утверждения про совершение юридическим лицом или гражданином неправомерных поступков, нарушении или же несоблюдении действующего законодательства и подобные ситуации, умаляющие честь, деловую репутацию или достоинство юридического лица, гражданина. Для определения порочащего характера сведений суд может привлекать специалистов в необходимых областях (например, психолога), и назначить экспертизу (к примеру, лингвистическую) [4].
3. Наличие неправдивого или ложного характера сведений. По утверждению Верховного суда к ним относятся утверждения о событиях или фактах, не совершенных в реальном времени, а также к которым относятся оспариваемые действия, имеющие иную трактовку.

Без наличия перечисленных условий суд имеет право отказать в удовлетворении иска [4].

При этом, следует обратить внимание на некоторые иные особенности, указанные в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённые Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16 марта 2016 года [5]:

1. Распространение сведений, порочащих честь и достоинство, и несоответствующих действительности, может быть подтверждено абсолютно любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости в соответствии с ГК РФ [5].
2. Лицо, распространившее противоправные сведения, освобождается от ответственности, при условии доказательства соответствия сведений действительности. Если сведения будут соответствовать действительности только частично, в иске может быть отказано.
3. Следует учитывать, что средство массовой информации не несёт ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и (или) порочащих деловую репутацию гражданина или юридического лица, если СМИ дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, и если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности. При этом, СМИ обязано опубликовать опровержения этим сведениям [3].
4. Распространение ложных сведений скрыто под товарным знаком, под которым производится продукция истца, это умаляет деловую репутацию самого истца, хотя сам истец и не был назван в публикации [5].

Таким образом, при защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие трёх условий удовлетворения иска: распространение, несоответствие действительности информации, порочащий характер. А также внимательный подход к подбору доказательств, со стороны истца и ответчика.