<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; мультифункциональная практико-ориентированная образовательная программа</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/multifunktsionalnaya-praktiko-orientirovannaya-obrazovatelnaya-programma/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 07:29:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Разработка интегрированных инженерных образовательных программ сетевого взаимодействия среднетехнического и высшего учебных заведений в рамках реализации международных стандартов CDIO</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2014/09/37612</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2014/09/37612#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2014 13:34:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kojevnikovav</dc:creator>
				<category><![CDATA[13.00.00 ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[инженерное образование]]></category>
		<category><![CDATA[мультифункциональная практико-ориентированная образовательная программа]]></category>
		<category><![CDATA[сетевое взаимодействие]]></category>
		<category><![CDATA[стандарты CDIO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=37612</guid>
		<description><![CDATA[Не смотря на увеличение государственного задания на технические направления в российских вузах многие (особенно региональные и провинциальные) учебные заведения сталкиваются с проблемами профессиональной мотивации абитуриентов и студентов технических направлений подготовки, невысоким уровнем среднего балла ЕГЭ, отсутствие мотивации для сдачи ЕГЭ по «физике» в школе (здесь наверно еще частично вина и самих школ). Все это в [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Не смотря на увеличение государственного задания на технические направления в российских вузах многие (особенно региональные и провинциальные) учебные заведения сталкиваются с проблемами профессиональной мотивации абитуриентов и студентов технических направлений подготовки, невысоким уровнем среднего балла ЕГЭ, отсутствие мотивации для сдачи ЕГЭ по «физике» в школе (здесь наверно еще частично вина и самих школ). Все это в целом сказывается на качестве готового специалиста в будущем, к которым предъявляется все более высокие требования представителей работодателей.</p>
<p>Появление в проектах новых образовательных стандартов (так называемых ФГОС+) требований по необходимости получения студентами в процессе обучения рабочих профессий, вообще ставит перед работодателями ряд вопросов:</p>
<p>- кого готовит сегодня высшая техническая школа (рабочего или инженера);</p>
<p>- чем должен отличаться выпускник среднего технического заведения от выпускника вуза, если сравнивать их компетенции.</p>
<p>В свою очередь среднетехнические учебные заведения также сталкиваются с рядом проблем – это и кадровое обеспечение учебного процесса, и эффективность взаимодействия с работодателями в условиях оптимизации численности персонала и снижения производственных мощностей в ряде отраслей, таких как металлургия, машиностроение.</p>
<p>В этих условиях вузам приходится конкурировать не только между собой в борьбе за лучших абитуриентов и лояльность работодателей, но и со среднетехническими учебными заведениями, тем более что одним из показателей эффективности работы вузов является процент трудоустроенных выпускников.</p>
<p>Направлениями решения сложившейся ситуации является поиск путей сотрудничества между высшими профессиональными и среднетехническими учебными заведениями в рамках подготовки высококвалифицированных инженерно-технических специалистов.</p>
<p>Нехватка на Череповецком металлургическом комбинате ОАО «Северсталь» специалистов в области энергетики обусловила разработку в Череповецком государственном университете (при поддержке ОАО «Северсталь») научно-методического подхода по созданию совместных со среднетехническим учебным заведением практико-ориентированных образовательных программ предусматривающих сетевое взаимодействие ссуза и вуза.</p>
<p>В качестве партнера в рамках данного проекта выбран Кадуйский политехнический техникум, который является специализированным учебным заведением Вологодской области по подготовке специалистов в сфере энергетики.</p>
<p>В рамках основной концепции при разработке совместных практико-ориентированных образовательных программ были взяты международные стандарты CDIO [1, 2], тем более что с июля 2014г. Череповецкий государственный университет был принят в<br />
международное сообщество вузов – членов <em>CDIO Initiative</em>.</p>
<p>Для разработки образовательных программ были взяты два бакалаврских направления подготовки 13.03.01 – Теплоэнергетика и теплотехника и 13.03.02 – Электроэнергетика и электротехника.</p>
<p>При разработке совместных практико-ориентированных образовательных программ был также использован принцип мультифункциональной подготовки [3], которые предполагает студенту возможность выбора траектории для получения дополнительной квалификации в процессе обучения (см. рисунок 1).</p>
<p><a href="https://web.snauka.ru/issues/2014/09/37612/risunok7-2" rel="attachment wp-att-37614"><img class="aligncenter size-full wp-image-37614" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2014/09/Risunok71.png" alt="" width="651" height="557" /></a></p>
<p align="center">Рисунок 1 – Схема мультифункциональной подготовки студентов в Кадуйском политехническом техникуме с участием ЧГУ в<br />
рамках международных стандартов CDIO</p>
<p>Основные преимущества подготовки студентов ссуза в рамках стандартов <em>CDIO</em>:</p>
<p>1. Формирование дисциплинарной составляющей студента от необходимых компетенций будущего специалиста;</p>
<p>2. Применение проектного подхода в процессе обучения;</p>
<p>3. Модульная структура учебного плана;</p>
<p>4. Обеспечение возможности студенту работать в команде;</p>
<p>5. Возможность выбора мультифункциональной траектории<br />
обучения;</p>
<p>6. Снижение трудоемкости учебные планов (уход от дисциплинарного курсового проектирования, переход к междисциплинарному) [4].</p>
<p>При реализации данной схемы подготовки Череповецкий государственный университет берет на себя обязательства по частичному обеспечению вариативной части учебного плана, руководству преддипломной практикой и ВКР. В свою очередь компания ОАО «Северсталь» берет на себя обеспечение прохождения производственных практик и потенциальной возможности работы выпускников в специализированных энергетических производственных подразделениях.</p>
<p>Представленная на рисунке 1 схема мультифункциональной подготовки студентов может аналогично быть реализована выпускниками техникума уже в вузе в рамках заочного (ускоренного) обучения.</p>
<p>Предлагаемая структура реализации интегрированных инженерных образовательных программ сетевого взаимодействия ссуза-вуза и реализации международных стандартов CDIO (на примере очной подготовки студентов Кадуйского политехнического техникума и ЧГУ) представлена на рисунке 2.</p>
<p>Данная структура предусматривает, по сути, возможность параллельного обучения студента в среднем техническом и высшем учебном заведении. При таком параллельном обучении студенту целесообразно выполнять одну выпускную работу, которая должна отвечать<br />
требованиям соответствующих образовательных стандартов среднетехнического и высшего профессионального образования и обуславливать создание специализированных квалификационных комиссий по приему защит ВКР.</p>
<p>Основные преимущества очной подготовки студентов вуза в рамках реализации интегрированных образовательных программ при сетевом взаимодействии «ссуз-вуз» с учетом выполнения требований стандартов CDIO:<em></em></p>
<p>1. Возможность сокращения сроков получения высшего образования для учащихся техникума;</p>
<p>2. Одновременное окончание ссуза и вуза;</p>
<p>3. Интегрированный модуль вариативной части профессионального блока и ИГА;</p>
<p>4. Повышение конкурентоспособности выпускника на рынке труда;</p>
<p>5. Получение по окончании образовательной программы следующих документов:</p>
<p>-  диплом об окончании среднетехнического учебного заведения;</p>
<p>-  диплом об окончании вуза;</p>
<p>-  свидетельство о повышении квалификации в рамках мультифункционального подхода (выбора соответствующей траектории обучения);</p>
<p>-  удостоверение о рабочей профессии;</p>
<p>-  диплом международного образца.</p>
<p><em><a href="https://web.snauka.ru/issues/2014/09/37612/risunok8" rel="attachment wp-att-37615"><img class="aligncenter size-full wp-image-37615" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2014/09/Risunok8.png" alt="" width="683" height="492" /></a></em></p>
<p align="center">Рисунок 2 – Схема реализации интегрированных образовательных программ сетевого взаимодействия системы «ссуз-вуз» в рамках реализации стандартов CDIO</p>
<p>Представленный подход по разработке интегрированных практико-ориентированных инженерных образовательных программ сетевого взаимодействия системы «ссуз-вуз» несомненно направлен на повышение качества инженерного образования, имиджа и конкурентоспособности учебных заведений и будет способствовать совершенствованию технологий подбора квалифицированных кадров для ключевых работодателей.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2014/09/37612/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
