Приведем подтверждения вышеназванной точки зрения. За 2008г., несмотря на значительную поддержку со стороны государства, наши фондовые рынки упали сильнее всех в мире. (РТС на 72,41%, а ММВБ на 67,2%). [14]  Во второй половине 2008г господдержка нашей экономике составила почти 13% ВВП, что помогло ей удержаться на плаву, ограничившись лишь серьезным замедлением роста. В 2009г началось худшее.  Спад реального ВВП в I кв. 2009г. на 10% к уровню I кв. 2008г.  — худший показатель среди всех развитых и развивающихся стран, за исключением Украины.  [17,4] По данным Госкомстата РФ во втором квартале снижение ВВП составило, еще больше –  10,9%.  [2]

Да, и причины различаются, в развитых зарубежных странах одной из главных причин является избыточное кредитование, то в России, наоборот недостаточное кредитование реального сектора экономики. [6,10] О внутренних причинах кризиса говорит и Илларионов А.Н. [7]

Известные экономисты уже озвучивают свои пессимистические выводы, прогнозы и предположения. М. Хазин заявил, что под вопрос ставится дальнейшее существование России. [15,8] Г. Ханин и Д. Фомин предполагают, что выход из нынешнего кризиса займет 10-15 лет. [16,35] Бывший советник президента А. Илларионов озвучил свои тезисы с названием «Это даже не катастрофа». В них читаем, что «кумулятивное сокращение промышленного производства за последние 6 месяцев – с июля по декабрь 2008г. – составило 19,7%. Таких темпов сокращения производства в последние два десятилетия не было – ни в 1992г., ни в 1994г., ни в 1998г. Как уже отмечалось ранее, подобные темпы падения производства, возможно, наблюдались на территории России лишь во время Великой Отечественной войны – в конце 1941г. и весной-летом 1942г».  [8]

Существуют и более оптимистичные прогнозы, например Всемирный банк предполагает, что в 2012г Россия выйдет на докризисный уровень.

Одной из проблем власти является, то, что денежные средства, выделяемые на стимулирование реального сектора экономики, до него так практически и не доходят. При этом и сам частный сектор занялся вывозом капитала. По данным Центрального банка, за 4 квартал 2008г чистый вывоз капитала частным сектором составил 130,5 млрд. долларов (за весь год 129,9)  Из них 57,5 млрд. банками. Надо сказать, что рекорд. За 1997-2004г. чистый вывоз капитала составил всего  119,4 млрд. долларов. А в конъюнктурный период 2005-2007гг чистый привоз капитала составил 125,0 млрд. долларов.

При этом надо помнить, что сейчас в огромных долгах находится частный сектор, в том числе градообразующие промышленные предприятия, некоторые из которых будут не в состоянии, сами полностью расплатится по внешним долгам. Рыбин Е.В. правильно пишет, что «зависимость российской экономики от иностранных инвестиций оказалось значительней, чем публично предполагало правительство». [11,37]  Кроме этого, проблемой является дискредитация российского бизнеса. [4,146]

В нынешних условиях, требуется проведение модернизации с большей настойчивостью и решительностью.  [9]

Данный кризис поставил под сомнение сам факт существования постиндустриальной экономики, с ее мыльными пузырями. В данной ситуации все больше внимания, экономисты уделяют реальному сектору в экономике и в частности промышленности. В условиях кризиса и увеличивающейся безработицы, именно промышленные, а в особенности малые промышленные предприятия могут уменьшить проблему безработицы. Доля малых обрабатывающих предприятий в 2007г составляла – 11,3% от всех малых, а среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) – 19,6%. Это немаловажно с учетом, что в июне 2009г безработица в России составляет 6,3 млн. человек (8,3% от экономически активного населения страны).  [3]

Считается, что во времена «Великой депрессии» в США именно малый бизнес стал локомотивом выхода из нее. [1,21] Особое мнение на наш взгляд в нем занимает промышленность и ее основная составляющая – обрабатывающие предприятия.

В таблице 1 приведены данные по количеству и обороту малых обрабатывающих предприятий. За анализируемый период наблюдался незначительный рост числа предприятий (за исключением Южного ФО) и довольно существенный рост оборота по всем федеральным округам. Сейчас же мы имеем уже отрицательную динамику развития малого бизнеса.  [5,7]                                                                                                                     

Только с 1 января 2008г с вступлением в силу  федерального закона (ФЗ) № 209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» появилось четкое различие между «малым» и «средним» предприятием.  Мы располагаем данными по малому промышленному бизнесу  за первый квартал 2009г (в сравнении с первым кварталом 2008г), представленные в таблицах 1 и 2. [5,7-8]

                                                                                                                                                                                                                                                                                        Таблица 1

                           Среднесписочная численность и количество  

                                               малых предприятий.                                           

                                                                                                                   Таблица 2

                                        Инвестиции и оборот малых предприятий.

Как мы видим из таблиц 1 и 2 во время кризиса успешно (по всем показателям) развивается только отрасль производство и распределение электроэнергии, газа и воды. По одним показателям (количество предприятий и среднесписочная численность) снижение малых промышленных предприятий меньше, чем среднее снижение по всем мелким предприятиям, что свидетельствует о большей устойчивости анализируемых предприятий. По другим показателям (оборот и инвестиции) снижение глубже (особенно в добыче полезных ископаемых).

В нынешней ситуации со стороны государства требуется более значительная поддержка малых предприятий (явно, снижение налога на доходы для всех предприятий не достаточно), так как их разорение приведет к еще большому социальному напряжению в обществе. При этом некоторые эксперты предполагают, что государство в борьбе за выживание не помощник. (в частности глава ОПОРЫ России С. Борисов) И даже наоборот. В конце 2008 – начале 2009г., по данным опроса НИСИПП, более чем в 2 раза увеличился прессинг налоговых органов, стремящихся выполнить свой план и взять все до последней копейки с тех, с кого легче всего “стрясти”. [10]

Теневые издержки бизнеса на преодоление административных барьеров, по различным оценкам, и так уже составляют порядка 6-7% от выручки предприятия, а в условиях ужесточения административного прессинга они будут только увеличиваться.   Возможная помощь от государства в объеме 30-50 млрд. руб. вряд ли сможет снизить негативное влияние кризиса. Просто потому, что не дойдет до получателей. В 2008г. при выделении 9 млрд. руб. лишь около 6000 малых предприятий из 1 млн. (то есть 0,6%) смогли получить хоть какую-то поддержку.

Большим нашим достижением стало повышение доли малого бизнеса и частного предпринимательства в ВВП и его роли в развитии экономики страны. Если в 2000 году на долю этого активно развивающегося сектора экономики приходилось около 31 процента ВВП, то в 2010 году – 52,5 процента.

Укрепляются кооперационные связи между предприятиями, все шире в этот процесс вовлекаются малые предприятия и субъекты частного бизнеса. В рамках проведенной в 2010 году Международной промышленной ярмарки и Кооперационной биржи приняли участие свыше 700 иностранных фирм и представителей иностранных компаний из 51 страны мира, представлено свыше 500 новых видов продукции, заключены договора на сумму 2,6 триллиона сумов, что в 1,4 раза больше показателя предыдущей ярмарки, и экспортные контракты на общую сумму 2,7 миллиарда долларов, что в 1,2 раза превышает уровень 2009 года[2].  Несмотря на то что, доля малого бизнеса в 2010 году значительно возросла в ВВП, тем не менее он не занимает ведущей роли в сфере реальной экономики, в первую очередь – в промышленности. Доля продукции частного предпринимательства(собственность граждан) в общем объеме продукции(работ, услуг) промышленности за январь-сентябрь 2010 года составил 34,2 %, субъекты малого бизнеса произвели продукции (работ, услуг) соответственно на 4474,4 млрд. сумм.

В настоящее время у нас малый бизнес и частное предпринимательство в основном сосредоточены в сферах торговли, услуг и связи, переработки сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем необходимо создать широкие возможности для развития малого бизнеса и частного предпринимательства в промышленных отраслях, организации современных высокотехнологичных инновационных производств в сферах нанотехнологий, фармакологии и фармацевтики, информационно-коммуникационных и биотехнологий, применения альтернативной энергетики, одним словом, открыть путь развитию малого бизнеса и частного предпринимательства, основанного на передовых достижениях науки.[3] Рыночные  отношения  выдвигают на первое место прибыль, как  цель каждого промышленного предприятия, что  вызывает  необходимость минимизации затрат  на достижение полезных  результатов, а это  негативно отражается на интенсификации развития производства,  требующей активизации инновационной деятельности как в сфере  производства, так  и в сфере управления.

Процесс управления непосредственно связан со временем и  пространством, что предполагает  четкое  понимание конкретных условий  реального развития, установления особенностей производственной, хозяйственной и инновационной деятельности производственных  структур  на долгосрочную перспективу. С этой  точки  зрения  на  процесс  организационного формирования системы управления предприятий  промышленного комплекса наибольшее влияние оказывают  особенности  экономических отношений, от которых зависит активное  развитие  предприятия, ориентация на создание эффективной  или затратной системы хозяйствования, направленность предприятий на стратегические или текущие цели. Эти отношения определяются формой собственности, обуславливающей интересы  участников  воспроизводственного  процесса. Различия между объектами управления порождаются динамикой экономического взаимодействия, отраслевой и региональной спецификой, направлениями их развития.

Ориентация системы  управления  на  активизацию  инновационной  деятельности предприятий,  по  нашему мнению, не может служить  общим фактором роста конкурентоспособности. У каждого промышленного предприятия свои особенности, проблемы и  потребности  в  инновациях  носят  конкретный  характер, а граница производственных и конкурентных возможностей предприятий обусловлена их индивидуальным потенциалом.

Рассмотрение  конкурентоспособности  предприятия  сквозь  призму конкурентоспособности продукции можно трактовать как подход,  реализуемый  на оперативном  уровне  управления,  который  предполагает  принятие управленческих решений,  позволяющих  локализовать  неблагоприятную  ситуацию.  Только стратегическое  управление  может  позволить повысить конкурентоспособность предприятия,  наличие  устойчивых управляемых конкурентных  преимуществ  на длительную  перспективу  развития. Для  формирования  этого  необходима  ориентация управления на стратегический маркетинг с использованием  производственно-технологических, финансово-экономических и организационно -управленческих процессов.

Таким образом, можно говорить о необходимости проведения  внутрифирменных преобразованиях, основанных на изменениях в  технико-экономической  и производственной  сферах,  во  взаимодействии  всех  подразделений  и  работников предприятия,  а  также на изменениях  организационного характера, связанных с решением задачи  формирования  системы  управления развитием  промышленного предприятия, адекватной требованиям рынка. При таком подходе речь идет об усилении в  управлении  системности,  целенаправленности и гибкости в сочетании  с  выбором оптимальных решений, характерных для управления в целом, но с учетом особенностей производственного и управленческого процесса в условиях инновационного развития.