Скачать PDF

Позитроний (символ Ps) – водородоподобный атом, в котором протон (р) замещён на позитрон (e⁺) – античастицу электрона (e^–). Поэтому Ps, в отличие от атома водорода, нестабилен и с необходимостью аннигилирует, превращаясь в гамма-кванты (g_a) за доли миллионных (ортопозитроний,  – спин 1, нечётное число g_a , символы o-Ps, ^TPs) или миллиардных (парапозитроний,  – спин 0, чётное число g_a, символы p-Ps, ^SPs) долей секунды.

Это представление Ps отвечает квантовой электродинамике (КЭД-Ps) в составе современной Стандартной Модели/СМ. Сегодня уже видна причина стагнация СМ (с середины 1970-х): эксперименты ряда лабораторий (США, Россия, Англия, Канада) с позитронами от -распада ядер типа DJ^p =1^p (²²Na, ⁶⁴Cu, ⁶⁸Ga и т.п.), с середины 1950-х до середины 1980-х, определённо свидетельствуют о принципиальном отличии аннигиляции -Ps  от КЭД-Ps.
Предполагается, что в системе «²²Na/3⁺/ – газообразный неон (²²Ne/2⁺/) естественного изотопного состава (~ 9% ²²Ne/0⁺/)» («условия резонанса») вследствие топологического квантового перехода/ТКП реализуется одноквантовая аннигиляция -ортопозитрония ( МэВ) в присутствии атома дальнодействия/АДД, запрещенная в КЭД вследствие нарушения закона сохранения импульса.
Наблюдаемая парадоксальная реализация эффекта Мёссбауэра [1] позволяет обосновать феноменологию дискретной структуры АДД (число узлов  с ядром АДД ) «снаружи» светового конуса вместо контрпродуктивной феноменологии «тахион».
Для обоснования феноменологии АДД особого внимания требует вопрос регистрации одноквантовой моды аннигиляции -ортопозитрония (g_a-квант/-нотоф [1,2] МэВ) временным методом, поскольку методика g_n(«старт»)-g_a(«стоп»)-задержанных совпадений исключает регистрацию g_a-кванта с энергией МэВ.
Действительно, пороги дифференциального дискриминатора временного спектрометра устанавливаются для регистрации g_a-квантов в диапазоне (0,34-0,51) МэВ.
Запрет регистрации снимается, если учесть взаимодействие -нотофа МэВ с двузначной () структурой АДД. В результате половина энергии нотофа () МэВ компенсируется взаимодействием -нотофа с квазичастицей  в АДД _{(– )} отрицательной массы

МэВ) + АДД _{(– )} (МэВ) МэВ),

и одноквантовая (однонотофная) мода аннигиляции -ортопозитрония может быть зарегистрирована временным спектрометром.

Предвестниками феноменологии АДД в теории явились концепции вакуумоподобных состояний вещества на базе общей теории относительности/ОТО Э.Б. Глинера (1965), полной относительности А.Ф. Андреева (1982) и математическое расширение ОТО Л.Б. Борисовой и Д.Д. Рабунским («нуль-пространство» – новое дальнодействие, 1997) на базе метода хронометрических инвариантов Л.А. Зельманова (см. [2]).
Представление рассматриваемых экспериментальных аномалий «тихой физики», для расширения СМ стало возможно на основе перехода от рассмотрения позитрония в рамках КЭД к суперсимметричной КЭД/СКЭД, при котором в теории установлен прецедент – «…полное вырождение N=2 пара- и орто-суперпозитрония» [3].
В КЭД смешивание ^TPs и ^SPs происходит в магнитном поле. Оператор энергии взаимодействия позитрония с магнитным полем

неинвариантен к замене электрона на позитрон и потому не сохраняет зарядовой чётности, смешивает синглетное и триплетное (m = 0, где m магнитное квантовое число) состояния. В достаточно сильных магнитных полях «хорошим» квантовым числом оказывается уже не спин позитрония, а магнитное квантовое число:  – аннигиляция на 3g_a или  – аннигиляция на 2g_a. Расщепление уровней триплетного позитрония в магнитном поле определяется выражением

,

где , эВ ( эВ – энергия связи Ps, см. [4]).

Позитроний является истинно нейтральной системой, поскольку при зарядовом сопряжении позитрон заменяется электроном, а электрон – позитроном, вновь образуя позитроний. Всё же здесь очевидна неоднозначность, обусловленная спином составной истинно нейтральной частицы – ^TPs (S = 1) и ^SPs (S = 0). На этом этапе феноменологии определённость восстанавливается при обращении к магнитным свойствам – магнитный момент ^TPs равен 0, а ^SPs – двум магнетонам Бора (). Рассмотрение суперсимметричного позитрония [3] снимает неопределённость (): можно рассматривать осцилляции ортопозитрония (вырожденного состояние орто- пара-позитрония), допускающего одноквантовую аннигиляцию, – в «зазеркалье», которое в отличие от «зеркальной Вселенной» Ш. Глэшоу [5] реализуется в конечном 4-объёме пространства-времени в процессе ТКП при -распадах упомянутого типа [2].
В итоге феноменологический анализ допускает: действием эффективного магнитного поля  в «зазеркалье» можно обосновать малый вклад в энергию зеркальных квантов || при одноквантовой аннигиляции .
Представим магнитное поле  как поле магнитного монополя, помещенного в центр масс суперсимметричного («полное вырождение» [3]) -позитрония . Пусть его напряжённость достаточна, чтобы в подсостоянии m = 0 компенсировать энергию связи позитрония W с точностью || (равной суммарной энергии двух фотоновнотофов в «зазеркалье»). Тогда из связи

получаем напряжённость магнитного поля монополя

и заряд магнитного монополя

,

где  – радиус позитрония.
Получено соотношение Дирака-Швингера связи элементарного электрического заряда и магнитного заряда монополя

.

Эта феноменология магнитного монополя в составе двузначного АДД₍₎ по существу обоснована фундаментальной структурой, открытой «на кончике пера» при изучении вакуума в киральной (инвариантной относительно направления вращения) суперсимметричной КЭД в конечном объёме, представляющей собой «ионный кристалл»:
«В случае обычной суперсимметричной КЭД решётка монополей с зарядом – 1 накладывается на такую же решётку монополей с зарядом + 1…» [6].
Как было замечено Ю. Швингером в другом контексте, в результате «… магнитный заряд можно использовать для интерпретации эмпирического свойства нуклонного заряда» [7].

Монополь Дирака, связанный с истинно нейтральной составным атомом – суперсимметричным -позитронием , включённый в структуру АДД с ядром АДД, тоже становится истинно нейтральной системой. В этом смысле феноменологию магнитного монополя Дирака можно сопоставить с теорией истинно нейтрального фермиона Э. Майорана.
Прямые высказывания Дирака о теории Э. Майорана, казалось бы провоцирующей концептуальный конфликт, неизвестны. Но выход пространства-времени Теории Всего за пределы светового конуса устанавливает, априори Проекта решающего эксперимента, объединение обеих концепций КТП [8,9].