Лженаука паразитирует на сложности современной науки. Наука просто непонятна дилетанту, и он готов поверить во все, что ему предоставят. Именно сама актуальность темы, в особенности для нашей страны¹, и интерес автора к самой проблеме, способствовало появлению настоящей статьи. Вначале мы коснемся лженауки в целом, а потом перейдем к лженауке в праве. Лженаука (или псевдонаука) возникла вместе с появлением непосредственно самой науки. Лженаука характеризуется следующими признаками: Во-первых – это яркость и новизна утверждений, например, предлагается новая хронология истории². Во-вторых³ – в псевдонауке присутствует некое «сокровенное знание», которое не поддается ни какой проверки. Иногда эти знания представляются дозировано в зависимости от степени посвящения. Вообще степени посвящения это отдельная тема разговора. Они имеют схожесть с учеными степенями и званиями, но бывают и вовсе экзотические: Великий мастер и даже Творец или космоэнергет первого посвящения (Фарун – Будда + 9 частот) (что обозначено в скобках остается для меня непонятным – А.К.), магистр КЭН второго поколения, мастер КЭН (Буддийский и Магический блоки). Вот примеры того, что изучают в так называемых эзотерических школах: открывать канал ясновидения; видеть третий глаз; видеть ауру; астральная хирургия; лечение хронического бронхита и туберкулеза легких; целительство фирмы; открытие каналов удачи, любви и внимания; успешное изучение иностранных языков и прочее. Стоит отметить, что так называемые знахари берутся за лечение людей. Так в одном журнале⁴ говорится про человека, который в сотрудничестве с врачом, жившем в Австрии в девятнадцатом веке (следовательно, уже умершим – А.К.) проводит духовно-энергетические операции, которые оказывают воздействие практически на любую болезнь (!). Кроме этого этот человек, далее цитирую дословно: «С июля установился контакт с Ангелом Натаниэлем и с этого времени через Алоку происходит воздействие кристаллическими частотами, которые активируют кристаллические световые дорожки в нашем теле, одновременно декодируя наше ДНК⁵». Как видно из этой цитаты люди, занимающиеся псевдонаукой, стараются писать как можно более непонятно. Как видно логика в этой фразе отсутствует.

Последнее, что стоит отметить, перед тем как переходить к лженауке в праве, является определение целей, которые ставят перед собой эти «шарлатаны». На наш взгляд таких целей может быть две. Первая – это личное обогащение, на какой ни будь безумной идеи. Вторая – это желание славы. Эти две цели, как правило, взаимосвязаны.

С сожалением можно констатировать, что лженаукой опутаны все научные направления, в том числе и юридическая наука. Опасностью тут является что ее (лженаучному) воздействию подвержено не только население, но и профессиональное сообщество юристов. О вере воздействия всякого рода заклинаний на суд среди необразованной публики, особенно в деревнях не стоит и говорить. Пример такого заклинания – На подход к властям или умилостивление судей – представлен в книге известного собирателя XIX века Л. Майкова⁶.

Теперь обратимся к лженауке в профессиональной среде. Особенно “богата на лженауку” криминология. Вероятно, это связана с ее прикладным вспомогательным характером. В качестве примера можно сказать об антропологическом направлении (биологическом направлении, итальянской школы уголовного права; впрочем, у нее существует множество названий) итальянского психиатра Чезарио Ломброзо. Он выдвинул теорию преступного человека, который в своем развитии стоял очень близко к развитию животного; по внешнему виду можно было определить в человеке его склонность к преступлениям⁷. Один из последователей Ломброзо, итальянский профессор медицины Оттоленги, пришел к выводу, что по носовой кости черепа не только можно отличить преступников от законопослушных граждан, но и устанавливать прирожденных преступников.

В книге Б.Ю. Хигира сделана попытка связать криминогенность личности с его именем. Он ссылается на проведенные им самим исследования. Так автор пишет, что «возбудимость, повышенная реактивность Александров зачастую в сочетании с тревожностью приводит к весьма резким и непредсказуемым проявлениям, в том числе и агрессивным⁸». Кроме этого автор пишет: «Вадим, Владислав, Геннадий – такие имена в преступном мире встречаются чаще среди воров… среди женщин такими «криминальными» именами могут быть Екатерина, Татьяна, Елена с отчеством Николаевна, Раиса, Дарья. Они очень импульсивны, неуравновешенны и в экстремальных ситуациях могут быть непредсказуемы⁹». Мы же со своей стороны не можем согласиться о каком то влиянии имени на личность человека, в конце концов гражданское право допускает право человека на смену имени.

Так же можно увидеть лженаучные тенденции в криминалистики, точнее в судебной графологии. Так в XIX веке немецкий исследователь И.Х. Громан утверждал, что по почерку можно «определить рост, фигуру, голос, цвет глаз и волос и даже румянец щек¹⁰». Вероятно именно по этому графология столь долго и не признавалась научным сообществом.

Если обратится к истории, то мы увидим, какие чудовищные преступления совершались в средние века в Европе. Они были основаны на лженаучных взглядах, которые были выражены в вере в колдовство и оккультизм. Здесь мы имеем в виду знаменитые процессы над ведьмами, которые были санкционированы юристами. Один профессор из Тулузского университета оправдывал отступление от закона в процессах над ведьмами тем, что было бы «невозможно ни обвинить, ни наказать, ни одну из миллионов ведьм, если придерживаться обычных правил судопроизводства¹¹». Чудовищные пытки оправдывал современник этих процессов и активный их участник французский адвокат и экономист Жан Боден.

В заключение работы необходимо сказать несколько слов о борьбе с этим явлением. В 1996 году для большей осведомленности студентов гуманитарных и юридического направления в программу обучения был введен новый курс «Концепции современного естествознания». Кроме этого должен повышаться общий уровень образования, повышаться интерес к официальной научной литературе. Большую роль в борьбе с явлением лженауки играет комиссия по борьбе с лженаукой при РАН. Нам же, как юристам, необходимо в каждом случае ставить вопрос о том: Подпадают ли действия этих лиц (которые занимаются созданием и распространением ложных истин) под состав мошенничества или иных уголовных составов?