Догматизм состоит в том, что:

- планета Земля упорно рассматривается как плоскость, на которой «запад» уходит в никуда, а «восток» появляется ниоткуда,

- материк, на котором расположена Россия, делится на части «света», хотя уже более 200-300 лет известно, что это один материк, а не два, как считали пресловутые древние греки;

- явная идеологическая зацикленность на противостоянии «востока» и «запада», которая проявляется в частности в том, что троп «восток» упрямо связывается с тропом «азия», а троп «запад» – преимущественно с тропом «европа».

Контент-анализ обществоведческих текстов, речей политиков показывает, что среди обществоведов и политиков в частности наиболее популярны такие псевдогеографические наименования, как:

- Западная Европа,

- Ближний Восток,

- Дальний Восток.

Что показательно для догматики:

- Восточная Европа не имеет сколько-нибудь внятной локализации, поскольку к ней то относят, то не относят Россию, на которую приходится 1/3 материка, на котором расположены пресловутые «европа» и «азия». То есть погрешность локализации «восточной европы» превышает 100%!,

- отсутствует «общепринятый» Ближний Запад как аналог Ближнего Востока, а Дальний Запад ранее локализовался лишь в США и успел стать архаизмом из художественных вестернов. При этом Дальний Запад (в США) расположен ВОСТОЧНЕЕ Дальнего Востока (в России и «азии»).

Сторонники культурологических фикций парируют, указывая, что, мол, Дальний Запад (в США) расположен в Западном полушарии, а Дальний Восток (в России и «азии») – в Восточном полушарии. Однако по этой же логике Германия и ряд других стран «западной европы» должны именоваться Ближним Востоком, поскольку они, будучи расположенными в Восточном полушарии, находятся в противоположной части от «дальнего востока».

Таким образом, сторонниками культурологических фикций географические фикции используются избирательно с тем, чтобы не нарушать догмы культурологического противопоставления «запада» и «востока».

В целях преодоления культурологических заблуждений и придания географии большего наукообразия, предлагается использовать следующую меридианную матрицу «восток»-«запад» (рис. 1).

Рисунок 1. Меридианная матрица «восток»-«запад»

Географические принципы:

1. За границы между ближним (дальним) «востоком» («западом») и дальним (ближним) «западом» («востоком») принять 0-й меридиан и 180-й меридианы, которые умозрительно делят планету на два полушария.

2. «Запад» не может располагаться восточнее «востока», и наоборот.

Следовательно, возможны всего 4 варианта строго научно-географического противопоставления «востока» и «запада».

Рассмотрим 1-й вариант.

Ближний Запад: Ирландия, Исландия, Португалия, Марокко, западные части Великобритании, Франции, Испании, Алжира и т.п. на юг вдоль 0 меридиана;

Ближний Восток: Норвегия, Швеция, Дания, Германия, Нидерланды, Бельгия, восточные части Великобритании, Франции, Испании, Алжира и т.п. на юг вдоль 0 меридиана;

Дальний Запад: часть субъектов ДФО России, Япония и т.п. на юг вдоль 180 меридиана;

Дальний Восток: США, Канада и т.п. на юг вдоль 180 меридиана.

Предложенная модель позволит:

1) придать географии статус точной науки, а не служанки культурологии и политологии,

2) вырвать российскую политическую мысль из идеологического противопоставления «востока» и «запада», в котором география спекулятивно используется как свадебный генерал в догматической вакханалии.