На настоящий момент разработано и принято к реализации несколько масштабных проектов и программ по сохранению и возрождению городов на различных уровнях – федеральном и муниципальном. В них подчеркивается, что возрождение малых и средних городов немыслимо без восстановления их памятников истории и культуры, исторической застройки, традиционных промышленных производств и ремесел, народных обычаев. Многие из этих городов обладают значительным историко-культурным потенциалом, который в ряде случаев может стать ресурсом для развития туризма. В любом случае историко-архитектурная среда небольших городов пока еще составляет существенный пласт истории, культуры, архитектуры, самобытности, представляет значительный интерес для исследования в области архитектуры и градостроительства с целью определения путей регенерации архитектурно-пространственных качеств среды и интеграции сохранившегося наследия в жизнь современного города.

Целью научной работы, проводимой в  Пензенском государственном университете архитектуры и строительства, явилось исследование архитектурно-пространственной среды  центров малых и средних городов Пензенской области в ее эволюционной динамике с установлением характерных композиционных  и ландшафтных особенностей для каждого этапа исторического развития. Предполагается, что поставленная цель  позволит не только воссоздать утраченные композиции архитектурных комплексов и ансамблей, но  и осмыслить их особенности, извлечь из опыта прошлых лет «дух места», его неповторимый облик, специфику архитектурно- ландшафтных и архитектурно-пространственных качеств каждого города.

На  территории  Пензенской области существует 8 городов, среда которых признана ценной, эти города отнесены в категорию исторических: Кузнецк, Белинский, Нижний Ломов, Городище, Сердобск, Спасск, поселок Мокшан.

В современной планировке Мокшана сохраняются черты тех исторических этапов развития города, когда он был городом-крепостью, затем «административно-судебным центром уезда». По проекту 1785 года («План Пензенского Наместничества городу Мокшану») начал формироваться центр Мокшана.  По этому плану композиционное решение центра города закреплялось регулярной сетью улиц и площадей, прямые улицы должны были идти параллельно старой крепости, то есть параллельно ее северо-восточной стороне, с юго-востока на северо-запад. По этой линии расположились улица Архангельская (ныне Советская) и  ее продолжение – улица Пензенская. Их пересекают под прямым углом Саранская (ныне Поцелуева), Просвирина (ныне Охлопкова), Ломовская  (ныне Клочкова), расположенные с юго-запада на северо-восток. План предусматривал образование трех площадей: Базарной – самой большой  в центре города и двух на окраинах – возле двух церквей –  Архангельской и Рождественской. Церкви расположены вдоль главной композиционной оси города – улиц Архангельской, Пензенской. Рядом с Рождественской церковью по плану 1785 предлагалось разместить ярмарочную площадь.  В  общей сложности центральная улица составляла    около1200 метров.  Регулярный план активно пересматривал стихийно сложившуюся живописную планировку города. Центральная Базарная площадь сохранялась на том же месте (на месте бывшей крепости), но ее конфигурация теперь представляла прямоугольник, закрепленный геометрически строго перпендикулярными улицами. В плане города площадь читалась симметрично и открывалась  на реку Мокшу.

Так к концу XVIII века оформился центр Мокшана. Заложенная планировка практически сохранилась до настоящего времени, составила основу исторического центра и основу современного развития города.

С 1803 по 1809гг в Мокшане строится каменный Богоявленский храм. Интересна архитектура церкви. Освященная в 1824г. Богоявленская церковь летом 1893г. была разобрана и 5 сентября того же года заложена новая «о двух алтарях». Проект на постройку новой каменной церкви, составленный епархиальным архитектором Эренбергом, был утвержден 25 мая 1893г. В 1929 году церковь закрыли, а в 1993 году при ней вновь был зарегистрирован приход, и началась ее реставрация.

В 1827 году на месте Архангельской деревянной церкви был построен каменный кирпичный Михайло-Архангельский храм. К строительству был привлечен архитектор И. И. Шадрин. Построенное им здание Михайло-Архангельского храма в 1884-1885 гг. (трапезная и колокольня) является ценным архитектурным сооружением, памятником русского церковного зодчества, особенно обращает на себя внимание богато декорированная колокольня. В1930 г. храм был закрыт. Южная стена трапезной была разломана: здесь был устроен широкий проход для въезда и выезда автомашин – в храме был устроен гараж. В 1951г. Михайло-Архангельская церковь была вновь открыта. С 1951-1974 гг. были проведены восстановительные работы.

В самом начале XIX века в Мокшане были построены каменные сооружения и здания присутственных мест и уездных учреждений;  некоторые из них частично сохранились: здание бывшего полицейского управления (1802г. – ныне администрация Мокшанского района), здание уездной тюрьмы (1819г. – ныне техникум механизации), здание городской управы, здание земской управы, пожарная каланча. (Присутственные места в Мокшане построены по типовому для уездных городов проекту, составленному в 1804г. академиком архитектуры А. Д. Захаровым). Сохранились здания школы и высшего начального училища. Определенный исторический облик городу придают сохранившиеся каменные купеческие дома: дом купца Быстренина (1876г, ныне – старая часть здания техникума), купца Михалкина (1885г.), купца Покидаева, купцов Миронова и Оловянникова, дом Швецова (1897г.), дом Бубнова.  Кроме того,  сохранились культовые сооружения: церковь Богоявления Господня (бывшая Никольская церковь) и Михайло-Архангельская церковь.

К концу XIX века в центральной части города строятся еще три храма – Успенский,  Александра Невского и Михаила Задонского.

Центральная Базарная площадь, формируемая тремя церквями и зданием присутственных мест, составляла единое планировочное целое с прямолинейной сеткой улиц. С юго-восточной стороны площадь ограничивалась большим сквером. С северо-восточной и северо-западной сторон площадь была ограничена регулярной застройкой, в то время как с юго-запада она ограничивалась изгибом реки Мокши. Явной доминантой площади являлась Богоявленская церковь.  Успенский храм, здание присутственных мест и церковь Александра Невского располагались в центральной части площади и формировали единый комплекс, разделяя огромную площадь на две основные части, образуя большое пространство, благодаря которому весь комплекс зданий хорошо воспринимался зрителем. Главным акцентом площади являлось сооружение пожарной каланчи. По предположению         В.И. Лебедева[4], в конце XIX в была возведена на фундаменте башни Крепости Мокшан, находившейся на северо-восточной стороне крепости. Также на площади размещались длинные торговые ряды, нарушающие силуэт площади контрастными  формами разноплановой по масштабности и объемам застройки. В этот период комплекс культовых и гражданских зданий представляет наиболее полную и завершенную картину архитектурного ансамбля центра.

В городе пока еще сохранились памятники истории и архитектуры, но современный Мокшан сильно изменился. На бывшей базарной площади перед зданием  администрации Мокшанского района (здание присутственных мест) разбит сквер.  Застроена бывшая огромная площадь около Архангельской церкви. Полностью застроена Рождественская площадь. Вместо Рождественской церкви (1747г, позже Каменный Троицкий храм, построенный в1844 г.), разрушенной в конце XX века, теперь размещается пожарная часть. Уничтожен Успенский храм, располагавшийся на Базарной площади.

Центр сформирован современными общественными зданиями, которые категорически не соотносятся с исторической   планировочной и пространственной структурой. На месте бывшей Успенской церкви построены крупные торговые здания, церковь Александра Невского в разрушенном состоянии оказалась «зажатой» дворовым пространством здания колледжа механизации. Новая архитектура  ни по масштабу, ни по художественным качествам не вписывается в контекст исторической застройки.

Значение сохранившихся сооружений (здание присутственных мест, пожарная каланча, Богоявленский храм) в композиции центральной площади утрачено. В архитектуре площади доминируют торговые здания, не отличающиеся эстетикой и дизайном, соотношение открытых и застроенных пространств, сложилось также не в пользу исторических зданий. Ансамбль площади полностью разрушен.

В связи с утратой в начале XX в. большинства культовых сооружений возникла необходимость изучить исторический архитектурный пласт, сложившийся к концу XIX века. Эта стало бы первым шагом на пути преодоления варварского отношения к своему прошлому, определения  методов сохранения и использования культурного наследия города и городского центра.

Для восстановления планировочного состояния центра города на этот период был выполнен комплексный план, совмещающий данные сохранившихся документов  (использовались съемка «Уездного города Мокшана» 1889 года и материалы по существующему состоянию города).  На план были нанесены также современные линии застройки и культовые сооружения, сохранившиеся до настоящего времени в разрушенном и руинированном состоянии.

Объемно-пространственная композиция восстанавливалась с использованием архивных фотоматериалов и гравюр, текстовых источников. Была выполнена визуальная реконструкция двух разрушенных храмов (Успенского и Александра Невского). Моделирование объемно-пространственной структуры включало также модели общественной застройки и восстановление ландшафтных участков городской среды центра. Это позволило создать наглядную картину пространственной организации центра города. Особенно интересен центр города со стороны реки Мокши в панорамном (силуэтном) восприятии.

Сохранившиеся культовые здания в современной застройке до сих пор играют значительную роль. Богоявленская церковь формирует центральную площадь, является доминантой для всего города, хорошо воспринимается со стороны въезда и в панораме города со стороны реки Мокши. Значительную роль в формировании исторического центра города играет и Михайло-Архангельская церковь. Она продолжает композицию главной улицы, завершая ансамбль исторического центра, воспринимается также в панораме со стороны реки Мокши. Прекрасные пропорции и мягкий колорит архитектуры  храма создают провинциальный образ русского города.

Вопрос о современной  архитектурной среде малого города,  и сохранности его исторического прошлого актуален в исследованиях особенностей архитектурно-градостроительного развития российских регионов. Утрата своеобразия городской среды должна быть преодолена путем поиска методов сохранения, реставрации и реновации сохранившихся элементов исторической застройки, определения принципов и приемов включения нового в структуру сложившегося.

Цель статьи – проследить закономерности развития архитектурно-пространственной композиции в зависимости от изменений планировочной структуры на примере развития малого города. Обращение к теме провинциальной архитектуры обусловлено не только растущим интересом к архитектурной среде малых и средних городов, но и значением исторической планировочной части города, занимающей большую часть территории, в его общей планировке, и оказывающей значительное влияние на пространственную композицию.

Сердобский уезд образован в ноябре 1780 года, в составе Саратовского наместничества. Центром уезда стал город Сердобск, основанный в 1698 г. по велению Петра I. Одними из первых его официальных жителей стали 30 сторожей корабельных лесов и их родственники. Город имеет богатую историю с основными этапами развития: сторожевой пункт, уездный город, промышленный город. Архитектурно-пространственная композиция сложилась благодаря плану 1826 года, выполненному по указу Екатерины II. в ряду немногих городов Пензенской губернии таких как Пенза, Мокшан, Инсар, Вадинск (Керенск), Верхний Ломов, Нижний Ломов, Красно-Слободск, Троицк, Шекшеев, Наровчат, Белинский (Чембар) (планы были утверждены 6 октября 1785 года), Городище (утвержден 28 ноября 1815).

Ландшафт города являлся главным фактором для возведения здесь в 1699 году первого укрепления, несущего оборонительные функции. Возвышенность позволяла создать широкий обзор, овраг и река служили естественной защитой, а родники, которых было в достатке, обеспечивали население водой.

Рисунок 1 – Схема анализа визуальных взаимосвязей г. Сердобска конец XVIII – начало XIX вв

К концу XVIII века Сердобск утратил оборонительное назначение и начал сильно разрастаться. Была застроена другая (западная) сторона оврага и противоположный левый берег реки (сейчас – село Пригородное), откуда открывалась панорама на правобережную часть города с церквями на горе и у моста через реку, то есть Нагорную, Базарную и Соборную площади. Такое использование природного ландшафта позволяло обеспечить визуальную взаимосвязь трех частей города: нагорной и равнинной на правом берегу реки и заречной — на левом (Рисунок 1).

План 1801 года дает представление об особенностях и начальных этапах развития архитектурно-пространственной композиции и ландшафтной среды города Сердобска (рисунок 2). Ландшафт определил формирование архитектурно-пространственной композиции Сердобска и его развитие, обусловленных наличием реки Сердобы, которая делит город на правобережную часть, где развивается центральная часть города и левобережную, вошедшую в состав города в XIX в – заречная Пригородная слобода. А также, наличием оврага Шишковского, который делит правобережную историческую часть города на возвышенную восточную часть и равнинную западную.

Рисунок 2 – Анализ планировочной структуры города Сердобска 1801 года

На данном этапе развития города сложилась нерегулярная, стихийно-хаотичная планировка. На плане нет детальной проработки элементов, однако он дает возможность судить, каким было село Большая Сердоба в конце XVIII – начале XIX века. Направление улиц было радиальным, основными трактами служили направления к двум въездам в город: с южной стороны – дорога на Петровск, с северной – на Пензу. В качестве главных градоформирующих элементов можно выделить три основные площади: Нагорную, Соборную и Базарную. Центральная часть Сердобска начала постепенно перемещаться с восточной части, откуда брала свое начало история города, за ручей Шишковку, образуя Соборную и Базарную площади.
Купцы начали строить свои дома вдоль улицы, ведущей к торговой площади (ныне улица Горького). На Соборной площади был построен храм (1796), что только закрепило положение центра города в западной низовой части Сердобска. В восточной части, на возвышенности остались здания присутственных мест и административные учреждения, а духовный центр и «лучшие дома» оказались внизу. Здесь на старом плане обозначен единственный мост через Сердобу, объединяющий центр города и Пригородную Сердобскую слободу.

11 декабря императрицей Екатериной II был издан указ об учреждении «Комиссии о каменном строении Санкт-Петербурга и Москвы». Эту дату принято считать началом работ по перепланировке не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и других городов России. Сотрудниками комиссии была выполнена большая часть планов городов. В уездных губернских городах местными силами составлялись проекты, отправлялись в комиссию, которая рассматривала их, внося различные поправки, затем высылала своих архитекторов в города для исполнения. В состав комиссии входили крупные сановники и культурнейшие люди своего времени: И.И.Бецкий, З.Г.Чернышев, Н.Чичерин, а позднее — А.И. Шувалов, П.Завадовский.

Основной особенностью таких планов являлись прямые линии, диагонали, прямые углы, правильные многоугольники. Классическая регулярная планировка была противоположностью стихийно-хаотичной — архитекторы комиссии стремились как можно точнее совместить имеющийся план старых русских городов и регулярную, геометрически правильную схему.

Рисунок 3 – Анализ планировочной структуры планов города Сердобска, выполненных комиссией Бецкого

Для Сердобска комиссией Бецкого было выполнено 3 варианта перепланировки города (рисунок 3). Все варианты планов предусматривали регулярную сеть улиц, развиваясь как на правом берегу реки Сердобы, так и на левом. Прямые улицы должны были идти параллельно реке, подчиняясь основным направлениям русла. Пересекаясь с перпендикулярными улицами, они образовывали три площади, сохранив тем самым изначальную структуру города. Все планы предусматривали наличие моста через Сердобу, продолжая развитие планировочной структуры на левом берегу, хотя духовный и административный центры по-прежнему оставались на правом берегу. Варианты А и В характерны тем, что совершенно не учитывают особенности рельефа местности, а потому не могли быть реализованы в том виде, который наиболее точно отражал бы планировку, утвержденную комиссией. Вариант Б являлся тем планом, на основе которого позднее был утвержден план города Сердобска. Этот вариант так же предусматривал прямоугольную сетку улиц, образуя три площади, поддерживая историческую планировку, в структуре которой эти площади создавались стихийно. На этом варианте наиболее грамотно рассматривается вопрос гармоничного сочетания природного ландшафта и архитектурно-планировочной среды проектируемого плана. Учитывая особенности рельефа, улицы и кварталы подходят к оврагу Шишковскому под разными углами, поддерживают его направление и подчиняются естественной архитектурно-ландшафтной среде исторического города. При анализе пространственной композиции планов выделяются основные структурные составляющие: площади, улицы, элементы ландшафта. В качестве основного ландшафтного компонента во всех планах учитывается река Сердоба и практически не учитывается овраг. На всех вариантах планировки три площади образуют треугольник, обозначая основные планировочно-композиционные оси.

12 января 1826 года император Николай утвердил «План Саратовской Губернии городу Сердобску» (рисунок 4).

Рисунок 4 – «План Саратовской губернии городу Сердобску» 12 января 1826 года

Генеральный план 1826 года ограничивал город правобережьем, где прямоугольные кварталы и площади в основном учитывали особенности рельефа и были вытянуты вдоль реки, подходя к оврагу под разными углами параллельных улиц восточной и западной частей. По проекту оставались нетронутыми старые площади Базарная, Соборная, Нагорная и предусматривалась новая Песчаная площадь в западной части города. Главным элементом этих площадей являлись храмы и их окружение. Все храмы были визуально взаимосвязаны, благодаря рельефу и объемно-пространственным характеристикам этих объектов. Из них почти в первоначальном виде уцелел только собор Михаила-Архангела на Соборной площади. На Базарной площади размещался торг, являясь главным местом скопления людей. Планировочно-композиционными осями служили продольная ул. Ленина и поперечная ул. Красная. У их пересечения в западной части размещались Соборная и Базарная площади, в восточной части самое высокое место заняла Нагорная площадь.

В современной планировочной структуре Сердобска весьма четко прослеживается планировка 1826 года, хотя и невозможно было полностью развить город по предложенному проекту. Такая строгая регулярность плана на практике оказалась менее рациональна, чем хаотичная, сложившаяся стихийно, планировка старых русских городов. «На деле был создан художественный образ порядка. Была достигнута цель произвести лишь впечатление благоденствующего государства».[1]. Основной причиной, по которой регулярные планы не смогли быть полностью осуществлены, было то, что города были построены на основе частной собственности на землю. В процессе строительства русских городов, главной составляющей города была усадьба, которая строилась индивидуально. Кроме того, для осуществления каменной застройки в городе, необходим был снос деревянной, а для этого не было экономической возможности у большинства городских жителей. Несмотря на это, сохранилось определенное количество каменных усадеб и общественных зданий конца XVIII – начала XIX века, определяющих архитектурный облик Сердобска, в котором сочетаются черты неоклассической архитектуры и модерна в местной трактовке при использовании форм народного зодчества.

На сегодняшний день планировка исторической части города сильно изменилась, хотя и сохранила основные элементы планировки XIX века. Это выражается, прежде всего, в направлении улиц, размере и расположении кварталов. Основной транспортной артерией по-прежнему является ул. Ленина, на ней располагаются основные объекты культурного наследия, а так же объекты большого скопления людей. Ее пересекает ул. Красная, развивающаяся по плану 1826 года. Не уступает по своей функциональности и своеобразию и ул. Куйбышева, на которой расположены сохранившиеся объекты исторического и архитектурного наследия. Улица является главной пешеходной связью между равнинной и нагорной частями города и имеет точки панорамного обзора центральной и юго-западной частей.

Три площади, формирующие структуру города в XIX веке, полностью утрачены. На месте бывших Соборной и Базарной площадей сейчас располагается военная часть. На месте бывшей Песчаной площади в 1911-1913 гг было построено здание реального училища. А огромную территорию бывшей Нагорной площади занял Сердобский часовой завод. Ул. Набережная, представляющая собой в XIX начале ХХ веков одну из активных градоформирующих связей, возникших на основе планировки XVIII века и соединивших нагорную и равнинную части города, в настоящее время не исполняет своих исторических сформировавшихся функций, т.к. перекрывается территорией воинской части.

В исторической части города появились многоэтажные жилые дома, здания администрации и дома быта, магазины повседневного спроса, которые не только нарушили историко-художественный облик города, но и внесли дисгармонию в «бассейны» и «коридоры» видимостей.

Данное исследование архитектурно-пространственной и архитектурно-ландшафтной среды центра малого исторического города позволило выявить основные проблемы и недостатки развития и деградации исторической части города, занимающей большую часть территории в общей его планировке и оказывающей значительное влияние на пространственную композицию всего города. Это позволит в дальнейшем выявить стратегии развития малого исторического города, не нарушая его архитектурно-пространственной целостности и художественных качеств, а также обозначить пути по созданию более гармоничной и комфортной городской среды.

Туристский потенциал Пензенской области используется далеко не в полной мере. Не организованы туристические маршруты, которые охватывали бы ценнейшее историко-культурное наследие областного значения. Вместо этого исторические поселения области приходят в упадок, теряют свою значимость для всего региона, как ресурса, богатого туристским потенциалом. Во время, когда историческое, культурное, архитектурное, градостроительное наследие в исторических поселениях области обесценивается, памятники историко-культурного наследия исчезают, а интерес местных жителей к родному дому становится ничтожным, туризм становится основной задачей по сохранению и восстановлению уникальной историко-культурной среды исторических поселений.

Цель статьи: определить пути формирования туристического пространства исторического города (поселения) и разработать концепцию развития туристического маршрута, который способствовал бы сохранению архитектурно-пространственной среды малого города (поселения) и повысил его туристический имидж.

Современная городская среда исторических центров как объект туристического интереса характеризуется линейными связями объектов, сменой картин восприятия. В таком понимании историческая среда города воспринимается как музей под открытым небом и становится все более сложной и полифункциональной. Возникает потребность в разнообразии зрительных впечатлений в рамках туристического пешеходного маршрута, быстрой и комфортной ориентации горожанина и туриста в этой сложной функционально-пространственной среде. Пешеходная среда, формируемая в ходе реконструкции туристического имиджа города и его неповторимого облика, должна вызывать у наблюдателя эмоции, ассоциации и образы, связывающие ее с событиями и временем, на которые она ориентирована.

Для того, чтобы город активно развивался как объект туристского интереса, необходимо разработать концепцию развития туристической инфраструктуры на основе архитектурно-планировочной структуры города. Для этого, на основе опыта, было выделено несколько принципов формирования туристической инфраструктуры, отвечающих требованиям бесконфликтного внедрения современных туристических объектов в историческую среду, а так же повышающих интерес, как среди туристов, так и среди жителей города.

1. Благоустройство – первое, что необходимо предусмотреть при развитии исторической среды города. Для этого следует рассмотреть несколько приемов благоустройства:

Озеленение. Малый исторический город по своей специфике неразрывно связан с природным окружением, будь то лес на периферии, либо парк в центре города. Озеленение в качестве благоустройства повышает уровень городской среды, не только на локальных участках, но и включаясь в пешеходную среду.

Мощение – необходимый элемент современного города. Различными видами мощения (плитка, брусчатка, дерево, искусственное покрытие) можно повысить уровень современного использования среды, а так же воспроизвести исторический облик города. Помимо этого, мощение – важный элемент инженерной инфраструктуры.

• Малые архитектурные формы, в том числе павильоны, киоски и навесы. Их многообразие и художественная эстетика способны разнообразить городскую среду, внести игровой момент и повысить репутацию пространства среди жителей города.
• Информационное благоустройство. Современный туристический город не может существовать без оснащения информационными объектами. Информационная инфраструктура должна быть высокоразвитой, разнообразной и отвечать требованиям не только современного туриста, но и местных жителей. Информационное благоустройство в определенной степени отвечает за бренд города и его идентичность, обозначение знаковых мест. Оно может быть как «вертикальным», так и «горизонтальным».
• Подсветка фасадов зданий. Ночное освещение не должно уступать в своем развитии дневному благоустройству. Ночной город может стать отдельным видом туристического маршрута, если в полной мере подойти к решению этого вопроса. Огни ночного исторического города, даже малого, могут выгодно подчеркнуть облик города, пластику фасадов памятников архитектуры, придать ему неповторимый образ и создать уютную атмосферу.

2. Принцип моделирования пространства. Когда качество городской среды не отвечает требованиям современного туризма, необходимо внедряться в существующее пространство приемами дизайна и искусственно моделировать образ городской среды.

• Маскировка. Для того, чтобы скрыть неблагоприятную застройку города, можно использовать различные инсталляции, которые не только несут функцию маскировки, но и моделируют существующее пространство с совершенно новой точки зрения. Так, например, арт-инсталляция российских архитекторов Сергея Чобана, Сергея Кузнецова и Агнии Стерлиговой состоит из вертикальных полос стекла, дугообразно закрученных относительно друг друга. Полосы варьируются по высоте, отражая окружающее городское пространство. Таким образом, можно не только скрыть неуместные объекты городской застройки, но и выгодно подчеркнуть и преумножить уникальную среду исторического города.

Рисунок 1. Арт-инсталляция российских архитекторов Сергея Чобана, Сергея Кузнецова и Агнии Стерлиговой в Милане

• Зазеркалье. Это своего рода аттракцион под открытым небом. Например, павильон на территории старого порта в Марселе. Главной задачей такого павильона было растворяться в окружающем пространстве, не искажая традиционного вида исторической застройки.  Архитекторы Foster + Partners нашли простое и изящное решение – установили длинный навес из полированной стали на высоких колоннах. «Полированная поверхность навеса работает как зеркало, отражает окрестности и проходящих под ним людей, укрывая их от солнца в жаркий день и непогоды в холодное время года. Края тонкой крыши приподняты под углами, напоминая загнутые уголки бумажного листа. Вся конструкция выглядит предельно легкой, минимально вторгаясь в пространство набережной Старого порта». Такой павильон может предназначаться для проведения культурных мероприятий, торговли и отдыха.

Рисунок 2. Реконструкция павильона Старого порта в Марселе

3. Принцип реконструкции и реставрации. Пожалуй, самый сложный и самый популярный принцип сохранения среды. Зачастую неэффективный. А иногда прослеживается и негативный опыт реконструкции. Непрофессионализм и небрежное отношение к памятникам истории и архитектуры приводит к обесцениванию исторической застройки, упадку культурных ценностей и идентичности городской среды. Как показывает опыт, в малых исторических городах воспроизведение исторических фасадов в их изначальном облике неэффективно. Использование современных материалов и технологий неуместно при таком подходе. Современный город с развитой инфраструктурой требует использования современных материалов и технологий, новых подходов реконструкции и бесконфликтного внедрения новой архитектуры в историческую среду.

• Прием стеклянной реконструкции. Стекло – идеальный материал для реконструкции «современной исторической» городской среды. Примером кардинальной и очень удачной стеклянной реконструкции является внутренний двор Роберта и Арлин Когод с его изысканным стеклянным потолком, созданный известным на весь мир архитектором Норманном Фостером. Располагается в историческом здании патентного бюро, в котором также расположен Смитсоновский художественный музей и Национальная портретная галерея. Несмотря на то, что историческое здание вносило свои требования в реконструкцию, удалось создать элегантное здание с сочетанием классической архитектуры с современной обстановкой.

Рисунок 3. Историческое здание патентного бюро со стеклянным потолком, созданный Норманом Фостером.

• Под куполом. Прием сохранения исторического здания с помощью стеклянного купола, «накрывшего» здание целиком Прием может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. Например, неоднозначные эмоции возникают от вокзала в Страсбурге. Многие горожане до сих пор считают, что облик вокзала сильно портит аутентичную атмосферу и дух города, но с другой стороны, такой стеклянный купол не спорит с исторической застройкой и придает городскому пространству современный облик.

4. Принцип воссоздания утраченных объектов. К сожалению, в городах с историческим прошлым происходит процесс утраты памятников истории и культуры. Происходит это по разным причинам, но всегда приводит к негативным последствиям. Историческое наследие, несущее в себе культуру и опыт прошлых лет – это главная составляющая успешной туристической инфраструктуры. Воссоздать такие объекты в их первоначальном виде невозможно, но зато можно показать образ и настроение таких объектов при помощи элементов дизайна и архитектуры. 

• Павильон как часть исторического здания. Подобный прием может служить не прото инсталляцией, но и наглядно продемонстрировать историю дома. Как пример: мемориал на месте Президентского дома, где жил и работал Джордж Вашингтон в Филадельфии. 

Рисунок 4. Мемориал на месте Президентского дома

• Мираж. С помощью такого приема можно воссоздать утраченные объекты исторического наследия в силуэтном характере. Пример: Прозрачная церковь – это проект бельгийских архитекторов. Проект, который реализован в Лимбурге, является частью программы Z-OUT, координируемой галереей Z33, цель которой стало продвижение современного искусства в общественном пространстве. «Это сооружение представляет собой 10-метровую церковь, которая сложена из 100 слоев стальных пластин. Полости между ними призваны создать ощущение легкости и воздушности. Пробелы между пластинами позволяют посетителям смотреть сквозь стены, находясь как внутри, так и снаружи храма. Силуэт здания имитирует форму церквей, традиционных для данного региона, однако ее необычное воплощение переводит сооружение в категорию произведений современного искусства».

Рисунок 5. «Прозрачная церковь»

• Дорисовка. Такой интересный прием можно использовать для объектов исторического наследия с частичной утратой элементов объема и декора. Здесь же может располагаться информация об объекте. Это оригинальный способ д Рисунок 3. Историческое здание патентного бюро со стеклянным потолком, созданным Норманом Фостером.

Донести до наблюдателя то, как объект выглядел, какое значение имел для окружающего пространства.

Рисунок 6. Пример воссоздания утраченной церкви

• Подземелье. Таким приемом можно наглядно показать, что у нас под ногами. Например, фундамент утраченной церкви. При помощи множества художественных приемов и средств современного дизайна можно воссоздать утраченные объекты исторического наследия, например на и площади.

В рамках студенческого проекта была разработана концепция экспозиции исторической среды рп. Мокшана Пензенской области. В ее основе лежат принципы и приемы формирования исторической среды как объекта комфортного пребывания человека. Мокшан – город с богатым историческим прошлым. В основе его историко-культурной среды сочетаются не только сохранившееся архитектурно-планировочное наследие, но и традиции и специфика малого исторического города. К сожалению, многие памятники истории и архитектуры либо утрачены, либо находятся в аварийном состоянии. А современная застройка грубо разрушает целостность архитектурно-планировочной среды исторического города.

Рисунок 7. Схема концептуального развития туристического потенциала поселка Мокшан Пензенской области

При проведении предпроектного анализа, доминирующую роль играл историко-культурный каркас городского центра, способствующий развитию исторического, научного, художественного и рекреационного туризма. Основным решением проекта была разработка историко-культурного туристического маршрута, который способствует сохранению архитектурно-пространственной среды поселка Мокшан и отвечает всем требованиям к современной комфортной городской среде горожанина или стороннего наблюдателя. Результатом проектирования туристического маршрута явилась выработка оригинальной и продуктивной архитектурно-дизайнерской концепции качественного обновления и реконструкции исторической среды центра Мокшана – как элемента туристического имиджа города, создающего предпосылки для его устойчивого развития.

Практическая ценность проведенной работы заключается в том, что предложенная стратегия развития туризма в исторической среде малого города существенно расширяет арсенал архитектурно-дизайнерских средств модернизации и реконструкции среды исторических центров городов.