Одной из основных лесообразующих древесных пород в зоне в пределах Вологодской области является ель, из которой заготавливают основную часть деловой древесины. Постоянно увеличиваются площади вырубок и очень актуальным становится проблема интенсивного лесовыращивания высококачественных сортиментов. [2,3,4]

Производство высококачественных лесоматериалов занимает одно из ведущих мест по объемам внутреннего валового продукта и экспорта в структуре экономики северо-запада России. Весомой составляющей их конкурентоспособности является высокое качество.  [5,6,7,8]

Качество круглых лесоматериалов обусловлено наличием и выраженностью пороков, основными из которых являются сучки. Сучки влияют на структуру,  строение  и фитосанитарное состояние древесины. Сучки – это неотъемлемая часть всех древесных стволов и получаемых из них сортиментов. Сортность 70% сосновых круглых лесоматериалов определяется их сучковатостью. [4,5,6,7,9]

В целях ускоренного лесовыращивания, улучшения состава и повышения устойчивости лесов, необходимо, наряду с проведением тех или иных мероприятий, глубже изучать и рационально использовать формовое разнообразие древесных пород. Морфологические различия важны тем, что они связаны с другими, практически значимыми свойствами, в том числе с качеством древесины в терминах сучковатости. [10,11]

Цель исследований – сравнительная оценка сучковатости ели европейской различных форм в средневозрастных посадках южной подзоны тайги Вологодской области.

Заложено 10 пробных площадей, обмеряно 110 модельных деревьев,  на которых и  замеряны параметры сучковатости. При изложении материала использована распрострянённая  классификация. [11] Результаты обработаны стастически. Полученные параметры сучковастоти приведены в таблице 1.

Таблица 1. Параметры сучковатости деревьев по типу ветвления кроны

На основании выше приведённых данных можно заключить:

1. Все полученные значения достоверны на уровне доверительной вероятности 95%.
2. По протяженности бессучковой зоны и с сухими суьями преобладает гребенчатая форма.
3. Наибольшая живая крона наблюдается у щетковидной формы.
4. Площадь, занимаемая сучками на стволе, имеет наименьший показатель у гребенчатой вариации.
5. Габитус кроны достаточно сильно взаимосвязан с формированием параметров сучковатости.

При целевом выращивании лесных культур и отборе деревьев на качество древесины в показателях сучковатости при проведении уходов в лесных культурах следует принимать во внимание такой важный диагностический признак как характер габитуса кроны ели европейской.

Для сохранения биоразнообразия, поддержания устойчивости,  качественной структуры и нормального фитосанитарного состояния древостоев необходимо акцентировать внимание также на факторах формового разнообразия и внутривидовой изменчивости древесных пород, являющихся гарантом стабильности лесных экосистем.

Цель – исследовать показатели роста и качества древесины ели различных форм для последующего использования наиболее перспективных в качестве материнских продуцентов при целевом лесовыращивании.

Опыт особенно актуален для ели, у которой в границах Вологодской области часто встречаются естественные формы, отличающиеся морфологическими признаками (характером коры, цветом молодых шишек, типом ветвления и др.). В этом случае отличия важны не сами по себе, а тем, что они корреляционно связаны с другими, практически ценными признаками и свойствами, в том числе с качеством древесины.[12-17]

Исследования проведены на территории Диковской лесосеменной плантации (ЛСП) Вологодского района на примере привитого клонового потомства.

В результате проведенных исследований получены следующие результаты. Значения средних диаметров стволов ели на высоте 1,3 м для рассматриваемых форм принадлежат к одной генеральной совокупности (t_факт. = 0,58 при t_0,05 = 1,98), что не позволяет выделить какую-либо из них по данному признаку. Для щетковидной формы характерен наименьший размах показателя, что позволяет считать такое древесное сырье более однородным по диаметру (табл. 1).

Таблица 1 – Таксационный диаметр стволов ели различных форм

Аналогичные выводы можно сделать и по средней высоте стволов ели (табл. 2). Существенных различий по этому показателю между формами не выявлено (t_факт. = 0,51 при t_0,05 = 1,98), однако отмечается меньший размах показателя для щетковидной формы ели.

Таблица 2 – Высота стволов ели различных форм

Отсутствие различий между выборочными средними значениями указывает на генотипическую однородность особей по данным показателям. Подтверждением этому являются результаты дисперсионного анализа данных. Эмпирические критерии силы влияния генотипа по диаметру и высоте составили 0,45 и 0,14 соответственно, что значительно меньше стандартного критерия Фишера (F_0,05 = 3,9 и 4,1).

Среди пороков, выявленных для обеих форм, можно отметить сучки [13-15]и двойную вершину у ряда растущих деревьев.

Протяженность бессучковой зоны у ели значительно варьирует в пределах рассматриваемых клонов (С ≥ 82,6%). Наибольшая рассеянность признака отмечена для ели с гребенчатым типом ветвления, о чем свидетельствует существенный размах показателя (99 против 59 см), (табл. 3).

Таблица 3 – Протяженность бессучковой зоны стволов ели различных форм

Не смотря на некоторое превышение среднего значения для ели с гребенчатым типом ветвления, достоверность различий по длине бессучковой зоны между рассматриваемыми формами не доказана (t_факт. < t_0,05.). Этот факт также позволяет считать внутригрупповую и межгрупповую изменчивость признака экологически обусловленной.

Таким образом, выполненный анализ не позволил выявить существенных различий по размерам формирующегося древесного сырья, степени очищенности стволов от сучьев ели различных внутрипопуляционных форм. Использование морфологической формы ели с щетковидным типом ветвления в качестве материнского продуцента позволит увеличить содержание поздних зон в годичных слоях и тем самым повысить плотность древесины.

Знание особенностей роста и развития отдельных форм и степени наследования признаков в потомстве могут быть применены при плановой селекции материнских деревьев для последующего их внедрения в цикл создания насаждений целевого назначения.