Сейчас в обществе происходит «стремительное развитие новых форм массовой информации, порожденных новой информационной средой – цифровое, кабельное и спутниковое телевидение, интернет-СМИ, интернет-версии печатных газет, блоги, электронная почта, чаты, социальные сети и др. Мобильные телефоны с доступом в Интернет, радикально изменили природу коммуникаций. Сегодня появилась возможность выходить на связь из любого места в любое время, расширились возможности и границы распространения и доступа к информации» [1, с. 3]. Увеличивается количество онлайновых массмедиа – это и электронные версии уже существующих печатных изданий, и сетевые периодические издания, не имеющие аналогов на бумаге.

Онлайн-издания являются, прежде всего, именно медиа-изданиями, рассчитанными на диалоговый (в режиме он- или оффлайн) режим, включающий обмен информацией между всеми пользователями, коих здесь можно называть создателями или сотворцами журналистского текста, ведущего самостоятельную жизнь в сети Интернета.

Сетевые издания, представленные в Рунете, прежде всего, разумно разделить на несколько видов:

1.        собственно сетевые издания (то есть такие, которые выходят только в Интернете);

2.        online-версии печатных СМИ;

3.        сетевые информационные агентства.

Рассмотрим собственно сетевое издание «Gazeta.ru». Сейчас данный ресурс признан лучшим деловым СМИ Рунета. «Газета.ru» – это первое общественно-политическое издание, добившееся успеха, его посещают более 16 млн пользователей ежемесячно, оно входит в список десяти лучших российских интернет-СМИ (по статистическим данным портала Liveinternet).

Дизайн сайта выполнен в белых и серых тонах. Логотип имеет темно-серый цвет и расположен в левом вернем углу.

На главной странице расположены последние российские и мировые новости России. Большинство материалов – аналитические, но широко представлены и информационные, в частности, в разделах «Новость дня» и «Хроника дня». На сайте издания используется система тегов, рубрики – самые разнообразные: «Политика», «Общество», «Бизнес», «Мнения», «Культура», «Авто», «Наука», «Спорт», «Стиль жизни», «Технологии», «Новости дня», «Недвижимость», «Видео», «Фото», «Фонд Сколково», «Онлайн», «Деньги», «Экономика роста».

Отдельно вынесены текущие рубрики, посвященные актуальным социально значимым событиям: «Последние события на Украине: на грани войны», «Обзор свежей прессы», «Украинские силовики расстреляли блокпост в Константиновке», «Маккейн предложил Украине военную помощь на $100 млн», «ЦБ отозвал лицензию у столичного Атлас-банка и ПРБ», «В Днепропетровске инсценирован съезд властей юго-востока Украины», «В США машина насмерть сбила отжимавшегося на дороге голого мужчину». Слева сайта online-издания располагаются рубрики: «Новость часа» и «Новости дня». В центр вынесены самые свежие новости к популярным рубрикам, а также рубрика «Мнения».

Внизу помещена информация о партнерах в виде ссылок на конкретные сайты, контактная информация для связи с редакцией «Газета.ru», архив, счетчик посетителей сайта, объединенная система рубрикаций, разделы «Редакция», «Реклама», «Онлайн-конференции», «Обратная связь» и переход на мобильную версию сайта.

Большим преимуществом для обратной связи является то, что каждый материал можно прокомментировать, а также отправить в социальные сети ссылку на материал для обсуждения с другими пользователями. Однако на сайте «Газета.ru» отсутствует отдельный блог для журналистов.

В издании размещаются различные виды мультимедиа-контента:

1. Фоторепортажи (http://www.gazeta.ru/photo//).
2. Текстовые материалы, инфографика (http://www.gazeta.ru/infographics/).
3. Видеосюжеты (http://www.gazeta.ru/video/).

Пользователи сайта могут оформить бесплатную подписку на рассылку новостей по электронной почте. Доступны мобильные сервисы для большинства видов современных устройств. Странички издания также присутствуют в крупнейших социальных сетях, таких как «Вконтакте», «Facebook»*, «LiveJournal», «Twitter», «Google +». Кроме новейших материалов читатели могут обратиться к материалам в архиве – http://www.gazeta.ru/history.shtml. Вся информация ресурса предоставлена в открытом доступе и является бесплатной. Главным доходом сайта является реклама.

Далее рассмотрим сетевую версию печатного СМИ на примере «Аргументы и факты». Сайт «АиФ» является интернет-версией газеты и был открыт в 1997 году. Популярное среди россиян издание быстро набирало своих читателей и в Интернете – сейчас сайт посещают более 9 млн пользователей ежемесячно, он входит в список десяти лучших СМИ Рунета (по статистическим данным портала Liveinternet). «Aif.ru» – это комментарии экспертов по острым темам, инструкции и памятки на все случаи жизни, специальные проекты «Здоровье» и «Кухня», а также онлайн-конференции и онлайн-лекции.

Дизайн сайта выполнен в той же гамме, что и печатное издание: основной фон белый, рубрики выделены черным, логотип расположен в самом верху в центре страницы – ярко красного цвета. Еженедельно в России «Аргументы и факты» читают 83,8 тысяч человек, в Москве 18,1 тысяч человек. Это самая читаемая, по-настоящему массовая общественно-политическая газета в стране. Издание интересно политической и деловой элите, руководителям различных уровней, интеллигенции, пенсионерам, школьникам и домохозяйкам.

На главной странице, также как и в предыдущем проанализированном издании, расположены последние российские и мировые новости. Материалы глубокие, журналисты стараются представить различные мнения по затронутой проблеме. Внизу, под логотипом «АиФ», располагаются спецпроекты («Украина после Майдана», «АиФ» Доброе сердце, «Острый угол», «Лекарственный справочник») и рубрики («Главная», «Общество», «Политика», «Свежий номер», «Деньги», «Происшествия», «Культура», «Кухня», «Спорт», «Дача», «Авто», «Здоровье», «Недвижимость», «Онлайн», «Конкурсы и тесты», «Галерея», «Вопрос-ответ», «Мнения», «Инфографика», «Туризм»). Также под отдельный логотип вынесены основные рубрики, посвященные социально важным событиям: «Выходные в Москве: 17–18 мая», «Крушение ракеты-носителя „Протон–М”», «Ситуация на юго-востоке Украины. Хроника событий», «Гражданин Узбекистана подозревается в убийстве жителя Подмосковья», «67–й Каннский кинофестиваль», «Летний отдых».

Слева страницы online-издания расположена новостная лента. В центр вынесены самые главные и свежие новости. Внизу расположены серии «журналов-советчиков», выпускаемых издательским домом «Аргументы и факты»: «Лекарственный справочник», «„АиФ” ПРО Кухню», «„АиФ” ПРО Здоровье», «„АиФ” На даче» и «Еженедельник „АиФ”». Далее идет объединенная система рубрик и разделы: «Пресс-центр», «Об издательском доме», «Реклама на сайте», «Онлайн-подписка на еженедельник АиФ», «Магазин PDF-версий», «Обратная связь» и «Подписка на сайт».

В распространение контента «Аргументы и Факты» можно отнести:

– бесплатную подписку на почтовую рассылку новостей;

– использование мобильных сервисов для IPhone и на устройства Андройд;

– размещение в социальных сетях «Вконтакте», «Facebook»*, «Одноклассники», «Twitter»;

– социальные плагины на сайтах «Facebook»*, «Вконтакте», «Одноклассники», «Twitter»;

– RSS-каналы – размещение заголовков на личном сайте пользователя;

– платную PDA-версия издания.

Основной доход интернет-версия газеты также получает от своих рекламодателей. Читатели имеют возможность оставлять комментарии к фотографиям из рубрики «Фото», комментировать каждый материал, оставлять рекомендации для своих друзей в социальных сетях «Facebook»*, «Вконтакте», «Twitter», «Одноклассники», обсуждать новость с другими пользователями сайта;

– новости можно экспортировать в виде гиперссылки на сайты социальных сетей, с которыми газета поддерживает связь.

Далее проведем анализ информационного агентства на примере «РИА Новости».

По данным американской исследовательской компании «comScore» за июль 2011 года, интернет-сайт российского информационного агентства «РИА Новости» – www.ria.ru – вошел в число десяти самых популярных электронных СМИ в Европе. В настоящее время посещают более 22 млн пользователей каждый месяц, он входит в число трех самых известных интернет-СМИ России (по статистическим данным портала Liveinternet). По состоянию на 2011 год еженедельно сайт посещают более 19 тыс. пользователей. По данным TNS WebIndex, средняя ежедневная аудитория издания в 2011 году составляла 4,1 тыс. человек.

Внизу под логотипом располагаются рубрики: «Главное», «Политика», «Общество», «Экономика», «В мире», «Происшествия», «Безопасность», «Спорт», «Наука», «Культура». Под рубриками расположены самые свежие новости России и всего мира. Внизу расположены разделы: «Новости» «Авторы», «Проекты РИА Новости», «Иновещание», «Пресс-центр», «Клиентам», «Об агентстве».

На сайте размещаются различные виды мультимедиа контента: фото (http://ria.ru/photolents/), инфографика (http://ria.ru/infografika/). «РИА новости» также предоставляет возможность бесплатной подписки на рассылку новостей на электронную почту, разрешает использование мобильных сервисов для IPhone и для устройств на платформе Android. Сайт сотрудничает с социальными сетями: «Facebook»*, «Вконтакте», «Twitter», «Google+», «Foursquare», «Instagram»*, «Одноклассники», видеохостингом «Youtube».

Рассмотрев основные типы интернет-изданий, можно выделить характерные особенности каждого из них.

Собственно сетевые издания можно считать уникальными, так как каналом их распространения является только Интернет; они уже добились высоких рейтингов среди аудитории, окупаются за счет доходов от рекламы, а также благодаря платным сервисам.

Online-версии печатных СМИ направлены на массовую аудиторию, для создания материала требуется больше времени и тщательная подготовка, большинство из них имеет аналитический характер. Читатель может получить информацию по самым разным вопросам. Как только событие или проблема выходят на российское или мировое информационное поле либо журналисты газеты сами узнают о свершившемся из своих источников, издание выпускает в свет материал, содержащий анализ происходящих событий, комментарии специалистов и прочие данные, которые нужны для того, чтобы читатели составили собственное мнение.

Сетевые информационные агентства оперативно, взвешенно и объективно освещают события в мире, представляют международной аудитории российский взгляд на ситуацию.

Исследования аудитории последнего десятилетия, проведенные в России и за рубежом, не раз подтверждали, что в современной системе СМИ Интернет выступает лидером как наиболее универсальная и доступная форма провождения свободного времени. Уже доказано, что «СМИ не только отображают действительность, но и формируют ее» [3, с. 253]. Если говорить о характере влияния проанализированных изданий на читателя, то по аналогии с печатными массмедиа можно выделить отрицательное и положительное воздействие.

Рассматривая негативную информацию, можно, прежде всего, отметить наличие в Интернете материалов на тему криминала, разжигающих национальную и иную рознь, содержащих подробности интимной жизни людей. То есть так или иначе подходящие под определение «желтой» прессы.

Ярким примером проявления агрессии в онлайн-изданиях можно назвать статьи, посвященные событиям, произошедшим в октябре 2013 года в районе Западного Бирюлево в г. Москва. Информация, размещенная в первые дни этих событий, в большинстве источников несла тонкий национальный подтекст. Так в публикации интернет-версии газеты «Арументы и факты» «Руководство СК взяло на контроль расследование убийства в Бирюлеве», можно отметить прямую ссылку на национальную принадлежность подозреваемого. Зачастую такие публикации дополнялись видеоматериалами, побуждающими к разжиганию национальной розни.

Интернет-СМИ также являются источниками распространения в массы пошлой информации, порнографии. Конечно, подобного рода материалы можно встретить и в печатных массмедиа, и на телевидении и радио, однако Интернет является особенно популярным среди подростков, поэтому явно наблюдается негативное воздействие Интернета на ценности, нормы и стереотипы молодых людей.

Примером является публикация на сайте интернет-издания «Gazeta.ru» автора Ники Котовой «Секс как безопасный допинг» [4]. На первый взгляд статья имеет научно-медицинский характер, но с другой стороны прослеживается подтекст о внебрачных отношениях участников Олимпиады, прошедшей в Сочи в 2014 году. Автор ставит под сомнения семейные ценности и институт семьи, поскольку многие спортсмены связаны узами брака и некоторые из них имеют детей, ориентируют молодых людей на бесправные половые связи, которые не опираются на взаимные чувства любви и ответственности, провоцируют и стимулируют и без того повышенную подростковую сексуальность.

Медиа в Интернете повышают возможность соучастия читателей или пользователей в происходящих и описываемых событиях, совместно с телевидением делают доступными для аудитории достижения культуры, науки, показывает события, происходящие на другой стороне земного шара. Поэтому позитивное влияние интернет-изданий неоспорима, среди них можно особо отметить глобальность, открытость, повышение патриотизма. Последний момент особенно отчетливо проявляется в увеличении публикаций на тему Великой Отечественной войны. Это можно проследить в материале Александра Колесниченко на сайте газеты «Аргументы и факты» «Парад по-новому. Со всей Россией День Победы встречает Севастополь» [5], где автор выступает и как журналист, и как историк, воссоздавая картины прошлого, взывая к чувствам и переживаниям человека, вызывая любовь к Родине.

Таким образом, «невидимое влияние на общественное мнение является той скрытой технологией контроля над социальной жизнью, которая охватывает все ступени общественного взаимодействия, начиная от политико-правовых и заканчивая межличностными» [6, с. 46]. Рассмотрев примеры влияния интернет-СМИ на читающую аудиторию, мы можем сделать вывод об активном использовании методов воздействия на сознание и подсознание потребителей информации. При этом позитивная и негативная информация чаще всего создает готовые стереотипы, беспрепятственно принимаемые большинством читателей.

Для позитивного влияния на потребителя информации журналисты используют те же методы, что и при негативном воздействии. Но в отличие от отрицательного, при положительном влиянии используется метод общности, который заключается в максимальном приближении подсознания читателя к внушаемым ценностям.

Политики и политологи, государственные и не только СМИ, аналитики и блогеры – все сегодня используют методы манипуляции и пропаганды. Если говорить об этом явлении в современном медиа пространстве России, наибольшую интенсивность пропаганда приобрела, начиная с конца 2013 года, после обострения отношений с Украиной, за несколько месяцев до присоединения Крыма. Для большей эффективности деятельности государственных СМИ, указом Президента были реорганизованы или ликвидированы. Некоторые из средств массовой информации, в том числе смена руководства и реструктуризация коснулась одного из крупнейших российских информагентств – РИА «Новости» [1].

В то же время в сети интернет начинают создаваться многочисленные сайты вроде Stopfake.org, «Антипропаганда», которые начинают тщательно анализировать и опровергать различного рода фальсификации и пропаганду на российском телевидении и в Интернет-СМИ. Главным рупором российской пропаганды являются центральные телеканалы с наибольшим охватом аудитории. В своем исследовании, мы рассмотрим два главных канала страны, а именно Первый канал, Россия-1.По данным медиаметрических служб возможность приема «Первого канала» на территории России составляет 99,7%, канала «Россия» — 99,5%. Именно на эти каналы приходится большая часть телеаудитории, Первый канал охватывает 14,1% аудитории, Россия-1-12% [2].

«Соответственно государству достаточно напрямую или опосредованно контролировать указанные федеральные каналы, чтобы иметь возможность влияния на большую часть российского общества» [3,c.107]. Потенциал телевизионных новостей особенно велик, именно новости воспринимаются аудиторией как отражение реальности. Далее мы рассмотрим какие способы манипуляции присутствуют в новостных выпусках главных российских телеканалов.

Анализ новостных выпусков на Первом канале был произведен с 14 по 20 марта 2016 года. Всего было обнаружено 104 метода манипуляции и пропаганды, 67 из них в передаче «Воскресное время» с Ирадой Зейналовой (56% информации выпуска было пропагандистски окрашено).

Анализ выпусков новостей на России-1 был произведен с 21 по 27 марта 2016 года. Было обнаружено 149 манипулятивных методов, из 107 которых в воскресном выпуске «Вести недели» с Дмитрием Киселевым (67% эфира было пропагандистской направленности).

Целью анализа телевизионных новостей был не просто поиск наиболее громких методов пропаганды за последнее время, а комплексный обзор одного среднестатистического выпуска.

Наибольший интерес вызвали новостные выпуски в конце недели, поэтому далее мы более подробно рассмотрим некоторые из методов манипуляции в данных программах.

Первый канал «Воскресное время» выпуск от 20 марта 2016 года.

Главные темы: Авиакатастрофа в Ростове, Сирия, Украина, Турция, ЕС, Крым, Цены на нефть.

«Перенос». В репортаже, посвященному возвращению российских военных из Сирии, кадры сопровождаются лирической музыкой, это влияет на эмоции телезрителя, возникает положительная ассоциация, которая заставляет воспринимать российские действия в Сирии как единственно верные. Позже сюжет о военных сопровождался агрессивной музыкой, для создания образа мощной армии.

«Экспертное мнение». Говоря об итогах военной операции в Сирии, корреспондент ссылается на мнение неких экспертов, но не уточняет каких именно: «к началу осени эксперты оценивали размеры халифата уже в 90000 квадратных километров». Также к мнению анонимных экспертов прибегали и в теме цен на нефть: «эксперты и аналитики, взвесив объективные законы рынка, говорили, что нет причин для падения и не раз предсказывали рост» (что за эксперты и аналитики не уточнялось) и «игрокам на рынке нефти стало понятно, что сценарий 1986 года не повторится», остается не ясным о каких игроках говорит корреспондент и откуда он знает о том, что именно им стало понятно.

«Метод контрастов». Проводится сопоставление возможностей военной техники блока НАТО и российских, подчеркивая, что Россия сильнее: «самолеты Су-30 СМ способны уничтожать самолеты противника на расстоянии до 150 километров, НАТОвские аналоги, к слову, дальше 70 просто не летают».

«Дезинформация». В сюжете про Крым говорилось о том, что впервые за четверть века там строится жилье для льготников, ветеранов, бюджетников, военнослужащих, открываются детские сады. Но это не так, жилье строилось и для военнослужащих, ветеранов, а льготникам предоставляли кредиты, доказательствами служат постановления советами министров Республики, детские сады также строились до принятия Крыма в состав России.

«Подтасовка карт». Также в сюжете про Крым, где подводились итоги прошедших двух лет, говорилось лишь о заслугах и положительных тенденциях во всевозможных сферах жизни крымчан, интервью с населением тоже были однотипно «восхваляющего» российскую власть содержания. То есть внимание акцентировалось только на положительных изменениях (все это сопровождалось торжественно музыкой), в то время как об отрицательных последствиях и явлениях сказано не было.

Россия-1 «Вести недели» выпуск от 27 марта 2016 года.

Главные темы: Терроризм, Турция, Сирия, ЕС, Приговор Караджичу, Встреча Обамы и Рауля Кастро.

«Чрезмерный позитив». В сюжете об освобождении Пальмиры от террористов, ведущий восхваляет сирийскую армию, создавая и укрепляя в сознании аудитории нужное ему исключительно позитивное представление: «сейчас (сирийская армия) это - мощная и зрелая военная сила, действующая эффективно, хорошо подготовленная, вдохновленная успехом, заново обученная, правильно оснащенная и победоносная». В той же теме ведущий с помощью собственных домыслов рисует героический образ мудрого главнокомандующего Владимира Путина, который взял операцию под личный контроль и вложил в борьбу немало своих собственных сил: «такое впечатление, что Пальмира для Путина лично действительно много значит. И это для него  – больше, чем просто важный военный плацдарм. Путин, безусловно, следил за ходом боев за бесценный культурный шедевр мировой величины и всеми силами приближал победу».

«Использование пугающих тем и сообщений». 22 марта в аэропорту и метро Брюсселя произошли теракты. Сначала показывают леденящие душу кадры с места взрывов, далее ведущий внушает аудитории, что без России Европа не справиться: «Если бы Евросоюз не вел себя так высокомерно глупо, можно было бы разработать и исполнить успешный план против террора, который ни много ни мало изменил бы траекторию развития всей нашей цивилизации. Но его пока нет. И поэтому происходит то, что происходит».

«Блистательная неопределенность». Заголовок сюжета о терактах в Брюсселе выглядел следующим образом: «Европейская толерантность перестала работать». Данный заголовок не описывает ничего конкретного, но оперируя громким ценностным понятием «толерантность», наводит аудиторию на мысль о безысходности европейского кризиса, который привёл к изменению ценностей объединенной Европы.

«Дезинформация». Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в Гааге вынес приговор бывшему лидеру боснийских сербов Радовану Караджичу. Заголовок сюжета выглядел так: «Караджич получил 40 лет за борьбу с исламистскими головорезами». Приговорили его на 40 лет за военные преступления, за геноцид боснийцев, а не за «борьбу с головорезами».

«Перенос». В том же сюжете корреспондент манипулирует фактами, делая ставку не на историческую объективность и логическую последовательность событий, а на визуально-эмоциональный ряд, который создает в сознании аудитории нужные пропагандисту ассоциации: «Именно на боснийской войне формировался европейский радикальный ислам. Именно там лежат корни нынешней брюссельской трагедии (кадры 1993 года). Под какими флагами ходят моджахеды. Черные флаги джихада. Это вам не Ракка, не Пальмира –  это Европа, Балканы. Но марши, повязки на голове, кинжалы на боку, чем не ИГИЛ?» 

«Наклеивание ярлыков». В сюжет по названием: Украину захлестнули политические убийства, говорилось о том, что свобода в Украине-для избранных, «на чьих руках кровь тысяч невинных жертв громадянской демократии». Корреспондент демонизирует противника, объявляет о тысячах невинных жертв, наклеивает ярлык «кровавого» киевского режима.

Из вышеизложенного следует, что российские телеканалы далеко не всегда объективно отражают происходящие события, порой дезинформирует население, разжигая информационную войну, но несмотря на это большая часть населения им доверяет. Согласно опросу, проведенному Левада-центром в 2015 году, 21% опрошенных считает, что телевидение объективно и полно отражает происходящие события, 46%- извлекают много полезной и объективной информации, 20% утверждают, что телевидение дает искаженное представление о событиях в мире и, лишь 8% говорят, что телевидение манипулирует сознанием, дает ложное представление о событиях [4] .

Далее переходим к рассмотрению интернет пространства. Для анализа мы берем одно из ведущих новостных интернет-изданий Лента.ру, основанное в 1999 году при содействии Фонда эффективной политики. Среднемесячный охват аудитории составляет 8 млн человек (по данным TNS Gallup Media) [2]. Издание принадлежит медиахолдингу «Рамблер-Афиша», который в марте 2013 года объединился с SUP Media. Лента.ру имела давнюю репутацию источника независимых новостей в России, но по мере роста ее аудитории, одновременно ужесточалась и политика властей. Так, в марте 2014 года главный редактор – Галина Тимченко была заменена прокремлевским журналистом Алексеем Гореславским, в феврале 2016 года который был сменен своим заместителем-Александром Белоновским.

Для нашего исследования представляет интерес то, насколько изменился контент некогда объективного интернет-издания. Был произведен анализ статей за март-апрель 2016 года на наличие методов манипуляции и пропаганды.

«Дезинформация». 7 апреля 2016 года Лента опубликовала статью с заголовком: «Закарпатская область потребовала у Киева автономии». Авторы статьи ссылались на принятое решение облсовета от 5 апреля, где якобы депутаты требуют «признать Закарпатье специальной самоуправляемой административной территорией, необходимые изменения в Конституцию страны должны быть внесены безотлагательно» [5]. Однако сам областной совет Закарпатья опроверг данную информацию, назвав ее провокацией. На самом деле депутаты требовали от президента большей финансовой самостоятельности и ускорения децентрализации, но не автономии или статуса «специальной территории» [6].

«Обобщение» 31 марта 2016 года вышла статья с заголовком «Голландский премьер лишил Украину шансов на членство в ЕС». Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что «Украина должна иметь хорошие отношения как с Европой, так и с Россией. Это будет невозможно, если Украина станет членом ЕС» [7]. Но данное высказывание-лишь частное мнение премьера Нидерландов, он не отвечает за весь Европейский союз, подобные решения принимаются коллегиально. Поэтому заголовок статьи обобщает мнения и искажает действительность.

«Фабрикация фактов». 22 марта 2016 года вышла статья со ссылкой на телеканал LifeNews, на котором говорилось о предполагаемых братьях-смертниках из Белоруссии, которых ищут за подготовку терактов в Бельгии. Сам телеканал ссылается на некий надежный источник (что является методом «серой» пропаганды), не называя имен. В самой статье говорится о том, что российские спецслужбы предупреждали Бельгию о прибытии террористов [8]. Однако после терактов белорусская редакция Радио Свобода и Еврорадио опубликовали интервью с братьями Довбашами, которые отрицали факт пребывания в Сирии и свою связь с террористами. Также они обратились в полицию с целью разоблачения клеветы, которую сфабриковал телеканала, а потом процитировали остальные СМИ, в том числе Лента.ру [9].

«Использование пугающих тем и сообщений». В статье от 2 апреля 2016 года под названием «Немирный атом» говорилось о том, почему ситуация на украинских АЭС может привести к трагическим последствиям [10]. Издание нагнетает обстановку, рассказывая о том, что «сроки эксплуатации некоторых энергоблоков продлены сверх проектных на 10 лет, что является весьма неоднозначным экспериментом». Но на самом деле продление сроков эксплуатации является международной практикой, которой следует и Россия в том числе. Помимо этого в статье говорится, что Украина усугубляет ситуацию, используя американское ядерное топливо «печально известное» вместо российского.

«Подтасовка карт». Данный метод связан с замалчиванием фактов, однобоким представлением происходящих событий. Также как многие российские СМИ (особенно телеканалы), Лента.ру односторонне представила одну из значительных тем про панамские офшоры. Подача новости была преподнесена в виде комментария от Кремля: «Песков рассказал о градусе путинофобии на Западе» [11]. В статье цитировались слова пресс-секретаря о том, что целью подобных вбросов является дискредитация президента, особенно в преддверии грядущих выборов. Позже появились статья, где тот же Дмитрий Песков говорит о непрофессионализме и лжи авторов расследования об офшорах [12]. На представленных официальных заявлениях, а также рассказов про некоторых высокопоставленных чиновников других стран, Лента.ру ограничилась, что нельзя назвать всесторонним освещением такой значимой темы.

Проанализировав интернет-СМИ на примере Ленты.ру, мы пришли к выводу, что данное издание сегодня лояльно относится к политике Кремля, далеко не всегда публикует проверенную информацию, использует некоторые из методов пропаганды и манипуляции, хотя и более осторожно в отличие от телеканалов.  Стоит отметить, что новостные интернет-издания меньше воздействуют на эмоциональную составляющую человека, в отличие от телевизионных новостей. Текст сообщений более сдержан и больше апеллирует фактами, а не домыслами. Но часто встречается искаженная информация, фабрикация фактов, а также некорректный перевод иностранных источников.

Переходя к выводам  необходимо отметить, что мы рассмотрели главные отличительные черты телевидения и Интернета и обозначили, что главными преимущества телевидения является его массовая аудитория. Сочетания видео и звукоряда, с помощью которого апеллируют к эмоциональной составляющей человека, что приводит к высокому манипулятивному эффекту, в то время как Интернет многогранен, пользователь имеет возможность сам искать и анализировать необходимую информацию, а также взаимодействовать с другими пользователями.

Также мы рассмотрели некоторые из методик манипулирования в действии на телевидении и в Интернет-СМИ и пришли к выводу, что методы пропаганды используются во всех средствах массовой информации, но  с точки зрения эффекта манипулятивного воздействия,  телевидению в нашей стране занимает лидирующую позицию. Несмотря на быстроразвивающийся Интернет и многие возможности, его аудитория остается разрозненной, а главное – процент доверия, как к средству массовой информации, не так велик и составляет  35% [13] против 75% доверия к телевидению, что позволяют формировать политическое сознание в соответствии с позицией государства и проправительственных СМИ.