Полярные песцы и лисицы чаще всего болеют бешенством, но это не исключает случаев заболевания и других представителей дикой фауны (полярный волк и росомаха), которые в основном регистрируют в зимне-весенний период (февраль–март) во время их активной миграции и спаривания. В этот же период или несколько позднее (апрель–май) отмечают случаи заболевания среди домашних оленей, что свидетельствует о заносе возбудителя бешенства представителями дикой фауны большей частью через оленегонных собак, после контакта с больными песцами. С облегчением добычи леммингов в раскопанном снегу оленями или поедания павших оленей песцы сопровождают стада домашних северных оленей в зимне-весенний период.

Многие исследователи связывают ухудшение эпизоотической ситуации по бешенству в северном оленеводстве с увеличением численности белого песца и лисицы [1, с. 41].

Данные исследований показывают, что численность белого песца в Ненецком округе в 1957–1958 гг. [2, с. 213] была в 2 раза выше, и находится на уровне 80-х годов прошлого столетия.

На рисунке 1 представлена динамика случаев заболеваний бешенством животных в Ненецком АО на фоне колебаний летней численности белого песца в период с 2004 по 2015 годы.

Рисунок 1. Динамика случаев заболеваний бешенством животных в Ненецком АО на фоне колебаний летней численности белого песца

По данным ИЭПС УрО РАН летняя численность белого песца в рассматриваемый период колеблется от 5,0 до 14,7 тыс. особей при этом увеличение численности животных наблюдается с периодичностью 1–2 года. Показатель летней численности не может полностью отражать реальной ситуации на территории округа, учитывая способность песца к массовым миграциям на большие расстояния, особенно в осенне-зимний период [3, с. 599], но однозначно выражает характер колебания численности.

До 1985 года для составления прогнозов «урожая» белого песца использовались данные прогноза численности Ямало-Ненецкого АО с увеличением численности и ухудшения состояния кормовой базы заселяемой территории, которые начинают перемещаться на территорию Ненецкого АО [4, с. 105 ]. Так в 2014 году на территории Ямало-Ненецкого округа численность белого песца по данным ЭНИС УрО РАН увеличилась в 4 раза и составила 40 000 особей по сравнению с 2013 годом (10000 особей), что связано с большими потерями домашних северных оленей в Ямало-Ненецком АО от гололедных явлений, значительно повлиявшие на кормовую базу песцов и их выживаемость [5]. Это является свидетельством увеличения численности песца в зимний период 2015 года за счет мигрантов с территории Ямало-Ненецкого АО. По данным КУ НАО «СББЖ» только за этот период число случаев составило 21, тогда как с 2005 по 2014 годы находилось в пределах от 1 до 14. Из поступившего патматериала за период с 2004 по 2015 гг. большая часть положительных проб приходилась на представителей дикой фауны тундры (песцы и лисицы) – 53 % и домашних северных оленей – 37 % , значительно меньше на собак (10 %).

Однако следует отметить, что с 2008 года эпизоотические вспышки заболеваемости бешенством на территории округа принимают устойчивый характер на фоне роста численности белого песца и лисицы, что приводит к нарушению  обеспечения прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности закрепленное ст. 42. Конституции РФ [6], проживающих в населенных пунктах и занятых непосредственно в оленеводстве, а также домашних животных.

Поддерживаемый диапазон резервуара инфекции на территории округа песцами и лисицами растянутый (с запада на восток) от п. Индига до п. Усть-Кара и широтой (с севера на юг) от прибрежной черты до границы территории Ненецкого АО и о. Колгуев. Концентрация случаев заболеваемости животных зарегистрирована в окрестностях скопления населенных пунктов по р. Печоре и ее притокам и на территории зимне-весенних пастбищ оленеводческих хозяйств [7, с. 449].

Надо полагать, что встречаемость случаев заболевания бешенством домашних и диких животных на территории округа должна быть выше, что связано со сложностью отправки патматериала с труднодоступных районов следования оленеводческих бригад в ветеринарные пункты и отсутствием данных с хозяйств, занимающихся выпасом оленей, зарегистрированных на территории Республики Коми.

Одной из основных причин осложнения эпизоотической ситуации по бешенству в округе является прекращение в 90-е годы прошлого столетия организованного промысла на бывшие главные объекты охоты полярного песца и лисицу. Охотничий промысел на территории округа существовал давно, и был одним из основных промыслов большей части коренного населения, наряду с традиционными видами хозяйственной деятельности как оленеводство и рыболовство.

Ежегодно на территории округа в период с 1940 по 1985 годы заготавливалось от 2, 5 до 14,7 тыс. шкурок белого песца (рисунок 2). К наиболее стабильному периоду развития охотничьего промысла в округе, надо отнести 1940–1977 годы, когда охотничий промысел в округе занимал одно из ведущих мест в экономике, и охотничьи ресурсы использовались наиболее полно. В начале 80-х годов прошлого столетия заготовки песцов были снижены в связи с уменьшением числа охотников, как отмечает В. П. Макридин, вызванные социально-экономическими факторами, обусловленные низким материально-техническим обеспечением и браконьерством и биолого-климатическими, если первые, как отмечает он, могли быть устранены мероприятиями директивных и хозяйственных органов, то вторые только после проведения целенаправленной научно-исследовательской работы по изучению экологии промысловых животных, в связи со снижением численности песца и лемминга. Самоустранение колхозов от организации охотничьего хозяйства привело к резкому сокращению штатных работников с 1037 чел., из которых 78 чел. составляли женщины, в 1955 году до 102 чел. в 1985 году. При этом надо отметить, что численность охотников-промысловиков любителей составляла в 1970 году 3500 чел., но доля их в структуре заготовок пушнины была незначительной до 3,0 % [4, с. 97].

Рисунок 2. Динамика заготовки песцовых шкурок в период с 1940 по 1985 годы на территории Ненецкого АО

В настоящее время в Ненецком АО ведется любительский промысел только на лося и промысловую дичь, в целях снижения потравы домашних северных оленей действуют постановление Администрации НАО “Об утверждении положения о денежных выплатах за уничтожение волков» [8], но отсутствует программа по регулированию численности других промысловых животных, включающая отработку механизма учета численности и прогнозирования урожая промысловых животных, охватывая всю территорию Ненецкого АО, в том числе белого песца и лисицы, а также организацию охотпромысла и проведение научно-исследовательских работ по совершенствованию зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве, биологии и экологии промысловых животных.

Совершенствование зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве может заключаться в испытании в осенний период вакцины против бешенства транспортных животных, представляющих потенциальную опасность для оленеводов, которых относят к группе риска с целью снижения затрат на проведение вакцинации за счет переноса весенней обработки на осенний период.

Заболеваемость песцов и лисиц бешенством может быть снижена за счет использования в летний период оральной вакцины в виде приманки [9, с. 18; 10, с. 104] на протяжении 3–5 лет.

С другой стороны необходимо возобновлять охотничий промысел путем организации и развития охотничьих хозяйств на территории округа, что закреплено мероприятиями в разд. VI «Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ненецкого автономного округа» [11], но учитывая слабый интерес к этому виду деятельности, вопрос снижения эпизоотических вспышек по бешенству в оленеводстве может остаться нерешенным, поэтому на первых порах промысел белого песца и лисицы могут осуществлять оленеводы, занятые на тундровых работах, оленеводы, находящиеся, как на пенсии и проживающие в населенных пунктах, так и кочующие, охотники-любители. При этом у охотников-промысловиков возникает риск реализации пушнины или низких закупочных цен на нее, решение данного вопроса осложняется отсутствием его должной проработки. 

Одним из приоритетных направлений в сложившейся ситуации с целью регулирования численности диких животных может стать возрождение заготовительной деятельности по приемке продукции охотпромысла и сбора дикоросов с последующей переработкой и реализацией. Такая заготовительная деятельность, может быть шире охвачена потребкооперацией осуществляющей свою деятельность в сельских населенных пунктах, объемы заготовок, которого в настоящее время незначительны и представлены ягодами для поддержания собственного производства по выпечке хлебобулочных изделий.

Заготовительная деятельность на селе будет способствовать снижению социальной напряженности, в части занятости населения и получения дополнительного источника доходов от природных ресурсов, которые до настоящего времени не включены в хозяйственный оборот на достаточном уровне. Процесс организации и развития заготовительной деятельности в округе требует поддержки потребкооперации органами местной власти в соответствии с Концепцией  долгосрочного развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2020 года [12].

Организованная и управляемая заготовка продукции охотпромысла и совершенствование зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве позволят обеспечить регуляцию численности популяций промысловых диких животных, в том числе белого песца и лисицы как основного вектора распространения опасного заболевания, что в свою очередь будет способствовать осуществлению контроля над эпизоотической ситуацией в Ненецком АО.

Основными критериями [2] для систем горячего водоснабжения, при которых возбудитель легионеллы становится опасным для населения и начинает быстро размножаться, являются:

- температура воды. Обычно это диапазон температуры в системах горячего водоснабжения от 25 до 45 °С;

- наличие застойной зоны;

- наличие осадочных отложений внутри системы ГВС либо биопленок на трубопроводах;

- наличие других микроорганизмом (в основном амеб).

Температура воды. Она имеет прямое отношение к опасности передачи через систему горячего водоснабжения заболевания. Легионелла размножается в воде при температурах 25-50 °С, с оптимальным значением для развития 35-46 °С. При увеличении температуры до 60 °С, возбудитель инфекции может в отдельных случаях еще существовать в районе 30мин; при увеличении температуры до 70 °С – погибает сразу [1]. Именно из-за этого свойства бактерии, системы горячего водоснабжения с недостаточно высокой температурой воды внутри сети создают риск распространения заболевания населению. В соответствии с руководящими принципами ВОЗ в системах горячего водоснабжения следует поддерживать температуру 50 °С в наиболее удаленных точках сети и 60 °С в резервуарах с горячей водой. При этом необходимо также учитывать тот факт, что чем дальше исследуемая точка пробы на возбудитель заболевания от резервуара горячей воды, тем ниже температура в системе. Соответственно, с увеличением расстояния от резервуара с горячей водой увеличивается количество точек, заселенных легионеллами.

Поддержание постоянной температуры оборотной воды в системе горячего водоснабжения выше   60 °С ведет за собой большие затраты электроэнергии. Альтернативным методом является установка фильтров в местах использования [2]. Самым действенным вариантом фильтрации будет установка нескольких последовательных фильтров- предварительного, для удаления отложений и механических частиц и основного фильтра, для удаления микроорганизмов, включая легионеллу. Также такой процесс фильтрации исходной питьевой воды не устраняет поступающие уровни дезинфицирующего средства, поддерживаемые системой горячего водоснабжения. Эффективность такой фильтрации горячей воды обеспечивает удаление до 98% находящихся в ней загрязнений.

Дезинфекция с использованием веществ. Вторичная дезинфекция с помощью хлора, озона или ионизации воды медью/серебром также широко применяется для минимизации возникновения заболевания [4]. Однако, при использовании такого метода обработки могут возникать остаточные уровни дезинфицирующих веществ в системе. Например, при дезинфекции системы горячего водоснабжения, застойные водопроводные трубы или тупиковые линии могут мешать попаданию дезинфицирующих средств. Это ведет к образованию возбудителя бактерии в этих зонах. Периодическая промывка таких застойных областей снижает уровень риска возникновения заболевания. Также нежелательным воздействием на систему горячего водоснабжения в данном случае служит точечная коррозия трубопроводов, изменение вкуса или запаха поступающей воды населению. И дополнительными затратами при таком варианте дезинфекции является необходимость размещения дозируемых препаратов на отдельной площадке.

Альтернативой методу дезинфекции с помощью веществ является дезинфекция воды при помощи ультрафиолета. Метод является довольно эффективным при малых дозах воздействия. Также ультрафиолетовая дезинфекция не обеспечивает остаточного дезинфицирующего средства в системе.

На сегодняшний момент в РФ в целях предотвращения развития легионеллы используют в основном метод предварительного хлорирования воды [3]. Однако, особую опасность даже при таком методе воздействия представляют открытые участки системы горячего водоснабжения – например, накопительные емкости воды. Если вода не используется и накапливается в емкостях долгое время, то вероятность распространения инфекции очень высока. Легионелла обладает значительной степенью своей устойчивости к хлору, и в низкой концентрации присутствует в системах горячего водоснабжения центральной сети.

Во многих решениях используется рециркуляционный насос для горячего водоснабжения. Он позволяет уменьшить расстояние, которое необходимо для подачи воды на дальние участки системы. С добавлением в цикл очистки фильтра [4] в контур рециркуляции или после резервуара для хранения горячей воды, эффективность удержания микроорганизмов возбудителя значительно увеличивается, поскольку происходит постоянная циркуляция воды. Контур рециркуляции горячей воды обеспечивает оптимальную конструкцию по очистке системы, которая постоянно поддерживает контур горячей воды в безопасном микробном положении.

В связи с распространением COVID-19 в 2020 году и закрытие зданий в рамках социального дистанцирования, создались новые риски для распространения легионеллы. Этому способствуют застойные зоны или слабые потоки воды в системе горячего водоснабжения в здании, что создает оптимальную атмосферу для роста бактерий в биопленке.

Мерами профилактики распространения [1] и упреждения данного заболевания могут быть:

1. Необходимая рециркуляция внутри системы водоснабжения;
2. Контроль за остатками дезинфицирующих средств;
3. Регулярная очистка градирен и других наиболее подверженных распространению возбудителя сооружений системы водоснабжения;
4. Контроль диапазона температуры для уменьшения количества микроорганизмов. Важнейшее условие для профилактики размножения легионеллы в системе горячего водоснабжения это то, что нагрев воды должен быть равномерным. Для этого нагревательный элемент размещают вблизи от резервуара накопления или же используют в накопительной системе встроенный теплообменник, который имеет большую площадь соприкосновения с нагреваемой средой.
5. Мониторинг качества воды (рН, температура, микробиология).

Для того, чтобы предотвратить попадание легионелл в систему горячего водоснабжения, необходимо обеспечить надежную водоочистку. Водоочистка позволит добиться уменьшения численности возбудителей заболевания. Рекомендуется упреждающий подход к проблеме заболевания, который включал бы фильтрацию исходной воды и непрерывную циркуляцию горячей воды в системе с поддержанием необходимой температуры. Мониторинг, температура и уровни дезинфицирующих средств снизят риск заражения легионеллой питьевой воды.