<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; goat</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/goat/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 07:29:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Генетическая дифференциация популяций коз четырех пород, разводимых в Германии</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2016/05/66777</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2016/05/66777#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 08 May 2016 04:34:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Терлецкий Валерий Павлович</dc:creator>
				<category><![CDATA[06.00.00 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[DNA-fingerprinting]]></category>
		<category><![CDATA[genetic loci]]></category>
		<category><![CDATA[goat]]></category>
		<category><![CDATA[heterozygosity]]></category>
		<category><![CDATA[minisatellite DNA]]></category>
		<category><![CDATA[polymorphism]]></category>
		<category><![CDATA[populations]]></category>
		<category><![CDATA[генетические локусы]]></category>
		<category><![CDATA[гетерозиготность]]></category>
		<category><![CDATA[ДНК-фингерпринтинг]]></category>
		<category><![CDATA[козы]]></category>
		<category><![CDATA[минисателлитная ДНК]]></category>
		<category><![CDATA[полиморфизм]]></category>
		<category><![CDATA[популяция]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=66777</guid>
		<description><![CDATA[Молекулярно-генетические методы находят все большее применение при проведении генетического анализа и генотипирования самых разных объектов [1]. Точные методы оценки генетического разнообразия в популяциях сельскохозяйствзнных животных, в частности коз, необходимы для планирования работ по разведению как промышленных, так и генофондных пород [2]. Использование ДНК-маркеров позволяет вовремя установить снижение генетического разнообразия и потерю ценных аллелей, которые могут [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Молекулярно-генетические методы находят все большее применение при проведении генетического анализа и генотипирования самых разных объектов [1]. Точные методы оценки генетического разнообразия в популяциях сельскохозяйствзнных животных, в частности коз, необходимы для планирования работ по разведению как промышленных, так и генофондных пород [2]. Использование ДНК-маркеров позволяет вовремя установить снижение генетического разнообразия и потерю ценных аллелей, которые могут оказаться востребованными в будущем при разведении животных [3]. В малочисленных генофондных популяциях помимо утери ценных аллелей, сужение разнообразия может привести и к ухудшению воспроизводительных качеств животных, что еще больше обостряет проблему сохранения этих популяций. В настоящее время существует несколько маркерных систем, позволяющих проводить молекулярно-генетический анализ состояния популяций животных. К числу наиболее широко используемых методов относятся методы, основанные на исследовании полиморфизма мини и -микросателлитной ДНК [4; 5]. Использование этих методов позволило подтвердить географическое происхождение пород коз. В частности, было установлено, что 41% генетических различий между породами коз обусловлено их местом происхождения [2]. Имеются данные, указывающие на малый обмен генетического материала между географически изолированными популяциями коз [6]. В целом, многие авторы отмечают невысокий уровень генетических различий между разными породами коз [2; 7].</p>
<p>Цель наших исследований заключалась в подтверждении генетической близости четырех пород коз и сравнении двух популяций одной породы, разводимых продолжительное время в разных странах.</p>
<p>Методика</p>
<p>В качестве молекулярного маркера использовали меченый дезоксигенином олигонуклеотид (ГТГ)5. ДНК выделяли из крови коз фенольно-детергентным способом. Объектом исследования служили образцы ДНК, выделенной из крови 75 коз 4 пород: Тогенбургер, Белая немецкая, Бурая немецкая и Тюрингская лесная. Последняя относится к числу малочисленных генофондных пород и включена в немецкий национальный реестр генофондных пород в соответствии с европейской программой сохранения биоразнообразия (Council Regulation &#8211; ЕЕС No 2078/92). Тогенбургеры представлены немецкой популяцией и популяцией из Швейцарии. ДНК расщепляли рестриктазой НаеШ, полученные фрагменты ДНК разделяли по размеру в агарозном геле, а затем переносили на нейлоновый фильтр. В ходе реакции молекулярной гибридизации меченый олигонуклеотид избирательно связывался с некоторыми фрагментами ДНК. Данные места на фильтре становились видимыми в виде полос (фрагменты ДНК) после проведения иммунохимической реакции с использованием цветных красителей. Методические детали были изложены ранее [4; 5]. Каждое животное характеризуется определенным набором полос (ДНК-фингерпринт) и отличается от других особей. Подсчитывается частота встречаемости одного и того же фрагмента у разных особей внутри популяции и между популяциями. Анализ проводился с использованием компьютерной программы RFLPscan, которая позволяет объективно определить положение фрагментов ДНК у каждого животного. Расчеты частот встречаемости фрагментов ДНК и другие популяционно-генетические параметры рассчитывали с использованием программы Gelstats [8]. Данная программа рассчитывает значительное число популяционно-генетических параметров, таких как частоты аллелей, коэффициенты сходства в популяциях животных и между популяциями, значения средней гетерозиготности по всем выявляемым фрагментам ДНК, подразделенность популяции на субпопуляции и т.д. Используя значения коэффициентов сходства, рассчитывали индекс различия между популяциями.</p>
<p>Результаты</p>
<p>Интересной особенностью полученных фингерпринтов у коз, в отличие от всех ранее изученных нами видов животных, было наличие очень интенсивно проявляющегося фрагмента ДНК у всех особей в районе длин фрагментов 8400 пар оснований ДНК. Помимо этого мономорфного фрагмента имелось еще несколько фрагментов ДНК‚ которые встречались с высокой частотой, доходящей до значений 0,9. Эти фрагменты оказали существенное влияние на конечные результаты при расчете популяционно-генетических параметров. Например, коэффициенты сходства (КС) внутри пород (таблица 1) оказались довольно высокими (при сравнении с данными для других видов животных).</p>
<p>Сравнение пород проводили попарно на отдельных фильтрах. Это необходимо для нивелирования различной интенсивности проявления фрагментов ДНК в отдельных экспериментах. Поэтому значения КС для одной и той же породы (популяции) на разных фильтрах могут несколько отличаться (таблица 1). Генофондная порода Тюрингская лесная во многих случаях при попарном сравнении с другими породами показывала повышенные значения КС, что говорит о сужении генетического разнообразия в этой породе (значения КС варьировали на разных фильтрах от 0,48 до 0,58). Особняком стояла популяция Тоггенбургеров, которая содержится изолированно на протяжении длительного времени в Швейцарии. В этой популяции коэффициент сходства был выше и достигал значений 0,61 (таблица 1). Длительное разведение в «себе» популяции швейцарских Тоггенбургеров привело к накоплению генетических различий с намецкими Тоггенбургерами. Тюрингская лесная порода характеризовалась пониженными значениями КС при сравнении с другими породами, что свидетельствует об определенном генетическом удалении данной породы от остальных пород. Генетически наиболее близкими явялются Белая и Бурая немецкие породы коз с индексом различия всего 0,005 (таблица 1).</p>
<p>Таблица 1 – Популяционно-генетические параметры в популяциях коз четырех пород</p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top">породы</td>
<td valign="top">Число особей</td>
<td valign="top">Число фрагментов ДНК</td>
<td valign="top">КС внутри</p>
<p>популяции</td>
<td valign="top">КС между</p>
<p>популяциями</td>
<td valign="top">Индекс различия</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">ТЛ</p>
<p>БуН</td>
<td valign="top">15</p>
<p>15</td>
<td valign="top">8,07±1,10</p>
<p>7,13±2,44</td>
<td valign="top">0,48*</p>
<p>0,42*</td>
<td valign="top">0,37</td>
<td valign="top">0,08</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">ТЛ</p>
<p>ТГ</td>
<td valign="top">15</p>
<p>15</td>
<td valign="top">7,60±0,99</p>
<p>9,93±2,76</td>
<td valign="top">0,58*</p>
<p>0,47</td>
<td valign="top">0,46</td>
<td valign="top">0,07</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">ТГ</p>
<p>ТГшв</td>
<td valign="top">20</p>
<p>10</td>
<td valign="top">11,35±2,32</p>
<p>11,70±1,95</td>
<td valign="top">0,48</p>
<p>0,61*</td>
<td valign="top">0,48</td>
<td valign="top">0,07</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">БН</p>
<p>ТЛ</td>
<td valign="top">15</p>
<p>15</td>
<td valign="top">8,60±1,96</p>
<p>7,13±1,73</td>
<td valign="top">0,48*</p>
<p>0,56*</td>
<td valign="top">0,44</td>
<td valign="top">0,08</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top">БН</p>
<p>БуН</td>
<td valign="top">15</p>
<p>15</td>
<td valign="top">8,73±1,67</p>
<p>8,27±2,05</td>
<td valign="top">0,48</p>
<p>0,45</td>
<td valign="top">0,46</td>
<td valign="top">0,005</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>ТЛ – Тюрингская лесная, ТГ – Тоггенбургер, ТГшв – Тоггенбургер, популяция из Швейцарии, БН – Белая немецкая, БуН – Бурая немецкая. КС – коэффициент сходства. * Р&lt;0,05 (сравнение КС внутри и между популяциями).</p>
<p>Прямым подтверждением сужения генетического разнообразия в швейцарской популяции Тоггенбургеров и генофондной породы Тюрингская лесная являются относительно низкие значения гетерозиготности – 0,40 и 0,46, соответственно (таблица 2). Данный показатель у Бурой немецкой породы достигал значения 0,59. Несмотря на то, что в швейцарской популяции Тоггенбургеров выявляется наибольшее число локусов – 8,36, гетерозиготность находится на низком уровне, так как отмечается малое число аллелей на один локус – 3,23 (таблица 2).</p>
<p>Таким образом, наши исследования подтвердили генетическую близость изученных пород коз и, на примере породы Тоггенбургер, указали на возможность генетической дивергенции популяций коз одной породы при разведении животных в различных местах.</p>
<p>Таблица 2 – Внутрипопуляционный генетические параметры в популяциях коз</p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">порода</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">число локусов</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">Число аллелей/локус</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">Р*</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">гетерозиготность</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">ТГ</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">6,99</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">5,38</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">4,44×10<sup>-4</sup></p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">0,53</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">ТГшв</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">8,36</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">3,23</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">3,23×10<sup>-3</sup></p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">0,40</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">БН</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">5,61</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">5,79</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">1,78×10<sup>-4</sup></p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">0,55</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">БуН</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">4,85</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">6,95</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">1,60×10<sup>-3</sup></p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">0,59</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">ТЛ</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">5,17</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">4,59</p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">1,87×10<sup>-2</sup></p>
</td>
<td valign="top" width="128">
<p align="center">0,47</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>*P – вероятность того, что две особи из популции будут иметь одинаковое распределение фрагментов ДНК на фильтре.</p>
<p>Таким образом, наши исследования подтвердили генетическую близость пород коз и, на примере породы Тоггенбургер, указали на возможность генетической дивергенции популяций коз одной породы при разведении животных в различных местах.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2016/05/66777/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
