Исследования показали, что использование фунгицидов при выращивании озимой пшеницы способствует изменению морфофизических показателей [2].

Нарушение технологии возделывания культур, необоснованное применение различных средств защиты растений, а также неблагоприятные факторы окружающей среды приводят к накоплению в почве большого комплекса патогенной микрофлоры при этом достаточно редко встречаются сапротрофные грибы [3].

Целью проведения наших исследований изучение эффективности на озимой пшенице биологических фунгицидов – Планриз, Алирин-Б, Геостим.

Полевые опыты проведены в 2012–2013 с.-х. году на поле лаборатории защиты и сортовой агротехники растений ГНУ Донского НИИСХ Россельхозакадемии.

Почва – чернозём обыкновенный, очень теплый, кратковременно промерзающий, тяжелосуглинистый. Погодные условия в год проведения исследований сложились крайне неблагоприятно – формирование урожая проходило в засушливых условиях, осадки носили в основном ливневый характер.

Изучение эффективности биофунгицидов проводилось на озимой пшенице сорта Золушка, посеянной по озимой пшенице на трёх фонах минерального питания (нулевой фон (контроль), высокий – N₁₂₀P₈₀K₈₀, средний – N₆₀P₄₀K₄₀). В схему опытных участков входили следующие варианты:

1. Контроль

2. Эталон

3. Обработка пожнивных остатков-обработка семян – обработка в кущение весной – обработка в колошение

4. Обработка семян – обработка в кущение весной – обработка в колошение

5. Обработка пожнивных остатков – обработка в колошение

6. Обработка семян – обработка в колошение

7. Обработка в кущение весной – обработка в колошение

В опыте были использованы следующие препараты: 1. контроль – без фунгицидов; 2. эталон – обработка семян – дивиденд экстрим 0,75 л/т, обработка весной в фазу кущение – альто-супер 0,5 л/га, обработка в фазу начало колошения – альто-супер 0,5 л/га; 3. обработка пожнивных остатков – Геостим 1 л/га; обработка семян – Геостим 1 л/т + Планриз 1 л/т; 4. обработка в кущение весной –Геостим КС 0,2 л/га + Планриз 1,8 л/га; 5. обработка в колошение –Планриз 2 л/га. Для усиления эффективности микроорганизмов, являющихся основой биопрепаратов, в рабочий раствор при обработке пожнивных остатков и по вегетации растений добавляли 100 г/га гумат +7 и 10 кг/га аммиачной селитры.

Обработка почвы: основная – дискование в два следа, культивация. Предпосевная – две культивации, последняя – на глубину заделки семян. Метод учёта урожая зерновым комбайном Sampo 500, учётная площадь 29,7 м².

Посев озимой пшеницы, с нормой высева 6 млн шт/га был произведён в поздние сроки – 25 октября. Поэтому растения ушли на зимовку в не начавшими кущение (морфофаза 2-1). В результате уже на данном этапе создались предпосылки к снижению потенциальной урожайности растений (закладка меньшего числа междоузлий, и как следствие меньшего числа продуктивных стеблей, а также выпадение слаборазвитых растений зимой). Внутри опыта развитие растений на вариантах с различными обработками также существенно отличалось уже с первых этапов органогенеза. Полные всходы появились на 12 день после посева, за исключением варианта (Эталон) с применением химического протравителя семян (Дивиденд экстрим). Здесь полные всходы были получены в среднем на два дня позже.

Растения на делянках этого варианта отставали в росте первые 5 дней после всходов. Количество всходов на м² на вариантах также было различным (таблица 1), максимальным оно было на варианте с применением биопрепаратов по жнивью в комплексе с обработкой семян (пожнивные-семена), минимальным – на варианте без применения фунгицидов (контроль).

Таблица 1. Количество всходов на озимой пшенице 11.11.2012 г.

Перед уходом растений в зиму был произведён отбор растительных образцов для снятия биометрических показателей. На среднем фоне минерального питания, наибольшая масса растений, как и количество всходов на м², была зафиксирована на варианте пожнивные + семена (+ 20,8% к контролю), незначительно уступали по массе растения на вариантах с обработанными биофунгицидом семенами (18,5%). Различия по вегетативной массе растений на вариантах с применением химического протравителя семян и биопрепарата по жнивью были незначительными, прибавка к контролю 13,9 и 14,8 % соответственно (таблица 2).

Таблица 2. Масса 10 растений озимой пшеницы перед уходом в зиму (25.11.2012 г., морфофаза 2-1)

Анализ растительных образцов в фазу начала выхода в трубку, через две недели после обработки растений по кущению биологическими и химическими фунгицидами совместно с гербицидом, показал различную интенсивность развития растений по вариантам опыта. На всех фонах минерального питания, как наиболее развитыми были отмечены растения на варианте с тремя обработками биопрепаратами (пожнивные-семена-кущение) (таблица 3).

Таблица 3. Биометрические показатели растений озимой пшеницы в фазу начало выхода в трубку (29.04.2013 г.)

Незначительно отставали в развитии растения на эталоне и варианте: семена-кущение. Практически идентичные биометрические показатели растений были получены на вариантах с обработкой биопрепаратами пожнивных остатков и семян. Отмечено, что обработка растений биофунгицидом по вегетации уже в двухнедельный срок способствовала повышению интенсивности развития растений. Причём эффективность обработки возрастала при её наложении на другие обработки.

Отбор растительных образцов в фазу колошение (проведенный через две недели после обработки растений в фазу колошение биологическими и химическими фунгицидами) показал существенное отставание растений на контроле по вегетативной массе (таблица 4, рисунок 1).

На эталоне, варианте с применением только двух обработок по вегетации биопрепаратами, варианте семена-кущение-колошение вегетативная масса растений различалась незначительно (рисунок 2). К тому же, на варианте эталон, наблюдалось отставание растений в прохождении этапов органагенеза в среднем на 2-3 дня в сравнении с вариантом, где применяли полный цикл обработок биопрепаратами.

Таблица 4. Масса растений озимой пшеницы, т/га (22.05.2013 г., фаза – колошение).

Рисунок 1. 7 – эталон, 6 – контроль, 1 -  семена-флаг, 4 – пожнивные-флаг, 5 – пожнивные-семена-кущение-флаг.

Рисунок 2. 7 – эталон, 6 – контроль, 2 -  семена-кущение-флаг, 3 – кущение-флаг.

Различная интенсивность развития растений на вариантах, в конечном счете отразилась на структурные показатели и урожайность культуры в целом. Применение биопрепаратов в осенний период с наложением на них одной обработки по вегетации (пожнивные-по флагу, семена-по флагу) на всех фонах минерального питания, оказало практически одинаковое влияние на урожайность, прибавка к контролю на высоком фоне питания составила соответственно 5,6-6,8 ц/га, на контроле – 5,2-5,6 ц/га, на среднем фоне – 6,0-6,8 ц/га. Более эффективным по среднему и высокому фонам питания было применение двух обработок биофунгицидом по вегетации – прибавка составила 10,0 и 10,1 ц/га соответственно.

Наиболее эффективным в опыте являлось совместное применение двух обработок осенью и двух обработок по вегетации, растения на этих вариантах обладали наиболее выполненным колосом, наибольшим количеством продуктивных стеблей к уборке, а соотношение зерна к соломе наиболее высоким.  Так на высоком фоне минерального питания прибавка к контролю составила 10,8-10,1 ц/га (рисунок 3), на среднем – 10,8-10,0 ц/га (рисунок 4), на фоне без внесения минеральных удобрений – 8,8-7,2 (рисунок 5) ц/га соответственно. Более высокие прибавки на вариантах с применением биопрепаратов на высоком фоне получены за счет большего количества продуктивных стеблей на м², на среднем фоне – за счет более тяжеловесных колосьев, на фоне без удобрений оба показателя были выше, чем на эталоне.

Проанализировав полученные прибавки урожайности, можно прийти к выводу, что каждая операция с применением биопрепаратов оказывает различный характер влияния на урожайность культуры, а также имеет различную эффективность при разной обеспеченности почвы (различных фонах минерального питания) макроэлементами питания растений.

Так, применение биопрепаратов осенью направлено на получение дружных, более сильных всходов озимой пшеницы, что определяет большее число растений на площади. Сдерживая фитопатогенный фон, живые культуры, которые входят в основу препаратов, за счет своих биологических особенностей, также способствуют более интенсивному развитию корневой системы на начальных этапах развития растений, что стимулирует развитие растения в целом и способствует более интенсивному его кущению (таблицы 2 и 3). Данный эффект уже предопределяет количество продуктивных стеблей на растении.

Первая обработка биопрепаратом по вегетации в фазу кущение, кроме подавления возбудителей болезней листового аппарата, также оказывает стимулирующий эффект, о чем свидетельствуют возрастающие в короткий период по сравнению с контролем коэффициент кущения и вегетативная масса растений, что оказывает непосредственное влияние в этот период на количество закладываемых колосков в колосе растения. Вторая обработка по вегетации в фазу колошение способствует закладке и главное сохранению большего количества цветков в колоске, а также, продливая вегетацию флагового листа, повышает качественные показатели зерна.

Рисунок 3. Влияние фунгицидов на урожайность озимой пшеницы на высоком фоне минерального питания.

Рисунок 4. Влияние фунгицидов на урожайность озимой пшеницы по предшественнику озимая пшеница на среднем фоне минерального питания.

Рисунок 5. Влияние фунгицидов на урожайность озимой пшеницы по предшественнику озимая пшеница на нулевом фоне минерального питания.

 Зная стоимость препаратов и выходной продукции, несложно сопоставить экономическую эффективность применения фунгицидов на озимой пшенице (таблица 5).  В результате наибольшие затраты получаем на варианте с применением химических препаратов. Самая низкая окупаемость прибавкой отмечена на варианте с обработкой биопрепаратами семян в комплексе с одной обработкой по вегетации. Следует отметить, что экономическая эффективность этого варианта на фоне без минерального питания выше, чем на варианте с двумя обработками биопрепаратами по вегетации. Наиболее высокий экономический эффект на варианте с применением четырех обработок биопрепаратами. Наименее экономически эффективным является вариант пожнивные-флаг.

Таблица 5. Экономическая оценка применения фунгицидов

Таким образом, обобщив полученные данные, можно прийти к следующим заключениям: наилучшие условия для развития и формирования большей вегетативной массы растений достигались на вариантах с двумя обработками биопрепаратами по вегетации в комплексе с минимум одной обработкой перед посевом (обработка пожнивных остатков либо семян).  Каждая операция с применением биопрепаратов оказывает различный характер влияния на урожайность озимой пшеницы, а также имеет различную эффективность при разной обеспеченности почвы (различных фонах минерального питания) макроэлементами питания растений.

Каждое применение биофунгицидов в различные фазы развития озимой пшеницы в отдельности экономически обосновано и целесообразно, но максимальный экономический эффект достигается при сочетании двух обработок биопрепаратами по вегетации в комплексе с предпосевными.