По меньшей мере 54 журналистов были захвачены в заложники в разных странах мира с начала 2015 года, говорится в ежегодном докладе правозащитной организации “Репортеры без границ”. Эта цифра увеличилась на 35% по сравнению с прошлым годом, когда в заложники попали 40 представителей СМИ [1].

Помимо этой генеральной тенденции можно выделить следующие:

1. Превращение международного терроризма в главную угрозу для журналистов, освещающих военные действия

Запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство» в последние годы превратилась в крупнейшую угрозу для современного мира. Такой же угрозой она стали и для медиа-сообщества. 40 процентов из всех погибших журналистов в 2015 году (29 из 91) были убиты исламистами террористических организаций и “Исламское государство” и “Аль-Каида”.

2. Отказ значительного числа СМИ от непосредственного освещения военных событий.

Степень угрозы жизни и здоровью журналистов возросла настолько сильно, что подавляющее большинство крупнейших мировых СМИ, традиционно освещавших все вооруженные конфликты по всему миру, все чаще отказываются от командировок своих сотрудников в «горячие точки».

Самым ярким примером в этом отношении является Сирия, которая после начала в ней полномасштабной гражданской войны, стала самой опасной страной для корреспондентов, репортеров, операторов, фотографов и др.

До 2011 году в стране не было зафиксировано ни одного (!) случая убийства журналиста по меньшей мере с 1992 года. В 2011 году, когда столкновения в Сирии еще не переросли на уровень крупного вооруженного конфликта, в ней были зарегистрированы первые два случая убийства журналистов при исполнении ими своих профессиональных обязанностей. В 2012 году, когда конфликт стал набирать обороты, всего за 12 месяцев были убиты сразу 32 работника СМИ.

В 2013 году жертвами нападений с обеих (хотя, пожалуй, правильнее говорить не о двух, а о множестве сторон этого конфликта, поскольку конфликт в Сирии давно отошел от классического столкновения с двумя неприятелями) стали 29 человек.

Всего за два года в одной стране были убиты более 60 журналистов, что стало беспрецедентным для современного мира случаем. Нечто подобное было только в Ираке в 2006-2007 году, а до этого подобные массовые потери среди журналистов были, возможно, только в годы Второй Мировой войны.

После этого в 2014-2015 годах масштаб нападений на журналистов снизился примерно вдвое (31 убийство), а за первые два месяца 2016 года был зафиксирован только один подобный случай [2].

При этом главной причиной снижения числа жертв является не улучшения обстановки на фронтах идущей войны и не повышение терпимости борющихся сторон к журналистам. Главной причиной стало то, что в стране осталось не так уж много журналистов, а иностранные СМИ практически не посылают репортеров в зону военных действий.

3. Увеличение числа нападений на журналистов, освещающих боевые действия, но находящихся не на территории конфликта.

2015 год начался с кровавой трагедии в редакции французского сатирического журнала «Шарли Эбдо», в ходе которой террористы убили 11 человек, в том числе 9 журналистов издания. Сегодняшние технологии и, прежде всего, почти безграничные возможности интернета делают возможным не только писать о событиях, находясь за тысячи километров от них. В наше время их статьи и репортажи могут читать и смотреть миллионы людей по всему миру, имея только доступ к интернету.

В результате значительной угрозе со стороны террористов и представителей воюющих стороны подвергаются даже те журналисты, которые работают далеко за пределами театра военных действий.

В то же время интернет позволяет террористам доносить свои радикальные взгляды до любой точки планеты, тем самым вербуя новобранцев в свои ряды и создавая свои ячейки в том числе в различных городах Европы, где они находят благодарных слушателей в лице нелегальных мигрантов и мигрантов во втором поколении.

Следствием всех этих факторов стало резкое увеличение числа случаев нападений на журналистов, высказывающих свое мнение (зачастую, безусловно, провокационное и заслуживающее осуждения, но тем не менее всего лишь свое мнение) о конфликте на Ближнем Востоке.

4. Эрозия международного гуманитарного права

Едва ли не самым пагубной и опасной тенденцией последних лет в вопросе освещения военных конфликтов является активная эрозия МГП, которое во многих случаях полностью нивелируется, игнорируется и не рассматривается сторонами конфликта всерьез.

Сирийская война – самый наглядный пример этой проблемы. Деятельность ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) настолько не вяжется не то что с нормами гуманитарного права, но даже с минимальными и примитивными понятиями о гуманности и уважении человеческого достоинства, что говорить о каком-то влиянии МГП на поведение террористов в отношении журналистов (как, впрочем, и другого мирного населения) просто невозможно.

За последние 2-3 года мир стал свидетелем отвратительных кровавых сцен казней, насилия, пыток против журналистов. Например, в феврале 2015 года боевики «Исламского государства» публично казнили очередного заложника. Им оказался японский журналист (Кэндзи Гото), который долгое время находился в плену террористов. Сначала они требовали за его освобождение выкуп в 200 млн долларов, но не получив деньги, подвергли Гото жестокой казни. Казнь была снята на видео и активно распространялась боевиками на своих ресурсах, после чего ее увидели во всем мире.

Следовательно, можно смело утверждать, что на значительной территории современной Сирии и Ирака международное гуманитарное право не действует, его просто нет.

5. Ориентация на местные источники информации и источники в вооруженных силах, а не на собственных корреспондентов

Как отмечалось выше, СМИ вынуждены отказываться от командировок своих работников в «горячие точки» в силу их чрезвычайной опасности. Однако это приводит к информационному голоду и нехватки информации из зоны боевых действий. Поэтому все более важным источником сведений становятся местные жители, передающие добровольно или, что чаще, за определенные деньги свидетельства происходящего, факты, фото- и видеоматериалы редакциям этих СМИ.

Подобный фриланс становится смертельно опасным занятиям. И если к иностранным журналистам у террористов еще может быть более мягкое отношении (поскольку они надеются получить за них выкуп или обменять их на своих солдат и офицеров, взятых в плен, и пр.), то с местными жителями, заподозренными в шпионаже боевики обращаются максимально строго и без суда устраивают им смертные казни.

С другой стороны, резко возрастает роль источников в вооруженных силах и различных спецслужбах, которые в такой ситуации едва ли не единственные, кто имеет доступ к информации о реальном положении дел в зоне конфликта.

6. На протяжении последних лет выявилась тенденция того, что более половины всех убитых журналистов относятся к тележурналистам – военным репортерам ТВ и операторам. В какой-то степени это, возможно, есть следствие растущей «визуализации» нашего мира и восприятия человека. В 21 веке люди все меньше читают, но все больше смотрят. Поэтому журналисты стремятся, прежде всего, получить яркую и интересную видеокартинку с места событий, чем, безусловно, ставят себя в большую опасность, чем представители других профессий в журналистике.

Таким образом, мы видим, что освещение боевых действий в СМИ в последние годы претерпело существенные изменения, требуя от журналистов гораздо более качественной и продолжительной подготовки и, очевидно, готовности к риску.