Некоторые термины из его произведений – robotics (роботехника, роботика), positronic (позитронный), psychohistory (психоистория, наука о поведении больших групп людей) – прочно вошли в английский и другие языки. В англо–американской литературной традиции А. Азимова вместе с Артуром Кларком и Робертом Хайнлайном относят к «Большой тройке» писателей–фантастов.

Актуальность заключается в популярности подобных произведений в литературной среде. Тема совмещает разные аспекты одного понятия, которое ещё не достаточно изучено. Подобная работа заставляет обратиться к огромному количеству методической литературы и детально изучить все аспекты исследования.

Цель – рассмотреть мотивы фантастических миров А. Азимова, выяснить природу порядка путём запланированных кризисов.

Научная новизна состоит в уникальности работы и новаторском рассмотрении объекта работы в аспекте, не производимом ранее.

Практическое значение заключается в дальнейшем практическом использовании этой работы всеми желающими заняться подобным исследованием, а также в публикации этой работы в свободном доступе для ознакомления с ней людей, не имевших возможности посмотреть на произведение в подобном свете.

«Фонд» вдохновлял авторов от Дугласа Адамса до Джорджа Лукаса, и общественных деятелей, таких как Пол Кругман и Ньют Гингрич. В 1966 году оригинальная трилогия получила премию «Хьюго» как лучшая фантастика всех времён, обойдя «Властелина колец». Сам А. Азимов позже признался, что не ожидал победить, поскольку верил что победит Толкиен.

Это достижение становится ещё примечательнее, если учесть, что история в серии – эпический рассказ о падении и восхождении галактических империй будущего – не содержит практически ни одного тропа, присущего научной фантастике. Романы охватывают целую галактику, но привычных инопланетян там нет. Также показывается будущая история человеческого общества, но её нельзя назвать ни утопией, не дистопией. Присутствует множество футуристических технологий, но все они служат лишь фоном, а не движущей силой или основой сюжета. На самом деле, вся эта книга противоречит собственному определению научной фантастики А. Азимова, как «ветви литературы, имеющей дело с реакцией людей на изменения в науке и технике»

Хотя А. Азимов позже объяснил, что он решил основать жанр под названием социальная научная фантастика. Он использовал будущее в качестве шаблона, чтобы исследовать основную идею, о которой мы уже долго думали: «Существуют ли законы человеческой истории, такие же нерушимые, как и законы физики?»

Нелегко говорить о такой серии, как «Фонд». Но, американские писатели Джош Уиммер и Аластер Уилкинс писали в 2011 году:

«Серия «Фонд» началась, как сборник коротких рассказов А. Азимова написанных под руководством легендарного редактора журнала «Astounding Science Fiction» Д. В. Кэмпбелла. Идеи были навеяны А. Азимову чтением Эдварда Гиббона «Упадок и падение Римской империи», и их предпосылки настолько просты, что оказываются почти неизбежными.

Книги, которые стали называть оригинальным «Фондом» («Фонд», «Фонд и империя», и «Второй Фонд») не были написаны как романы; это объединённые истории, которые А. Азимов написал между 1941 и 1950 гг. Они, в основном, имеют дело с «первым» Фондом, основанным на планете Терминус, что на периферии галактики. Истории связаны хронологически, но разделены друг от друга десятилетиями, и по большей части, в каждом из них есть различный набор персонажей. Основная идея всегда одинакова, по крайней мере, в начале: относительно небольшой Фонд должен выжить против более сильного врага, и он может сделать это только путем признания и работы с историческими силами, связанными с ситуацией. Опять же, по крайней мере, на первых парах, каждая история «Фонда» сосредотачивается на том, что называется кризис Селдона – сближение, по–видимому, несовместимых внешних и внутренних проблем. Кризисы были предсказаны Гэри Селдоном – который появляется ближе к концу каждой истории в виде голограммы, чтобы подтвердить, что Фонд вёл эпоху правильным путём – но сам Фонд не трактуется в пользу предвидения. В конце концов, если бы они знали, что он знал, их поведение не было бы психоисторически предсказуемо!» [1]

Работа, которая вдохновила А. Азимова, многотомник Эдварда Гиббона «Упадок и падение Римской империи», опубликованный между 1776 и 1789 годами, до сих пор остаётся шедевром историографии. Гиббон ​​видел падение Рима не как следствие конкретных, драматических событий, но как результат постепенных преобразований, включая упадок гражданской добродетели и возникновения христианства, которые сделали римлян менее зацикленными на гражданских делах, переключили их внимание на ожидание награды в раю.

Как отметил Роберт Каплан:

«Упадок и падение…» указывает, что человеческая природа никогда не меняется, а привязанность человечества к фракциям, дополненная экологическими и культурными различиями – вот что определяет историю… Гениальность книги и заключается в способности Гиббона выстраивать повествование из единоличного исполнительного органа или сюрпризов истории, даже в качестве явного накопления и повторения событий в течение многих веков, в конечном счёте, лишающего многих могучих императоров (каждого с ярко выраженной индивидуальностью в начале истории) его личности в сознании читателя, и как изначально успешного восстановления, переходящего в упадок. Только модели, а не отдельные персонажи, переноси в конце трёх томов» [2].

Эти идеи проявляются на протяжении романов А. Азимова. Но другой аспект влияния на А. Азимова, который часто упускают из виду, – это то, что он был погружен в изучение химии в то время он начал писать свои истории.

Создание «психоистории» было задумано, как слияние физических и социальных наук. Как он объяснил в интервью, опубликованном в 1987 году в журнале исследований «Фантастическая наука»:

«Я хотел бы рассмотреть по существу психоисторию, как выдуманную мною науку. Это было, в некотором смысле, борьбой между свободой воли и детерминизмом. С другой стороны, я хотел бы сделать историю, аналогичную «Упадку и падению Римской империи», но в гораздо большем масштабе, целой галактики. Чтобы сделать это, я взял ауру Римской империи и преувеличенно её описал. Социальная система очень напоминает римскую имперскую систему, но это для меня было просто скелетом.

В то время, как я начал писать эти истории, я преподавал химию в школе, и я знал, что, так как отдельные молекулы газа двигаются хаотично, никто не может предсказать направление движения одной молекулы в конкретный момент времени. Случайность их движения работает до точки, где вы можете точно предсказать общее поведение газа, с использованием газовых законов. Я знал, что если уменьшить объём, давление повышается; если поднять температуру, давление повышается, а объём расширяется. Мы знаем эти вещи, даже если не знаем, как ведут себя отдельные молекулы.

Мне казалось, что если бы мы создали галактическую империю, в ней было бы так много людей – квинтиллионы, или больше – что, возможно, вы могли бы точно предсказать, как поведёт себя общество, даже если бы не могли предсказать, как будут вести себя люди, из которых оно состоит.

Так, на основе шаблона Римской империи, я изобрёл науку психоисторию. На протяжении всей трилогии мы будем наблюдать противоборство силы личного желания и той мертвой руки общей неизбежности» [3].

Так называемый «Кризис Селдона» имеет две формы:

1) события разворачиваются так, что есть только один путь для следования,

2) Силы истории сговорились, чтобы определить результат.

Но общее в том, что чьё–либо желание не имеет значения. Протагонисты и антагонисты полагают, что их решения будут иметь значение, когда, на самом деле, будущее уже предопределено.

Одним из наиболее распространенных критических замечаний, которые поднимались в трилогии «Фонда» на протяжении десятилетий, является предпосылка А. Азимова, что поведение человека никогда не меняется. На момент публикации «Фонда», фантасты уже придерживались идеи, что с достижениями в области науки и техники изменилась бы человеческая природа.

Эта идея обострилась с появлением трансгуманизма – концепции того, что люди будут, в конечном счёте, использовать технологические и биологические средства, чтобы изменить ход своей собственной эволюции. Как могла психоистория предсказать поведение масс, когда её участники уже не были полноценными людьми?

Идея состоит в том, что человечество в целом не в состоянии измениться и, следовательно, не обладает свободой воли. Единственным решением является добрый правящий класс, который может спасти нас от самих себя.

В предисловии к специальному изданию «Фонда» 2012 года лауреат Нобелевской премии, экономист Пол Кругман пишет:

«Мы никогда не увидим обещанную Вторую империю, которая, возможно, будет неплоха, потому что, вероятно, будет не очень похожа на первую. Ясно, что это будет не демократия – это будет математизированная версия Республики Платона, в котором Хранители черпают добродетель из аксиом психоистории. Что это означает для книг, это то, что в то время, как относительно буржуазное общество может победить, А. Азимов недолюбливает его, не готовя ему долгосрочную судьбу. Что это означает для повествования, это то, что структура конфликта не должна строиться, как обычный рассказ о героях и злодеях, и в романах должна присутствовать доля цинизма» [4].

Тем не менее, для некоторых читателей этот вывод оставил «метафизические дыры», которые автор стремится закрыть в продолжении, «Грань Фонда». По поводу финала, мнения фанатов расходятся по сей день.  С одной стороны, А. Азимов демонстративно обращается к темам, которые он оставил нераскрытыми в оригинальной трилогии. С другой стороны, он представил свой шедевр на суд читателей и нашёл его востребованным.

Хронологически история завершается тем единственным окончанием, которое А. Азимов так и не смог написать до конца. Это окончание такое сложное, что автор ушёл более чем на 500 лет назад только, чтобы найти более лёгкую тему для его последних двух книг «Фонда», оставив нас задаваться вопросом, в каком направлении он мог бы двигаться дальше. И именно эта недосказанность, несмотря на внешнюю сложность и делает повествование столь интересным, оставляя читателю поле для размышлений о том, возможно ли существование мира после основного сюжета книг цикла, мира, который психоистория не смогла бы предугадать, а, следовательно, и изменить? Создание идеальной вселенной всегда было актуальным вопросом современости и, за не имением магии, эти самые “создатели” обращались к науке. Но человеческий фактор всегда оставлял за собой право последнего выбора, в отличие от машин, даже очень интеллектуально развитых машин, коими в произведениях Айзека Азимова и являются роботы.

Порядок ликвидации юридического лица может быть добровольным и принудительным.

Добровольный порядок ликвидации юридического лица применяется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Одним из оснований добровольной ликвидации может быть, например, достижение целей юридического лица, ради которых оно было создано.

Ликвидация в принудительном порядке осуществляется по решению суда. В п. 3 ст. 61 ГК РФ представлен перечень оснований для принудительной ликвидации, однако он не является исчерпывающим, его расширяют основания, которые могут устанавливаться на основании ГК РФ и специальных законов.

Решение о ликвидации юридического лица в принудительном порядке выносится судом по иску уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления, а в случае невозможности достижения целей, указанных в учредительном документе – по иску учредителя (участника) [2, 3].

Фондом признается  не имеющая членства некоммерческая унитарная организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели [1].

В отличие от других некоммерческих организаций (учреждения, автономной некоммерческой организации и т.д.) ликвидация фонда происходит только по решению суда по заявлению заинтересованных лиц при наличии одного или нескольких из следующих оснований:

1)       недостаточно имущества для осуществления целей, ради которых фонд был создан и возможность получения требуемого имущества нереальна;

2)       достижение целей фонда не возможно, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3)       уклонение от целей, предусмотренных уставом фонда, при осуществлении своей деятельности;

4)       в иных случаях, предусмотренных законом. Примером может служить осуществление фондом экстремистской деятельности в соответствии с  Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» [1, 4].

Решение вопроса об обращении в суд могут принять заинтересованные лица, в их числе члены высшего руководящего органа фонда. Оформляется данное решение протоколом заседания соответствующего органа и представляется в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по соответствующему субъекту Российской Федерации (далее – Управление) на первом этапе государственной регистрации фонда в связи с его ликвидацией.

Дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, в том числе фондов, не подлежат рассмотрению арбитражными судами. Данные дела рассматриваются судам общей юрисдикции в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Началом процедуры ликвидации фонда может служить лишь решение суда, вступившее в законную силу [5].

Рассмотрим судебное решение № 2А-2107/2018 2А-2107/2018~М-2281/2018 М-2281/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-2107/2018 (г. Тобольск 22 октября 2018 года).

Содержание судебного разбирательства:

Правление Благотворительного фонда «Цветы жизни» в лице члена правления Романовой Т.Н. обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Благотворительного фонда «Цветы жизни».

Требования истца мотивированы тем, что Благотворительный фонд <…> «Цветы жизни» на расчетный счет фонда денежных средств не поступает, имущества у фонда не имеется, поэтому Фонд не может осуществлять поставленные перед ним задачи, указанные в Уставе.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил:

Из материалов дела усматривается, что Благотворительный фонд <…> «Цветы жизни» был создан <…> в соответствии с Конституцией РФ, Законами РФ «О некоммерческих организациях», «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», ГК РФ и другим законодательством, действующим на территории РФ, и Уставом данного юридического лица.

Цели и задачи Фонда указаны в разделе 3 Устава. Разделом 5 Устава Фонда высшим органом управления Фонда является Правление. Согласно ст. 5.6 Устава к исключительной компетенции Правления относится обращение в суд с заявлением о ликвидации Фонда.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 2 ст. 119 ГК РФ фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

Согласно представленным налоговым декларациям ДД.ММ.ГГГГ., справке Газпромбанка на счете Благотворительного фонда «Цветы жизни» денежных средств не имеется, доходов не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Благотворительный фонд «Цветы жизни» фактически прекратил свою уставную деятельность, и денежных средств, находящихся на расчетном счете Фонда, недостаточно для реализации благотворительных программ и поэтому Фонд не может осуществлять поставленные перед ним задачи, указанные в Уставе, в связи с чем, требования о ликвидации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.14, 59, 175-180, 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административное исковое заявление правления Благотворительного фонда «Цветы жизни» к Благотворительному фонду «Цветы жизни» о ликвидации, удовлетворить. Благотворительный фонд «Цветы жизни» <…> ликвидировать [6].

Таким образом, в рамках данной статьи нами был рассмотрен порядок ликвидации юридического лица, который может быть добровольным и принудительным. Выявлено, что ликвидация фонда может быть осуществлена только по решению суда по заявлению заинтересованных лиц при наличии законных оснований, рассмотрено дело о ликвидации фонда по основанию, представленному в п. 2 ст. 18 ФЗ ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 2 ст. 119 ГК РФ.