Приведем подтверждения вышеназванной точки зрения. За 2008г., несмотря на значительную поддержку со стороны государства, наши фондовые рынки упали сильнее всех в мире. (РТС на 72,41%, а ММВБ на 67,2%). [14]  Во второй половине 2008г господдержка нашей экономике составила почти 13% ВВП, что помогло ей удержаться на плаву, ограничившись лишь серьезным замедлением роста. В 2009г началось худшее.  Спад реального ВВП в I кв. 2009г. на 10% к уровню I кв. 2008г.  — худший показатель среди всех развитых и развивающихся стран, за исключением Украины.  [17,4] По данным Госкомстата РФ во втором квартале снижение ВВП составило, еще больше –  10,9%.  [2]

Да, и причины различаются, в развитых зарубежных странах одной из главных причин является избыточное кредитование, то в России, наоборот недостаточное кредитование реального сектора экономики. [6,10] О внутренних причинах кризиса говорит и Илларионов А.Н. [7]

Известные экономисты уже озвучивают свои пессимистические выводы, прогнозы и предположения. М. Хазин заявил, что под вопрос ставится дальнейшее существование России. [15,8] Г. Ханин и Д. Фомин предполагают, что выход из нынешнего кризиса займет 10-15 лет. [16,35] Бывший советник президента А. Илларионов озвучил свои тезисы с названием «Это даже не катастрофа». В них читаем, что «кумулятивное сокращение промышленного производства за последние 6 месяцев – с июля по декабрь 2008г. – составило 19,7%. Таких темпов сокращения производства в последние два десятилетия не было – ни в 1992г., ни в 1994г., ни в 1998г. Как уже отмечалось ранее, подобные темпы падения производства, возможно, наблюдались на территории России лишь во время Великой Отечественной войны – в конце 1941г. и весной-летом 1942г».  [8]

Существуют и более оптимистичные прогнозы, например Всемирный банк предполагает, что в 2012г Россия выйдет на докризисный уровень.

Одной из проблем власти является, то, что денежные средства, выделяемые на стимулирование реального сектора экономики, до него так практически и не доходят. При этом и сам частный сектор занялся вывозом капитала. По данным Центрального банка, за 4 квартал 2008г чистый вывоз капитала частным сектором составил 130,5 млрд. долларов (за весь год 129,9)  Из них 57,5 млрд. банками. Надо сказать, что рекорд. За 1997-2004г. чистый вывоз капитала составил всего  119,4 млрд. долларов. А в конъюнктурный период 2005-2007гг чистый привоз капитала составил 125,0 млрд. долларов.

При этом надо помнить, что сейчас в огромных долгах находится частный сектор, в том числе градообразующие промышленные предприятия, некоторые из которых будут не в состоянии, сами полностью расплатится по внешним долгам. Рыбин Е.В. правильно пишет, что «зависимость российской экономики от иностранных инвестиций оказалось значительней, чем публично предполагало правительство». [11,37]  Кроме этого, проблемой является дискредитация российского бизнеса. [4,146]

В нынешних условиях, требуется проведение модернизации с большей настойчивостью и решительностью.  [9]

Данный кризис поставил под сомнение сам факт существования постиндустриальной экономики, с ее мыльными пузырями. В данной ситуации все больше внимания, экономисты уделяют реальному сектору в экономике и в частности промышленности. В условиях кризиса и увеличивающейся безработицы, именно промышленные, а в особенности малые промышленные предприятия могут уменьшить проблему безработицы. Доля малых обрабатывающих предприятий в 2007г составляла – 11,3% от всех малых, а среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) – 19,6%. Это немаловажно с учетом, что в июне 2009г безработица в России составляет 6,3 млн. человек (8,3% от экономически активного населения страны).  [3]

Считается, что во времена «Великой депрессии» в США именно малый бизнес стал локомотивом выхода из нее. [1,21] Особое мнение на наш взгляд в нем занимает промышленность и ее основная составляющая – обрабатывающие предприятия.

В таблице 1 приведены данные по количеству и обороту малых обрабатывающих предприятий. За анализируемый период наблюдался незначительный рост числа предприятий (за исключением Южного ФО) и довольно существенный рост оборота по всем федеральным округам. Сейчас же мы имеем уже отрицательную динамику развития малого бизнеса.  [5,7]                                                                                                                     

Только с 1 января 2008г с вступлением в силу  федерального закона (ФЗ) № 209 «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» появилось четкое различие между «малым» и «средним» предприятием.  Мы располагаем данными по малому промышленному бизнесу  за первый квартал 2009г (в сравнении с первым кварталом 2008г), представленные в таблицах 1 и 2. [5,7-8]

                                                                                                                                                                                                                                                                                        Таблица 1

                           Среднесписочная численность и количество  

                                               малых предприятий.                                           

                                                                                                                   Таблица 2

                                        Инвестиции и оборот малых предприятий.

Как мы видим из таблиц 1 и 2 во время кризиса успешно (по всем показателям) развивается только отрасль производство и распределение электроэнергии, газа и воды. По одним показателям (количество предприятий и среднесписочная численность) снижение малых промышленных предприятий меньше, чем среднее снижение по всем мелким предприятиям, что свидетельствует о большей устойчивости анализируемых предприятий. По другим показателям (оборот и инвестиции) снижение глубже (особенно в добыче полезных ископаемых).

В нынешней ситуации со стороны государства требуется более значительная поддержка малых предприятий (явно, снижение налога на доходы для всех предприятий не достаточно), так как их разорение приведет к еще большому социальному напряжению в обществе. При этом некоторые эксперты предполагают, что государство в борьбе за выживание не помощник. (в частности глава ОПОРЫ России С. Борисов) И даже наоборот. В конце 2008 – начале 2009г., по данным опроса НИСИПП, более чем в 2 раза увеличился прессинг налоговых органов, стремящихся выполнить свой план и взять все до последней копейки с тех, с кого легче всего “стрясти”. [10]

Теневые издержки бизнеса на преодоление административных барьеров, по различным оценкам, и так уже составляют порядка 6-7% от выручки предприятия, а в условиях ужесточения административного прессинга они будут только увеличиваться.   Возможная помощь от государства в объеме 30-50 млрд. руб. вряд ли сможет снизить негативное влияние кризиса. Просто потому, что не дойдет до получателей. В 2008г. при выделении 9 млрд. руб. лишь около 6000 малых предприятий из 1 млн. (то есть 0,6%) смогли получить хоть какую-то поддержку.

Но есть те, кто именно в кризис находит свое место в отрасли. Одной из таких точечно-ориентированных компаний является ООО «ТехноПром». Компания, основанная именно в кризисное время, стала эталоном функционирования в своей области, а именно по производству оборудования для электрохимической защиты трубопроводов и металлических конструкций от коррозии для нефтегазовой отрасли за счет использования инновационных технологий.

Данная отрасль развита недостаточно. Современные компании, которые занимаются ЭХЗ, появились буквально 15-20 лет назад. Многие из них уже закрылись, так как одни не смогли создать качественный продукт, отвечающий по своим параметрам всем требованиям заказчиков, а другие – не использовали западные инновационные технологии, что приводило не только к отсталости продукции на современном этапе, но еще и удорожанию закупаемых материалов, т.е. не проводился поиск альтернативных поставщиков комплектующих. Проще говоря, конкуренция просто «съела» все компании, кто не адаптировался под современные реалии и не изменил своей политики как в области ценообразования, так и производства продукции.

На современном этапе существует огромный спрос на оборудования электро-химической защиты, так как именно безопасности уделяется ключевое внимание в нефтегазовой промышленности как России, так и стран зарубежья. Стоит отметить, что ни одна нефтегазовая компания за последние 5 лет не сократила статью расходов по ЭХЗ. Наоборот, из года в год наблюдается тенденция к увеличению. Если быть точнее, то с 2009 г. по 2014 г. сумма расходов на оборудования ЭХЗ увеличилась с 6,23 млрд. руб. до 25,35 млрд. руб. В процентном выражение увеличение составило 406,90%. Это говорит не только о привлекательности рынка ЭХЗ, но и об огромном потенциале роста, но при условиях, что выпускаемая продукция будет подтверждена и ее безусловным качеством.

Основным залогом успеха всегда является соотношение цены и качества продукции, ведь если захотеть, то найти аналоги или близкие по параметрам продукты на рынке не такая большая проблема, но именно это соотношение и дало компании выстроить эффективную систему работы со своими заказчиками. С одной стороны, контроль качества серийно выпускаемой продукции происходит в течение всего процесса производства и достигается благодаря внедрению на производстве Системы менеджмента качества, соответствующей требованиям ГОСТ ИСО 9011-2011. С другой стороны, высокое качество подтверждается соответствующим  «Разрешением РОСТЕХНАДЗОРа на применение технических устройств на опасных производственных объектах».

У каждого бизнесмена свой подход к развитию стратегии компании — один хочет быстрого взлёта, другой ратует за постепенный органический рост. Именно поэтапный рост в совокупности с эффективным управлением стал залогом к успеху для компании ООО «ТехноПром». Преодолев все конкурентные войны на своем рынке, создав свою производственную технологию по созданию продукции и запатентовав ее, подобрав оптимальный и сплочённый кадровый состав, выбрав стратегически верную финансовую политику, компания стала одним из лидеров своей отрасли. На сегодняшний день это уже Группа компаний «Техно»,  в состав которой входит 3 компании в разных странах – на Украине, в Казахстане и в России. Группа компаний «Техно» выполняет полный комплекс проектно-изыскательных работ для объектов топливно-энергетического комплекса, а также для объектов других промышленных предприятий. Их конкурентное преимущество заключается в успешном развитии нескольких взаимодополняющих направлений, которые позволили достигнуть синергетического эффекта при реализации сложных проектов. И на этом рост не будет сдерживаться. Ведь фундамент заложен, система работает и последним, что осталось – это развитие новых рынков сбыта продукции на территории Азербайджана, Турции, Ирана, и Туркменистана.

Составим рейтинг сильных и слабых сторон компании (Таблица 1)

Таблица 1. Итоговый рейтинг сильных и слабых сторон

Проведем оценку важности и дееспособности возможностей, данные исследования сгруппируем в таблицу 2.

Таблица 2. Оценка важности и   дееспособности возможностей

Как видно из анализа данных таблицы 2 для компании  существует пять возможностей развития. Каждая из этих стратегий развития имеет свои плюсы и свой уровень прибыли.

Поэтому очевидно, что любая бизнес идея или проект имеет право на свое существование. Но не все находят свое место. Одни – из-за плохой организованности просто банкротятся, другие – не выдерживают конкуренцию. Поэтому каждая компания должна находить оптимальный и в то же время безопасный путь к достижению своей цели.

Реализация поставленных целей существенно осложняется  в связи с финансовым кризисом, настигнувшем РФ в 2014 году. Главными причинами кризиса является введение политических и экономических санкций для России, а также резкое падение цены за баррель нефти. К признакам кризисной ситуации относится достаточно резкая девальвация рубля. В 2014 году рубль потерял относительно иностранной валюты более 50%, а основным признаком нездоровой экономики считается удешевление национальной валюты более, чем на 30%. Также к таким признакам можно отнести высокий уровень инфляции, составивший к концу 2014 года 11,4%, тогда как в 2013 году данный показатель остановился на уровне 6,5%. Следующий признак кризиса – рост ипотечных ставок. В ноябре 2014 года ставка по ипотечному кредиту находилась на уровне 9,5% годовых, а в феврале 2015 года ее размер составил 14,5%. Еще одним серьезным негативным моментом является резкий отток капитала, уход иностранных компаний, в том числе тех, кто работает по франшизе. Многие запланированные ранее государственные проекты оказываются на грани замораживания или, по крайней мере, снижения финансирования в разы.

Следствием происходящих изменений является сокращение расходов бюджета более чем на 10%, общее ухудшение благосостояния граждан, так, в 2015 году ожидается снижение реальных доходов населения на 2,8 % [3] . В данной ситуации государством предпринимаются определенные конкретные шаги с целью снижения негативных последствий, вызванных финансовым кризисом, а также недопущения его разрастания.

В начале 2015 года государством разработан План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году. Устойчивое развитие экономики и стабилизация социальных подходов предусматривают активизацию структурных изменений в экономике, стабильность функционирования ведущих организаций в опорных отраслях.  Необходимо достигнуть сбалансированности рынка труда в государстве, снизить  последствия роста цен на социально значимые товары для граждан с низким уровнем доходов,  обуздать инфляцию. При выполнении данных условиях возможно обеспечение положительных темпов роста, а также  макроэкономической стабильности в будущем.

Можно обозначить следующие генеральные направления, запланированные с целью стабилизации социально-экономической ситуации в России: в силу введения запрета по ряду импортных товаров, нужно  обеспечить замещение импорта, необходима также поддержка экспорта по несырьевым товарам. Снижение финансовых и административных издержек поможет продолжить начатые программы по развитию малого и среднего предпринимательства. Для экономики важным является наличие оборотных и инвестиционных ресурсов, обладающих доступностью и приемлемой стоимостью, это даст дополнительный стимул для экономического развития. Необходимо разработать систему компенсаций  пенсионерам, многодетным семьям, для которых менее всего возможна безболезненная адаптация к нынешним условиям в силу резкого сокращения реальной стоимости их доходов. Снижение реального дохода большинства граждан тесно переплетается с оптимизацией кадров, т.е. сокращением персонала  в ряде организаций, что увеличило напряженность на рынке труда, и это  требует мер по улучшению ситуации, мер по поддержке эффективной занятости. Неизбежна оптимизация бюджетных расходов с возможным применением разработанных принципов управления федеральным  имуществом, к которым можно отнести принцип определенности (персонифицированное целеполагание), принцип прозрачности (открытость, точность и доступность информации),  принцип сбалансированности экономической эффективности и социальной ответственности, принцип непрерывности контрольных мероприятий; принцип  результативности и эффективности, принцип ответственности [2]. В текущей ситуации крайне уязвимыми оказались банковские организации, поэтому крайне важны меры, направленные на повышение устойчивости банковской системы России.

Оптимизация расходов бюджета предусматривает сокращение неэффективных затрат на 10 процентов, что не отразится на исполнении социальных обязательств, расходах на обеспечение обороноспособности государства, на финансировании сельского хозяйства,  на выполнении международных обязательств государства. Данные статьи расходов будут неизменны.  Дальнейшая оптимизация структуры федерального бюджета предусматривает ежегодное снижение расходов минимум на 5% в течение 3 последующих лет [4].

Реализация обозначенных антикризисных мероприятий  в совокупности со стабилизацией уровня цен на нефть, постепенным снижением ряда экономических санкций, способны привести экономику к достаточно оптимальным результатам. К таким результатам можно отнести сбалансированность бюджетной системы, снижение уровня инфляции, стабилизацию и рост курса национальной валюты, повышение доступности кредитных ресурсов и оптимизацию их стоимости. В среднесрочной перспективе необходимо достигнуть диверсификации экономики, обеспечить рост частных и иностранных инвестиций, усилить технологический прорыв, стабилизировать  налоговую систему,  обеспечить достойное функционирование пенсионной системы, повысить качество системы государственного управления.