<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; эквивалентный диаметр</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/ekvivalentnyiy-diametr/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 07:29:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Взаимосвязь между геометрическими параметрами зерен шлифовальных порошков, исследованная методами лазерной дифракции и оптической микроскопии</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2018/05/86411</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2018/05/86411#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 May 2018 07:48:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Александров Алексей Александрович</dc:creator>
				<category><![CDATA[05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[длина зерна]]></category>
		<category><![CDATA[коэффициент корреляции]]></category>
		<category><![CDATA[периметр и площадь проекции зерна]]></category>
		<category><![CDATA[приведенный диаметр зерна]]></category>
		<category><![CDATA[распределение]]></category>
		<category><![CDATA[ширина зерна]]></category>
		<category><![CDATA[шлифовальные порошки]]></category>
		<category><![CDATA[эквивалентный диаметр]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=86411</guid>
		<description><![CDATA[Актуальным вопросом абразивной обработки является исследование геометрических параметров зерен шлифовальных порошков. Они влияют на режущую способность и износостойкость абразивного инструмента, силу и температуру резания, качество обработанной поверхности [1, 2]. Для измерения зернового состава различных порошков в настоящее время широко используются экспресс-методы, к числу которых относится, в частности, метод лазерной дифракции [3-6].  Суть данного метода определения [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Актуальным вопросом абразивной обработки является исследование геометрических параметров зерен шлифовальных порошков. Они влияют на режущую способность и износостойкость абразивного инструмента, силу и температуру резания, качество обработанной поверхности [1, 2].</p>
<p>Для измерения зернового состава различных порошков в настоящее время широко используются экспресс-методы, к числу которых относится, в частности, метод лазерной дифракции [3-6].  Суть данного метода определения размеров частиц основывается на том, что регистрируются не сами частицы, а рассеянный свет от них, т.е. дифракционная картина и угол рассеяния света, который пропорционален размеру частиц. С помощью линзы  излучение полупроводниковых лазеров фокусируется в плоскость детекторов, проходя при этом через измерительную кювету, в которой осуществляется проток анализируемых зёрен. Метод лазерной дифракции представляет зерно в виде сферы, объём которой эквивалентен объему зерна. Если плотность анализируемых частиц постоянна, эту величину можно считать эквивалентной среднему размеру сферы с эквивалентным весом.</p>
<p>Метод лазерной дифракции позволяет измерять большое количество зерен в единицу времени. Например, на приборах Mastersizer выполняется около 20000 измерений за 20 секунд [7].</p>
<p>Несмотря на существенные преимущества лазерной дифракции, эквивалентная сфера не отражает реальной формы частицы, учет которой в ряде случаев необходим (изменение сырья,  технологии, оборудования и пр.). Поэтому при производстве шлифовальных материалов микроскопический метод анализа остаётся актуальным.</p>
<p>Цель данной работы заключалась в исследовании связи эквивалентного диаметра зерен, полученного методом лазерной дифракции с геометрическими параметрами, измеренными микроскопическим методом.</p>
<p>В соответствии с целью работы сформулированы следующие задачи: измерить эквивалентный диаметр зерен шлифовальных порошков методом лазерной дифракции; исследовать распределения эквивалентного диаметра;  установить связь среднего эквивалентного диаметра со средними геометрическими параметрами зерен, полученными методом микроскопического анализа.</p>
<p>Объектом исследования являются серийно изготавливаемые на ОАО «Волжский абразивный завод» шлифовальные порошки из карбида кремния черного марки 54С зернистостей <em>F</em>60, <em>F</em>70, <em>F</em>90, <em>F</em>120, <em>F</em>180. Порошки каждой зернистости рассеивали на фракции по ГОСТ Р 52381. Из каждой фракции отбирали пробу зерен по методике, представленной в ГОСТ 3647. Масса каждой пробы составляла около4 г. Затем пробу разделяли на две части. Одну часть использовали для измерения эквивалентного диаметра зерен методом лазерной дифракции, другую – для измерения геометрических параметров зерен методом оптической микроскопии.</p>
<p>Эквивалентный диаметр зерен <em>D</em> измеряли на приборе Mastersizer 3000. Диапазон измеряемых размеров от 0,01 до 3500 мкм. Погрешность измерений для медианы узкого одномодального логарифмически нормального распределения составляет не более 1% [8].</p>
<p>Методом оптической микроскопии измеряли следующие геометрические параметры зерен: длина <em>l</em>, ширина <em>b</em>, периметр <em>P</em>, площадь <em>S</em>, приведенный диаметр <em>d</em>. В каждой фракции измеряли от 600 до 1000 зерен по методике [9] с использованием специального программного обеспечения [10]. Относительная погрешность измерения геометрических параметров зерен микроскопическим методом не превышала 3-5 %.</p>
<p>Распределение эквивалентного диаметра <em>D</em>, полученного методом лазерной дифракции, является одновершинным и имеет положительную асимметрию (рис. 1). Аналогичный характер распределения имеют кривые плотности распределения <em>D</em> зерен микрошлифпорошков карбида кремния зеленого, измеренные на приборе Micro Sizer 201 [11].</p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://web.snauka.ru/issues/2018/05/86411/1a-9" rel="attachment wp-att-86412"><img class="alignnone size-full wp-image-86412" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2018/04/1a.jpg" alt="" width="312" height="273" /></a> <a href="https://web.snauka.ru/issues/2018/05/86411/1b-9" rel="attachment wp-att-86413"><img class="alignnone size-full wp-image-86413" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2018/04/1b.jpg" alt="" width="289" height="261" /></a></p>
<p style="text-align: center;"><em>                                   а</em>                                                                          <em>б</em></p>
<p align="center">Рис. 1. Плотность распределения эквивалентного диаметра зерен <em>D</em> фракций шлифовальных порошков зернистости F60 (<em>а</em>) и фракций с размером ячейки проходного сита 250 мкм (<em>б</em>):</p>
<p align="center"><em>а</em>: 1 – <em>Q</em><sub>2</sub>; 2 – <em>Q</em><sub>3</sub>; 3 – <em>Q</em><sub>4</sub>; 4 – <em>Q</em><sub>5</sub>;     <em>б</em>: 1 -  <em>Q</em><sub>4</sub> (F60), 2 &#8211; <em>Q</em><sub>3</sub> (F70), 3 -  <em>Q</em><sub>2</sub> (F90)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Гипотезу о принадлежности распределения <em>D</em> закону нормального и логарифмически нормального распределения определяли по критерию Пирсона для уровня значимости 0,05. При расчете критерия объем выборки измерений принимали равным 20000.</p>
<p>Для всех фракций шлифовальных порошков расчетные значения критерия превышали табличные. Тем не менее, следует отметить, что для логарифмически нормального закона распределения различия между расчетными и теоретическими значениями критерия были существенно меньше. О большей степени приближения к логарифмически нормальному закону распределения свидетельствует и правосторонняя удлиненная ветвь представленных графиков (см. рис. 1). Исходя из этого, статистическую обработку данных выполняли из допущения принадлежности выборок измерений к логарифмически нормальному распределению.</p>
<p>С использованием фактического распределения <em>D</em> определены средние <em>D</em><sub>c</sub> и дисперсии <em>S</em><sup>2</sup>(<em>D</em>) эквивалентного диаметра зерен фракций <em>Q</em><sub>2</sub>, <em>Q</em><sub>3</sub>, <em>Q</em><sub>4</sub>, <em>Q</em><sub>5</sub> рассмотренных зернистостей шлифовальных порошков (табл. 1). Нижний индекс в условном обозначении фракций соответствует номеру нижнего непроходного контрольного сита с размером ячейки <em>W</em>, на котором задерживается фракция при рассеве по ГОСТ Р 52381.</p>
<p>Для фракций, имеющих одинаковый размер ячейки проходного сита, средние значения эквивалентного диаметра могут существенно отличаться. Например, для фракций <em>Q</em><sub>4</sub>(<em>F</em>60), <em>Q</em><sub>3</sub>(<em>F</em>70) и <em>Q</em><sub>2</sub>(<em>F</em>90) <em>W=</em>250 мкм средние значения эквивалентного диаметра данных фракций равны, соответственно, 364, 336 и 271 мкм. В результате сравнения <em>D</em><sub>c</sub> установлено их значимое отличие. Значимо отличаются не только средние, но и дисперсии.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center">Среднее <em>D</em><sub>с</sub> и дисперсия <em>S</em><sup>2</sup>(<em>D</em>) эквивалентного диаметра зерен шлифовальных порошков различных фракций и зернистостей</p>
<div align="center">
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2">
<p align="center">Зернистость</p>
</td>
<td rowspan="2">
<p align="center">Параметры</p>
</td>
<td colspan="4">
<p align="center">Фракции</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>Q</em><sub>2</sub></p>
</td>
<td>
<p align="center"><em>Q</em><sub>3</sub></p>
</td>
<td>
<p align="center"><em>Q</em><sub>4</sub></p>
</td>
<td>
<p align="center"><em>Q</em><sub>5</sub></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">
<p align="center"><em>F</em>60</p>
</td>
<td>
<p align="center"><em>W</em>, мкм</p>
</td>
<td>
<p align="center">425</p>
</td>
<td>
<p align="center">300</p>
</td>
<td>
<p align="center">250</p>
</td>
<td>
<p align="center">212</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>D</em>, мкм</p>
</td>
<td>
<p align="center">422</p>
</td>
<td>
<p align="center">403</p>
</td>
<td>
<p align="center">364</p>
</td>
<td>
<p align="center">339</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>S</em><sup>2</sup>(<em>D</em>), мкм<sup>2</sup></p>
</td>
<td>
<p align="center">42776</p>
</td>
<td>
<p align="center">20645</p>
</td>
<td>
<p align="center">20157</p>
</td>
<td>
<p align="center">14660</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">
<p align="center"><em>F</em>70</p>
</td>
<td>
<p align="center"><em>W</em>, мкм<em></em></p>
</td>
<td>
<p align="center">355</p>
</td>
<td>
<p align="center">250</p>
</td>
<td>
<p align="center">212</p>
</td>
<td>
<p align="center">180</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>D</em>, мкм</p>
</td>
<td>
<p align="center">360</p>
</td>
<td>
<p align="center">336</p>
</td>
<td>
<p align="center">313</p>
</td>
<td>
<p align="center">307</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>S</em><sup>2</sup>(<em>D</em>), мкм<sup>2</sup></p>
</td>
<td>
<p align="center">9452</p>
</td>
<td>
<p align="center">8773</p>
</td>
<td>
<p align="center">9110</p>
</td>
<td>
<p align="center">14945</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">
<p align="center"><em>F</em>90</p>
</td>
<td>
<p align="center"><em>W</em>, мкм<em></em></p>
</td>
<td>
<p align="center">250</p>
</td>
<td>
<p align="center">180</p>
</td>
<td>
<p align="center">150</p>
</td>
<td>
<p align="center">125</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>D</em>, мкм</p>
</td>
<td>
<p align="center">271</p>
</td>
<td>
<p align="center">236</p>
</td>
<td>
<p align="center">215</p>
</td>
<td>
<p align="center">193</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>S</em><sup>2</sup>(<em>D</em>), мкм<sup>2</sup></p>
</td>
<td>
<p align="center">6041</p>
</td>
<td>
<p align="center">4561</p>
</td>
<td>
<p align="center">4705</p>
</td>
<td>
<p align="center">3954</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">
<p align="center"><em>F</em>120</p>
</td>
<td>
<p align="center"><em>W</em>, мкм<em></em></p>
</td>
<td>
<p align="center">180</p>
</td>
<td>
<p align="center">125</p>
</td>
<td>
<p align="center">106</p>
</td>
<td>
<p align="center">90</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>D</em>, мкм</p>
</td>
<td>
<p align="center">181</p>
</td>
<td>
<p align="center">179</p>
</td>
<td>
<p align="center">144</p>
</td>
<td>
<p align="center">153</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>S</em><sup>2</sup>(<em>D</em>), мкм<sup>2</sup></p>
</td>
<td>
<p align="center">2355</p>
</td>
<td>
<p align="center">4964</p>
</td>
<td>
<p align="center">2373</p>
</td>
<td>
<p align="center">4961</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="3">
<p align="center"><em>F</em>180</p>
</td>
<td>
<p align="center"><em>W</em>, мкм<em></em></p>
</td>
<td>
<p align="center">125</p>
</td>
<td>
<p align="center">90</p>
</td>
<td>
<p align="center">75</p>
</td>
<td>
<p align="center">63</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>D</em>, мкм</p>
</td>
<td>
<p align="center">135</p>
</td>
<td>
<p align="center">120</p>
</td>
<td>
<p align="center">103</p>
</td>
<td>
<p align="center">87</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p align="center"><em>S</em><sup>2</sup>(<em>D</em>), мкм<sup>2</sup></p>
</td>
<td>
<p align="center">2146</p>
</td>
<td>
<p align="center">1600</p>
</td>
<td>
<p align="center">1179</p>
</td>
<td>
<p align="center">808</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Одной из причин значимого отличия средних и дисперсий эквивалентного диаметра рассмотренных фракций<em> </em>являются неодинаковые размеры ячейки нижнего задерживающего сита. При рассеве фракции <em>Q</em><sub>2</sub>(<em>F</em>90) ячейка нижнего сита 180 мкм, остальных  – 212 мкм. Остаток, формируемый на сите с более мелкой ячейкой, будет содержать и более мелкие зерна шлифовального порошка, что приводит к уменьшению среднего значения эквивалентного диаметра зерен. Об этом свидетельствует и распределение эквивалентного диаметра зерен фракции <em>Q</em><sub>2</sub>(<em>F</em>90), расположенного на рис. 1<em>б</em> левее распределения остальных фракций.</p>
<p>Значимые различия в <em>D</em><sub>c</sub> наблюдаются у фракций, относящихся к различным зернистостям, но имеющих одинаковые значения ячеек соответственно верхнего и нижнего сит. Например, фракции <em>Q</em><sub>4</sub>(<em>F</em>60) и <em>Q</em><sub>3</sub>(<em>F</em>70) имеет одинаковы размеры ячеек верхнего и нижнего сит 250 и 212 мкм, <em>D</em><sub>с</sub> равны соответственно 364 и 336 мкм. В результате сравнения средних с использованием аргумента функции Лапласа установлена значимость их отличия. Аналогичная закономерность наблюдается и для других фракций с одинаковыми размерами ячеек верхних и нижних сит: <em>Q</em><sub>5</sub>(<em>F</em>60) и <em>Q</em><sub>4</sub>(<em>F</em>70); <em>Q</em><sub>5</sub>(<em>F</em>70) и <em>Q</em><sub>3</sub>(<em>F</em>90); <em>Q</em><sub>5</sub>(<em>F</em>90) и <em>Q</em><sub>3</sub>(<em>F</em>120).</p>
<p>Значимо отличаются и дисперсии в перечисленных парах фракций шлифовальных порошков. Сравнение дисперсий сделано по критерию Фишера также для логарифмированных значений эквивалентного диаметра.</p>
<p>Таким образом, при одинаковых размерах ячеек верхнего и нижнего сит меньшие средние и дисперсии эквивалентного диаметра имеют фракции, выделенные из шлифовального порошка меньшей зернистости.</p>
<p>Аналогичные закономерности между средними и дисперсиями геометрических параметров зерен фракций, имеющих одинаковые размеры ячеек верхнего и нижнего сит, но принадлежащих различным зернистостям, установлены для ширины зерен [12, 13].</p>
<p>Силу связи между средними эквивалентными диаметрами зерен фракций <em>D</em><sub>c</sub>, полученных методом лазерной дифракции, и средними геометрическими параметрами зерен тех же фракций, полученных методом оптической микроскопии (длина <em>l</em><sub>c</sub>, ширина <em>b</em><sub>c</sub>, периметр <em>P</em><sub>c</sub>, площадь <em>S</em><sub>c</sub> и приведенный диаметр <em>d</em><sub>c</sub> и коэффициент неизометричности <em>k</em><sub>c</sub>=<em>l</em>/<em>b</em>), оценивали по коэффициентам парной корреляции. Почти для 70 % пар геометрических параметров коэффициент корреляции превышает 0,90 (табл. 2), что по классификации Чеддока [14] свидетельствует о весьма высокой силе связи.</p>
<p>Коэффициент парной корреляции внутри зернистостей для параметров <em>D</em><sub>с</sub> и <em>k</em><sub>c</sub> изменяется в диапазоне от –0,65 до –0,97. Это означает, что с увеличением среднего эквивалентного диаметра зерен фракций  коэффициент неизометричности<em> </em>снижается, т.е. зерна становится более изометричными.</p>
<p>Средние значения всех параметров были объединены в одну выборку.  Коэффициенты парной корреляции между <em>D</em><sub>c</sub> и <em>l</em><sub>c</sub>, <em>b</em><sub>c</sub>, <em>P</em><sub>c</sub>, <em>S</em><sub>c</sub>, <em>d</em><sub>c</sub> по всем зернистостям не менее 0,97, что также свидетельствует о весьма высокой силе связи. Коэффициент парной корреляции <em>D</em><sub>c</sub> и <em>k</em><sub>c</sub> при объединении данных по всем зернистостям следует считать незначимым.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center">2. Коэффициенты корреляции между средними геометрическими параметрами зерен фракции <em>D</em><sub>c</sub> и <em>l</em><sub>c</sub>, <em>b</em><sub>c</sub>, <em>P</em><sub>c</sub>, <em>S</em><sub>c</sub>, <em>d</em><sub>c</sub> внутри каждой зернистости и по всем зернистостям <em>F</em></p>
<div align="center">
<div align="center">
<table width="504" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="nowrap" width="120">
<p align="center">Зернистость</p>
</td>
<td nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">F60</p>
</td>
<td nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">F70</p>
</td>
<td nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">F90</p>
</td>
<td nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">F120</p>
</td>
<td nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">F180</p>
</td>
<td valign="top" width="64">
<p align="center"><em>F</em></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td nowrap="nowrap" width="120">
<p align="center"><em>l</em><sub>c</sub><em> </em><strong> </strong></p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,97</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,82</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,98</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,73</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" width="64">
<p align="center">0,99</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td nowrap="nowrap" width="120">
<p align="center"><em>b</em><sub>c</sub><em> </em><strong> </strong></p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,91</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,87</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" width="64">
<p align="center">0,99</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td nowrap="nowrap" width="120">
<p align="center"><em>P</em><sub>c</sub><em> </em><strong> </strong></p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,99</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,80</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,83</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td nowrap="nowrap" width="120">
<p align="center"><em>S</em><sub>c</sub><strong></strong></p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,99</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,94</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,99</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,86</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" width="64">
<p align="center">0,97</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td nowrap="nowrap" width="120">
<p align="center"><em>d</em><sub>c</sub><em> </em><strong></strong></p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,99</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,94</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">0,87</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
<td valign="bottom" width="64">
<p align="center">1,00</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td nowrap="nowrap" width="120">
<p align="center"><em>k</em><sub>с</sub><em></em></p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">–0,92</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">–0,74</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">–0,79</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">–0,65</p>
</td>
<td valign="bottom" nowrap="nowrap" width="64">
<p align="center">–0,97</p>
</td>
<td valign="bottom" width="64">
<p align="center">–0,05</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
<p>Поскольку связь между параметрами <em>D</em><sub>c</sub> и <em>l</em><sub>c</sub>, <em>b</em><sub>c</sub>, <em>P</em><sub>c</sub>, <em>S</em><sub>c</sub>, <em>d</em><sub>c</sub> весьма сильная, ее описали функциональными зависимостями, полученными методом наименьших квадратов (рис 2):</p>
<p><a href="https://web.snauka.ru/issues/2018/05/86411/formula-1-24" rel="attachment wp-att-86414"><img class="alignnone size-full wp-image-86414" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2018/04/Formula-1.jpg" alt="" width="525" height="26" /></a></p>
<p>Коэффициент достоверности аппроксимации рассмотренных зависимостей 0,98–0,99.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://web.snauka.ru/issues/2018/05/86411/ris-2a-3" rel="attachment wp-att-86415"><img class="alignnone size-full wp-image-86415" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2018/04/Ris-2a.jpg" alt="" width="302" height="261" /></a><a href="https://web.snauka.ru/issues/2018/05/86411/ris-2b-2" rel="attachment wp-att-86416"><img class="alignnone size-full wp-image-86416" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2018/04/ris-2b.jpg" alt="" width="319" height="263" /></a></p>
<p style="text-align: center;"><em>                                            а                                                                    б</em></p>
<p align="center">Рис. 2. Зависимость между средними геометрическими параметрами зерен фракций <em>b</em><sub>c</sub>, <em>l</em><sub>c</sub>, <em>P</em><sub>c</sub> (<em>а</em>), <em>S</em><sub>c</sub> (<em>б</em>) и <em>D</em><sub>c</sub></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Выводы.</em></p>
<p>По внешнему виду кривые распределения эквивалентного диаметра зерен фракций шлифовальных порошков из карбида кремния черного производства Волжского абразивного завода зернистостей <em>F</em>180-<em>F</em>60 в большей степени приближаются к логарифмически нормальному закону.</p>
<p>Средние и дисперсии эквивалентного диаметра зерен фракций, полученных рассевом шлифовальных порошков по ГОСТ Р 52381, имеющие одинаковые размеры соответственно верхнего и нижнего сит, возрастают с увеличением зернистости шлифовального порошка.</p>
<p>Коэффициенты парной корреляции между средним эквивалентным диаметром зерен фракции и средними геометрическими параметрами зерен (длина, ширина, площадь, периметр, приведенный диаметр), полученных методом микроскопического анализа, внутри каждой зернистости изменяются от 0,7 до 1,0, свыше 70 % пар имеет коэффициент корреляции более 0,9. При объединении фракций всех зернистостей в одну выборку коэффициент корреляции более 0,97.</p>
<p>Коэффициент корреляции средних значений параметров <em>D</em><sub>с</sub> и коэффициента неизометричности зерен фракций внутри каждой зернистости имеет отрицательное значение в диапазоне от –0,65 до –0,97, что свидетельствует об уменьшении неизометричности зерен с увеличением эквивалентного диаметра внутри каждой зернистости. При объединении фракций всех зернистостей в одну выборку коэффициент корреляции становится незначимым.</p>
<p>Для зернистостей <em>F</em>180-<em>F</em>60 установлена прямая пропорциональная зависимость между средним размером эквивалентного диаметра и средними геометрическими параметрами зерен фракций (длина, ширина, периметр), степенная зависимость со средней площадью зерен фракций.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2018/05/86411/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
