Опираясь на общепринятую модель проведения форсайта, в качестве основы исследования была разработана и принята как отправная точка следующая схема технологии выполнения работ по данному проекту (рис. 1).

Рисунок 1. Этапы исследования перспективных направлений развития менеджмента

Таким образом, проект форсайта развития теории и технологии менеджмента является одним из инструментов менеджмента качества по направлению НИР (научно-исследовательской работы) университета по предметной области менеджмент.

Были сформированы 3 уровня проведения исследований по проекту форсайта развития теории и технологии менеджмента, которые представлены на рис. 2.

Рисунок 2 – Уровни проведения исследований по проекту

Отправной точкой для разработки проведения опросов (анкетирования) является перечень проектных тем НИР по направлению менеджмент, разработанных на основе как перспектив развития РФ в будущем времени, так и с учетом сложившихся в указанной предметной области тенденций. Самым логичным в данной ситуации казалось оттолкнуться от прогнозов научно-технологического развития РФ; высшей школы и науки на период до 2030 года (на основании данных министерств и ведомств РФ, статистических данных, форсайт исследований в данных областях) в соответствии с потребностями ведущих отраслей промышленности и направлениями научной деятельности РЭУ им. Г.В. Плеханова. Структура данного этапа исследования выглядела бы следующим образом (рис. 3, 4):

Рисунок 3 – Методология проведения проекта (сегмент «Бизнес и госструктуры»)

Рисунок 4 – Методология проведения проекта (сегмент «Минобрнауки и научные фонды»)

Однако, изучение таких документов как: Прогноз научно-технологического развития РФ на период до 2030 года (утв.03.01.14); Государственная программа «Развитие науки и технологий» на 2013-2020гг.; Государственная программа РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (от 15.04.14); Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технологического комплекса России на 2014-2020гг. свидетельствует, что в них отсутствуют целенаправленные руководства по развитию российского менеджмента как в научном, так и прикладном аспекте. Данные документы послужили бы хорошей основой для проекта технологического форсайта в РФ. Перед нами встала задача: «перекинуть мост» от сложившихся тенденций развития российского менеджмента (за период 5 лет) к перспективным его направлениям с учетом всех угроз и возможностей внешней среды, которые чрезвычайно активно обостряются в последнее время. Именно с целью четко измерить в каком направлении развивался российский менеджмент как наука были проанализированы диссертационные исследования в РФ за (2010-2014гг.) по предметной области менеджмент. На основе статистических инструментов был получен перечень степени повторяемости слов в темах диссертационных исследований (рис. 5).

Рисунок 5 – Повторяемость слов в темах диссертационных исследований по предметной области менеджмент (2010-2014 гг.)

Очевидно, что за последние 5 лет акцентом внимания российских ученых направления менеджмент стали системы менеджмента качества промышленных предприятий и организаций. В диссертационных исследованиях вначале рассматривались основы формирования, затем развития и наконец, механизмы и методы совершенствования, оценки и повышения эффективности СМК компаний. Если тенденция диссертационных исследований по направлению менеджмент была обоснована достаточно понятно, то ситуация по направлению «управление предприятием» не позволяет сделать какое-либо однозначное утверждение (рис. 6).

Рисунок 6 – Повторяемость слов в темах диссертационных исследований по предметной области управление предприятием (2010-2014 гг.)

Очевиден традиционный для формулирования тем диссертации набор слов: система, основа, развитие, механизм. Можно отметить, что в условиях весьма разнонаправленных диссертационных исследований по данному направлению можно выделить группы исследований, объектами изучения которых стали:

• стратегические аспекты развития предприятий;
• методы, модели и технологии развития и совершенствования предпринимательских бизнес-структур, в том числе малых предприятий.

Таким образом, на данном этапе проекта мы выявили общероссийскую тенденцию в сфере научных исследований по направлению менеджмент – эволюционные этапы разработки и развития СМК на отечественных предприятиях. Однако, данный вывод имеет не только позитивный вывод о повышении внимания к вопросам менеджмента качества и стратегического развития в бизнес-структурах, но и отсутствие в научной среде попыток предопределить степень влияния долгосрочных перспектив развития технологий, экономики и общества на функционирование российских компаний в настоящее время и на формирование их стратегического поведения в условиях чрезвычайно нестабильной внешней среды, чтобы определить направления исследований и новые технологии менеджмента, способные принести наибольшие социально-экономические выгоды.

Следующий этап проекта будет направлен на изучение тенденций по поддержанным российскими научными фондами проектам по направлению менеджмент с целью понять, какие приоритеты в данной области вызвали интерес в данных структурах.

Процесс «НИД» может быть представлен следующим образом (рис. 1). Данная схема соответствует классическому пониманию процесса как деятельности по преобразованию входа(ов) в выход(ы) при помощи управляющего воздействия и использования необходимых ресурсов.

Рисунок 1 – Контекстная диаграмма процесса «НИД» университета

Как отдельный процесс, НИД осуществляется в рамках отбора перспективных направлений, разработки и реализации проектов в соответствии с поставленными целями. Основной целью данного аспекта НИД является получение и внедрение востребованных рынком научно-исследовательских продуктов [2]. Следовательно, совершенствование системы управления НИД ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» должна основываться на принципах интеграционного взаимодействия вуза, научных тенденций по предметным областям, инвесторов, производителей и потребителей, т.е. на основе проведения форсайт-исследований (рис. 2). Таким образом, входом в процесс «НИД» будут являться результаты форсайт-исследований образовательных, научных, инновационных потребностей потребителей, а выходом – удовлетворение этих потребностей.

Рисунок 2 – Выполнение и управление НИД с привлечением механизма форсайт-исследований

На основе проведенного исследования, предлагается следующая процедура «Совершенствование НИД университета на основе проведения форсайта по различным предметным областям на регулярной основе».

Цель процедуры «Совершенствование НИД университета на основе проведения форсайта по различным предметным областям на регулярной основе» – документально зафиксировать порядок внедрения форсайт-исследований в механизм планирования, организации, осуществления и управления научно-исследовательской и инновационной деятельностью в ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова». Процедура распространяется на структурные подразделения университета, деятельность которых связана с планированием, организацией, осуществлением и управлением научно-исследовательской и инновационной деятельностью. За разработку, внесение изменений в документированную процедуру соблюдение требований несет ответственность проректор по научной работе.

Процесс научно- инновационной деятельности на основе проведения форсайта по различным предметным областям на регулярной основе (рис. 3) включает следующие виды работ:

- организация научно-исследовательской работы вуза;

- подготовка кадров высшей квалификации;

- проведение научных мероприятий;

- научно-исследовательская работа студентов,

- выполнение научно-исследовательских работ, финансируемых из внешних источников (участие в открытых конкурсах, грантах, выполнение задания Министерства, выполнение НИР для нужд сторонних организаций).

Рисунок 3 – Процесс научно- инновационной деятельности на основе проведения форсайта по различным предметным областям на регулярной основе

Важным вопросом Процесса научно- инновационной деятельности на основе проведения форсайта по различным предметным областям на регулярной основе является разработка Модели и сети этапов процесса «Проведение форсайт-исследований» (рис. 4 и 5).

Рисунок 4 – Модель процесса «Проведение форсайт-исследования развития теории и технологии менеджмента»

Рисунок 5 – Сеть этапов бизнес-процесса «Проведение форсайт-исследования развития теории и технологии менеджмента»

Построение Процесса НИД на основе проведения форсайта по различным предметным областям на регулярной основе требует адекватной организационной структуры управления. Разработка и внедрение методологии форсайт-исследований по предметным областям в НИД вуза способствует:

• развитию научно-инновационной подсистемы университета,
• встраиванию НИД вуза в региональную и национальную инновационную системы,
• взаимодействие вуза со структурами реального сектора экономики для обеспечения генерации, распространения и использования знаний,
• повышению конкурентоспособности университета в современных условиях.

Данный налог обеспечивает регулярные значительные поступления в государственный бюджет. Налог на прибыль является прямым, т.е. его сумма зависит от конечного финансового результата (прибыли). Соответственно, стремясь к сохранению достигнутого результата, организации стараются минимизировать свои налоговые выплаты.

Налогоплательщиками налога на прибыль являются:

- российские организации (не применяющие специальный режим налогообложения);

- иностранные организации, получающие доходы от источников в Российской Федерации (как через постоянные представительства в Российской Федерации, так и без них).

В качестве объекта налогообложения выступает прибыль организации, полученная налогоплательщиком, и для каждой группы плательщиков существует свой порядок определения прибыли как объекта обложения:

- для российских организаций прибылью являются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов;

- для иностранных организаций, осуществляющих деятельность в РФ через постоянные представительства в РФ, это доходы представительства, уменьшенные на расходы представительства;

- для иных иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянные представительства в РФ, прибыль – доходы от источников в РФ.

Очевидно, что многие организации ищут разнообразные пути ухода от налога (как в рамках законодательства, так и нелегальные), например, путем уменьшения налоговой базы. Государство, в свою очередь, старается создать условия для соответствующего администрирования и контроля налогоплательщиков и объектов налогообложения. Наиболее эффективным способом налогового контроля являются налоговые проверки. Рассмотрим, как проверяется правильность уплаты и исчисления налога на прибыль в рамках основных налоговых проверок – камеральной и выездной.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами по месту нахождения налогового органа без какого-либо специального решения руководителя в течение 3 месяцев со дня предоставления декларации и документов, которые в соответствии с законодательством должны к ней прилагаться (прочие налоговые расчеты, документы, самостоятельно предоставленные налогоплательщиком, а также те, которые имеются у налогового органа о деятельности проверяемого субъекта). Также налоговые органы могут использовать информацию из внешних источников, таких как таможенные органы, миграционная служба, МВД, органы статистики и др.

Налоговые органы могут дополнительно истребовать документы, подтверждающие налоговые льготы и обосновывающие и подтверждающие право на возмещение НДС.

Камеральная налоговая проверка по налогу на прибыль включает в себя проверку полноты предоставления налогоплательщиком документов налоговой отчетности и своевременности предоставления декларации, визуальную проверку правильности оформления документов и проверку правильности арифметических подсчетов.

При выявлении в декларации ошибок или противоречий налогоплательщик оповещается об этом в течение 5 рабочих дней. Налогоплательщик вносит изменения в декларацию либо дает пояснения относительно неразрешенных моментов с правом предоставления любых документов, подтверждающих достоверность данных в декларации. По итогам проверки выносится акт, но только в том случае, если имело место нарушение налогового законодательства.

В ходе камеральной проверки по налогу на прибыль изучаются и сопоставляются различные показатели, например, показатели налога на прибыль сопоставляются с показателями бухгалтерской отчетности и деклараций по другим налогам. Также, разумеется, проверяется соответствие показателей нормам действующего законодательства.

Межотраслевые показатели – один из главных инструментов инспектора при проведении проверки. Проанализировав среднестатистические показатели в той отрасли, в которой плательщик ведет свою деятельность, можно сделать выводы о добросовестности и законности его действий.

Результаты проверок могут также рассматриваться аудиторами: “в случае предоставления аудиторам последних актов налоговой проверки анализируются имеющиеся разногласия, а также ведущиеся судебные разбирательства”.

Хочется отметить, что некоторые процессуальные моменты, связанные с проведением камеральных налоговых проверок, являются спорными. Например, согласно ст. 88 НК РФ налоговые органы могут истребовать лишь определенные документы и “не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей”, однако ст. 93 и 93.1 утверждают, что налоговые органы вправе истребовать любые документы.

Также есть спорный момент, касающийся права налоговиков нарушения срока камеральной проверки. Статья 88 говорит нам, что установлен 3-месячный срок для проведения проверки, отсчет которого начинается с момента предоставления плательщиком декларации. Налоговые органы не могут провести повторную проверку и вынести по ней решение, если данный срок был нарушен (за исключением случаев предоставления новой уточненной декларации – в этом случае старая проверка прекращается и начинается новая). Однако зачастую налоговые органы требуют от плательщика предоставления документов по истечении установленного срока. Постановление ФАС ЗСО от 24.07.2007 № Ф04-4768/2007(36383-А70-37) гласит, что суд признал незаконным привлечение налогоплательщика к ответственности за неисполнение требования о представлении документов, выставленного по истечении сроков для проведения камеральной налоговой проверки. В Постановлении ФАС СЗО от 20.12.2007 № А56-45570/2006 суд указал, что решение о привлечении к ответственности, принятое инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной за пределами установленного НК РФ срока, является недействительным. При этом в Постановлении ФАС ПО от 04.10.2007 № А65-29298/06 указано, что 3-месячный срок проведения проверки – организационный, а не пресекательный, следовательно, нарушение налоговым органом данного срока не является основанием для признания решения налогового органа незаконным.

Также камеральная проверка решает важнейшую задачу налогового контроля – подготовку базы для отбора налогоплательщиков для проведения выездной налоговой проверки, которую назначают тогда, когда возможности камеральной проверки исчерпаны и для проведения контрольных мероприятий требуется присутствие инспектора непосредственно на проверяемом объекте.

Выездная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогоплательщика или его обособленного подразделения при специальном разрешении руководителя налогового органа. Срок выездной налоговой проверки – 2 месяца, однако он может быть продлен до 4 или 6 месяцев.

Выездной проверкой могут быть охвачены только 3 календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавших году проведения выездной проверки. Налоговый орган имеет право проводить проверку в отношении одного налогоплательщика по какому-то определенному налогу или сразу по нескольким, но не более одной проверки в течение одного календарного года по одним и тем же налогам за один и тот же период. Однако в случае ликвидации юридического лица или при поручении вышестоящего или правоохранительного органа может быть проведена внеплановая выездная налоговая проверка.

Датой начала проверки считается день, в который было принято решение о назначении проверки, а датой окончания – день составления справки о ее проведении. Перед началом проверки инспекторы обязаны предъявить представителям налогоплательщика служебное удостоверение и решение о назначении проверки. Принято считать, что выездная проверка – более эффективный метод налогового контроля, чем камеральная, так как большинство налогоплательщиков привлекаются к ответственности именно после проведения выездной проверки.

При выездной проверке по налогу на прибыль инспекторы занимаются проверкой первичных документов и регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности, различных договоров и приказов, а также осмотром различных объектов и помещений, которые могут использоваться налогоплательщиком для получения дохода.

Методы проверки определяются исходя из различных факторов:

- объема документации, которая подлежит проверке;

- результатов анализа данных по деятельности плательщика, проведенного с целью выявить вероятность выявления нарушений законодательства;

- особенностей бухгалтерского и налогового учета плательщика.

В ходе выездной налоговой проверки по налогу на прибыль проверяющие анализируют и контролируют следующее:

- правомерность применения налоговых ставок и льгот;

- особенности бухгалтерского и налогового учета на проверяемом объекте и правильность отражения финансово-хозяйственных операций, влияющих на определение налоговой базы;

- правильность исчисления налоговой базы, сумм налога, подлежащего к уплате;

- соответствие показателей, отраженных в налоговой декларации, и показателей бухгалтерской отчетности;

- соответствие показателей бухгалтерской и налоговой отчетности.

Следует отметить, что методики, задачи и объекты выездной налоговой проверки и аудита по налогу на прибыль весьма схожи:”Основными задачами этого вида аудита являются:

- оценка состояния бухгалтерского учета расчетов по налогу на прибыль;

- правильность определения объекта налогообложения;

- правомерность освобождения от налогообложения отдельных доходов и расходов;

- проверка формирования налоговой базы;

- контроль за отражением налогооблагаемых показателей в аналитических регистрах налогового учета;

- проверка отражения налоговых обязательств перед бюджетом в налоговой отчетности;

- проверка полноты и своевременности уплаты налога в бюджет”.

В процессе проверок по налогу на прибыль могут осуществляться дополнительные мероприятия налогового контроля:

- истребование документов – является самым распространенным мероприятием. Истребуемые документы могут быть предоставлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронном виде. Срок предоставления – 10 дней. В случае отказа или непредставления документов в указанный срок производится выемка документов (НК РФ, ст. 93);

- выемка документов – производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку, в присутствии понятых и лиц, у которых производится выемка документов и предметов. До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим их права и обязанности. Изъятые документы и предметы перечисляются и описываются в протоколе выемки либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а по возможности – стоимости предметов (НК РФ, ст. 94);

- допрос свидетеля – для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол (НК РФ, ст. 90);

- экспертиза – на договорной основе может быть привлечен эксперт. Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. Эксперт вправе знакомиться с материалами проверки, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы.

В завершение хочется выделить основные направления решения проблем, касающихся организации налоговых проверок по налогу на прибыль.

Во-первых, что касается такой проблемы, как несовершенство российского налогового законодательства, которое до сих пор является весьма нестабильным и противоречивым, некоторые статьи Налогового кодекса очень трудны для восприятия как налоговиков, так и налогоплательщиков. Множество ошибок и противоправных действий организации совершают вовсе не с целью ухода от налогообложения, а ввиду невозможности правильно трактовать законодательные нормы. Все это приводит к существенным объемам судебных дел относительно правомерности действий плательщиков и самих сотрудников налоговых органов. Причем в подавляющем большинстве случаев суд выносит решение не в пользу организаций, что пагубно воздействует на развитие предпринимательства. В связи с этим необходимо отметить потребность урегулирования налогового законодательства на самом высоком уровне.

Во-вторых, в настоящее время существует автоматизированная обработка документов при проведении камеральных проверок, а также специальные программные комплексы, позволяющие формировать рейтинги налогоплательщиков по различным критериям. В зависимости от результата подобного отбора устанавливаются плательщики, которые точно будут включены в план выездных проверок. В этом есть свои плюсы и минусы. В качестве отрицательного момента, на наш взгляд, выступает то, что данные автоматизированные системы, будучи полностью построенными на определенных видах вычислений и алгоритмах, тем самым заменяют интуицию и опыт работника налоговой службы, которые являются практически первостепенными при проведении расчетов и отбора плательщиков. С другой стороны, они снижают вероятность вычислительных ошибок и способствуют снижению риска коррумпированности и выражения субъективного мнения со стороны сотрудников налоговых органов.

Коррупцию также можно выделить как одну из проблем, связанных с осуществлением налоговых проверок по налогу на прибыль.

Правительство принимает меры для ее сокращения, в частности, приказ Федеральной налоговой службы об утверждении программы противодействия коррупции в налоговых органах от 19.01.2010 раскрывает основные мероприятия по борьбе с взяточничеством. Данный документ направлен на формирование системы противодействия коррупции и ее внедрению в налоговые органы.

Эти меры, направленные на снижение уровня коррупции при исполнении государственных функций и предоставлении государственных услуг налоговыми органами, укрепление доверия граждан к налоговым органам, имеют определенные результаты, однако они не являются достаточными, в связи с чем также нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Феноменология одиночества не очевидна: оно может выглядеть, например, как тяжёлая форма депрессии. Таким образом, первичная диагностика состояния человека подразумевает установление истинной причины «болезни».

В случае выявления одиночества как причины психофизиологической, моральной дисфункции требуется «вторичная» диагностика: необходимо определить, какой вид одиночества переживает человек. В данном случае речь идёт об антропологической экспертизе, опирающейся на наиболее продуктивный подход к дифференциации и диагностике одинокого индивидуального бытия – феноменологический.

Анализ сферы индивидуального и коллективного человеческого бытия зачастую требует напрямую не считываемой антропологической экспертизы: так философская антропология находит своё воплощение в практике.

Антропологическая экспертиза не отменяет (и не подменяет собой) другие виды экспертиз (на примере одиночества «первичной» экспертизой может быть психологическая, культурантропологическая, социологическая…): применяя иной критерий, философская антропология «уточняет» экзистенциальную составляющую «болезни». Будучи неизменно сопряжённой с другими областями знания, антропологическая рефлексия наполняется их действительным содержанием, базируясь на феноменологии собственно «человеческого».

Антропологическая экспертиза таким образом перетекает в процесс саморефлексии, в процессе которой человек осознаёт себя в качестве активного участника процесса «излечения» – восполнения собственного человеческого бытия (человек как активный творец и преобразователь собственной жизни).

В конечном счёте именно антропологическая экспертиза выявляет тип/измерение одиночества «пациента»: космическое, культурное, социальное, межличностное [9]. Человека может переживать одновременно несколько типов одиночества, что значительно осложняет ситуацию.

Космическое одиночество, пожалуй, наиболее труднодоступно для описания. На уровне переживаний страдающие этим видом одиночества люди описывает его как нарушение целостности мира их личности, выраженное в самоотчуждении, отстранённости бытия, природы, Бога, потеря веры в свою уникальность и причастность чему-то большему.

Так, ощущение тоски по своей родной земле, желание и стремление туда вернуться – яркий пример космического типа одиночества.

Облегчить такого рода страдания могут помочь духовные (религиозные [10]) консультации.

Культурное одиночество возникает в случае любого разрыва с (привычными) культурными ценностями, традицией. Это может иметь место при переезде в другую страну, «культуру» (особенно в ситуации нарастающей аномии) – в период резкой смены культурных идеалов, социальных предпочтений.

Социальное одиночество манифестирует остракизм отдельных социальных групп, стигматизированных по каким- либо критериям. Любой вид отторжения (от более тонкого – лишение членства в значимой группе, до грубо наглядного социального изгнания (нежелательный цвет кожи)).

Этот вид одиночества современный человек переживает острее всего, поэтому, возможно, феномен одиночества часто ассоциируется с одиночеством социальным: современный человек чрезвычайно «озабочен» социальным статусом.

Современности приписывают эпидемию социального типа одиночества. Перечень «отторгнутых» групп (неудачники, вредители, гомосексуалисты, преступники, предатели…) дополняется перечнем тех, кто находится «на краю» общественной жизни: бедные, больные, пожилые люди, эксцентрики, зачастую подростки и женщины.

Однако под ударом находится любой «благополучный» член современного общества: размытые социальные роли в расширяющихся социальных институциях ставят под удар социального исключения практически каждого индивида.

У типов одиночества есть и «национальные образы»: так, русским, европейцам приписывают, скорее, космическое и культурное одиночество, а современный американец демонстрирует абсолютно дистиллированное социальное одиночество.

Последнее слово в трудоёмком процессе диагностики одиночества принадлежит антропологической экспертизе, дающей возможность «включённого» излечения/преобразования одинокого индивидуального бытия.

Разработка четкой, эффективной методики проведения аудита является главной задачей аудита в целом, так как от нее зависит результат, которого стремится аудитор – выражение независимого мнения аудитора о достоверности бухгалтерской финансовой отчетности во всех существенных аспектах и соответствии требованиям законов России, положений (стандартов) бухгалтерского учета и других правил (внутренних положений субъектов хозяйствования). До сих пор отсутствуют четкие требования по применению аудиторских процедур при аудите финансовой отчетности организации.
Целью статьи является уточнение методики аудита бухгалтерской финансовой отчетности организации. Изложение основного материала исследования. Главной функцией аудита является защита информационных потребностей лиц, принимающих определенные управленческие решения на основании финансовых отчетов.
Целью аудита бухгалтерской финансовой отчетности является повышение степени доверия определенных пользователей к бухгалтерской финансовой отчетности. Согласно ПБУ 4/99 “Бухгалтерская отчетность организации” бухгалтерская отчетность – единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.
Аудитор должен оценить, составленная бухгалтерская финансовая отчетность во всех существенных аспектах в соответствии с требованиями применимой концептуальной основы бухгалтерской финансовой отчетности. Такая оценка включает рассмотрение качественных аспектов имеющихся у субъекта хозяйствования практик учета, в том числе признаки возможной предвзятости суждений управленческого персонала.
Аудиторская оценка достоверного представления бухгалтерская финансовой отчетности включает рассмотрение таких аспектов, как:
- общего представления, структуры и содержания бухгалтерской финансовой отчетности;
- представление в бухгалтерской финансовой отчетности, включая связанными примечаниями, основных операций и событий.
В процессе аудиторской проверки необходимо получить доказательства, подтверждающие или опровергающие соответствующие утверждения, содержащие показатели форм бухгалтерской финансовой отчетности и информацию примечаний. МСА 315 “Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения” разделяет утверждение, по которым собирают аудиторские доказательства, на три категории.
1. Предпосылки о видах операций и событиях за аудируемый период:
- наличие – операции и события, зарегистрированные в учете, имели место и имеют отношение к организации;
- полнота – все операции и события, которые должны быть учтены, были учтены;
- точность – суммы и прочие данные, касающиеся учтенных операций и событий, отражены надлежащим образом;
- своевременность признания – операции и события отражены в надлежащем отчетном периоде;
- классификация – операции и события отражены на надлежащих счетах;
2. Предпосылки об остатках по счетам на конец периода:
- существование – активы, обязательства и доли участия в капитале действительно существуют;
- права и обязанности – организация владеет правами на активы или контролирует их, и обязательства представляют собой законные обязанности организации;
- полнота – все активы, обязательства и доли участия в капитале, которые необходимо было учесть, были учтены;
- оценка и распределение – активы, обязательства и доли участия в капитале включены в бухгалтерскую финансовую отчетность в соответствующих суммах, и все соответствующие корректировки в связи с оценкой или распределением надлежащим образом отражены;
3. Предпосылки о представлении и раскрытии информации:
- наличие, права и обязанности – раскрываемые события, операции и прочие вопросы имели место и имеют отношение к организации;
- полнота – вся информация, которая должна была быть раскрыта в финансовой отчетности, в нее включена;
- классификация и понятность – финансовая информация представлена и описана надлежащим образом, раскрытие информации ясно изложено;
- точность и оценка – финансовая и прочая информация раскрыта достоверно и в надлежащих суммах.
Аудитор может использовать утверждения, как описано выше, или может выражать их в другой способ при условии учета всех описанных выше аспектов. Например, аудитор может решить совместить утверждение относительно операций и событий с утверждениями относительно остатков на счетах.
Таким образом, показатели, или информация, различных составляющих бухгалтерской финансовой отчетности предусматривают разную совокупность утверждений руководства организации. Чтобы определиться с перечнем, объемом аудиторских доказательств и процедурами их получения, аудитор сначала определяет для каждого показателя бухгалтерской финансовой отчетности организации соответствующую статью, а затем для установленного утверждение определяет доказательство, источник и процедуру его получения.
В отечественной литературе процесс аудита бухгалтерской финансовой отчетности делится на следующие этапы: подготовительный (организационный), промежуточный, физическая проверка, аудит отчетности, завершающий. Процесс аудита бухгалтерской финансовой отчетности раскрыт на рис. 1.
Аудит бухгалтерской финансовой отчетности осуществляется с применением конкретных методов и приемов аудита для изучения предмета аудита.
В аудиторской практике используют две группы методов аудита: общенаучные и собственные (специфические).
К общенаучным методам относятся: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, конкретизация, системный анализ, функционально-стоимостный анализ.
Следующую группу методов, которые используют в аудиторской практике, составляют специфические методы. Собственные (специфические) методы аудита – это методы, сложившиеся под влиянием теории и практики аудита и направлены на решение специальных аудиторских заданий в ходе течения. На основании обобщение аудиторской теории и практики аудита можно утверждать, что целесообразно выделять такие специфические методы аудита: наблюдение и осмотр; опрос; инспектирование; оценка; изучение по существу; запрос и подтверждение; аналитический обзор и процедуры; обобщение.
Аудит бухгалтерской финансовой отчетности характеризуется определенным набором аудиторских процедур, осуществляемых в определенной последовательности (табл. 1).

Рис. 1. Методические аспекты процесса аудита бухгалтерской финансовой отчетности организации

Таблица 1. Процедуры аудита бухгалтерской финансовой отчетности

Основными приемами аудита финансовой отчетности следует признать следующие: документальная проверка, статистическое исследование, анкетирование, тестирование, аудиторская выборка, приемы экономико-математических методов, подсчет, логическая проверка.
Прием анкетирования – это один из приемов, с помощью которого реализуется метод опроса. Он состоит в получении от руководителя, главного бухгалтера и других работников организации и третьих лиц письменных ответов на перечень сформулированных заранее вопросов, касающихся аудиторской проверки, для получения необходимых аудиторских доказательств. Как правило, аудиторские фирмы имеют разработаны стандартные анкеты для опроса определенных должностных лиц организации-клиента.
Прием тестирования – самый распространенный в аудиторской практике, особенно в зарубежной. Существуют два основных вида тестирования в зависимости от цели их применения: независимые тесты; тесты на соответствие (тесты контроля). Правила составления и заполнения аудиторских тестов таковы: аудиторы сами составляют тесты и отвечают на них; составление по принципу «от общего к частному», а ответы на вопросы тестов дают наоборот – от частного к общему; ответы на вопросы тестов приводят в утвердительной или отрицательного формах («да» или «нет») или в виде специальных пометок или цифр или в виде ссылок на другие аудиторские документы.
Также к приемам аудита относят подсчет, экспертизу, фактический контроль и документальный контроль.
Подсчет заключается в проверке аудитором математической точности расчетов или в количественном подсчета (например, подсчет количества запасов во время инвентаризации). Фактический контроль осуществляют путем проверки операций в натуре, контрольных замеров, исследования операций на месте, экспертного лабораторного анализа, контрольного запуска сырья и материалов, получения письменных объяснений. Документальный контроль – реализуется в течении нормативно-правой проверки, арифметической проверки документов, встречной проверки документов, контрольных сравнений, формальной проверки документов, экспертной проверки документов, логической проверки, проверки правильности корреспонденции счетов и переноса данных из документов в учетные регистры.
Важно отличать методы и приемы проведения аудита от способов организации аудиторской проверки. Существует два основных способа организации осуществления аудита: 1) сплошная проверка; 2) выборочное исследование. Применение сплошной проверки всех бухгалтерских записей и отчетности ограничен, ведь такой способ проведения аудиторского контроля достаточно дорогой, требует много времени и труда аудитора, к тому же не слишком эффективен при выборочную проверку.
Выборочное исследование широко используют в аудиторской практике, оно не ухудшает качества аудиторской проверки. Его суть заключается в том, что аудитор проверяет не всю совокупность данных, а только отобранную определенным образом часть их. Полученные результаты проверки переносят на всю совокупность информации и формулируют вывод [1].
До сих пор единой методики по проведению аудита не существует. Каждая аудиторская фирма и аудитор самостоятельно разрабатывает методику аудита финансовой отчетности, учитывая компетентность аудиторов, объект исследования, сфера деятельности организации, особенности законодательства и тому подобное. При разработке методики проведения аудита, в зависимости от задачи и методы аудиторской проверки, выделяют различные подходы: бухгалтерский; юридический; специальный; отраслевой; налоговый.
Бухгалтерский подход еще называют методиками проверки оборотов и остатках по счетам бухгалтерского учета (MCA 510 “Аудиторские задания, выполняемые впервые: остатки на начало периода”). При применении юридического подхода хозяйственные операции преимущественно изучаются с правовой точки зрения. Особенно это касается вопросов правильности формирования уставного капитала, расчетов с учредителями, юридических основ законности существования той или иной организации, законности тех или иных хозяйственных операций и тому подобное.
При специальном подходе к разработке методик необходимо учитывать специфику определенной группы экономических субъектов, связанных между собой характерными особенностями (организационно-правовой форме, структуре капитала, структуре управления, численности работников, налоговым режимом тому подобное).
При отраслевом подходе к разработке методики аудита необходимо учитывать отраслевые особенности экономических субъектов, их вид деятельности, характерные особенности формирования доходов и расходов как в целом по оргпанизации, так и производственной себестоимости продукции, работ, услуг; расходы, связанные с реализацией продукции, товаров и др. Но эти подходы применяются при разработке данной методики комплексно, то есть – с учетом бухгалтерского, юридического и специального подходов.
Налоговый подход при применении методик аудита основывается на том, что аудиторы при проверке достоверности финансовой отчетности должны проверять в соответствии с заданием достоверность налоговой отчетности, правильности начисления и уплаты налогов и сборов в бюджет и др.
Таким образом, обобщая рекомендации по методикам проведения аудита финансовой отчетности, можно выделить составные части, по которым осуществляется любая аудиторская проверка, нормативно-правовое обеспечение для проведения аудита (включает в себя внешние и внутренние стандарты); объект аудита; методика аудиторской проверки; особенности проведения аудита в условиях компьютерной обработки данных.
Выводы.

Итак, по результатам исследования, приходим к выводу, что согласно МСА 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита» целью аудита является повышение степени доверия определенных пользователей к финансовой отчетности [5]. Ее достигают через высказывания аудитором мнения о том, составлена бухгалтерская финансовая отчетность во всех существенных аспектах в соответствии с применимой концептуальной основы бухгалтерской финансовой отчетности. В случае большинства концептуальных основ общего назначения такая мнение высказывается о том, подана бухгалтерская финансовая отчетность достоверно, во всех существенных аспектах, или предоставляет она правдивую и достоверную информацию в соответствии с концептуальной основы.
Применение на практике поданных предложений по методике аудита бухгалтерская финансовой отчетности организаций позволит свести к минимуму присущий аудиторский риск и риск невыявления, что, в свою очередь, позволит избежать появления существенных ошибок и реально оценивать финансово-имущественное состояние организации.

Для начала обратимся к словарю русского языка Сергея Ивановича Ожегова [1].

Метод – способ теоретического исследования ил практического осуществления чего-нибудь. [1, с. 446]

Методология – учение о научном методе вообще или о методах отдельных наук. [1, с. 447]

Прогноз – заключение, вывод о предстоящем развитии и исходе чего-нибудь на основании каких-нибудь данных. [1, с. 486]

Приём – способ в осуществлении чего-нибудь. [1, с. 463]

К данному словарю я буду обращаться по ходу статьи для формулировки каких-то определений.

Теперь, опираясь на данные определения, смотрим дальше.

Методы (методика) прогнозирования – конкретное сплетение способов выполнения прогностических операций, получение и обработка данных о будущем на базе однородных способов разработки прогноза.

Методика разработки прогноза – конкретная комбинация методологий, методов, способов и приёмов моделирования.

Система прогнозирования («прогнозирующая система») – совокупность как технологического оборудования для прогнозирования, так и различных теоретических алгоритмов, методов, приёмов прогнозирования.

Приём прогнозирования – способ применения прогнозирующей системы (алгоритмов, методик), технического обеспечения.

Методы прогнозирования

В начале-первой половине 20 века были в основном популярны следующие методы прогнозов: метод экспертиз, метод аналитических моделей, метод экстраполяций.

Данные методы достаточно популярны и в современных исследованиях и используются довольно часто, в особенности экспертиза.

Экспертиза – рассмотрение и обсуждение какого-либо вопроса экспертом или группой экспертов для последующего формулирования вывода и дачи заключений.

Экстраполяция – распространение выводов, сделанных по результатам одной части исследования, на другие части. Перенос полученного опыта, выводов с одного исследования (части исследования) на другое исследование (часть исследования, группу других исследований). Должно проводиться в случаях, когда другое исследование, на которое экстраполируются полученные после первого исследования данные обладало аналогией с первым по экстраполируемым параметрам.

Аналитическая модель – упрощение представления полного описания модели (подробнее ниже).

В настоящее время существует огромное количество методик прогнозирования, но на практике используются достаточно небольшое количество. Так или иначе, использование тех или иных алгоритмов и методик напрямую зависит от выбранной области исследования.

Помимо существующих известных нам методов постоянно появляются новые. Это связано как с развитием технологий, так и с необходимостью решать задачи в новый областях человеческой деятельности.

То есть среди множества методов в большинстве случаев используется из них довольно небольшой процент.

Метод – инструмент в исследовании. Нужно знать, какой метод использовать при каких исходных данных.

Здесь мне вспомнился принцип Парето, который гласит, что 20% усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата. Применительно к методам прогнозирования лишь 20% разных методов используются в 80% исследований. Многие методы используются лишь в некоторых довольно специфических областях и при довольно своеобразных исходных данных.

Теперь рассмотрим некоторые методы прогнозирования по отдельности.

Аналогия

Аналогия – метод прогнозирования, согласно которому определённо взятая ситуация (случай, событие) анализируется, и на основании ранее полученного опыта и каких-либо общих тенденций или особенностей похожего случая делаются выводы о возможном течении событий в конкретно взятой ситуации. Аналогия предполагает использование опыта референтной ситуации в качестве возможного направления развития событий.

Аналогию как метод можно сравнить с судебными прецедентами. То есть при возникновении ситуации, при которой некоторые исходные данные либо похожи на ранее известные ситуации, либо при условии, что эти данные не могут быть обработаны и исследованы с помощью других методов, либо это нецелесообразно, прибегают к методу аналогии, так как это довольно дешёвый и быстрый процесс, при этом довольно эффективный. Причём не обязательно пытаться полностью обработать информацию по тому же принципу, что и у исходного аналога. Можно лишь взять его за пример и использовать в качестве ориентира при последующих исследованиях.

Фактографические методы

Константиновская Людмила Васильевна, кандидат геолого-минералогических наук, имеющая публикации в области исследований прогнозов, приводит следующие фактографические методы:

• Экстраполяция
• Трендовая модель (математическое моделирование)
• Тренд-анализ
• Интерполяция
• Моделирование
• Сценарии
• Эксперименты
• «Прогнозы до абсурда»
• Имитации
• Графы
• Матрицы
• Подборки показателей
• Графические изображения

[2, 8.2 Фактографические методы]

Они основаны на экстраполяции в будущее тенденций, закономерности развития которых в прошлом и настоящем хорошо известны. То есть в принципе данную группу методов можно в большей или меньшей степени применительно к каждому методу назвать экстраполяционной группой методов, хотя все эти методы лишь в некоторой степени обладают экстраполяционным характером исследования.

Мы рассмотрим некоторые методы из этой группы методов, которые мне кажутся наиболее интересными и популярными:

Модель – это заместитель, упрощённая сущность объекта-оригинала, позволяющая нам познавать свойства и параметры объекта без непосредственного влияния на объект, причем модель может быть разной степени упрощённости в зависимости от целей исследования, необходимости в упрощении и возможности упрощения.

Модели могут быть детерминированными или недетерминированными (стохастическими).

Детерминированная модель – такая модель, в которой каждое последующее состояние может быть определено. В противном случае модель считается недетерминированной, то есть каждое последующее состояние такой модели случайно.

Моделирование – процесс получения данных об объекте-оригинале путём изучения свойств и характеристик модели влиянием на эту модель извне или внутренне.

Трендовая модель (или математическое моделирование) – модель, предполагающая постоянное подобное текущему развитие (даградацию) системы.

Эксперимент – научный опыт. [1, с. 1185]

Сценарии – возможные пути развития системы.

«Прогнозы до абсурда» представляют собой радикальные сценарии, которые скорее всего не произойдут, но при этом возможны. Зачастую такие прогнозы выявляются и определяются посредством «мозгового штурма», также известного в английских источниках как «brainstorming».

Экспертиза

Понятие экспертизы я привёл выше. Однако здесь стоит сказать, что метод экспертизы, по сути, сам по себе довольно разнообразен, так как эксперт как носитель знаний, теоретического и практического опыта, может использовать разные методы в исследовании, в том числе вышеперечисленные, а также свои собственные наработки, основанные на личном опыте.

Снова обратимся к труду Константиновской Л.В.

• Метод анкетных опросов
• Метод «интервью»
• Метод аналитических докладных записок – собственный анализ эксперта, выполняемый в виде небольших докладов (записок), выполняемый либо для себя, либо для группы других экспертов для, например, дальнейшего обсуждения за «круглым столом»
• Метод «комиссий» («круглого стола») – обсуждение группой экспертов какого-то вопроса
• Метод коллективных «мозговых атак»
• Метод «Дельфи» – последовательное анонимное анкетирование экспертов с обратной связью. Получил свое название по имени греческого античного города Дельфи, где проживали известные дельфийские оракулы

[2, 8.3 Экспертиза]

Теперь я хочу заметить, что так как мы живём в компьютеризированном мире, многие методы и приёмы, используемые при прогнозировании, можно автоматизировать, что поможет быстрее обрабатывать большие объёмы данных, а также систематизировать полученную информацию.

Это можно делать как вручную при малых объёмах данных (архивирование), так и с помощью специальных программных продуктов для обработки информации.

Также можно написать свой алгоритм, который может быть обучаемым (машинное обучение). Такой способ будет хорошо работать с такими методами, как экстраполяция, аналогия, моделирование, работа с графами.

Если же говорить о прогнозировании в общем, то почему так хорошо отработанные навыки и приёмы прогнозирования зачастую дают сбой (элементарно при прогнозах погоды, анализ рынка ценных бумаг)?

Дело в том, что мир, жизнь представляют собой сложную многогранную систему, а работаем мы в первую очередь с моделями, представляющими собой, как я уже сказал, лишь упрощение истинной модели источника. Рассмотреть всё обилие факторов и исходных данных невозможно, поэтому возникают ошибки при анализах ситуаций.

Как это ни парадоксально, но человек представляет собой наиболее совершенное устройство принятия решений. Ни одна, даже самая сложная система, во-первых, не сможет принять единственно верное решение (зачастую единственно верного решения просто не существует, существует условно верное решение, базирующееся на ограниченном количестве определённых входных параметров), но также не обладает таким количеством знаний и, что, возможно, важнее, опыта, как человек.

Так или иначе, машина предназначена в первую очередь для решения рутинных повторяющихся задач, дабы облегчить человеку обработку информации и разгрузить информационное давление на человека.

С течением времени компьютерные системы становятся более сложными и комплексными, что позволяет машинам брать на себя большую ответственность при принятии решений. Вполне возможно, что со временем программы будут полностью вести прогнозирование, предоставляя человеку право решения лишь в определённых ситуациях.

С помощью развития в криминалистике начали функционировать отрасли, одной из значительных которой является экспертиза. Ее виды абсолютно разные, они бывают портретной, судебной и даже медико-криминалистической экспертизой. В научном мире до сих пор не могут полностью изучить эту сферу, с каждым опытом открывается что-то новое. Благодаря развитию технологии, экспертизы берут свой оборот. Например, недавно ученые научились сохранять улики на много лет дольше, то есть, если 30 лет назад убийство не смогли раскрыть из-за нехватки опыта, то сейчас, благодаря умению сохранять днк, можно без труда раскрыть преступление. Также это не единственное новшество которые предоставляют ученые миру криминалистике. В этом списке также есть трехмерная идентификация, масс-спектрометр, виртуальное вскрытие и другие. Все это выступает доказательством тому, что ученые не стоят на месте, а с каждым разом развивают сферу, которая напрямую влияет на справедливую и безопасную жизнь наших граждан.

Преступность является главным фактором всего процесса. Ведь для ее раскрытия начинают использовать все, то есть и экспертизы, и технологии, также новых квалифицированных специалистов. Ну, а сама экспертиза играет не менее решающую роль, во всем этом есть цепочка, которая в конечном итоге приводит к раскрытию убийства и наказанию преступника. Это и является важнейшей целью в ней. Там крутится столько всего, что без опыта и знаний можно легко запутаться и не выполнить главные задачи, а именно хорошую раскрываемость, развитие криминалистики и конечно квалификация профессионализма. Если не придерживаться этого, можно обвинить невиновного или же упустить самого преступника.

Ученые придерживаются мнения, что с 1898 года, а именно с этого момента, впервые начали использовать термин криминалистика и началась вся эта цепь, то есть после этого началось открытое развитие этой сферы. Этому подтверждение идет то, что уже через 12 лет, то есть в 1910 году в Париже открыли первую криминалистическую лабораторию. Что еще раз доказывает особую важность криминалистики в преступной, а также нашей жизни.

В нашей стране криминалистика используется чуть ли не ежеминутно, она везде как в работе, так и в учебе. Примером может быть статья Сейпилова А.М. «Медико-криминалистическая и ситуационная экспертиза при колото-резанных повреждениях», в ней рассказывается использование трех методов для раскрытия колото-резанных повреждений. Что является еще одним обоснованным доказательством, что криминалистика актуальна везде и во всем, также ее методы позволяют давать экспертное мнение по установлению конкретных обстоятельств и условий преступления [1].

Криминалистика сама по себе хоть и наука запутанная, но работая в ней и исследуя ее, можно погрузиться в нее с головой. По мнению ученых-криминалистов, нужно постоянно разрабатывать новые и совершенствовать существующие технико-криминалистические средства для эффективного установления личности преступника. Это и является причиной дальнейшего моего исследования этой сферы, а именно изучение методик, видов, новейших разработок, также с использованием изученного материала, хотелось бы раскрыть новые и мало изученные экспертизы. Ведь, опираясь на данные сегодняшнего дня, исследования показали, что криминалисты все больше и больше используют новейшие способы расследования.

Все инновации в сфере криминалистики, экспертизы производятся благодаря ряду событий. В их число входит также Covid-19 – вирус, который сделал неимоверный скачок в нашей жизни, он не только испытал нас потерями, но также дал силу для продвижения в различных сферах. Данные указывают, что уличные преступления значительно снизились в этот период, а преступления с использованием интернет – технологии наоборот увеличились в 2 раза. В борьбе с этим и образовались новые криминалистические техники. В их числе наблюдается тенденции активного поиска, разработки и внедрения инновационных криминалистических средств и методов, направленных на оптимизацию расследования преступлений.

Как было указанно выше, есть различные новейшие экспертизы, совместно разработанные с технологиями. В их состав входят: программно- компьютерная, компьютерно-сетевая и информационно-компьютерная экспертиза. Одна из распространённых видов – программно-компьютерная экспертиза, в ее прогрессии действует трехмерная экспертиза, она же в свою очередь тот самый инструмент, который дает полный обзор картины происшествия, правда сейчас она работает только в пилотном режиме.

Смотря на это, мы можем заметить большое развитие в этой сфере. К примеру, если раньше отпечатки снимали порошком «Рубин» с магнитной кисточкой, то сейчас на смену этого пришли йодные трубки, помогающие зафиксировать даже мало заметные следы. Если раньше для обследования места преступления использовали специальный фотоаппарат, то сейчас его заменил сканирующая 3D камера. Что еще раз доказывает, что за какие-то пару лет криминалистика изменилась на 180 градусов.

В результате к свежим инновационным продуктам относятся новые разработанные или адаптированные к потребностям следственной практики криминалистические средства, современные информационные технологии, электронные базы знаний, методы регистрации, анализа и оценки доказательств, и другие. Примерами инноваций в правоохранительной деятельности являются идентификационные биометрические системы, основанные на статических и динамических характеристиках человека, к электронным системам идентификации человека на основе биометрических характеристик относятся: отпечатки пальцев, внешнего вида, внешнего вида радужной оболочки глаза, ДНК, походки, почерка и т. д. Ну а к автоматизированным рабочим местам относятся (АРМ «Криминалист» в «Электронном уголовном деле»), автоматизированные информационно-поисковые системы и базы данных (АДИС Папилон, АИПС Образ 3.0 и т. п.) и другие [5].

Конечно же эти достижения не завершения инновации криминалистики, с каждым годом молодые практики и ученые криминалистики развивают сферу все больше и больше, конечно же в лучшую сторону. Один из таких прорывов в цифровой криминалистике в нашей стране «Триумф-Aqiqat» это полиграф, который в отличие от других производителей, имеет полностью переработанную визуальную часть, новейшую материнскую плату, двухкомпонентный модуль и одно из важнейших полиграф стал полиглотам и работает на более 5 языках. Также это не последняя инновация в нашей стране, для определения трасологических следов сформировали «АИПС-След», указанный программный продукт предназначен для ведения автоматизированным способом учета трасологических следов, таких как обуви, шин, взломов и т.д.

Наряду с этими инновациями также обрабатывается очень интересный проект ученых криминалистов, это распознавание внешнего облика человека благодаря только одному ДНК. Интересный факт в криминалистике, чтобы узнать больше деталей о человеке нужно всего лишь 8 клеток, состоящих в ДНК. Новшество этой идеи заключается в том, чтобы оценить и выявить точный цвет волос, кожи, радужной оболочки глаза по генетическим маркером системы HirisPlex-S. Таким образом, с использованием этого проекта есть возможность вложить вклад в науку о генетических исследованиях, использовать в судопроизводстве Казахстана и криминалистике. Основываясь на свежие данные проект берет свой оборот в рядах научных мероприятий, таких как, забор венозной крови, фотографирование и 3D-сканирование лиц в реальном времени.

Профессор кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии Института юстиции, доктор юридических наук Степаненко Д. А. в своей работе «Криминалистические технологии нового поколения: синергия криминалистики, искусственного интеллекта и нейротехнологий» говорил, что: «Появление цифровых технологий в криминалистике — закономерный процесс, детерминирующий модернизацию криминалистической науки, появлению новых частных криминалистических учений о цифровой информации и электронных следах, криминалистических и экспертных разработок, основанных, прежде всего, на широких возможностях искусственного интеллекта и тех областей знаний, которые его изучают» [5].

Из всех этих факторов можно выявить следующее, что хоть и криминалистика наука нераспространённая, но все же на прямую влияет на расклад преступления, а именно за последние 3 года в нашей стране положительно повлияли на раскрываемость преступления. Жить полной жизнью стало намного безопаснее, конечно же мы не исключаем отрицательные события в стране, которые пагубно повлияли на саму законность. Ведь Covid-19, смена президента, январские события, выборы имели свой ход в законе. С помощью этих изменений нам и удалось достичь тех цифр безопасности, которые есть сейчас.

Опираясь на данные Министерства Внутренних Дел можем выявить опасность роста преступности за последние 25 лет число убийств, тяжких телесных повреждений и разбоев снизилось в несколько раз. Если в 1996 г. было совершено 2 625 убийств, то в 2020 г. — 824, или в 3 раза меньше, тяжких телесных повреждений — в 3, а разбоев — в 12 раз меньше. Это благодаря не только развитию и изменению нашей страны, но также и инновационному пути в сфере закона, преступления и криминалистики [5].

Все развитие и новшество происходит благодаря содействию наших вышестоящих органов. Одно из важнейших событий произошло в марте этого года. МВД РК и Департамент полиции Павлодарской области открыли следственно-криминалистический полигон. На специально созданном объекте есть все нововведения для развития навыков в криминалистике. В том числе современные мультимедийное оборудование, технико-криминалистические средства и методическая литература.

Этот ряд явлений не конец, в прошлом году с помощью TSARKA криминалисты получили возможность расследовать киберинциденты. Центр анализа и расследования кибератак теперь будет производить свои работы в двух направлениях: цифровая форензика и OSINT (разведка по открытым источникам). Центр компьютерной криминалистики смогут использовать современные международные стандарты реагирования для исследования и для поднятия квалификации практического опыта специалистов. Для проведения расследования предоставляются все виды объектов информатизации. Все исследование должны производится в индивидуальном порядке с последующей выдачей заключения специалиста согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса РК, также эти заключения могут использоваться в суде в качестве вещественных доказательств.

В связи с этим, мы можем сделать вывод, что различные казусы жизни в первую очередь влияют на закон. Ведь изменяя его мы изменяем способы раскрытия преступления, то есть криминалистику. Она меняется не своей смысловой категорией, а скорее своими методами, которые инновацируют в ряду с технологиями. Несмотря на все эти поправки, она не теряет свою цель и как мы подметили смысл, то есть добросовестное раскрытие преступления и наказание виновного.

Опираясь на мнение многих профессоров юридических наук можно понять, что они тоже считают, что постоянное развитие в криминалистике более чем хорошо влияет на нашу с вами жизнь. В особенности развитие благодаря цифровизации. Так как сейчас модно совершать преступления кибератакой и умение продвигать борьбу с ним ради безопасности граждан, считается новым уровнем в продуктивности расследования, также дальнейшие работы над этим могут в большем коэффициенте обезопасить нашу жизнь. Примером этому может стать новшество последнего года вышеуказанная программа TSARKA, которая, как указывают данные информационного агентства Qumash, помогла поймать высококвалифицированного хакера, который устроил нападение на наших отечественных журналистов. За счет этого мы еще раз убеждаемся, что развитие в криминалистике, не то что приветствуется, а должно в обязательном порядке внедряться на законодательном уровне.