В России старопромышленные регионы принято понимать как кризисное явление и его последствия в небольших городах. Хотя в действительности, для большинства российских городов, которые обладают промышленным потенциалом, не характерны кризисные явления.

Успех любого региона, в том числе, старопромышленного зависит от наличия перспектив развития, от готовности региона использовать ограниченные ресурсы с целью формирования привлекательности и конкурентоспособности для развития именно инновационной экономики региона.

В данной работе будут проанализированы существующие проблемы старопромышленного региона России на примере Пермского края, изучен зарубежный опыт инновационного развития старопромышленных регионов и возможности его использования в России; будут определены причины упадка старопромышленных регионов и выделены основные рекомендации по решению наиболее острых проблем старопромышленных регионов, расположенных на территории РФ.

Переход старопромышленных регионов на инновационный путь развития для многих российских и зарубежных ученых представляется наиболее оптимальным способом решения существующих проблем данных регионов.

Основой для изучения инновационной экономики и использования ее в старопромышленных регионах являются классические труды таких учёных, как: Абалкин Л. И., Архангельский В. Н., Гальцева Н.В., Гэлбрейт Дж., Дынкин А. А., Кейнс Дж., Косинцев  А.П., Львов Д. С., Шумпетер Й Яковец Ю. В.. и др. Рассмотрим некоторые из них.

Проблемы старопромышленных регионов России рассмотрела Н.В. Гальцева в своей работе «Предпосылки и перспективы реструктуризации экономики Магаданской области». Основой работы является следующая мысль: основной причиной депрессивности старопромышленных регионов является старение всей экономики региона. Решение данной проблемы автор видит в объединении непересекающихся направлений экономики с целью возможности создания новых отраслей и развития существующих.

Для решения проблемы старопромышленных регионов А.П.Косинцев  в своей работе «Реструктуризация промышленности старопромышленного региона посредством иностранных инвестиций» предлагает прибегнуть к созданию и  использованию инвестиционной программы, которая будет заключаться в создании эффективной экономической структуры, развитии высокотехнологичных отраслей, а так же сферы услуг. Так же обязательным условием должно стать проведение антикризисных мероприятий для старопромышленных отраслей, что как следствие должно повысить инвестиционную привлекательность региона как российских, так и иностранных инвесторов.

Для определения основного термина «старопромышленный регион», необходимо разобрать понятие «регион». Таким образом, в данном контексте регион – определенная территория, которая отличается сопредельных территорий по ряду признаков и характеризуется целостной и автономной социально-экономической системой [1, с.16].

В данной работе под старопромышленным регионом будет пониматься территория с устаревающей, невысокого технологического уровня промышленностью. Иными словами, это территория с относительно низким уровнем технологического развития промышленного комплекса, размещенного в ее границах, сложившимся с течением времени [2]. Основой определения является: допущение наличия на территории производственных мощностей.

Каждая проблема, какого характера она бы не была, имеет свои предпосылки и причины. Существует два подхода для определения причин упадка старопромышленных регионов: традиционный и современный.

Традиционный подход кладет в основу уровень спроса на промышленную продукцию региона и, исходя из этого, выявляет основные проблемы и их причины. Современный подход, напротив, за основу берет предложение в регионе.

Основными причинами упадка старопромышленных регионов, исходя из подходов, являются:

1)           внешние факторы (экономический, отраслевой и др. кризисы);

2)           снижение конкурентоспособности основного регионального продукта, признаки низкой инновационной активности;

3)           устаревшая региональная инфраструктура, не отвечающая характеристикам гибкого производства;

4)           закрытая рыночная система (образование олигополий, отсутствие эластичности предложения);

5)           интегрированность региональных предприятий, тормозящая внедрение инновационных технологий;

6)           стремление к  сохранению традиционной промышленной структуры;

7)           отсутствие стремления к инновациям, потребности новых знаний;

8)           непривлекательная социальная инфраструктура;

9)           ухудшение состояния окружающей природной среды [3].

Выделенные причины упадка, лежащие в основе проблем, характерны для старопромышленного региона, при условии наличия промышленности. Хотя проблемы и блокируют возможности инновационного развития региона, тем не менее, производство остается основным сектором экономики старопромышленного региона.

Для того, чтобы выявить воздействие основных изменений на развитие старопромышленных регионов, необходимо провести следующий анализ основных экономических показателей, на примере Пермского края.

В советский период Пермский край, как и все остальные территориальный образования, не обошли стороной принципы административно-командной экономики. Это, так или иначе, определило характер экономических процессов и как следствие экономических показателей региона.

На период 1989 года в Пермской области промышленность являлась основной отраслью- 49,5% производства продукции, остальное отводилось на строительство – 25,4%, торговлю и оплату услуг – 21% и сельское хозяйство – 4,1%. На период 2013 года на первом месте так же остается промышленность – 46%. Это позволяет говорить о том, что промышленность в Пермском крае, как раньше, так и сейчас, значительно преобладает над другими отраслями [4, с.41].

Что касается структуры промышленности того времени, то наибольшая доля приходится на машиностроение и металлообработку – 29% от общего объема продукции промышленности, остальное приходится на химическую, нефтехимическую, химико-фармацевтическую – 17% и лесопромышленный комплекс – 9%. Можно допустить, что на тот период преимущество в развитии получали отрасли, которые были ориентированы на вывоз продукции из региона [4, с.41].

Следующим экономическим показателем, который оказывает влияние на старопромышленные регионы, является индекс цен производителей промышленной продукции.  Рассмотрим временной период 1998 – 2013 гг.

Рисунок 1. Динамика цен производителей промышленной продукции в Пермском крае в 1998-2013 гг., % к декабрю прошлого года

По данным рисунка 1 [5] изменения цен производителей промышленной продукции на период 1998 – 2013 гг. можно сделать следующие выводы:

Во-первых, о резких скачках цен в период с 1998 по 2001 гг. с 2007 по 2009 гг.; во-вторых, о сравнительной стабилизации цен с 2001 по 2007 гг. средний показатель цен за данный период – 102,5%. Максимальное отклонение от среднего показателя составило 10% и пришлось на 2005 год. Данная тенденция может свидетельствовать о резко изменяющихся ценах производителей промышленной продукции за определенный ранее период.

Развитие рыночных отношений повлияло на структуру экономики Пермского края. Данные изменения легко отследить по показателям валового регионального продукта (ВРП). Структура ВРП в период с 1997 по 2012 гг. значительно изменилась. Сократилась доля промышленного производства в ВРП и увеличилась доля услуг как рыночных, так и нерыночных. Однако следует отметить, что доля промышленности в сравнении с другими отраслями экономики продолжает занимать лидирующие позиции. Это можно проследить на рисунках 2 и 3 [6].

Что касается динамики роста ВРП в сравнении с темпами роста ВВП, то Пермский край можно назвать регионом с достаточно умеренной динамикой роста (рисунок 4) [7]. Регион обладает значительной амплитудой колебаний данного экономического показателя, что может свидетельствовать о недостаточной устойчивости к негативным последствиям.

Рисунок 4. Темпы роста ВРП Пермского края и  ВВП России в период 2000 – 2013 гг.

Анализируя показатели экономического развития Пермского края, можно сделать следующие выводы на их основе.

Направления экономического развития, сформированные с 1990-х годов по сегодняшний день, продолжают существовать и определять современное развитие экономики региона. Важным является, что Пермский край как старопромышленный регион обладает направлениями экономической деятельности с высокой степенью изношенности фондов, это, безусловно, является важнейшей проблемой и  как следствие может привести к ЧС на производствах.

Следует отметить, что еще одной проблемой является то, что в экономике региона не прослеживается рост, причинами этого могут являться: исчерпанность природных ресурсов; ограниченные производственные мощности; незначительная часть инновационных отраслей в ВРП.

Что касается решения существующих проблем, то Пермский край нуждается во внедрении новых механизмов для адаптации старопромышленного региона к процессу модернизации и инновационной экономике, при условии учета направлений его развития. В случае несоблюдения данного условия, обратный эффект от внедрения не будет достигнут, следовательно, о достижение эффективности не может идти речи. Что можно назвать одной из основных задач для региональной политики. Также необходимо проведение антикризисных мероприятий в старых отраслях, а главное создание благоприятного климата с целью привлечения инвестиций, которые в свою очередь повлекут приток как отечественного, так и иностранного капитала.

Опыт решения существующих проблем старопромышленных городов России и в частности проблем Пермского края можно перенять из Германии, а именно Рурской области.

Одним из путей решения проблем старопромышленного региона – Рурской области является поддержка Европейским Союзом с помощью финансового обеспечения программ развития. Регионы, входящие в понятие старопромышленных, попадают под категорию «регионов второй цели» и как следствие получают финансовую поддержку. Критериями данной категории являются: уровень безработицы превышает среднестатистический по ЕС; доля рабочих мест преимущественно сосредоточена в производственном секторе. Следует вывод о том, что основная роль ЕС в отношении старопромышленных регионов Германии заключается в софинансировании программ развития.

Основным направлением политики Германии в области старопромышленных регионов является поддержка федеральным правительством отраслей промышленности, в том числе угольной, по средствам субсидирования отрасли для снижения издержек производства.

Так, например, в 1970-х годах была запущена программа «Стимулирование строительства и благоустройства городов».

Также значительную роль сыграла поддержка рынка труда с помощью программы в регионах с высоким уровнем безработицы, с целью повышения квалификации работников, созданию новых трудовых мест. Для этого с 1979 года начала свою реализацию программа поддержки рынка труда.

Стоит отметить, что финансирование программ развития осуществляется не только из бюджета земель, но и за счет федеральных грантов, предоставленных в рамках программ. В 1989 году источником финансирования программ стали Структурные фонды ЕС. Так же муниципалитеты имеют право на разработку программ и возможность их реализации с помощью софинансирования средствами ЕС, федерации либо земель.

Отличительной чертой развития старопромышленных городов в Рурской области является частичное освобождение от промышленности с условием внедрения инновационного потенциала для развития новых отраслей. В основу стратегии развития региона было положено повышение экономической активности.

Таким образом, пример Рурской области можно брать за основу успешного преодоления основных проблем старопромышленного региона. Регион смог преодолеть влияние внешних факторов, решить проблемы устаревшей инфраструктуры, а так же стать примером успешного применения нестандартного подхода к решению проблем экономического развития. Тем не менее, процесс восстановления региона является долгим и трудным со своими ошибками.

В заключение следует сказать о том, что для создания положительной тенденции развития старопромышленного региона следует проанализировать опыт Германии, способы и методы решения проблем старопромышленных регионов, возможность его использования в России, а так же учесть такие направлениях как:

1. Развитие традиционных отраслей промышленности области – металлургии и машиностроения, доля которых на сегодняшний день составляет около 80% промышленной продукции большинства старопромышленных регионов России.
2. Проведение мероприятий повышающих инвестиционную привлекательность региона. Также в качестве инструмента региональной политики возможно введение налоговых льгот. Внедрение и осуществление финансируемых программ развития региона, что так же будет способствовать притоку капитала.
3. Актуальной задачей регионов является создание развитой, современной сферы услуг. И хотя количество трудоспособного населения в этой сфере превышает почти половину от общего числа работающих, в целом транспортная, социальная, экологическая системы области нуждаются в кардинальном обновлении и развитии.

Созданная в России система санаторно-курортного лечения и оздоровления, являясь частью общей структуры эффективного оздоровления населения – «поликлиника – больница – санаторий», не имела аналогов в мировой практике, и не только выполняла общенациональную социально значимую функцию по профилактике заболеваний, реабилитации и лечению больных на ранних стадиях, но и обладала безальтернативными методами лечения. Однако в начале 90-х годов реформирование российской экономики повлекло изменение организационно-правовых форм собственности санаторно-оздоровительных организаций, разрушение существующей ранее централизованная система управления санаторно-курортным комплексом, и в настоящее время количество объектов санаторной инфраструктуры сократилось на 40 %.При этом количество санаториев-профилакториев с 1990 года сократилось более чем в половину (на 60%) [1]. На сегодняшний день проблемы развития санаторно-курортной сферы, а именно нехватка высококвалифицированного медицинского персонала курортного дела, отсутствие единой нормативно-законодательной базы и государственной программы развития отрасли, недостаток финансовых ресурсов обуславливают необходимость изучения основных показателей отрасли и принятия эффективных управленческих решений.

В целом по России наблюдается тенденция сокращения числа организаций, оказывающих санаторно-оздоровительные услуги.

По данным Росстата, количество санаторно-курортных организаций в России за 2000-2012 гг. имело общую тенденцию снижения и небольшой рост в 2011 году (таблица 1). В 2012 году количество санаторно-курортных организаций было меньше на 20,92% по сравнению с 2000 годом и составляло 1905 организаций. Из них число санаториев и пансионатов с лечением в 2012 году выросло на 4,9% по сравнению с 2000г., а число санаториев-профилакториев снизилось на 46,7% [2].

Таблица 1 – Число санаторно-курортных организаций в России за 2000-2012 г.г.

Количество детских санаториев из числа санаториев и пансионатов в 2012 выросло на 7% по сравнению с 2000 годом и составило 565 единиц, что может свидетельствовать о приоритетных направлениях развития профилактической помощи детскому населению.

Обеспеченность санаторно-курортных учреждений России койками  имеет общую тенденцию роста и незначительное уменьшение в 2010 году.

В 2012 году по сравнению с 2000 годом количество коек санаторно-курортных учреждений увеличилось на 6,3% и составило 420 тыс. коек. Количество коек в санаториях и  пансионатах с лечением увеличивалось на протяжении исследуемого периода и в 2012 году по сравнению с 2000г. их число возросло на 18,75%, из них количество коек в детских санаториях – на 54,88%. В 2012 году по сравнению с 2000 годом количество коек санаторно-курортных учреждений увеличилось на 6,3% и составило 420 тыс. коек.

Количество коек в санаториях и  пансионатах с лечением увеличивалось на протяжении исследуемого периода и в 2012 году по сравнению с 2000г. их число возросло на 18,75%, из них количество коек в детских санаториях – на 54,88%. Число коек в санаториях-профилакториях в 2012 уменьшилось по сравнению с 2000г. на 28,04%.

Наблюдается общая тенденция роста численности людей, отдыхавших в санаторно-курортных организациях в 2000-2012 гг., при снижении их числа в 2010 году. По данным Росстата, число отдыхавших и лечившихся в санаториях в 2012 выросло по сравнению с 2000 годом на 25,51% и составило 6174 тыс. человек (таблица 3). Общая тенденция роста наблюдается и среди детей. В 2012 году – 1325 тыс. человек, что на 36,88% больше, чем в 2000 году [3,4].

Эта тенденция свидетельствует о том, что санаторно-курортный отдых еще не стал частью рекреационной культуры для населения России. Чаще всего большая часть населения рассматривает необходимость и возможность пребывания в санатории как вынужденное обстоятельство, как предписание по медицинским показаниям. Санаторий предлагает восстановление физического и энергетического баланса всех систем  жизнедеятельности организма человека, однако практические мероприятия по профилактике предполагают только вакцинацию. Среди населения практически отсутствует понятие массовой регулярной профилактики болезней, которое можно развивать через восстановление санаторно-курортного комплекса страны в соответствии с поставленными задачами национального проекта «Здоровье».

Материальная база санаторно-курортной сферы за годы экономического кризиса пришла в упадок. Резко сократилось государственное финансирование, а число отдыхающих, особенно, во внесезонное время уменьшилось, примерно, в 10 раз.

Система санаторно-курортной помощи в стране не имеет единой структуры и рассредоточена между министерствами, ведомствами, общественными организациями и акционерными обществами, что определяет развитие санаторных учреждений с учетом интересов и возможностей собственника.

Основными трудностями федеральных санаториев за последние годы явились: недостаточное бюджетное финансирование на капитальный ремонт, коммунальные расходы, приобретение медицинского и бытового оборудования, питание, а также низкая заработная плата персонала.

Анализ состояния современного санаторно-курортного комплекса в стране позволяет сделать заключение о назревшей необходимости активной реализации  основных направлений государственной политики (Концепции) в сфере санаторно-курортной деятельности в России, где должны быть продуманы все звенья санаторно-курортной системы – от центрального ведомства до муниципального санатория.

Разработанная на федеральном уровне программа развития курортного дела в России предусматривает повышение медицинской и экономической эффективности санаторно-курортных комплексов на основе внедрения инновационных технологий оздоровления и реабилитации. Для этого важно осуществить:

- разработку научно обоснованной системы государственного регулирования процесса экономического развития санаторно-курортной помощи в Российской Федерации;

- внедрение информационных технологий и создание базы данных санаторно-курортных учреждений, системы консалтинга и бронирования санаторно-курортных услуг;

- разработку предложений по системе государственного заказа и внедрению научно-технической продукции и методик высоких технологий в практику работы санаторно-курортных учреждений.

Само по себе бизнес-планирование и бизнес-моделирование, основанное на изучении рыночной среды и прогнозирования финансовой устойчивости предприятия, требует научного подхода к осуществляемой деятельности, использование строгого понятийного аппарата, четких и понятных нормативно-правовых рамок, очерчивающих ответственность и права хозяйствующего субъекта.

Финансовая устойчивость является основной составляющей общей устойчивости организации, поскольку одновременно удовлетворяет интересы разных пользователей информации о результатах деятельности организации. Несмотря на отличие требований отдельных групп к информации,  характеризующей деятельность организации, финансовая составляющая интересует их всех без исключения. Учитывается также результирующий характер показателей финансовой устойчивости по отношению к показателям других компонентов устойчивости деятельности организации.

Причиной, по которой финансовые показатели являются универсальными для определения устойчивости бизнеса, является их универсальность и способность к условной конвертации в любой объект хозяйственной деятельности и обратно. Наравне с этим, информацией о финансовом состоянии фирмы располагают контролирующие органы, что обеспечивает (должно обеспечивать) законность и безопасность сделок между контрагентами хозяйственной и финансовой деятельности [1].

Традиционно оценка финансовой устойчивости предприятий и организаций предполагает использование определенного набора показателей. Для того чтобы провести детальный анализ показателей и оценить финансовое состояние организаций используются определенные формы отчетности, которые позволяют дать полное представление о деятельности организации:

- Бухгалтерский баланс;

- Отчет о финансовом положении;

- Отчет о совокупном доходе;

- Отчет об изменении капитала;

- Отчет о движении денежных средств [2].

На практике применяют разные методики оценки финансовой устойчивости. Как правило, анализ финансовой устойчивости начинают с оценки динамики и структуры активов и пассивов анализируемого предприятия.

Таблица 1 – Характеристика состава имущества и источников (актив)*

*Таблица рассчитана на основании данных бухгалтерской отчетности предприятия за 2015 – 2017 гг

Таблица 2 – Характеристика состава имущества и источников (пассив)*

*Таблица рассчитана на основании данных бухгалтерской отчетности предприятия за 2015 – 2017 гг

Используя данные бухгалтерского баланса мы можем рассчитать ряд коэффициентов, характеризующих деятельность предприятия на определенном промежутке времени, которые позволяют сделать вывод o финансовой устойчивости предприятия и его автономности на рынке.

Рассматривая подробнее составляющие элементы финансовой устойчивости предприятия, следует отметить, что для ее расчета используются различные коэффициенты. Наиболее наглядно демонстрируют взаимосвязи внутри бизнес-системы ряд показателей, отражающих валидность применяемой методики, а именно: достаточность капитала, рентабельность, качество активов и пассивов; дополнительно, некоторые специалисты называют общую динамику развития рынка или отрасли.

Важным критерием использования перечисленных коэффициентов является их непротиворечивость и «сонаправленность» оказываемого воздействия, что продемонстрировано ниже (табл. 3).

Таблица 3- Наиболее часто встречаемые показатели финансовой устойчивости организации

Методический подход к анализу финансовой устойчивости предполагает расчет абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости. Обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы между величиной собственных оборотных средств и величиной запасов и затрат [3].

Для характеристики финансовой состоятельности предприятия существует четыре типа финансовой устойчивости:

1) Абсолютная устойчивость финансового состояния. На практике достижения абсолютной устойчивости возможно только при полной независимости организации от рынка, т.е. монополии на рынке поставщиков и потребителей. В этом случае запасы по стоимости меньше источников формирования запасов.

2) Нормальная устойчивость финансового состояния организации.  Наблюдается при примерном равенстве имеющихся запасов и источников формирования запасов.

3) Неустойчивое финансовое состояние организации. Определяется нарушением платежеспособности, и разбалансировкой собственных и заемных средств.

4) Кризисное финансовое состояние организации. В данном состоянии нарушается цикличность работы предприятия, возникают задолженности по оплате поставщикам и сотрудникам фирмы.

Также для оценки финансовой устойчивости организации используются комплексные показатели, рассчитываемые по формуле:

Финансовая устойчивость = 1 + 2КД + КА + 1/КЗ/С + КР + КП,     (1);

Где КД – коэффициент долгосрочных привлеченных заемных средств; КА – коэффициент автономии; КЗ/С – коэффициент соотношения заемных и собственных средств; КР – коэффициент реальной стоимости имущества; КП – индекс постоянного актива [4].

Для комплексной оценки финансовой устойчивости целесообразно использовать обобщенные показатели, расчетные формулы которых выводятся на основе обобщения показателей финансовой устойчивости, приведенных ранее.

Таким образом, мы можем говорить o вариативности в оценке финансовой устойчивости предприятия, что свидетельствует o сложности в определении этого понятия, a также наличии скрытого содержания управленческой деятельности, слабо поддающегося структуризации и анализу. Подводя итог сказанному выше, мы можем предложить использование озвученных методов отдельно или в комплексе для получения более достоверных (взвешенных) данных.

Эта тема актуальна в данный период времени, так как спрос на туризм и туристические услуги растет. В свою очередь, растет число компаний, специализирующихся на предоставлении туристических услуг, что оказывает эффективное влияние на развитие мировой экономики.

Эффективность в общем понятии означает получение определенного эффекта, то есть действительность результата. Экономическая эффективность – это процесс управления, результат которого выражается в определенной выгоде, достигаемой при конкретных затратах денежных средств, материальных, информационных и трудовых ресурсов. [2, с. 205]

Экономическая эффективность туризма является неотъемлемым элементом общей эффективности социальной работы и выражается определенными критериями и показателями.

Критерий следует понимать как основное требование для оценки правильности решения поставленной задачи. Необходимость в таком критерии возникает потому, что важно четко определить, с каких позиций необходимо подходить к расчету эффективности производственно-сервисного процесса туризма.

Общим критерием эффективности общественного производства является достижение наибольших результатов в интересах общества при наименьших затратах средств и труда.

Проблемы эффективности туризма должны рассматриваться с помощью системного подхода.

Системный подход предполагает установление различных критериев и показателей для разных уровней управления и определенной иерархии целей и критериев эффективности соответственно.

Эффективность туристской организации в целом определяется как отношение результатов ее деятельности к затратам, направленным на их качественное достижение. Эффективность отражает степень достижения поставленных целей, поэтому все туристические организации на рынке стремятся к максимальному эффекту.

Правильная оценка эффективности в туризме позволяет активно влиять на текущее состояние и тенденции развития туристских фирм, устанавливать их размеры, отслеживать и корректировать неконтролируемые явления и процессы, составлять прогнозы и планы развития этих фирм и их структурных подразделений.

Определенной оценкой эффективности туристских систем на мегауровне можно считать оценку конкурентоспособности туристской индустрии стран, проводимую Всемирной организацией туризма и путешествий (WTTC).

На макро- и мезоуровне бюджетная эффективность определяется как независимая оценка функционирования туристской системы и реализуемых отдельных туристских проектов. Бюджетный эффект выражается в поступлениях в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (в том числе внебюджетных фондов) в процессе функционирования туристской системы и реализации отдельных туристских проектов. Экономия средств федерального, регионального и местных бюджетов также учитывается при реализации туристических программ и проектов на мега- и мезоуровне. Доходы бюджета формируются за счет увеличения налоговых поступлений от развития и создания туристской инфраструктуры и работы туристских организаций. Экономия бюджетных средств возникает в результате повышения эффективности государственных инвестиций за счет мультипликативного эффекта и привлечения частных инвесторов, а также за счет экономии за счет увеличения занятости и экономического развития регионов.

На микроуровне туристской системы оценка экономической эффективности проводится для отдельных предприятий туристской отрасли как субъектов хозяйственной деятельности. Для того чтобы туристское предприятие сформировало основные направления своего развития и выработало соответствующую экономическую стратегию, необходимо сформулировать критерии, к которым оно должно стремиться, и соответствующие экономические показатели, характеризующие реализацию этих критериев. В зависимости от выбранных критериев также определяются их характерные показатели. [3, с. 38, 39]

К частным критериям эффективности относят:

- производительность труда: характеризуется количеством товаров и услуг, производимых на одного работника за единицу рабочего времени. В стоимостной оценке рассчитывается как отношение выручки от реализации услуг к средне списочной численности работающих.

- трудоемкость: величина, обратная производительности. Рассчитывается как отношение фонда затраченного рабочего времени (в человеко-часах) к количеству произведенных товаров и услуг.

- фондоотдача:  характеризует эффективность использования основных средств и рассчитывается как отношение выручки от реализации товаров и услуг к среднегодовой балансовой стоимости основных средств. Для предприятий сферы первичных туристических услуг этот показатель не имеет большого значения, поскольку их затраты на основные фонды относительно невелики. Но для транспортных, гостиничных и некоторых других предприятий, работающих в сфере туризма, это важно.

- оборачиваемость оборотных средств и продолжительность одного оборота: оборачиваемость оборотных средств показывает скорость движения оборотных средств в производственном процессе и рассчитывается как отношение себестоимости реализованных услуг к среднему объему оборотных средств, находящихся в распоряжении туристической фирмы в рассматриваемом периоде. Продолжительность одного оборота рассчитывается как отношение числа дней в периоде к числу оборотов.

- рентабельность: характеризует прибыльность производственной деятельности предприятия за анализируемый период времени. Различают: рентабельность продукции – отношение величины прибыли к её себестоимости в процентах; рентабельность производства – отношение прибыли к сумме стоимости основных фондов и оборотных средств в процентах; рентабельность продаж – определяется как отношение  прибыли к выручки от реализованных товаров и услуг в процентах. [4, c. 101, 102]

Необходимость всех вышеперечисленных показателей можно рассмотреть на примере конкретного предприятия. Дана таблица с показателями эффективности туристического агентства, 1-4 известны, остальные нужно рассчитать и сделать вывод об изменении показателей за 2016-2018 гг.

Таблица 1. Показатели хозяйственной деятельности предприятия

Исходя из полученных данных в таблице, можно сделать следующие выводы. Несмотря на увеличение выручки от реализации туристских услуг на 28,8%, прибыль предприятия почти на 10% уменьшилась, потому что расходы предприятия увеличились в половину -  это отрицательная тенденция, которая говорит о неправильной работе предприятия. Увеличение среднегодовой суммы оборотных средств в 3,3 раза это подтверждает, ведь у туристического агентства появилось больше активов, которые могли принести больше прибыли при правильном использовании. Незначительное увеличение фондоотдачи на 1,74% в свою очередь подтверждает то, что рассматриваемое предприятие смогло эффективно использовать свои основные фонды, которые выросли на 26,5%, что может быть связано с инвестициями в основные средства, в первую очередь на новое строительство, реконструкцию, приобретение машин и оборудования, расширение производства. Уменьшение оборачиваемости оборотных средств почти на 56% – отрицательный момент, появлению которого способствуют: падение спроса, рост задолженностей, изменение масштабов либо характера производства, внедрение новых технологий. Вышеуказанное также подтверждает увеличенный в 2,3 раза показатель продолжительности одного оборота средств, который говорит о том, что компании необходимо больше финансовых средств для финансирования оборотных активов, а это ведет к увеличению финансовых расходов. Из всего этого не удивительно, что рентабельность продукции снизилась на 38,2%, рентабельность производства на 10,9%, а рентабельность продаж на 29.28%. Можно предположить, что  предприятие расширило масштабы своего производства, но допустило ошибку в общей стратегии, из чего следует снижение его конкурентоспособности и возможности банкротства.

Таким образом, можно сказать о том, что  показатели хозяйственной деятельности и в целом эффективность функционирования для туризма очень важны. В современном мире, когда спрос на туризм и туристические услуги растет, в связи с чем, растет и число компаний, специализирующихся на предоставлении туристических услуг, грамотная оценка эффективности в туризме может позволить владельцу предприятия активно влиять на текущее состояние и тенденции развития своей туристической фирмы, отслеживать и корректировать неконтролируемые явления и процессы, составлять прогнозы и планы развития фирмы. Всё это даёт возможность избежать различных ошибок в стратегии развития предприятия и не допустить снижения его конкурентоспособности.

Региональное развитие является ключевым элементом устойчивого экономического роста и повышения качества жизни населения. Нахичеванская Автономная Республика (НАР) представляет собой уникальный регион Азербайджана, обладающий стратегическим географическим положением и особенностями экономической структуры. В последние годы наблюдается устойчивый рост социально-экономических показателей, однако сохраняются проблемы, препятствующие полному раскрытию потенциала региона.

Цель настоящего исследования заключается в систематическом анализе социально-экономического состояния НАР, выявлении факторов, сдерживающих развитие, а также формулировании практических рекомендаций, направленных на улучшение ситуации.

В рамках исследования поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать динамику ключевых экономических и социальных показателей региона.
2. Исследовать структуру экономики и состояние социальной сферы.
3. Определить основные проблемы и ограничения развития региона.
4. Предложить конкретные меры и рекомендации для повышения эффективности социально-экономической политики.

Теоретические основы

Региональное развитие — это комплексный процесс, включающий повышение экономического потенциала территории, улучшение условий жизни населения и устойчивость социальных систем. На основе анализа современного научного подхода к региональному развитию можно выделить три группы факторов, определяющих эффективность развития [6]:

1. Экономические факторы — инвестиции, промышленное производство, сельское хозяйство, развитие малого и среднего бизнеса.
2. Социальные факторы — уровень образования и здравоохранения, занятость населения, миграционные процессы.
3. Институциональные факторы — государственная политика, инфраструктура, транспортная доступность и инновационные технологии.

Международная практика демонстрирует, что успешное развитие регионов связано с диверсификацией экономики, высокой мобильностью рабочей силы и поддержкой инновационных секторов [5]. Следовательно, изучение опыта других регионов может быть полезно для определения стратегических приоритетов НАР.

Социально-экономическое состояние Нахичевани

Основой экономики НАР является сочетание сельского хозяйства, промышленного производства и сферы услуг [1]. Основные направления развития экономики региона:

• Сельское хозяйство — производство зерновых культур, фруктов, овощей, мяса и молочной продукции;
• Промышленность — переработка полезных ископаемых, производство строительных материалов, текстильная и пищевая промышленность;
• Сфера услуг — торговля, транспорт, финансовые и информационные услуги.

Ниже приведена таблица динамики валового регионального продукта и прирост основных показателей (млн манат) автономной республики за последние годы.

Таблица 1.

* данные за январь–июль 2025 года [7].

Источник: составлено автором на основе анализа открытых статистических материалов.

Анализ данных таблицы показывает, что НАР демонстрирует устойчивый рост ВРП, инвестиций и промышленного производства, что свидетельствует о положительной динамике экономического развития региона.

В таблице 2 показана структура экономики региона по отраслям в процентах к ВРП за 2025 год.

Таблица 2.

Источник: составлено автором на основе анализа открытых статистических материалов.[8]

Анализ данных таблицы показывает, что экономика региона ориентирована на сельское хозяйство и услуги, промышленность занимает значительную долю, но потенциал для роста остаётся высоким.

В социальной сфере также наблюдаются позитивные тенденции:

• Доход населения: среднедушевой доход в 2025 году составил 1 967 манат, увеличившись на 4,3% по сравнению с предыдущим годом;
• Занятость и миграция: создано 540 новых рабочих мест, однако сохраняется проблема оттока квалифицированных кадров;
• Образование и здравоохранение: услуги постепенно развиваются, но качество и доступность требуют дальнейшего совершенствования.

Анализ социально-экономических показателей Нахичеванской Автономной Республики позволяет сделать выводы о текущем состоянии социальной сферы и выявить основные проблемы, требующие внимания. На основе данных, приведённых в таблице 3, можно отметить положительную динамику доходов населения, создание новых рабочих мест и высокий уровень занятости, что свидетельствует о постепенном улучшении качества жизни населения региона.”

Однако, несмотря на положительные тенденции, сохраняются серьёзные вызовы. Во-первых, значительная зависимость финансирования региона от государственного бюджета (75%) ограничивает возможности автономного развития и требует поиска дополнительных источников инвестиций. Во-вторых, продолжается миграция квалифицированных специалистов, что создаёт дефицит кадров в ключевых отраслях и негативно сказывается на эффективности социальных и экономических программ. В-третьих, необходимо повышать доступность и качество образовательных и медицинских услуг, чтобы создавать условия для удержания и развития человеческого капитала.

Таким образом, данные таблицы 3 не только отражают текущую социально-экономическую ситуацию, но и служат основой для разработки комплексных мер по повышению уровня жизни населения, удержанию специалистов и устойчивому развитию региона. Эти меры должны включать как экономические стимулы, так и социальные инициативы, направленные на укрепление человеческого капитала, улучшение инфраструктуры и создание благоприятных условий для трудовой и предпринимательской активности.

Таблица 3.

Источник: составлено автором на основе анализа открытых статистических материалов [2]

Данные таблицы демонстрируют положительную динамику, но указывают на необходимость дальнейших мер для устойчивого социально-экономического развития региона.

Рассмотренные выше социально-экономические проблемы тесно связаны с ограничениями инфраструктуры региона. Ограниченная транспортная доступность, необходимость модернизации энергетических систем и недостаточно развитая цифровая инфраструктура оказывают значительное влияние на экономический рост и качество жизни населения. Следовательно, изучение состояния инфраструктуры является важным шагом для определения приоритетов регионального развития. Нахичеванская АР сталкивается с ограничениями инфраструктурного характера:

• Транспорт: регион ограничен в логистике, однако проект «Зангезурский коридор» способен значительно повысить транспортную доступность и ускорить экономическое развитие;
• Энергетика и водоснабжение: инфраструктура требует модернизации для обеспечения устойчивого роста;
• Информационные технологии: внедрение цифровых сервисов продолжается, но доступ к современным технологиям ограничен.

Несмотря на положительные тенденции в социально-экономическом развитии Нахичеванской Автономной Республики, сохраняются определённые вызовы, которые необходимо учитывать при разработке стратегических мер. Значительная зависимость региона от государственного бюджета ограничивает возможности самостоятельного развития и стимулирования инвестиционной активности. Продолжается миграция квалифицированных специалистов, что создаёт дефицит кадров в ключевых отраслях и снижает эффективность социальных и экономических программ. Ограниченная транспортная доступность, необходимость модернизации энергетических и водных систем, а также недостаточно развитая цифровая инфраструктура напрямую влияют на динамику экономического роста и качество жизни населения. Решение этих вопросов требует комплексного подхода, сочетающего экономические стимулы, социальные инициативы и развитие инфраструктуры.

Указанные проблемы формируют комплекс взаимосвязанных ограничений, которые тормозят дальнейшее развитие Нахичеванской Автономной Республики. Однако при правильном выборе приоритетов и целенаправленной политике они могут быть трансформированы в точки роста. Современный опыт регионального развития показывает, что сочетание экономических стимулов, социальных программ и инфраструктурных проектов способно создать устойчивую основу для долгосрочного прогресса. В этом контексте особую актуальность приобретают меры, направленные на повышение инвестиционной привлекательности региона, диверсификацию экономики и укрепление человеческого капитала [7]. Рассмотрим ключевые перспективы и пути решения обозначенных проблем.

Для обеспечения устойчивого развития Нахичеванской Автономной Республики необходимо реализовать комплекс мер, охватывающих экономическую, социальную и инфраструктурную сферы [7].

В экономической сфере приоритетом должно стать привлечение инвестиций, прежде всего в инновационные отрасли и перерабатывающую промышленность. Развитие малого и среднего бизнеса способно повысить занятость населения, расширить налоговую базу и уменьшить зависимость региона от централизованного финансирования. Немаловажное значение имеет диверсификация экономики и внедрение современных технологий, что позволит повысить конкурентоспособность региона [8].

В социальной сфере ключевым направлением является повышение качества и доступности образования и здравоохранения. Создание условий для удержания квалифицированных специалистов и привлечение молодёжи в регион напрямую связано с улучшением уровня жизни и социальной инфраструктуры. Дополнительные меры по развитию рынка труда и поддержке занятости будут способствовать снижению миграционных рисков.

В инфраструктурной сфере необходимо сосредоточить усилия на реализации транспортных проектов, в том числе связанных с открытием «Зангезурского коридора». Модернизация энергетической и водной инфраструктуры, а также ускоренное внедрение цифровых технологий обеспечат основу для долгосрочного роста и повысят привлекательность региона для инвесторов.

Таким образом, стратегический подход к решению социально-экономических и инфраструктурных проблем позволит Нахичеванской Автономной Республике повысить конкурентоспособность, создать новые возможности для бизнеса и улучшить качество жизни населения.

Заключение

Проведённый анализ социально-экономического развития Нахичеванской Автономной Республики показал, что регион демонстрирует устойчивый рост ключевых экономических и социальных показателей. В то же время сохраняются определённые вызовы, связанные с ограниченной диверсификацией экономики, зависимостью от централизованного финансирования, миграцией квалифицированных кадров и инфраструктурными ограничениями.

Развитие НАР требует комплексного подхода, включающего меры по стимулированию инвестиционной активности, поддержке малого и среднего бизнеса, а также внедрению инновационных технологий. В социальной сфере приоритетным направлением остаётся повышение качества образования и здравоохранения, формирование благоприятных условий для закрепления специалистов и создания новых рабочих мест. В инфраструктурной политике особое значение приобретает реализация транспортных проектов, модернизация энергетической системы и ускоренное внедрение цифровых сервисов.

Реализация предложенных мер позволит Нахичеванской Автономной Республике значительно повысить конкурентоспособность, укрепить социально-экономическую устойчивость и создать условия для долгосрочного развития региона. Таким образом, комплексная и сбалансированная политика станет основой для раскрытия стратегического потенциала НАР и повышения качества жизни её населения.