[12, с. 43],

где z- коэффициент доверия (z=1,5 для 85%-ной доверительной вероятности);
N- объем генеральной совокупности (1384006 чел. – численность населения Пензенской области);
р- доля признака в выборочной совокупности (0,5);
q=1-p;
∆- предельная ошибка (доверительный интервал, равный 7% ).
Таким образом, мы получили:
n= (1,5²0,50,51384006) / (0,00491384006+1,5²0,50,5) = 778503,375/6782,1919= 114. 
В опросе принимали участие жители Пензенской области со следующими социально-демографическими характеристиками:
1) 82% респондентов – мужчины и 18% – женщины
2) 31% опрошенных составили жители в возрасте 18-25 лет, 26% – в возрасте 26-35 лет, 9% – в возрасте 36-45 лет и 34% – старше 45 лет. 
3) Респонденты со средним и среднеспециальным образованием составили 43%, с незаконченным высшим образованием – 39% и 18% – с высшим образованием.
Анкетирование показало, что 89% опрошенных респондентов считают, что в Пензе и Пензенской области существуют экологические проблемы, и лишь 11% опрошенных считают иначе (рисунок 1). 

Рисунок 1–Экологические проблемы, по мнению жителей г. Пенза и Пензенской области, %

При этом 41% опрошенных респондентов считают, что основной экологической проблемой является загрязнение атмосферы, 13% респондентов полагают, что это загрязнение воды (питьевой, в реке), 29% называют в качестве основной проблемы отходы (как бытовые, так и свалки промышленных отходов). 17% – выбрали графу другое, дописав свой ответ. Стоит отметить, что в этом случае в качестве проблемы чаще всего указывалась утилизация радиоактивных отходов в селе Леонидовка[6, с. 215-226], располагающемся неподалеку от Пензы. Менее популярными ответами были вырубка леса и выброс мусора в общественных местах (рисунок 2). 

В качестве основных источников получения информации об экологических проблемах 14% респондентов называют теленовости, 8% – публикации в местной газете; 53% опрошенных узнают об экологических проблемах из интернета, 18% – от друзей и знакомых; 7% респондентов затрудняются ответить (рисунок 3).

Рисунок 3 – Источники получения информации по выявленным экологическим проблемам Пензенской области, %

На вопрос o том, «Кто должен заниматься решением экологических проблем Пензенской области?», большинство респондентов – 58% – ответили, что местные органы власти. Вторым по популярности ответом был вариант, что экологические проблемы должны решать организации, отвечающие за контроль и охрану окружающей среды: так посчитали 36%. Лишь 6% респондентов считают, что разобраться с экологическими проблемами должны сами жители (рисунок 4).

Рисунок 4–Ответственность по защите окружающей среды, мнения опрошенного населения, %

Отвечая на вопрос, «Какие меры Вы бы предложили, чтобы уменьшить или решить экологические проблемы?», респонденты внесли следующие предложения:создание и развитие «зеленых» организаций в Пензенской области[3, с. 87-95].;
внедрение новых, ресурсосберегающих технологий на предприятиях, связанных с загрязнением окружающей среды[2, с. 123-126].;
повышение эффективности утилизации и переработки отходов;
регулярное проведение субботников.Что касается экологических акций кампаний, проводящийся в Пензе (таких как «Чистый город», «День Суры» и т.д.), то o них слышали 57% респондентов, в то время как 43% не знают об их проведении[7, с. 120-138]. При этом только 6% респондентов, осведомленных об акциях и кампаниях, принимали в них участие. Стоит отметить, что среди этой части опрошенных преобладают жители с уровнем образования – высшее и незаконченное высшее, а средний возраст составляет 18-25 лет. 39% опрошенных выбрали вариант «Нет, но хотелось бы», а остальные 55% респондентов не посещали акций по защите окружающей среды и не собираются этого делать (рисунок 5)[11, с. 68].

Рисунок 5–Востребованность и участие в акциях по защите окружающей среды, % от числа опрошенных респондентов

При этом большинство респондентов (42%) считают, что проводимые акции оказывают влияние на общественное мнение, но они недостаточны, эффективны. 35% опрошенных считают, что экологические акции не оказывают абсолютно никакого влияния; 23% респондентов полностью удовлетворены эффектом от акций[11, с. 70]..
На вопросы, посвященные потреблению экологичной продукции, респонденты ответили следующим образом: 59% респондентов используют продукцию, помеченную как «экологически безопасная», в то время как 41% не задумываются o потреблении именно экологичной продукции[10, с. 136-145]. При этом среди причин использования экологичной продукции 76% потребляющих ее называют безопасность для здоровья и окружающей среды; только безопасность для здоровья выделяют 19% опрошенных, а 5% респондентов при потреблении экологичной продукции заботятся только o отсутствии вреда для окружающей среды (Рис. 6).

Рисунок 6 – Причины использованияэкопродукции в Пензенской области, % от числа опрошенных респондентов

33% опрошенных респондентовготовы переплачивать за экологически безопасный товар, 38% – готовы, но не всегда, а 29% жителей вообще не готовы переплачивать (рисунок 7).

Рисунок 7–Распределение ответов респондентов на вопрос «Готовы ли, Вы, переплачивать за экопродукцию», % от общего числа опрошенных

Таким образом, исследование показало, что большинство жителей Пензы и Пензенской области осведомлены o наличии экологических проблем, но считают, что решать их должны местные органы власти или специальные природоохранные организации, что свидетельствует o низкой экологической культуре в области. Это подтверждает и тот факт, что в проводимых экологических акциях заинтересовано лишь небольшое число жителей (в основном, молодых), а подавляющее большинство не собирается в них участвовать[9, с. 63-68]. Что касается потребления экологичной продукции, то больше половины опрошенных предпочитают именно ее из соображений безопасности не только для собственного здоровья, но и для окружающей среды, что свидетельствует oб осознании необходимости изменения экологической ситуации. Тем не менее, жители Пензенской области по большей степени пассивно относятся к своей роли в поддержании экологии области.
Что касается отношения местных органов власти к экологической обстановке и формированию общественной экологической культуры, то оно характеризуется наличием небольшого количества усилий, в основном малоэффективных. Как показало анкетирование, проводимые экологические акции не привлекают должного внимания жителей, а освещение экологической ситуации происходит в недостаточной степени в средствах массовой информации[8, с. 47]..
Результаты проведенного исследования также показывают, что уровень экологической культуры населения и состояние социально-экологического маркетинга в области находятся на недостаточно высоком уровне. Проводимые в области экологические кампании малоэффективны и не привлекают достаточное количество жителей.
В связи с этим необходимо реализовать ряд мероприятий по повышению уровня общественного экологического сознания с помощью проектов, внедренных в систему образования, а также ввести систему финансового поощрения экологических инициатив. Одновременно с этим необходимо с помощью инструментов экологического маркетинга популяризовать идею экологизации общественного сознания, а также вывести зародившийся интерес населения к экологичному потреблению на новый уровень.