<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; cutter</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/cutter/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 09:41:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Повышение ресурсоэффективности при изготовлении и использовании горно-режущего инструмента</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2015/04/50499</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2015/04/50499#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2015 13:28:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Прокопенко Сергей Артурович</dc:creator>
				<category><![CDATA[05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[cutter]]></category>
		<category><![CDATA[metal]]></category>
		<category><![CDATA[mine]]></category>
		<category><![CDATA[performance]]></category>
		<category><![CDATA[processor]]></category>
		<category><![CDATA[testing]]></category>
		<category><![CDATA[испытания]]></category>
		<category><![CDATA[комбайн]]></category>
		<category><![CDATA[металлоемкость]]></category>
		<category><![CDATA[резец]]></category>
		<category><![CDATA[шахта]]></category>
		<category><![CDATA[эффективность]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=50499</guid>
		<description><![CDATA[Актуальность Горно-режущий инструмент для шахт в настоящее время представлен, главным образом, тангенциальными поворотными резцами, используемыми на проходческих и очистных комбайнах для разрушения нетронутого породного массива и превращения его в поток отдельностей на земную поверхность (рис.1). Рисунок 1 &#8211; Исполнительные органы очистного (слева) и проходческого (справа)  комбайнов, оснащенные резцами В процессе использования резцы изнашиваются и заменяются [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Актуальность</strong></p>
<p>Горно-режущий инструмент для шахт в настоящее время представлен, главным образом, тангенциальными поворотными резцами, используемыми на проходческих и очистных комбайнах для разрушения нетронутого породного массива и превращения его в поток отдельностей на земную поверхность (рис.1).</p>
<p style="text-align: center;"><a href="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko.bmp"><img class="alignnone size-full wp-image-51140 aligncenter" title="Прокопенко" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko.bmp" alt="" /></a>Рисунок 1 &#8211; Исполнительные органы очистного (слева) и проходческого (справа)  комбайнов, оснащенные резцами</p>
<p>В процессе использования резцы изнашиваются и заменяются новыми. Скорость износа определяется соотношением прочности металла и породного массива. Одна шахта годовой мощностью 6-7 млн. т  потребляет 15-20 тысяч резцов за год, расходуя на их приобретение 5-8 млн. руб. В 2013 году в Российской Федерации было добыто 352 млн.т угля, из них подземным способом 101 млн.т [ 1]. Около 80 % подземной угледобычи России производится в Кузбассе. Ежегодно в шахты Кузбасса спускается порядка 200-250 тысяч резцов. Основными производителями и поставщиками резцов в шахты России являются машиностроительные заводы городов Новокузнецка, Юрги, Копейска, а также зарубежные фирмы-изготовители: Kennametal, Sandnik, Betek [ 2-6].</p>
<p>На рис. 2 представлен жизненный цикл комбайновых резцов на примере шахтного проходческого комбайна КП-21.</p>
<p><a href="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko2.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-51141 aligncenter" title="Прокопенко2" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko2.jpg" alt="" width="780" height="508" /></a></p>
<p align="center">Рисунок 2 &#8211; Жизненный цикл комбайновых резцов</p>
<p>Для того чтобы шахта получила партию из 100 резцов  для КП-21 (масса одного резца составляет 1 кг) машиностроительный завод закупает на металлургическом комбинате 160 кг прутковой высокопрочной стали. В процессе вытачивания резцов отходы стали составляют порядка 60 кг  или 37 %. Кроме того на токарном резце изнашиваются и уходят в отходы 3-4 сменные твердосплавные пластины.</p>
<p>После изготовления  партия резцов закупается шахтой для последующей передачи на шахтный комбайн (очистной или проходческий). Поступившие на комбайн 100 резцов, по мере износа отработанных, устанавливаются на рабочий орган комбайна и осуществляют разрушение массива в забое. Различие горно-геологических и горнотехнических условий при проведении горных выработок и ведении очистных работ определяет различный расход резцов при их эксплуатации на разных комбайнах. Ежесуточный расход резцов может изменяться  в пределах от 6-8 штук при отбойке угля и до 100-150 штук при использовании в сверхтяжелых условиях, например при отработке прочных песчаников с коэффициентом крепости по проф.М.М.Протодьяконову  f=8-10).</p>
<p>В соответствии с инструкциями по технической эксплуатации резец на комбайне используется до стадии износа твердосплавного элемента, после чего подлежит снятию с исполнительного органа и замене новым резцом. Участок размещения твердосплавного элемента  составляет 15-20 % от массы и длины всей державки. Изношенный резец после снятия никак не восстанавливается по причине отсутствия надлежащих технологий,  а просто выбрасывается.  Попытки сбора резцов шахтами и передачи на переплавку не находят интереса у металлургов вследствие малых объемов металла  и больших транспортных издержек [ 7 ].</p>
<p>Таким образом, лишь  20-30 кг металла  резцов, поступивших на комбайн, используется продуктивно для отбойки горной массы, а оставшиеся после износа 70-80 кг металла поступают в отходы и попросту выбрасываются в забое. Около 5-8 % (а нередко и до 20-25%) резцов теряются вследствие ненадежного крепления. Суммарные отходы металла в  процессах «резцеизготовление-резцепользование» при нынешнем положении дела достигают 80-90%, что свидетельствует о недопустимо низком  уровне ресурсоэффективности в цепи «горное машиностроение-угледобыча» [ 8 ].</p>
<p><strong>Методика исследований</strong></p>
<p>Изучение степени и характера износа резцов шахтных комбайнов проводилось в шахтах Кузбасса и лабораториях Томского политехнического университета. Были обследованы более 15 шахт, исследованы более 1000 резцов, как российских, так и зарубежных поставщиков. На рис. 3 показана динамика степени износа резцов на проходческом комбайне КП-21 в ООО «Шахта Байкаимская» в сентябре 2011г.</p>
<p><a href="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko3.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-51142 aligncenter" title="Прокопенко3" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko3.jpg" alt="" width="396" height="294" /></a></p>
<p align="center">Рисунок  3 &#8211; Динамика состояний резца в процессе эксплуатации на проходческом комбайне</p>
<p>Крайним слева показан резец в начале эксплуатации при установке на корону комбайна. По мере отбойки горной массы происходит износ твердосплавной вставки и корпуса резца вокруг нее. Состояние твердосплавного элемента перед полным выходом его из строя зафиксировано  на втором резце слева. Третий образец отражает состояние резца в момент утраты твердосплавной армировки. Четвертым резцом показано, что происходит с головкой без армировки при дальнейшей ее эксплуатации. Пятый образец характеризует состояние резца в момент снятия его с короны.</p>
<p>По результатам промышленных испытаний резцов фирмой «Горный инструмент» в очистных забоях шахт Кузбасса получены данные о причинах отказа этих резцов(табл. 1)[ 9].</p>
<p align="right">Таблица 1</p>
<p align="center">Удельный вес видов отказа резцов РШ</p>
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="52">
<p align="center"><strong>№</strong></p>
</td>
<td valign="top" width="302">
<p align="center"><strong>Вид отказа резца</strong></p>
</td>
<td valign="top" width="288">
<p align="center"><strong>Удельный вес отказа,</strong></p>
<p align="center"><strong>%</strong></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="52">
<p align="center">1</p>
</td>
<td valign="top" width="302">
<p align="center">Износ корпуса односторонний с последующим выломом режущей вставки</p>
</td>
<td valign="top" width="288">
<p align="center">45</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="52">
<p align="center">2</p>
</td>
<td valign="top" width="302">
<p align="center">Износ корпуса равномерный</p>
</td>
<td valign="top" width="288">
<p align="center">27</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="52">
<p align="center">3</p>
</td>
<td valign="top" width="302">
<p align="center">Потери резцов</p>
</td>
<td valign="top" width="288">
<p align="center">25</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="52">
<p align="center">4</p>
</td>
<td valign="top" width="302">
<p align="center">Излом корпуса резца</p>
</td>
<td valign="top" width="288">
<p align="center">3</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="52"></td>
<td valign="top" width="302">
<p align="center"><strong>ИТОГО</strong></p>
</td>
<td valign="top" width="288">
<p align="center"><strong>100</strong></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Согласно этим экспериментальным результатам, лишь 27 % резцов РШ вырабатывают свой ресурс полностью, перенося его на отбиваемую горную массу. Почти 50% резцов выходят из строя преждевременно, не окупаясь, а 25% &#8211; теряются и несут шахтам прямые убытки.</p>
<p>С целью снижения металлоемкости и повышения ресурсоэффективности процесса резцепользования была предложена конструкция резца РЕМ (резец многоразовый), позволяющая использовать державку несколько раз при условии обновления твердосплавного наконечника (армировки) [10]. Для этого была разработана головка со сменной рабочей частью, обеспечивающая быструю замену изношенной детали и возможность применения изделия повторно (рис.  4).</p>
<p><a href="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko4.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-51143 aligncenter" title="Прокопенко4" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko4.jpg" alt="" width="458" height="210" /></a></p>
<p align="center">Рисунок 4 &#8211; Конструкция многоразового резца со сменной рабочей частью головки</p>
<p>Резец состоит из державки 1 с проточкой 2, головки 3 в виде тела вращения и наконечник 4 из твердосплавного материала. Головка 3 имеет сменную рабочую часть 5, на одном конце которой установлен наконечник, а на противоположном конце выполнен осевой выступ 6. В головке 3 имеется гнездо 7 для размещения осевого выступа 6. На противоположном головке конце державки просверлены отверстия 8, которые служат для установки шплинтов и предотвращения выпадения резца из резцедержателя.</p>
<p>При разработке были решены вопросы формы сменной головки, возможностей крепления ее к резцу, установления оптимальных параметров, исключения самопроизвольного выпадения и т.д.</p>
<p><strong>Результаты испытаний</strong></p>
<p>Испытания резцов многоразового применения были проведены в трех шахтах Кузбасса: «Шахта №12» (г.Киселевск), шахта «Осинниковская» (г.Осинники), шахта «Первомайская» (г.Березовский). Вопреки представлениям о неизбежной быстрой поломке резцов с такой головкой новый инструмент демонстрировал целостность в течение длительных сроков испытаний, как по углю, так и по породам средней крепости. В шахте «Первомайская» разработанные резцы были использованы на комбайне КСП-35 при проведении выработки комбайном по пласту  с присечкой 70% породы, представленной песчаником крепостью f = 10-11 по шкале проф.М.М.Протодьяконова. Даже в таких тяжелых условиях сменные части головок не поломались, не выпали, а служили  до полного износа. Резцы закупаемой марки РС в тот период меняли по 50 штук в смену. Скорость износа головки испытываемого резца РЕМИ при проведении выработки площадью сечения S = 17м<sup>2</sup> в этих тяжелых горно-геологических условиях представлена на графиках (рис. 5).</p>
<p>Кривая 1 описывает уменьшение длины головки резца с начальных 70 мм, а кривая 2 – показывает суммарный износ головки в процентах нарастающим итогом. Состояние резцов оценивалось по истечении одной (6 часов), двух (12 часов) и трех (18 часов) смен эксплуатации. Из анализа графиков понятно, что продолжительность эксплуатации многоразового резца для возможности его повторного использования в этих условиях.</p>
<p><a href="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko5.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-51144 aligncenter" title="Прокопенко5" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko5.jpg" alt="" width="431" height="316" /></a></p>
<p align="center">Рисунок 5 &#8211; Скорость износа головки многоразового резца РЕМ</p>
<p>должна составлять порядка 3 смен. Состояние резца после снятия с комбайна  показано на фото (рис. 6).</p>
<p><a href="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko6.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-51145 aligncenter" title="Прокопенко6" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2015/03/Prokopenko6.jpg" alt="" width="330" height="238" /></a></p>
<p align="center">Рисунок 6 &#8211;  Многоразовый резец после эксплуатации на комбайне КСП-35</p>
<p>Сверху видна изношенная сменная часть головки. Ее замена сделала возможным дальнейшую эксплуатацию резца по второму циклу, третьему и т.д. Всего контрольные резцы выдержали 9 циклов эксплуатации, что не является их пределом.  По оценке бригадира  проходчиков, при более внимательном контроле со стороны всех машинистов комбайна и своевременном обновлении головок резцы могли бы использоваться еще несколько  циклов. Расчеты показывают, что переход на оснащение комбайна таким изделием обеспечивает снижение уровня отходности металла в процессе «резцеизготовление-резцепользование» с нынешних 80–90 % до 18 % при пяти циклах  и до 9 % – при десяти циклах использования резца.</p>
<p><strong>Заключение</strong></p>
<p>Сложившиеся технологии производства и эксплуатации  резцов на шахтных комбайнах характеризуются высоким уровнем металлоемкости. Отходы металла в производственной цепи «изготовление-использование» резцов достигают 80-90%, что является расточительным с позиций современных требований к ресурсоэффективности промышленности. Разработанная конструкция резца со сменной рабочей частью головки существенно снижает уровень отходности металла (в 10 раз и более) в рассматриваемых процессах. Рентабельность затрат на предлагаемые резцы превышает 900 %. Разработанный горно-режущий инструмент помимо шахт  может быть выгодным для применения на комбайнах по строительству тоннелей, фрезерованию грунта в карьерах [11], по  ремонту дорожного полотна [12] и аналогичных машинах.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2015/04/50499/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
