, (1)

где  – выход продукции животноводства с 1 га, т/га;
 – цена реализации 1 т продукции животноводства, руб.
Выход продукции с 1 га скашиваемых площадей кормовых угодий:

, (2)

где  – выход с 1 га обменной энергии (ОЭ), содержащейся в заготовленном i-виде корма из трав (силос, сенаж, сено), ГДж;
 – затраты ОЭ на получение 1 т молока, мяса и т.п., ГДж.
Выход с 1 га ОЭ корма:

, (3)

где  – произведено i-вида корма j-класса (I класса, II класса, III класса, не классное) с 1 га кормовых угодий, т;
 – концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества заготавливаемого i-вида корма j-класса, МДж [1, с. 87].
Получено корма из травы с 1 га скашиваемых площадей кормовых угодий:

, (4)

где  – выход подвяленной массы с 1 га, т;
 – выход i-вида корма в натуре к весу подвяленной массы, % [1, с. 134].
Выход подвяленной массы с 1 га скашиваемых площадей:

, (5)

где  – урожайность травяной массы, т/га;
 – коэффициент пересчета зеленой массы в подвяленную в зависимости от фазы вегетации травостоя во время скашивания [1, с. 133].
Затраты обменной энергии на 1 т продукции животноводства:

, (6)

где  – годовое содержание в рационе кормления i-вида корма, т;
 – годовой надой на корову, т.
Пример. Осуществляется скашивание многолетнего бобово-злакового травостоя с доминированием злаковых трав в фазе начало колошения урожайностью 9 тонн на сено. Технология предполагает получение сена I класса с применением элементов досушивания методом активного вентилирования. Реализация 1 кг молока осуществляется за 35 руб.
Расход зеленой массы на производство сена при базисном содержании сухого вещества 83% при уборке в фазу колошения (влажность травы 74%) составляет . Количество подвяленной массы, поступающей с поля в сенохранилище при влажности 25-30% для дальнейшего досушивания с 1 га скошенной площади, определим по выражению (5):

т.

Выход сена в натуральной величине к весу подвяленной массы влажностью 25-30% составляет . Количество полученного сена I класса с 1 га кормовых угодий согласно выражению (4):

т.

Согласно ГОСТ 4808-87, оценивающего качество сена, концентрации обменной энергии в 1 кг сухого вещества бобово-злакового сена I класса составляет МДж. В таком случае, выход обменной энергии (ОЭ) с 1 га, убираемых кормовых угодий на сено по определенной технологии, составит относительно выражения (3):

ГДж.

Для получения годового надоя на 1 голову дойного стада КРС т необходимо обеспечить корову рационом, в котором содержится сена I класса в количестве т в течение года [1, с. 120]. После подстановки в выражение (6) значений приведенных показателей выявим затраты ОЭ необходимых на получение 1 т молока:

ГДж.

С учетом выражений (2) и (1) от реализации молока, полученного от коровы, при включении в её рацион сена I класса будет получен доход:

руб./га.

Таким образом, при выборе рациональной технологии заготовки кормов из трав критерий экономического характера должен в сумме учитывать выходные количественные и качественные параметры заготовленного корма:
. (7)
Технология (технологическое решение), у которой будет меньше значение оценочного критерия экономического характера, та и будет экономически более эффективной.
Показатели, характеризующие энергетические затраты на производство кормов по различным технологическим вариантам, в совокупности обобщаются критерием энергетической эффективности. На эффективность использования энергии в производственных процессах сельского хозяйства значительное влияние оказывает степень учета локального кругооборота энергии в почве и растениях. Поэтому традиционные методы сопоставления затрат и отдачи живого и овеществленного труда необходимо совершенствовать на основе биоэнергетического содержания ресурсов, используемых при производстве сельскохозяйственной продукции. Биоэнергетическая оценка подразумевает определение соотношения количества энергии, аккумулируемой в урожае сельскохозяйственных культур в процессе фотосинтеза и затрат энергии, вкладываемых в производство продукции растениеводства [2, с. 3]. Для полной оценки этого потока необходимо знать энергетические эквиваленты единицы массы сельскохозяйственных зданий и сооружений, машин, кормов и т.п.
За энергетический критерий , наиболее полно отображающий энергоёмкость процесса при производстве продукции растениеводства в сельском хозяйстве, следует принять показатель энергетической эффективности технологического процесса получения продукции. Данный показатель при биоэнергетической оценке определяется отношением содержания энергии в произведённом корме () к затраченной (Е):
. (8)
где  – соответственно прямые, косвенные и инвестиционные затраты энергетического характера, МДж;
К прямым затратам энергии при производстве кормов из трав относятся энергоресурсы: горюче-смазочные материалы (ГСМ), электроэнергия, газ и т.п., а так же затраты труда рабочих. Косвенные затраты – затраты энергии на произведенные ранее материалы и используемые в процессе производства кормов из трав: семена, удобрения, средства защиты и т.д., полностью расходуемые в процессе одного цикла производства. Инвестиционные затраты энергии состоят из расходов энергии на строительство производственных и вспомогательных объектов, производство машин и оборудования, применяемых в данной технологии, отнесенные к одному году или циклу их использования.
С энергетической точки зрения технология считается эффективной, если обеспечивается условие .
Показатели экологического содержания технологического процесса производства кормов из трав характеризуют степень негативного воздействия на окружающую среду. Критерий экологической направленности в целом можно представить как функцию, в которой учитывается совокупное воздействие таких показателей, обуславливающих технологический процесс производства кормов из трав, как выброс выхлопных газов в атмосферу ДВС – , шум – , запыленность воздуха – , ПДК ядовитых веществ при внесении консервантов – , воздействие движителей мобильных технических средств на поверхностный слой почвы – :

. (9)

Наибольшее негативное воздействие на окружающую среду в процессе возделывания и уборки сельскохозяйственных культур возникает в результате уплотнения почвы движителями сельскохозяйственных машин [3, с. 23].
Для выявления наиболее эффективного варианта технологии среди нескольких существующих альтернатив осуществляется сравнение вариантов:
, (10)
где  - индекс, отображающий эффективность, выбранного технологического варианта производства кормов из трав относительно базового по n-критерию (экономическому, энергетическому, экологическому).
Оперирование одним критерием для принятия правильного решения, а иначе выбора наиболее эффективной технологии производства кормов из трав не обеспечит высокую достоверность правильности выбора. Для этого нужно принимать во внимание несколько критериев, т.е. решать многокритериальную задачу [4, с. 209]. Более полноценная оценка эффективности технологии заготовки какого либо вида корма (), будет произведена по трем критериям при рассмотрении их во взаимодействии между собой:
. (11)
Обоснованный выбор технологии получения силоса, сенажа и сена, своевременный переход с одной технологии на другую, принятие рационального технико-технологического решения в оперативном режиме поможет предотвратить как количественные, так и качественные потери, минимизировать связанные с переходом на другую технологию затраты и в целом повысить эффективность производства кормов из трав.