<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; бактериовыделитель</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/bakteriovyidelitel/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 07:29:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Анализ заболеваемости туберкулезом взрослого населения Удмуртской Республики</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2017/05/82060</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2017/05/82060#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 May 2017 11:49:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Мубаракшина Гульшат Фанилевна</dc:creator>
				<category><![CDATA[14.00.00 МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[бактериовыделитель]]></category>
		<category><![CDATA[заболеваемость]]></category>
		<category><![CDATA[профилактические осмотры]]></category>
		<category><![CDATA[туберкулез]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/issues/2017/05/82060</guid>
		<description><![CDATA[Туберкулез является социально значимым заболеванием, широко распространенно среди людей и приводит к большой смертности. Заболеваемость растет с каждым годом, поражает не только взрослых, но и детей и приносит колоссальный экономический ущерб [1, 2]. Цель – изучить заболеваемость туберкулезом взрослого населения Удмуртской Республики (УР). Материалы и методы: проведен анализ официальных статистических отчетов по туберкулезу в УР [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Туберкулез является социально значимым заболеванием, широко распространенно среди людей и приводит к большой смертности. Заболеваемость растет с каждым годом, поражает не только взрослых, но и детей и приносит колоссальный экономический ущерб [1, 2].</p>
<p>Цель – изучить заболеваемость туберкулезом взрослого населения Удмуртской Республики (УР).</p>
<p>Материалы и методы: проведен анализ официальных статистических отчетов по туберкулезу в УР за 2015 г. с использованием аналитического и статистического методов.</p>
<p>Результаты: показатель территориальной заболеваемости туберкулезом среди взрослого населения в 2015 г. составил 61,9 на 100 тыс. населения (рис.1).</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/05/050317_1147_1.png" alt="" /></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Рис.1. Заболеваемость туберкулезом взрослого населения УР<br />
</strong></p>
<p>Как видно из рис.1, в 9 районах УР наблюдалась эпидемия туберкулеза (эпидемический порог 100 случаев на 100 тыс населения и более) – это Воткинский, Игринский, Сарапульский, Юкаменский, Як-Бодьинский, Шарканский, Кизнерский, Камбарский и Каракулинский районы.</p>
<p>В структуре больных преобладали мужчины (70,6%) (рис.2).</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/05/050317_1147_2.png" alt="" /></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Рис.2. Соотношение мужчин и женщин среди заболевших туберкулезом<br />
</strong></p>
<p>Более 70% заболевших туберкулезом составляли лица трудоспособного возраста от 25 до 54 лет. Как среди мужчин, так и среди женщин наибольшее число заболевших приходилось на возраст 25-34 года (28,4%).</p>
<p>В районах, превысивших эпидемический порог, были выявлены следующие взаимосвязи с профилактическими осмотрами (проводимыми всеми методами диагностики) и выявлением активной формы туберкулеза на первичных профилактических осмотрах (профосморах) в районах (рис.3).</p>
<p style="text-align: center;"><img src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2017/05/050317_1147_3.png" alt="" /></p>
<p style="text-align: center;"><strong>Рис.3. Соотношение между показателями выявления активной формы туберкулеза, охвата профосмотрами и заболеваемостью туберкулезом среди взрослого населения<br />
</strong></p>
<p>Из рис.3 следует, что во всех вышеуказанных районах (кроме Шарканского), при высоком уровне охвата профосмотрами различными методами диагностики туберкулеза, уровень выявления туберкулеза на первичных осмотрах оставался низким. Это может свидетельствовать о низком качестве профосмотров и пропуску патологии на ранней стадии.</p>
<p>Сравнение эпидемиологических показателей по районам УР приведены в таблице.</p>
<p><strong>Таблица. </strong><strong>Эпидемиологические показатели в эпидемических районах УР</strong></p>
<div>
<table border="1">
<colgroup>
<col />
<col />
<col />
<col />
<col />
<col />
<col />
<col />
<col />
<col />
<col /></colgroup>
<tbody valign="top">
<tr>
<td>Районы</p>
<p>УР</p>
<p>Показатели</td>
<td>Воткинский</td>
<td>Игринский</td>
<td>Камбарский</td>
<td>Каракулинский</td>
<td>Кизнерский</td>
<td>Сарапульсикий</td>
<td>Шарканский</td>
<td>Як-Бодьинский</td>
<td>Юкаменский</td>
<td>Удмурия (МЗ)</td>
</tr>
<tr>
<td>Охват профилактическими осмотрами на туберкулез всеми методами (%)</td>
<td>65,0</td>
<td>81,2</td>
<td>75,1</td>
<td>82,7</td>
<td>80,1</td>
<td>73,1</td>
<td>74,5</td>
<td>79,4</td>
<td>79,0</td>
<td>72,8</td>
</tr>
<tr>
<td>Доля своевременного выявления больных без распада легочной ткани (CV) и бактериовыделения (МБТ) (%)</td>
<td>33,3</td>
<td>34,4</td>
<td>23,8</td>
<td>33,3</td>
<td>34,8</td>
<td>33,3</td>
<td>60,0</td>
<td>26,3</td>
<td>25,0</td>
<td>31,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Заболеваемость активными формами туберкулеза среди взрослого населения (на 100тыс населения)</td>
<td>98,5</td>
<td>91,5</td>
<td>127,3</td>
<td>79,1</td>
<td>123,3</td>
<td>91,0</td>
<td>79,6</td>
<td>97,6</td>
<td>88,4</td>
<td>50,1</td>
</tr>
<tr>
<td>Заболеваемость бациллярными формами туберкулеза среди взрослого населения (на 100тыс населения)</td>
<td>49,2</td>
<td>37,3</td>
<td>81,0</td>
<td>35,2</td>
<td>66,8</td>
<td>49,6</td>
<td>10,6</td>
<td>41,8</td>
<td>66,3</td>
<td>25,4</td>
</tr>
<tr>
<td>Заболеваемость бациллярными формами туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью (на 100тыс населения)</td>
<td>4,1</td>
<td>13,5</td>
<td>35,7</td>
<td>-</td>
<td>15,4</td>
<td>4,1</td>
<td>-</td>
<td>13,9</td>
<td>11,0</td>
<td>5,7</td>
</tr>
<tr>
<td>Доля больных с бактериовыделением (МБТ+) среди впервые выявленных больных туберкулезом органов дыхания (ТОД) (%)</td>
<td>50,0</td>
<td>43,8</td>
<td>63,6</td>
<td>44,4</td>
<td>54,2</td>
<td>54,5</td>
<td>13,3</td>
<td>45,0</td>
<td>75,0</td>
<td>51,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Доля впервые выявленных больных ТОД с множественной лекарственной устойчивостью среди впервые выявленных больных с МБТ+ (%)</td>
<td>8,3</td>
<td>35,7</td>
<td>35,7</td>
<td>-</td>
<td>23,1</td>
<td>8,3</td>
<td>-</td>
<td>33,3</td>
<td>16,7</td>
<td>22,9</td>
</tr>
<tr>
<td>Доля запущенных форм туберкулеза среди вновь выявленного ТОД (%)</td>
<td>19,5</td>
<td>3,1</td>
<td>9,5</td>
<td>-</td>
<td>8,7</td>
<td>4,8</td>
<td>-</td>
<td>-</td>
<td>12,5</td>
<td>5,3</td>
</tr>
<tr>
<td>Доля больных с распадом легочной ткани (CV+) среди впервые выявленных больных с туберкулезом (%)</td>
<td>58,3</td>
<td>43,8</td>
<td>61,9</td>
<td>66,7</td>
<td>56,5</td>
<td>52,4</td>
<td>40,0</td>
<td>57,9</td>
<td>62,5</td>
<td>55,2</td>
</tr>
<tr>
<td>Частота распространения ТОД с бактериовыделением (доля больных ТОД с открытым туберкулезом (БК+) (%)</td>
<td>54,8</td>
<td>42,6</td>
<td>51,4</td>
<td>40,6</td>
<td>31,6</td>
<td>47,8</td>
<td>25,5</td>
<td>36,2</td>
<td>58,3</td>
<td>50,0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>__ - показатели, которые ухудшились по сравнению с 2014 г.</p>
<p>Как видно из таблицы, охват профилактическими осмотрами на туберкулез всеми методами диагностики ухудшился в Воткинском, Сарапульском, Як-Бодьинском районах. Показатель по УР так же снизился.</p>
<p>Доля своевременного выявления больных без CV и МБТ понизилась в Камбарском, Кизнерском, Сарапульском, Шарканском, Як-Бодьинском, Юкаменском районах и по Удмуртии в целом.</p>
<p>Заболеваемость активными и бациллярными формами туберкулеза среди взрослого населения резко повысилась во всех указанных районах и в УР (кроме Шарканского района, заболеваемость бациллярными формами туберкулеза там снизилась).</p>
<p>Заболеваемость бациллярными формами туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью и доля впервые выявленных больных ТОД с множественной лекарственной устойчивостью среди впервые выявленных больных с МБТ+ превысил показатель прошлого года в таких районах как Камбарский, Кизнерский, Як-Бодьинский и в УР в целом. В Игринском районе повысилась только заболеваемость бациллярными формами туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью.</p>
<p>Высокие значения доли больных с МБТ+ среди впервые выявленных больных ТОД были в Камбарском, Кизнерском, Сарапульском, Юкаменском районах.</p>
<p>Доля запущенных форм туберкулеза среди вновь выявленного ТОД превысил показатель прошлого года только по Удмуртии. Рост значения не был связан с выше указанными районами (табл.).</p>
<p>Вырос показатель больных с CV+, среди впервые выявленных больных туберкулезом в Кизнерском, Сарапульском, Шарканском, Як-Бодьинском, Юкаменском районах.</p>
<p>Частота распространения ТОД с МБТ + повысилась в Воткинском, Камбарском, Кизнерском, Сарапульском, Шарканском, Як-Бодьинском, Юкаеменском районах.</p>
<p>Вывод. Проведенный анализ показал, что наихудшая эпидемическая ситуация по туберкулезу наблюдалась в Воткинском, Игринском, Камбарском, Каракулинском, Кизнерском, Сарапульском, Шарканском, Як-Бодьинском, Юкаеменском районах,<br />
в которых имелась эпидемия туберкулеза, низкое качество профилактических осмотров на туберкулез, большая доля бактериовыделителей, высокая заболеваемость активной и бациллярной формами туберкулеза, высокая доля больных с распадом легочной ткани. Все это требует дальнейшего углубленного изучения выявленных изменений в целях принятия необходимых управленческих решений.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2017/05/82060/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
